Ditemukan 209 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 454/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
ANDI GUNAWAN Als ANDI Bin Alm SAHADAN
52 — 33
  • dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) helai baju seragam olahraga SDN 006 mekarsari dumai berwarna hijau dengan bagian lengan dan leher berwarna kuning;
    • 1 (satu) helai celana pendek berwarna putih list hitam dengan berlogo at smile s.c
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0168/Pdt.G/2016/MS.LGS
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Health, S.C. ) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Langsa;

    3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Lama dan Langsa Timur Kota Langsa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

    2. Menetapkan:

    2.1.

Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pilkada
Register : 08-12-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 23-12-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 67/PLW/G/2009/PTUN.Smg
Tanggal 5 Januari 2010 — IMANUDIN Dkk Melawan I. GUBERNUR JAWA TENGAH dan KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN SEMARANG
119 — 65
  • ,M.Soc,S.C. 3; Jabatan : Kepala Biro Hukum SekretarisDaerah Propinsi JawaTengah ;Alamat : Jalan Pahlawan Nomor 9,Semarang ; 2. Nama : SYAFIT, S.H. ;Jabatan : Kepala Bagian BantuanHukum dan Hak AsasiManusia pada Biro HukumSekretaris DaerahPropinsi Jawa Tengah ;Alamat : Jalan Pahlawan Nomor 9,Semarang ; 3. Nama : IBNU = PAMUNGKAS, S.H. ; Jabatan Kepala Sub Bagian Bantuan MHukumpada Biro HukumSekretaris DaerahJawa Tengah ; Alamat : Jalan PahlawanSemarang ; 4.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat:
Nurul Nadjmi, S.T., M.T., Binti Prof. Dr. Ir. H. Nadjamuddin
Tergugat:
Ir. Yulian Arpianto Bin H.M. Bachri
69 — 34
  • BPKB Asli dan STNK Aslidikuasai/dipegang oleh Tergugat;3) Kendaraan berupa mobil dengan Plat bernomor polisi B 1174 UJQ,Atas Nama Syarifah Adwiyah Hasan, Merek Toyota, Type Fortuner 2.4VRZ 4X2 AT, Jenis Mobil Penumpang, Model Jeep S.C HDTP, NomorRangka MHFGB8GS8H0860422, Nomor Mesin 2GDC273088, WarnaHitam Metalik, Bahan Bakar Solar No.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3290/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Ibu bernama H.A mendapat 1/6 bagian. 1/6 x 24 = 4/24 bagian dariharta warisan almarhum MS bin S.c. Ayah bernama H.S, mendapat 1/6 bagian. 1/6 x 24 = 4, 4/24 bagiandari harta warisan almarhum MS bin S.d.
    Ibu bernama H.A mendapat 1/6 bagian. 1/6 x 24 = 4, 4/24 atausama dengan 12/72 bagian dari harta warisan almarhum MS bin S.C. Ayah bernama H.S, mendapat 1/6 bagian. 1/6 x 24 = 4, 4/24atau sama dengan 12/72 bagian dari harta warisan almarhum MS binS.d. Anak perempuan bernama S mendapat 13/72 bagian dari hartawarisan almarhum MS bin S.e.
    Ibu bernama H.A mendapat 1/6 bagian. 1/6 x 24 = 4, 4/24 atausama dengan 12/72 bagian dari harta warisan almarhum MS bin S.C. Ayah bernama H.S, mendapat 1/6 bagian. 1/6 x 24 = 4, 4/24atau sama dengan 12/72 bagian dari harta warisan almarhum MS binS.d. Anak perempuan bernama Tergugat II mendapat 13/72 bagiandari harta warisan almarhum MS bin S.e.
    Ibu bernama H.A mendapat 27/144 bagian dari harta warisanalmarhum MS bin S.C. Anak perempuan bernama Tergugat II mendapat 33/144 bagiandari harta warisan almarhum MS bin S.d. Anak lakilaki bernama A bin MS mendapat 66/144 bagian dariharta warisan almarhum MS bin SMenghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III untuk membagiharta warisan MS sebagaimana diktum point 4.1 kepada seluruh ahliwarisnya sebagaimana diktum point 6 (enam) ;8.Menetapkan telah terjadi hibah dari seorang bernama MS bin H.
    yang terletak di Kabupaten Cirebon, dengan batasbatassebelah Utara Tanah Milik S, sebelah Barat Tanah Milik F dan M,sebelah Selatan Tanah Milik J, sebelah Timur Tanah Milik S.c. Sebidang tanah darat letter C no.3 persil no.219 D III atasnama AA luas 1.000 M yang terletak di Kabupaten Cirebon denganbatasbatas sebelah Utara Tanah Milik S A dan K. A, sebelah TimurTanah Milik S A. sebelah Selatan Tanah Milik K dan K. A dansebelah Barat Tanah Milik S ;d.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-09-2008 — Putus : 14-07-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 163/Pdt/G/2008/PN.JKT.UT.
Tanggal 14 Juli 2009 — HENDRIX ANDARIUS, , selanjutnya disebut sebagai ... PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. PT. MUSIMAS SEJAHTERA ABADI, , selanjutnya disebut sebagai ... TERGUGAT I ; 2. HERMAN SUSILO, , selanjutnya disebut sebagai .. TERGUGAT II ; 3. KASIM SUSILO, , selanjutnya disebut sebagai . TERGUGAT III ; 4. PEMERINTAH RI, Cq. KEPOLISIAN RI, Cq. KEPOLISIAN DAERAH METROJAYA, Cq. KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA UTARA, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. PEMERINTAH RI. Cq. KEJAKSAAN AGUNG RI, Cq. KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA, Cq. KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA, , selanjutnya disebut sebagai …………………………....… TERGUGAT V ;
120 — 41
  • Perumahan Pantai Mutiara Blok S.C. Nomor : 18, Rt.010/Rw.016, Kelurahan Pluit, Jakarta Utara ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MATARAJASIMARMATA, SH. Advokat yang berkantor di WismaNugra Santana Jl. Jend. Sudirman, Kav. 78, Lt. 14 R.1416 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Juni 2008, selanjutnya disebut sebagai ..TERGUGAT II ;3 KASIM SUSILO, mantan Direktur PT. MUSIMAS SEJAHTERA ABADI,beralamat di Jl. Perumahan Pantai Mutiara Blok S.C.
    (tiga puluh milyar lima puluh enam juta seratus tiga puluh riburupiah) dan dalam hal ini terutama Tergugat I dan Tergugat II serta Tergugat III,maka sudah layak dan sewajarnya asset Tergugat I yang terletak di Jalan KapukKamal Muara Nomor 8, Jakarta Utara, maupun asset milik Tergugat II danTergugat II yang terletak di Jalan Perumahan Pantai Mutiara Blok S.C Nomor 18Rt. 010/Rw.016, Kelurahan Pluit, Jakarta Utara, diletakkan sita jaminan ;275960Bahwa untuk memaksa Para Tergugat untuk segera menaati
    2008 dengan menempatkanPenggugat disel tahanan Tergugat IV dan dilanjutkan lagi perampasankemerdekaan Penggugat sejak tanggal 26 Mei 2008 sampai denganperkara ini didaftarkan dengan menempatkan Penggugat di rumah tahananLembaga Pemasyarakatan Cipinang oleh Tergugat V ;Menyatakan sah sita jaminan yang diletakkan terhadap asset Tergugat Iyang terletak di Jalan Kapuk Kamal Muara Nomor 8, Jakarta Utara,maupun asset milik Tergugat II dan Tergugat III yang terletak di JalanPerumahan Pantai Mutiara Blok S.C
Pengadilan PA MATARAM
Register : 25-02-2008 — Putus : 09-02-2009 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0033/Pdt.G/2008/PA.Mtr
Tanggal 9 Februari 2009 —
73 — 33
  • Seha Maryam, disamping meninggalkam empat orang anak, H.Achmad (alm.) dan para Penggugat, ada meninggalkan harta warisan sebagaimana positagugatan Para Penggugat pada angka S.a, angka 5.b dan angka S.c yang sekarang menjadiobyek sengketa. Yang benar adaiah sebagai berikut ; 20eeeeceeeeecceeeeueceeea. Untuk obyek sengketa pada angka 5 a yaitu sekarang bernama Hotel Zaitun Sialasunangadalah murni milik H.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 19-10-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 56/Pdt.G/2011/PTA Btn
Tanggal 29 Desember 2011 — PEMBANDING X TERBANDING
87 — 33
  • Helmy ThohirPanitera PenggantiTtd.Dedeh Hotimah, S.Ag, MHPerincian biaya perkara LT Bide Prose S.c. cccsexnsvsnsevssncnsmesemesexeceomwnnnasne Rp. 139.000,002 ReaKSI 0... ee eeeeeenceeseeceeeceseceeeeeseeeceeeseeeeeeneees Rp. 5.000,00DCE seer nee ener reeernereeremeeeunees Rp. 6.000,00PUM LAN ctccccce commana Rp. 150.000,001516
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 831/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • ., S.c. dan atas dasarkesepakatan tersebut, Majelis Hakim meminta kepada mediator yang disepakatiuntuk memediasi para pihak.Menimbang, bahwa acara mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 03Juni 2013 di ruang mediasi Pengadilan Agama Medan, yang menurut laporanMediator tersebut hasilnya gagal.Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah surat permohonan Pemohon a quo, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 967/Pid.Sus/2016/PN BDG
Tanggal 29 September 2016 — LUKMAN HAKIM ALS PEOT BIN OMAN HANAPI
42 — 5
  • ., MH. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut di atas , oleh Majelis Hakim yang sama, dihadirioleh SUPARYADI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, danPETRA S.C SITUMEANG, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung,dihadapan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota ; Hakim Ketua Majelis ;RUKMAN HADI, SH.,MSi. MOHAMMAD BASIR, SHH.FUAD MUHAMMADY, SH.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 966/Pid.Sus/2016/PN.Bdg
Tanggal 29 September 2016 — TIA SETIAWATI Binti WAHIDIN
34 — 7
  • ., MH. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut di atas , oleh Majelis Hakim yang sama, dihadirioleh SUPARYADI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, danPETRA S.C SITUMEANG, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung,dihadapan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota ; Hakim Ketua Majelis ;RUKMAN HADI, SH.,MSi. MOHAMMAD BASIR, SHH.FUAD MUHAMMADY, SH.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Bgl
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
PERSEROAN TERBATAS RATU AGUNG PITOELAS
Tergugat:
1.PEMPROV BENGKULU CQ POKJA PEMILIHAN UNIT KERJA PENGADAAN BARANG JASA PEMERINTAH
2.PT PEBANA ADI SARANA
259 — 148
  • LPSE Provinsi Bengkulu ;Dokumen Pemilihan Nomor : 03/UKPBJPROV.BKL/REG163/2019 untuk pengadaan Peningjkatan Jalan Tebak Monok SP.Waim KB Agung (DAK) tahun anggaran 2019 tanggal 31Mei 2019 ;: Kerangka Acuan Kerja (KAK) Paket Pekerjaan PeningkatanJalan Tebak Monok SP WAIMN KB Agung (DAK) Tahunanggaran 2019 ;Berita Acara Hasil Rapat Evaluasi Teknis Nomor : 05.a/UKPBJPROV.BKL/REG163/soaQ tanggal 18 Juni 2019 ;Berita Acara Hasil Klarifikasi Dokumen Penawaran Nomor05.b/POKJA Pemilihan UKPBJ/Reg163/2019.S.C
    041119Berita Acara Hasil Klarifikasi Dokumen Penwaran Nomor ;05.C/POKJA Pemilihan UKPBJ/Reg161/2019 S.C. 041119 ;Berita Acara Evaluasi Penawaran Nomor 6/UKPBJPROV.BKL/REG163/2019 tanggal 19 Juni 2019 ;Berita Acara Pembuktian Data Isian Kualifikasi Nomor07/POKJA UKPBJ/REG163/2019 tanggal 20 Juni 2019 ;Berita Acara Hasil Negosiasi / Reverse Auction PeningkatanJalan Tebak Monok SP.WainKB.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 176/PID/2021/PT BJM
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : HERMANSYAH Als HERMAN Bin M. AKBAR Diwakili Oleh : OKTEVIANUS IWAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ASIS BUDIANTO, S.H., M.H.
160 — 60
  • BRI dinyatakan pailit melalui putusanPengadilan Niaga Nomor: 37/PDT.Sus/PKPU/2019/PN.NIAGA sehinggaatas putusan tersebut Pengadilan Niaga Jakarta Pusat menunjuk sdrReinhard S.C. Situmorang, S.H., M.H. anak dari Tunggul Situmorangsebagai kurator untuk mendata dan memverifikasi asetaset milik PT. BRIuntuk dilelang dimana kemudian PT. MSAM menjadi pemenang lelang atasasetaset milik PT. BRI. Adapun areal perkebunan pengembangan kelapasawit PT.
    BRI dinyatakan pailit melaluiputusan pengadilan niaga nomor: 37/PDT.Sus/PKPU/2019/PN.NIAGAsehingga atas putusan tersebut Pengadilan Niaga Jakarta PusatHalaman 32 dari 41 Halaman Putusan Nomor : 176/PID/2021/PT.BJMmenunjuk Saksi REINHARD S.C. SITUMORANG, S.H., M.H. AnakDari TUNGGUL SITUMORANG sebagai kurator untuk mendata danmemverifikasi aset aset milik PT. BRI untuk dilelang dimanakemudian PT. MSAM menjadi pemenang lelang atas aset aset milikPT. BRI.
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 26/pdt.g/2012/pn.mgl
Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
77 — 16
  • Tergugat yang bernama Filipus Matthew ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan perselisihanhukum yang terjadi diantara para pihak yang bersengketa, maka terlebih dahulupenting dikemukakan faktafakta hukum yang dapat diperoleh dari buktibukti21surat maupun buktibukti saksi yang diajukan Penggugat maupun Tergugatyakni sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 6 April 2002, di Gereja Santo IgnatiusMagelang, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan dihadapan pemuka agama Katholik Pastur S.C
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Pencurian
Register : 03-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 89/Pid.B/2016/PN WNO
Tanggal 20 Desember 2016 — Terdakwa: JONI bin WARSITO
87 — 9
  • Saksi VERNANDA DIAN WWAYA Bin RATNA, S.C dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2016 sekira pukul 04.00WIB sedang berada di Pos PJR;Bahwa lalu datang saksi BASUKI PUJIYANTO mengajak saksimengambil sepeda motor Yamaha Vega milik terdakwa untuk di bawa kePolsek Patuk;Bahwa selanjutnya saksi mendengar keterangan dari saksi BASUKIPUJIYANTO dan terdakwa saat di Kantor Polsek Patuk jika terdakwatelah mengambil accu merk incoe milik saksi BASUKI
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 121/Pid.B/2018/PN Mdl
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
2.NURHENDAYANI NASUTION,SH
Terdakwa:
DEDI SAPUTRA
18 — 20
  • . : 003/07/013 tanggal 03 Juli 2013, 1 (satu) unit Bulldozer CATERPILLAR MODEL D7G with WICH and Winterzed Cab 2419-01-253-2117, Engine Number : 7N5456X (CATERPILLAR MODEL D7G) DIKEMBALIKAN KEPADA ANTON

    1 (satu) unit Mobil JEEP S.C. HDTP Merk DAIHATSU F 50 RV dengan Nomor Polisi : B 2360 LM warna Hijau dan 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Asli Nomor : 01299491 an.

Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT MANADO Nomor 86/PDT/2020/PT MND
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : SOUNEKE SEMUEL CHRISTIAN MONTOLALU
Terbanding/Penggugat : ROBBJANSYAH SULTARAPUTRA MONTOLALU
50 — 43
  • ., yang apabila dikaitkan dengan bukti P2 yaitu jugaBerita Acara Pengukuran dan Pemilikan Tanah pada tanggal yangsama yaitu tanggal 16 Juli 1992 tetapi dilakukan atas permohonanantara lain dari Johan Montolalu, sehingga bukti T6 harusdikesampingkan karena tidak didukung dengan bukti lain yang akurat;bukti T10 dan T11 adalah sama dengan bukti P5; bukti T19, T20, T21, T22, T23, T24, T25, T26 berupa PBB atas nama JohanMontolalu yang tidak ada kaitannya dengan hibah; bukti T27 PBB atasnama Semmuel S.C
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PTA JAMBI Nomor 8/Pdt.G/2017/PTA.Jb
Tanggal 7 Juni 2017 — Pembanding vs Terbanding
105 — 80
  • semula Penggugatsekarang Pembanding I/Terbanding II, dan semula Tergugat sekarang Pembanding II/Terbanding I serta semula Turut Tergugat sekarang Turut Terbanding;Pertimbangan Hukum Syarat Formil BandingMenimbang, bahwa oleh sebab permohonan banding Pembanding I untukpemeriksaan ulang pada tingkat banding meskipum diajukan dalam tenggat waktubanding tetapi ternyata bahwa Akta Permohonan Banding tersebut ditandatangani olehsalah seorang Kuasa Hukum Pembanding I (semula Penggugat) yang bernama Amri,S.C
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 556/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : SYAHBULLAH SILITONGA Diwakili Oleh : Deslan Tambunan, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PIMPINAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TAPANULI TENGAH
Terbanding/Tergugat II : NURASLYA SILITONGA
Terbanding/Tergugat III : FENDI LIONO
72 — 38
  • PIMPINAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB.TAPANULI TENGAH, di Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN),Tapanuli Tengah, Pandan, dalam hal ini diwakili olehRicardo Sembiring, dan Eviartyna S.C. Situmorang, S.H.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 135/12.01600/III/2020 tertanggal 10 Maret 2020 , selanjutnyadisebut sebagai Terbanding Ssemula Tergugat I;2. NURASLYA SILITONGA, bertempat tinggal di JIn.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 115/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
PT. KELAPA SATANGKAL MAKMUR SEJAHTERA
Tergugat:
POKJA PENGADAAN BARANG/JASA-SATUAN KERJA PELAKSANA JALAN NASIONAL WIL. III PROV JABAR
324 — 197
  • Pasangan batu dengan Mortar; nn enn nnn nn enonnne15 S.C, 20 jnnn2nn2nnnnen nena ence ence ence cence nnn cnencnnnsSehingga sangat jelas bahwa Pekerjaan Utama terdiri dari 3 (tiga) lingkuppekerjaan karena tidak ada pasal yang memisahkan dan menbedakandiantara ketiganya sehingga Pasangan batu dengan mortar tetap masuksebagai Pekerjaan Utama untuk lingkup Pekerjaan Rutin dan wajibdisubkontrakan kepada Penyedia Jasa Spesialis dan atas SuratPengaduan PENGGUGAT sampai saat ini tidak ada jawaban dariTERGUGALT