sebilah pisau terbuat dari besi, panjang 25 cm di bagian tengah terdapat gambargarpu bergagang kayu warna coklat beserta sarungnya, dan sebilah celurit terbuat dari besipanjang 50 cm, gagang terbuat dari kayu warna coklat terdapat solasi dan tali berikut dengansarungnya, sedangkan senjata tajam yang dibawa oleh saksi Tomo Bin Munahbi adalahsebilah celurit dengan cirriciri terbuat dari besi panjang 45 cm lengkap dengan sarungnya,dan terdakwa membawa sebilah golok panjang 23 cm, di gagang terdapat tali tampar

warnabiru sedangkan sarung dan gagang berwarna kuning;Bahwa ketika ditanyakan mengenai kepemilikannya terdakwa mengakui bahwa senjata tajamtersebut adalah miliknya tanpa ijin dari yang berwenang ;Bahwa benda tersebut bukan merupakan benda pusaka, dan tidak berkaitan dengan pekerjaanseharihari terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :e Sebilah golok panjang 23 cm, di gagang terdapat tali tampar

, atau menyimpan senjata penikam atau senjatapenusuk ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yang berarti bahwa apabila salah satudari membawa, menguasai, memiliki, atau menyimpan senjata penikam atau senjata penusukterpenuhi, maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa makadiperoleh faktafakta bahwa terdakwa JAILANI Bin ANOM telah membawa (satu) bilah golokterbuat dari besi panjang 23 cm, di gagang terdapat tali tampar

dikaitkan pula dengan tujuanpemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa, melainkanbertujuan untuk membina dan mendidik agar terdakwa menyadari dan menginsyafi kesalahannyasehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakimmemandang adil dan patut apabila terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akan disebutkandalam amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa sebilah golok panjang 23 cm, digagang terdapat tali tampar

strong>encurian dengan kekerasan;

Puworejo Kota Pasuruan, terdakwa , melihat jala ikan ( jaring ) yangsedang dibeber, selanjutnya terdakwa mengambil biji timah bandul jala ikan ( jaring )tersebut dengan cara memotong tali tampar warna biru, yang dimasukkan kedalam lubantimah yang berada dijala ikan, setelah talinya putus terdakwa tinggal menarik biji timahnya,kemudian biji timah tersebut dimasukkan kedalam tas punggung yang telah dibawaterdakwa ' ketika barn dapat delapan biji timah, tiba tiba saksi Abdul Azis melemparW 'terdakwa

serta dikejar oleh saksiABDUL AZIS dan warga ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengembil biji biji timah tersebut adalah olehterdakwa akan dujual dan uangnya akan dipergunakan untuk keperluan sehari hari Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum karena merusak jaring ikan ;Bahwa terdakwa mengetahui dan membenarkan barangbarang bukti yangdiperlihatkan oleh Majelis Hakim dipersidanganMenimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :4 (empat) utas tali tampar

Menetapkan barang bukti berupa 4 (empat) utas tali tampar plastik warns biru. panjang +50 Cm8(delapan)bii timah bandul jaring ikan ; Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi H. MUARIP I(satu ) buah tas punggung warns coklat abu abuSebilah pisau ;Dirampas untuk dimusnakan4.

MUARIP,kemudian terdakwa mengambil timah timah yang bergantung pada jala ikan dengancara memotong tali tampar setelah tali tampar putus maka terdakwa tinggal menarikbiji timahnya dan memesukkan kedalam tas yang telah dibawa terdakwa ; Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut tanpa jin dari pemiliknya dantujuan terdakwa mengambil barang tersebut untuk dijual dan uang hasil penjualanakan digunakan terdakwa untuk keperluan keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan keadaan tersebut

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat ) utas tali tampar plastik warns biru panjang + 50 Cm 8(delapan)byitimahbandul jaring ikan;Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi H. MUARIP (satu) bush taspunggung warns coklat abuabu; Sebilah pisau ; Dirampas untuk dimusnakan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar;6.

umur 6 tahun;5) MUHAMMAD ULIN UHA, umur 2 tahun 6 bulan; Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukanPutusan Cerai Gugat, nomor 2954/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 15kekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/di tampar

10 tahun;3) ROIKHATUN ARUM NURYAH, umur 8 tahun;4) AHMAD FAKHUL, umur 6 tahun;5) MUHAMMAD ULIN UHA, umur 2 tahun 6 bulan;; Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukankekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/di tampar

mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Putusan Cerai Gugat, nomor 2954/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 8 dari 15Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, yang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukankekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar

tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, yang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukankekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar

Terdakwa menyuruh Korban untuk masuk ke dalam kamar setelah ituTerdakwa merebahkan tubuh Korban dan langsung menindih tubuh Korban kemudian keduatangan Terdakwa memegang bahu Korban sambil mencium pipi dan leher pada saat ituKorban sempat memberontak dengan cara berusaha melepaskan diri dari pegangan tangandan tindihan Terdakwa namun tidak berhasil karena pegangan Terdakwa terlalu kuat dankarena Korban terus memberontak lalu Terdakwa berkata JANGAN INGERINGER KUTABOK KA (Jangan ribut nanti saya tampar

kemudian Korban diam dan tidak lagi memberontak setelah itu Terdakwamembuka celana Korban dan celana milik Terdakwa lalu Terdakwa langsung mengarahkandan memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Korban sambil begoyang ke depandan ke belakang namun dikarenakan Terdakwa terlalu bernafsu tidak lama kemudianTerdakwa langsung orgasme dan berhenti lalu Terdakwa berkata kepada Korban JEN POKPADEH KEK MAK POK KEK URANGURANG , KU TABOK POK DILEK (JanganKamu Bilang Sama Ibu Dan OrangOrang, Nanti Saya Tampar

).Bahwa setelah kejadian yang pertama, 2 (dua) hari kemudian pada situasi dan waktuyang sama Terdakwa kembali mengulangi perbuatannya Terdakwa menarik paksa tanganHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 148/Pid.B/2015/PN.SglKorban menuju ke kamar lalu Terdakwa menindih tubuh Korban sambil mencium pipi danleher serta meraba payudara Korban dan pada saat itu Korban berkata JEN BAH JEN BAHKU GAK (Jangan Pak Jangan Pak saya Gak Mau) Lalu Terdakwa berkata JENINGER KU TABOK MULUT POK (Jangan ribut nanti saya tampar

mencobamenyetubuhi korban namun belum berhasil dikarenakan terdakwa terlalu cepat orgasme dansetelah percobaan keempat terdakwa baru berhasil menyetubuhi korban sampai selaput darahpada alat kelamin korban pecah dan berdarah, setelah itu terdakwa kembali menyetubuhikorban dengan mengancam korban Jen Inger..Diem..Ku Tabok Ka (Jangan Ribut Diam Sajananti Ku Tampar Kamu).

Adapun kejadianhilangnya Sapi milik Saksi tersebut karena diambil oleh orang yangdilakukan dengan cara membuka pintu kandang yang terbuat daribambu dan membuka tali tampar pengikat Sapi dengan kandangnya;Bahwa Sapi milik Saksi yang hilang tersebut dengan ciriciri kelaminbetina, jenis blasteran, umur 6 (enam) tahun, warna bulu merah, kepalapetak putih, tanduk malang panjang, hamil 4 (empat) bulan;Bahwa Saksi mengetahui kalau Sapi yang berada di kandangnyatersebut hilang berawal dari lbu Saksi yang

Setelahberada di dapur, ternyata Saksi melihat pintu kandang sudah dalamkeadaan terbuka dan Sapi sudah hilang tinggal tali tampar pengikatnyatersisa dikandangnya;Halaman 4 dari 29.

Putusan Nomor 303/Pid.B/2017/PN Lmjmengambil adalah Terdakwa setelah diberitahu oleh Kepala Desa setaPenyidik;Bahwa Sapi yang hilang sebanyak 1 (satu) ekor;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai hal tersebut (Sapi sudah diikat didalam kandang), namun Saksi Maskur mengatakan kepada Saksibahwa sudah mengikat Sapinya di dalam kandang dengan tali tampar;Bahwa tidak ada bekas ikatan di kandang;Bahwa Saksi dan orangorang menemukan tali tampar sisa ikatan Sapidi dalam kandang;Bahwa sekarang Sapi tersebut sudah

Sidik (DPO) setelah berhasil membuka pintu kandang, lalu diikutiTerdakwa masuk kandang dan selanjutnya Sdr.Pon (DPO) juga masukkandang setelah situasi aman, mereka bertiga saling membantumelepaskan tali tampar pengikat sapi dan mengeluarkan Sapi darikandangnya untuk dibawa ke kandang milik Safiudin (Terdakwa perkaralain); Bahwa 1 (satu) potong tali tampar warna merah ditemukan dikandangmilik Saksi Maskur, 1 (Satu) buah topi warna coklat, 1 (satu) potong bajujenis kaos warna hitam ditemukan di tempat

Sidik dan Sdr.Pon sudahkabur lebih dahulu;Bahwa benar, barang bukti berupa: 1 (satu) potong tali tampar warnamerah diakui oleh Saksi Maskur ditemukan di kandang miliknya sebagaiHalaman 20 dari 29.

dikaruniai anak; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1952/Pdt.G/2013/PA.Bjn4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut di bawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2012 .rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah tergugat sering main tampar

Putusan nomor: 1952/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01April 2012, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai denganTergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering main tampar

adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01April 2012, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai denganTergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering main tampar

Oleh karena itu, penggugatdan tergugat dapat dibenarkan sebagai pihakpihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2012 .rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering main tampar tangan terhadap penggugat ketika terjadipertengkaran mulut dan hal tersebut

Oleh karena itusecara formal harus dinyatakan dapat diterima sebagai saksi dan selanjutnya majelismemberikan pertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat yang dikuatkanketerangan di bawah sumpah dari para saksi yang diajukan oleh Penggugat telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakdapat dibina dengan baik karena masalah kekerasan dalam rumah tangga, Tergugatsering melakukan main tampar tangan terhadap penggugat

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yng dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah timba kecil warna putih atasnya warna merah (timba bekas cat);

- 1 (satu) utas tali tampar

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah timba kecil warna putih atasnya warna merah(timba bekas cat); 1 (satu) buah tampar warna biru panjang sekitar kurang lebih1,78 meter (digunakan untuk mengikat sapi pada lehernya); 1 (Satu) buah tas warna hitam bertuliskan TURN BACK CRIME; 3 (tiga) buah celana panjang kain levis warna biru; 1 (Satu) buah celana pendek kain levis warna abuabu; 4 (empat) buah kaos dengan warna dan motif berbeda; 2 (dua) buah kaos warna putih; 2 (dua) buah kemeja/baju dengan

Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 01 Oktober 2018terdakwa Sainawi alias Pak Dian Bin Nijo sekira pukul 06.30 Wibmengambil ternak berupa satu ekor sapi lokal milik saksi korban Asiaalias Bu Zainal yang dititipbkan kepada saksi Nijo yang merupakan bapakterdakwa sendiri di kandang milik saksi Nijo alias Sainawi dengan caraterdakwa melepas salah satu tali tampar yang mengikat pada leher sapikemudian terdakwa juga melepas ikatan tali tampar yang mengikat sapikepada tiang kandang selanjutnya terdakwa

Sit Bahwa setelah itu oleh saksi Nijo sapi milik saksi korban Asia ditempatkan di kandang miliknya yang terletak dibelakang rumah saksiNijo; Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 01 Oktober 2018terdakwa Sainawi alias Pak Dian Bin Nijo sekira pukul 06.30 Wibmengambil ternak berupa satu ekor sapi lokal milik saksi korban Asiaalias Bu Zainal yang dititipbkan kepada saksi Nijo yang merupakan bapakterdakwa sendiri di kKandang milik saksi Nijo alias Sainawi dengan caraterdakwa melepas salah satu tali tampar

Setelahitu Terdakwa menaikkan sapi tersebut ke atas mobil pick up dan dibawa kepasar hewan Besuki untuk dijual:; bahwa, sapi tersebut terjual dengan harga Rp11.500.000,00 (sebelas jutalima ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Sit bahwa, sisa uang Terdakwa gunakan untuk berfoyafoya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah timba kecil warna putih atasnya warna merah(timba bekas cat); 1 (Satu) buah tali tampar warna biru panjang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah timba kecil warna putih atasnya warna merah (timba bekasCat);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Sit 1 (satu) utas tall tampar warna biru panjang sekitar kurang lebih 1,78meter (digunakan untuk mengikat sapi pada lehernya);Dikembalikan kepada Nijo alias Pak Sainawi; 1 (Satu) buah tas warna hitam bertuliskan TURN BACK CRIME; 3 (tiga) buah celana panjang kain levis warna biru; 1 (Satu) buah celana pendek kain levis warna abuabu; 4 (empat)

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut;e Bahwa pada saat saksi korban serta saksi Nordianto sedang duduk sambilngobrol dan melihat orang yang sedang bekerja (menguruk tanah) kemudianterdakwa datang menghampiri saksi korban dengan berkata ini kah orangnyayang abut tadi, handak ku tampar nih ?

pukul 23.00 Wita di Desa Batang Kulur Tengah RT.001RW.001 Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa Penyebab terjadinya pengancaman adalah terdakwa merasaterganggu ada orang bekerja menguruk tanah pada malam hari;Bahwa terdakwa mengancam saksi berawal pada saat saksi korban sertasaksi Nordianto sedang duduk sambil ngobrol dan melihat orang yangsedang bekerja (menguruk tanah) kemudian terdakwa datangmenghampiri saksi korban dengan berkata ini kah orangnya yang abuttadi, handak ku tampar

pukul 23.00 Wita di Desa Batang Kulur Tengah RT.001RW.001 Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan;e Bahwa Penyebab terjadinya pengancaman adalah terdakwa merasaterganggu ada orang bekerja menguruk tanah pada malam hari;e Bahwa terdakwa mengancam saksi berawal pada saat saksi korban sertasaksi Nordianto sedang duduk sambil ngobrol dan melihat orang yangsedang bekerja (menguruk tanah) kemudian terdakwa datangmenghampiri saksi korban dengan berkata ini kah orangnya yang abuttadi, handak ku tampar

Batang KulurTengah RT.001 RW.001 Kecamatan Sungai Raya Kabupaten HuluSungai Selatan;e Bahwa Penyebab terjadinya pengancaman adalah terdakwa merasaterganggu dan tidak bisa tidur ada orang bekerja menguruk tanah padamalam hari;e Bahwa terdakwa mengancam saksi korban berawal pada saat saksikorban serta saksi Nordianto sedang duduk sambil ngobrol dan melihatorang yang sedang bekerja (menguruk tanah) kemudian terdakwadatang menghampiri saksi korban dengan berkata ini kah orangnyayang abut tadi, handak ku tampar

menggunakan (satu ) bilah senjata tajamjenis pisau belati dengan ukuran panjang besi 16 cm, lebar besi 3 cm dan panjangkeseluruhan 28 cm dengan hulu terbuat dari kayu warna coklat dan kumpangterbuat dari kulit warna coklat;e Bahwa senjata tajam tersebut sudah dibawa terdakwa yang diselipkandipinggang dibalik baju sejak dari rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian anasiranasir tersebut perbuatanG6 Oeterdakwa yang secara emosional menggeluarkan katakata ini kah orangnya yang abuttadi, handak ku tampar

KEADILAN BERDASARKAN KETURANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Praya yang memeriksa dan mengadiii perkaraperkara tertentudaiam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan Pengampuan Anak, yang diajukan oleh :LALU ISKANDAR BIN LALU THARIK, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, padaDinas Badan Pertanahan Pangan dan Pelaksanaan Penyuluhan PemerintahDaerah Kabupaten Lombok Tengah, bertempat tinagal di Jalan Sonokeling No.35 Perumnas Tampar

BINTI LALU ARDAN, umur 52 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS (Guru SDN I Lajut), bertempat tinggal di Jalan Sonokeling No.35 Perumnas Tampar Ampar Kelurahan Jontlak, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Aqama tersebut ;Setelah membaca suratsurat berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa alat bukti dimuka sidang ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Desember 2015

Menyatakan sah pengampuan anak yang dilakukan oleh Pemohon I(LALU ISKANDARBIN LALU THARIK, alamat di Jalan Sonokeling No. 35 Perumnas Tampar AmparKelurahan Jontlak, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah) danPemohon II (BAIQ GENEP SUGIATINI, S.Pd. BINTI LALU ARDAN, alamat di JalanSonokeling No. 35 Perumnas Tampar Ampar Kelurahan Jontlak, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah ); 3.

ANAK KE II (P), umur 4 tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2016 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang Penggugat ketahui daripengakuan Tergugat sendiri;Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat yaitu di tampar danmengeluarkan

Putusan No. 1280/Pdt.G/2019/PA.JUTergugat melakukan KDRT kepada Penggugat yaitu di tampar danmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat; ;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Juni tahun 2019Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah bulan Juni tahun 2019Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Neni Ekawati

Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat yaitu di tampar danmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat; ; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Juni tahun 2019 Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah bulan Juni tahun 2019 Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan

Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat yaitu di tampar danmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka secara yuridis

Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat yaitu di tampar danmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat; telah pisah rumah;4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dan Penggugat sampai pada tahapkesimpulan masih tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;Hal. 8 dari 11 Hal.

Perk:PDM52/Praya/06/2018, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa LALU HAMZAN WADI , pada hari Senin tanggal 26 Maret2018 sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan maret tahun 2018, bertempat di Jalan dijalan Sonokling 1No. 18 BTN Perumnas Tampar ampar Kelurahan Jontlak Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah Propinsi Nusa Tenggara Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan

Negeri Praya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal, 26 Maret 2018 sekitar jam. 17.00 witabertempat di Jalan Sonokling No. 18 BTN Perumnas Tampar AmparKelurahan Jontlak Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah PropinsiNusa Tenggara Barat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksiHARJANTO SAPUTRA bersama saksi ALUS SAYYIDI FIRMAN yangmerupakan

Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN.Pya.pengembangan ilmu pengetahuan dan juga bukan dalam rangkapengobatan atau perawatan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa LALU HAMZAN WADI , pada hari Senin tanggal 26 Maret2018 sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan maret tahun 2018, bertempat di Jalan dijalan Sonokling 1No. 18 BTN Perumnas Tampar

ampar Kelurahan Jontlak Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah Propinsi Nusa Tenggara Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan Negeri Praya, penyalah guna Narkotika golongan bagi diri sendiri ,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal, 26 Maret 2018 sekitar jam. 17.00 witabertempat di Jalan Sonokling No. 18 BTN Perumnas Tampar AmparKelurahan Jontlak Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah

HARJANTO SAPUTRA;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018, sekitar Pukul 17.00 Wita dijalan Snokeling no. 18 BTN Perumnas Tampar Ampar Kelurahan JontlakKecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah tepatnya di kosHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN.Pya.kosan teman terdakwa yang bernama RADIAN HASAN, saksi bersamaanggota Polres Lombok Tengah telah menangkapTerdakwa;Bahwa awalnya Petugas Kepolisian menerima laporan dari masyarakatkemudian melakukan penggerebekan dan penggeledahan

4 m dan 4 (empat) buah baut dikembalikan kepada PT.PLN Pacitan melalui saksi Resma Dwipa Pantri;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol AE 5855 XG dikembalikan kepada terdakwa Candra Sujana bin Tupani;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah Nopol AE 2368 XF dikembalikan kepada terdakwa Dani Ahsan bin Imam Paidi;- 1(satu) buah tas warna hitam berisi : 2 buah tang, 2 buah obeng, 2 buah kunci inggris, 8 buah kunci pas, 1 set kunci L, 1 buah senter dan 1(satu) tali tampar

Donorojo,Kab.Pacitan pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2014 sekira jam 23.00 WIBdengan membawa tas hitam berisi 2 (dua) buah tang, 2 (dua) buah obeng, 2(dua) buah kunci inggris, 8 (delapan) buah kunci pas, 1 (satu) set kunci L dan 1(satu) buah senter serta tali tampar warna biru kurang lebih sepanjang 20m,selanjutnya para terdakwa langsung menuju ke Gardu listrik nomor 625 dimanasaat sampai di tempat tersebut terdakwa Candra dan terdakwa Dani langsungmembuka kotak panel dan melepas baut kabel trafo

dengan menggunakan kunciLsBahwa selanjutnya terdakwa Candra dan terdakwa Dani dengan cara memanjatnaik ke atas kotak panel untuk menarik dan melepas kabel pudeng tersebutdengan cara, pipa besi yang didalamnya terdapat kabel pudeng trafo yangterpasang pada kotak panel gardu listrik nomor 625 diikat dengan menggunakansenar tampar selanjutnya tali tersebut dikaitkan pada tiang listrik lalu ditarik olehterdakwa Bambang dari bawah, sedangkan terdakwa Candra dan terdakwa Danidari atas kotak panel menaikkan

Donorojo,Kab.Pacitan, dengan mengendarai 2 sepeda motor yaitu Yamaha Mio warnahitam Nopol AE 2013 XG dan Yamaha Mio warna merah Nopol AE 2368 XFpara terdakwa, dengan membawa tas hitam berisi 2 (dua) buah tang, 2(dua) buah obeng, 2 (dua) buah kunci inggris, 8 (delapan) buah kunci pas, 1(satu) set kunci L dan 1 (satu) buah senter serta tali tampar warna birukurang lebih sepanjang 20m, selanjutnya para terdakwa langsung menuju15ke Gardu listrik nomor 625 dimana saat sampai di tempat tersebut terdakwaCandra

Donorojo, Kab.Pacitan dengan membawatas hitam berisi 2 (dua) buah tang, 2 (dua) buah obeng, 2 (dua) buahkunci inggris, 8 (delapan) buah kunci pas, 1 (satu) set kunci L dan 1(satu) buah senter serta tali tampar warna biru kurang lebih sepanjang20m, selanjutnya para terdakwa langsung menuju ke Gardu listriknomor 625 dimana saat sampai di tempat tersebut terdakwa danterdakwa Candra langsung membuka kotak panel dan melepas bautkabel trafo dengan menggunakan kunci L;Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa

Candra dengan caramemanjat naik ke atas kotak panel untuk menarik dan melepas kabelpudeng tersebut dengan cara, pipa besi yang didalamnya terdapatkabel pudeng trafo yang terpasang pada kotak panel gardu listriknomor 625 diikat dengan menggunakan senar tampar selanjutnya talitersebut dikaitkan pada tiang listrik lalu ditarik oleh terdakwa Bambangdari bawah, sedangkan terdakwa dan terdakwa Candra dari atas kotakpanel menaikkan pipa besi yang berisi kabel yang terpasang padakotak panel;unsure Bahwa

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tanggal 08 Juni 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta (berselingkuh) dengan wanitalain, Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar dan Tergugat tidakbertanggung jawab, Tergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikannafkah dan kebutuhan

anak 1 orang, umur 8tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tanggal 08 Juni 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungancinta (berselingkuh) dengan wanita lain, Tergugat sebagai suamitelah melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Penggugattelah diPutusan Cerai Gugat, nomor 2384/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16pukul/ di kaplok/ di tampar

Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, umur 8tahun, sekarang ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tanggal 08 Juni 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungancinta (berselingkuh) dengan wanita lain, Tergugat sebagai suamitelah melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Penggugattelah dipukul/ di kaplok/ di tampar

2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta (berselingkuh) dengan wanita lain, Tergugat sebagai suamitelah melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di pukul/ dikaplok/ di tampar

Menetapkan barang bukti berupa :- Kawat berdiameter 0.1 cm panjang 0,5 m;- Tali tampar warna biru diameter 1 cm panjang 6,5 m;- Tali dari sak/persal warna putih panjang 3 m;- Tali tampar warna biru diameter 1 cm panjang 1 m;- 1 (satu) buah sarung warna merah kota-kotak;- 1 (satu) buah kaos warna putih kombinasi biru bertuliskan partai nasdem;- 1 (satu) buah gunting kecil;- 1 (satu) buah capitan jenggot kecil;- 1 (satu) buah cermin kecil;- 1 (satu) buah jagung bakar;- 1 (satu) buah sabit

Menyatakan barang bukt berupa: Kawat berdiameter 0.1 cm panjang 0,5 m;Tali tampar warna biru diameter 1 cm panjang 6,5 m; Tali dari sak/persal warna putih panjang 3 m; Tali tampar warna biru diameter 1 cm panjang 1 m; 1(satu) buah sarung warna merah kotakotak;satu) buah kaos warna putih kombinasi biru bertuliskan partai nasdem;satu) buah gunting kecil:satu) buah capitan jenggotkecil:11111 (satu) buah jagung bakar;1(satu)(satu)(satu)(satu) buah cermin kecil;(satu)(satu) buah sabittak bergagang yang

Sutina waktu itumengikat kedua tangan korban dengan menggunakan tali tampar warna hijau, menyediakanbambu penggotongan, menyuruh dan bertanggungjawab atas kejadian tersebut, Misjo aliasPak.

Syaiful (anakterdakwa) mengamuk dan mau merusak rumahKemudian terdakwa mengikat kedua tangan sukardi dengan menggunakan tampar warnahijau pada bagian belakang dengan dibantu oleh H.

Sutina waktu itumengikatkedua tangan korban dengan menggunakan tali tampar warna hijau, menyediakanbambu penggotongan, menyuruh dan bertanggungjawab atas kejadian tersebut, Misjo aliasPak.

.- 1 (Satu) utas tali tampar plastik warna hijau.- 1 (Satu) utas tali tampar warna putihDirampas untuk dimusnahkan.. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

MH4KA110CYKPF3303, Nosin: KA110EE223062 dan 1 ( satu )lembar STNK dan 1 (Satu) buah Kunci Sepeda motor dikembalikan kepadaterdakwa 3 (Tiga) ekor ayam masing masing (satu) ekor ayam jantan warna bulu hitamcoklat (blorok) dan 2 ( dua ) ekor ayam betina warna masingmasing bulu hitamdan bulu putih dikembalikan kepada saksi korban Suparno dan Gugup Utomo3. 1 (Satu) buah Tas warna hitam merek Savero. 1 (Satu) Tas kain warna hitam hijau. 10(sepuluh ) potongan tali rafia warna hitam. 1 (Satu) utas tali tampar

plastik warna hijau. 1(Satu) utas tali tampar warna putih masingmasing dirampas untuk dimusnahkan4.

(Satu) utas tali tampar plastik warna hijau. (Satu) utas tali tampar warna putih;wonnnnn nn H Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa, barangbukti yang diajukan di persidangan. Apabila dikaitkan antara satu dengan lainnya makadiperoleh Fakta Yuridis sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekira pukul 02.00 Wib terdakwaberangkat dari rumahnya di Ds. Ngudikan, Kec. Wilangan, Kab.

(Satu) utas tali tampar plastik warna hijau.

(Satu) utas tali tampar warna putihDirampas untuk dimusnahkan..> Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;wonn === Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Madiun pada hari RABU, tanggal 21 SEPTEMBER 2016oleh kami H. WADJI PRAMONO, SH.MH. selaku Hakim Ketua, ACHMAD SOBERI,S.H.,M.H., dan BUNGA MELUNI HAPSARI, S.H.

Satu pasang sandal jepit warna hijau, 2 buah tali tampar, Sebilah pisau, 2 utas tali tampar warna biru dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

AG576RDdikembalikan kepada PARNO als NONDUN.e Satu pasang sandal jepit warna hijau, 2 buah tali tampar, Sebilah pisau, 2 utastali tampar warna biru dirampas untuk dimusnahkan.4.

Tanjunganom, Nganjuk tepat didepan rumah SUWOTO. terdakwaSAIFUDIN melihat ada kambing didalam kandang yang terbuat dari bambu lalu merekaterdakwa berhenti kemudian terdakwa SAIFUDIN masuk kedalam kandang dan didalamkandang tersebut ada 4 ekor kambing, lalu terdakwa SAIFUDIN kembali lagi untukmenemui terdakwa BAIRAN setelah itu terdakwa SAIFUDIN mendatangi rumah SUWOTOuntuk menali/mengikat hendel/pegangan pintu dengan menggunakan tali tampar yang sudahada dipintu tersebut setelah itu mereka terdakwa

masuk kedalam kandang lalu terdakwaSAIFUDIN memotong tali tampar yang digunakan untuk mengikat kambing denganmenggunakan sebilah pisau yang telah dipersiapkan oleh para terdakwa setelah itu tanpaseijin pemiliknya masingmasing terdakwa mengambil satu ekor kambing warna bulu coklatcampur hitam dan putih kemudian kedua ekor kambing tersebut diikat kakinya laludimasukkan kedalam mobil Xenia selanjutnya oleh mereka terdakwa kambing tersebutdibawa kerumah SUYOTO di Ds.

;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa :e Satu pasang sandal jepit warna hijau.e 2 buah tali tampare Sebilah pisaue 2 utas tali tampar warna birue 2 ekor kambing betina warna coklate Satu unit kendaraan Daihatsu Xenia warna biru metalik No.pol.

AG576RDdikembalikan kepada PARNO als NONDUN.e Satu pasang sandal jepit warna hijau, 2 buah tali tampar, Sebilah pisau, 2 utastali tampar warna biru dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa datangdan bertanya apa kata kamu tadi dijawabSaksi 1 sampean salah jalan pak jawabTerdakwa mau apa kamu sambil tangan kanannyamemegang sesuatu yang terselip dipinggangkirinya sambil berkata tampar nih jawabSaksi 1 tampar saja sambil mendekatkanbadannya ke dada Terdakwa.Menimbange.

Lalu Saksi jawab "Sampean salah jalanpak dan dijawab lagi oleh Terdakwa Mau apakamu sambil tangan kanannya memukul wajah Saksinamun tidak kena karena Saksi sempat mengelak,selanjutnya tangan kanan Terdakwa memegangsesuatu. yang terselip di pinggangnya sambilmengatakan *Tampar nih, tampar nih lalu Saksijawab *Tampar saja.5.

Bahwa tidak lama kemudian setelah Saksimengatakan *Tampar saja, kemudian tangan kananTerdakwa mencabut sebilah keris yang terselip dipinggang kirinya dan langsung menusukan keristersebut ke arah perut Saksi tetapi Saksi dapatmenangkisnya selanjutnya Saksi mundur beberapalangkah namun Terdakwa tetap berupaya lagimenusukkan kerisnya ke bagian badan Saksi secaramembabi buta sehingga melukai tangan kananbagian bawah dekat ketiak dan siku kanan bagiandepan setelah itu) Terdakwa mundur karena melihatSaksi

Bahwa setelah mobil Terdakwa berada ditempat parkir kemudian Terdakwa mendatangiSaksi 1 dan mengatakan *Minta tamparkah kamulalu. dijawab oleh Saksi 1 Tampar saja dandijawab lagi oleh Terdakwa "Nantangkah dandijawab lagi oleh Saksi 1 Sampean yang maunampar tadi, tampar saja, tampar saja sambilSaksi 1 mendekatkan badannya ke arah Terdakwa.5.

Bahwa benar setelah memarkirkendaraannya, Terdakwakembali menemui Saksi 1 danmengatakan Apa katamutadi, dijawab Saksi 1Sampean salah jalan pakdan dijawab lagi olehTerdakwa *Mau apa kamusambil tangan kanannyamemukul wajah Saksi 1 namuntidak kena karena Saksi 1sempat mengelak, selanjutnyatangan kanan Terdakwamemegang sesuatu yangterselip di pinggangnyasambil mengatakan Tamparnih, tampar nih, Saksi 1jawab "Tampar saja sambilmendekatkan badannya ke arahTerdakwa..

Kemudian Sdr.Nahwi BinJumahbi mervyuruh Saksi Mahmudi untuk mencari tali tampar, selanjutnyaSaksi Mahmudi mencari tali tampar di kandang sapi milik Terdakwa danketika Saksi Mahmudi menemukan tali tampar warna hijau danmenyerahkan tali tampar warna hijau tersebut ke Sdr.Nahwi Bin Jumahbi,saksi Mahmudi melihat sdr.

Sahe terjatuhkembali dengan posisi kepala di sebelah timur dan kaki disebelah barat,selanjutnya Sdr.Nahwi Bin Jumahbi memasukkan tali tampar warna hijauyang dipegangnya ke leher Sdr. Sahe dan menarik tali tampar tersebutdari belakang langsung menyeret Sdr. Sahe menuju ke arah timur sekiradua puluh meter, kemudian tali tampar pubis dan saya berkata kepadaSdr. Samsuri dan sdr. Jibno : ma pegge (kok putus), dan dijawab olehSdr. Samsuri Alias Sam : marela (sudah).

Kemudian Sdr.Nahwi BinHalaman 32 dari 46 Perkara Nomor 639/Pid/2017/PT SBYJumahbi mervyuruh Saksi Mahmudi untuk mencari tali tampar, selanjutnyaSaksi Mahmudi mencari tali tampar di kandang sapi milik Terdakwa danketika Saksi Mahmudi menemukan tali tampar warna hijau danmenyerahkan tali tampar warna hijau tersebut ke Sdr.Nahwi Bin Jumahbi,saksi Mahmudi melihat sdr.

Sahe terjatuh kembali denganposisi kepala di sebelah timur dan kaki disebelah barat, selanjutnyaSdr.Nahwi Bin Jumahbi memasukkan tali tampar warna hijau yangdipegangnya ke leher Sdr. Sahe dan menarik tali tampar tersebut dariHalaman 35 dari 46 Perkara Nomor 639/Pid/2017/PT SBYbelakang langsung menyeret Sdr. Sahe menuju ke arah timur sekira duapuluh meter, kemudian tali tampar pubis dan saya berkata kepada Sadr.Samsuri dan sdr.

Noer Sasongko, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMA pekerjaan wiraswasta bertempat tinggal diJalan Krebet No. 07 Perumnas Tampar Ampar RT.007 RW. 002Kelurahan Jontlak, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanLalu Mawardi bin Lalu Guspal, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan jl. Krebet.

No.7 Perumnas Tampar Ampar, Kelurahan Jontlak, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2018yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada registerNomor : 0012/Pdt.G/2018/PA.Pra. tanggal 03 Januari 2018 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahkediaman bersama di Perumnas Tampar Ampar, Kelurahan Jonltak,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai 3orang anak bernama :a. Baig Ayunda Mardianti, perempuan umur 17 tahunb. Baiq Sabila Aulia, perempuan umur 10 tahunc.