• Aris (Pemohon I);

  - Zuli Febriman bin Drs. Aris (Pemohon III);

  - Rosmini binti Ambo Upe (Pemohon IV);

  sebagai ahli waris almarhum Drs. Aris bin Kamma.

  4.

  Zuli Febriman bin Drs. Aris ( Pemohon III)3. Bahwa ayah dan ibu almarhum Drs. Aris bin Kamma telah mininggal dunia demikianpula seterusnya ke atas;4. Bahwa almarhum Drs. Aris bin Kamma telah meninggalkan ahli waris yaitu:1. Rosmini binti Ambo Upe ( Istri )2. Zulkifli S.Pd. bin Drs. Aris (Anak Kandung )3. Zulfikar Aris S.S. bin Drs. Aris (Anak Kandung )4. Zuli Febriman bin Drs. Aris (Anak Kandung )5. Bahwa semasa hidupnya almarhum Drs.

  Aris, Pemohon Ill, Zuli Febriman bin Drs. Aris,Pemohon IV Rosmini binti Ambo Upe, adalah ahli waris dari almarhum Drs.Aris bin Kamma;4.

  Zuli Febriman bin Drs. Aris (anak kandung), Pemohon Ill.

  Aris (Pemohon 1); Zulfikar Aris S.S bin Drs.Aris (Pemohon II); Zuli Febriman bin Drs. Aris (Pemohon Ill); Rosmini binti Ambo Upe (Pemohon IV);sebagai ahli waris almarhum Drs. Aris bin Kamma.

• Hakim membacakan catatan dakwaan yang diajukan Penyidik KepolisianResor Batang yang dalam Catatan Dakwaan Penyidik, uraian singkat kejadian yang diajukanoleh Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum tanggal 10 Mei 2017 dengan Nomor:K/08/V/2017/Reskrim;Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti catatan dakwaan dari Penyidiktersebut dan tidak mengajukan keberatan;Putusan Nomor: 13/Pid.C/2017/PN.Btg, Halaman dari3 halamanSelanjutnya Hakim mendengarkan keterangan SaksiSaksi yakni SUSWIYANTOBin ASARIN, ZULI

  lanjut.Keterangan Para Saksi dibenarkan oleh Terdakwa;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, selanjutya Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Batang telah menjatuhkan putusan dalam perkara pidana denganTerdakwa EKO HERI WIBOWO Bin SUKAMTO;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi SUSWIYANTO BinASARIN, ZULI

• ,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut,dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut, dibantu ZULI FARMI, SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan dihadirioleh Kuasa Para Pemohon.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ARLANDI TRIYOGO, S.H.,M.H. Dr. FLORENSANI S. KENDENAN, S.H.,M.H.TOTO RIDARTO, S.H.

  ,M.H.PANITERA PENGGANTI,ZULI FARMI, SH.MH.PENETAPAN Nomor : 677/Pdt.P/2020/PN.JKT.Sel. Halaman 2 dari 3 HalamanPerincian biayabiaya :Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. Biaya Proses Rp. 120.000,Panggilan Rp. PNBP Panggilan RP. 10.000,Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.146.000,oF @ PY bP(SeratusS empat puluh enam ribu rupiah);PENETAPAN Nomor : 677/Pdt.P/2020/PN.JKT.Sel. Halaman 3 dari 3 Halaman

• Faisal Zuli Basovi Alias Manab Bin Djamroji tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat, atau kemanfaatan dan mutu;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan serta denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah

  Penuntut Umum:
  1.YUDO WAHONO, SH
  2.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
  Terdakwa:
  MOCH FAISAL ZULI BASOVI Als MANAB Bin DJAMROJI

• MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,dengan dibantu oleh : ZULI FARMI, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpahadirnya Para Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,H.BAKTAR JUBRI N, SH. MH. NOOR EDI YONO, SH. MH.AKHMAD ROSIDIN, SH.

  MH.PANITERA PENGGANTI,ZULI FARMI, SH.Hal 3 dari 4 Hal Pen Pencabutan No. 464/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 335.000, Biaya PNBP Rp. 15.000,= Meteral s== Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah =nn Rp. 466,000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Hal Pen Pencabutan No. 464/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

• waktu dalam Tahun 2019bertempat dekat Lapangan Dusun Bromo, Kelurahan Kalinegoro,Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN MkdKecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mungkid, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:won nn n= Berawal dari penangkapan Saksi SIT ZULAEKAH Alias ZULI

  Terdakwa yang beralamat di Perum Laguna BlokSamosir No. 3 Desa Jogonegoro Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutu, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:wonnnnn Berawal dari penangkapan Saksi SITI ZULAEKAH Alias ZULI

  YARINDO) di dalam plastik kecil yang masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir dengan total 170 (Seratus tujuh puluh)butir tersebut dari kemasan obat tidak memenuhi standar mutu dari suatusediaan farmasi, karena kemasan suatu sediaan farmasi harusmencantumkan penandaan obat seperti nama, komposisi, dosis, aturanpakai, efek samping, tanggal produksi, tanggal kadaluarsa, produsenjuga standar fisik pengemasan obat yang diterapkan dalam standarsediaan farmasi berizin;Bahwa Saudari SIT ZOULAEKAH Alias ZULI

  Binti SARDImenanyakan kepada Terdakwa beli Pil YARINDO dimana, kemudianSaudari SITI ZULAEKAH Alias ZULI Binti SARDI memesan Pil YARINDOkepada Terdakwa pertama kali sebanyak 2 (dua) cepuk/botol;Bahwa setiap Terdakwa menjual 1 (satu) cepuk/botol sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Siti Zulaekah;Bahwa Terdakwa telah menjual Pil YARINDO kepada Saudari SITIZULAEKAH Alias ZULI Binti SARDI kurang lebih sebanyak 14 (empatbelas) kali ;Bahwa Saudari SITI ZULAEKAH Alias ZULI Binti SARDI membeli

  Binti SARDI; Bahwa Terdakwa terakhir kali hendak menjual Pil YARINDO kepadaSaudari SIT ZULAEKAH Alias ZULI Binti SARDI pada hari Rabu tanggal23 Oktober 2019 sekira pukul 14:00 WIB di depan tempat pemotongankayu di jalan menuju Dusun Bromo Desa Kalinegoro KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang, namun pada saat hendakmenyerahkan Pil YARINDO tersebut kepada Saudari SITI ZULAEKAHAlias ZULI Binti SARDI, Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polisi Sat ResNarkoba Polres Magelang; Bahwa Terdakwa mempunyai istri

• ZULI SETIA RINI No. Kwitansi : 0417000492;

• 1 (satu) lembar Kwitansi No. Perjanjian 2230417040014 An. SUDARTO No. Kwitansi : 0417000490;
• 1 (satu) lembar Kwitansi No. Perjanjian 2230417100016 An. ANDI KRISTIAWAN No. Kwitansi : 0417000506;
• 1 (satu) lembar Kwitansi No. Perjanjian 2230417090018 An. WAHYUDI No. Kwitansi : 0417000515;
• 1 ( satu ) lembar kwitansi No.

  Perjanjian 2230417060027 atas nama ZULI SETIA RINI, tertanggal 21 Januari 2018;

• 1 ( satu ) lembar kwitansi No. Perjanjian 2230417040001. atas nama RONY MOCHTAR EFENDI tertanggal 01 Nopember 2017;
• 1 ( satu ) lembar kwitansi No.223041708001, an. B.PRIHATI, tertanggal 04 Januari 2018;

Dikembalikan kepada PT.

Sedangkan kwitansi warna merahmuda atas nama TONI SUHANTO dan YONI KHOLIF AL NGGONImenurut MUHAMMAD EKO HERY ARYANTO telah hilang; Bahwa, kwitansi warna merah muda yang dikeluarkan oleh PT IVAROVENTURA Cabang Salatiga, atas nama nasabah / debiturMULADJI,RONY MOCHTAR EFENDI, ZULI SETIA RINI,Saksimembenarkan kwitansi tersebut adalah kwitansi warna merahmuda/ pink yang dikeluarkan oleh PT IVARO VENTURA Cabang Salatigauntuk nasabah / debitur atas nama MULADJI, RONY MOCHTAR EFENDI,ZULI SETIA RINI, yang

ZULI SETIA RINI No. Kwitansi : 0417000492, 1 (satu) lembar Kwitansi No.Perjanjian 2230417040014 An. SUDARTO No. Kwitansi : 0417000490, 1 (satu)lembar Kwitansi No. Perjanjian 2230417100016 An. ANDI KRISTIAWAN No.Kwitansi : 0417000506, 1 (Satu) lembar Kwitansi No. Perjanjian 2230417090018An. WAHYUDI No.

Perjanjian2230417060027 atas nama ZULI SETIA RINI, tertanggal 21 Januari 2018, 1( satu ) lembar kwitansi No. Perjanjian 2230417040001. atas nama RONYMOCHTAR EFENDI tertanggal 01 Nopember 2017, 1 ( satu ) lembar kwitansiNo.223041708001, an.

Perjanjian2230417060027 atas nama ZULI SETIA RINI, tertanggal 21 Januari 2018, 1( satu ) lembar kwitansi No. Perjanjian 2230417040001. atas nama RONYMOCHTAR EFENDI tertanggal 01 Nopember 2017, 1 ( satu ) lembar kwitansiNo.223041708001, an. B.PRIHATI, tertanggal 04 Januari 2018 haruslahdinyatakan dikembalikan kepada PT.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hadi Susanto bin Rakeman) terhadap Penggugat (Zuli Astutik binti Suyati) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  Gan Sl ai) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Zuli Astutik binti Suyati, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di DusunPorodeso RT.003 RW. 001 Desa Porodeso KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanHadi Susanto bin Rakeman, umur 43 tahun

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hadi Susanto binRakeman) terhadap Penggugat (Zuli Astutik binti Suyati) ;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Zuli Astutik binti Suyati dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524094304850003,tertanggal 18112012, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hadi Susanto binRakeman) terhadap Penggugat (Zuli Astutik binti Suyati) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

• Utara melakukan penyelidikandengan mendatangi Restaurant K69; Bahwa sesampainya di Restaurant K69 saksi Munajah dan saksi Pandu SukmaWijaya bersama anggota sat resnarkoba Polres Lombok Utara bertemu denganHalaman 4 dari 20 halaman Putusan No. 157/Pid.Sus/2019/PN.Mtr.saksi Irwan Mardian yang sedang duduk di depan Restaurant K69, setelah bertemusaksi Irwan Mardian anggota sat resnarkoba Polres Lombok Utara melakukanpenggeledahan terhadap saksi Irwan Mardian yang disaksikan oleh saksi Lasnadidan saksi Zuli

  Utara melakukan penyelidikan dengan mendatangiRestaurant K69; Bahwa sesampainya di Restaurant K69 saksi Munajah dan saksi Pandu SukmaWijaya bersama anggota sat resnarkoba Polres Lombok Utara bertemu denganHalaman 6 dari 20 halaman Putusan No. 157/Pid.Sus/2019/PN.Mtr.saksi Irwan Mardian yang sedang duduk di depan Restaurant K69, setelah bertemusaksi Irwan Mardian anggota sat resnarkoba Polres Lombok Utara melakukanpenggeledahan terhadap saksi Irwan Mardian yang disaksikan oleh saksi Lasnadidan saksi Zuli

  bersama anggota Sat Res Narkoba Polres Lombok Utara melakukanpenyelidikan dengan mendatangi Restaurant K69;Bahwa sesampainya di Restaurant K69 saya dan Pandu Sukma Wibawabersama anggota Sat Res Narkoba Polres Lombok Utara bertemu dengan IrwanMardian yang sedang duduk di depan Restaurant K69 kemudian kami lakukanpenangkapan terhadap Irwan Mardian;Bahwa setelah ditangkap kemudian saya bersama Pandu Sukma Wibawamelakukan penggeledahan terhadap Irwan Mardian yang disaksikan oleh saksiLasnadi dan saksi Zuli

  ini karena masalahNarkotika; Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekitar pukul 09.30 witaRestaurant K69 di Dusun Gili Air Desa Gili Indah Kecamatan PemenangKabupaten Lombok Utara didatangi Polisi dari Sat Res Narkoba Polres LombokUtara; Bahwa ketika saya berada di Restaurant K69 saya sedang duduk di Restoranditemui Polisi Anggota Sat Res Narkoba Polres Lombok Utara untuk ditangkap; Bahwa setelah ditangkap kemudian saya di geledah oleh Polisi yang disaksikanoleh saksi Lasnadi dan saksi Zuli

  dari Sat Res Narkoba Polres Lombok Utaradatang ke Restaurant K69 milik Terdakwa untuk melakukan penggeledahan,Halaman 14 dari 20 halaman Putusan No. 157/Pid.Sus/2019/PN.Mtr.Terdakwa sedang berada di Pemenang, kemudian Terdakwa dihubungi oleh istri nyauntuk kembali ke Restaurant K69";Bahwa Polisi Anggota Sat Res Narkoba Polres Lombok Utara yang datang tersebutsebelumnya telah menangkap Irwan Mardian karyawan Restaurant K69 yangkemudian digeledah oleh Polisi disaksikan oleh saksi Lasnadi dan saksi Zuli

• MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantuoleh ZULI FARMI, SH. MH., Panitera Pengganti dengan dihadiri olen KuasaPenggugat dan dihadiri Kuasa Tergugat I, Kuasa Tergugat II, Kuasa TergugatIll, Kuasa Tergugat V serta Tergugat IV;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ARLANDI TRIYOGO, SH. MH. ASIADI SEMBIRING, SH.

  MH.PANITERA PENGGANTI,ZULI FARMI, SH. MH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 3 dari 4 Hal Pen Pencabutan No.627/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp.1.450.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.1.586.000,(satu juta lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Hal Pen Pencabutan No.627/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.

• Muh.Zawawin Nur (orang tuaTergugat), yaitu tanah sawah seluas +85 are, yang terletak di LingkunganBanjar kemuning, Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur;Bahwa obyek harta bersama pada poin 3.2 tersebut oleh Tergugat telahdijual kepada Zuli Hamdani, umur +31 tahun, tempat tinggal diMontongRenggi, Desa Montong Belai, Kecamatan Keruak seluas +2 are dansisanya seluas +2 are dijual kepada Sahap, umur +40 tahun, bertempat10.11.12.13.tinggal di Lingkungan Banjarkemuning, Kelurahan Selong

  , KecamatanSelong dan diatas tanah ini oleh sahap telah dibangun rumah permanendan penjualan oleh Tergugat kepada Zuli Hamdani dan Sahap adalah sahkarena dihitung sebagai bagian harta bersama yang diperoleh olehTergugat nantinya setelah dibagi menurut hukum Islam oleh PengadilanAgama Selong;Bahwa Penggugat memohon obyek harta bersama poin 3.3 yaitusebidang tanah pekarangan seluas +6 are, berdiri kandang ayamdiatasnya adalah sebagai bagian Penggugat dari harta bersama yangdiperoleh antara Penggugat

  Dan sekali lagi Penggugat terangkan, tidakdilibatkannya pembeli yaitu Zuli Hamdani dan Sahap sebagai pihakoleh Penggugat dalam perkara ini karena obyek harta bersama poin3.2 dihitung nantinya sebagai bagian dari Tergugat, dan dari sudutpandang hukumnya pun bahwa penjualan obyek harta bersama poin3.2 oleh Tergugat adalah tidak sah dan batal demi hukum karenatanpa persetujuan istri (Penggugat), Putusan MARI no.701K/PDT/1997, sehingga tidak ada korelasi pembeli ditarik sebagaipihak dalam perkara ini

  ZAWAWI NUR), bukan MUH.ZAWAWIN NUR (sebagaimana dalam gugatan Penggugat), halmana obyeksengketa dimaksud sampai saat ini masingmasing dikuasai oleh saudarakandung Tergugat, yaitu ROSIHAN HAJRI dan disamping itu. obyeksengketa juga dikuasai oleh pihak lain yaitu ZULI HAMDANI dan SAHAP,sebagaimana dijelaskan oleh Penggugat dalam gugatannya.

  Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat pada angka 1 bahwagugatan Penggugat kurang pihak karena tidak melibatkan pihak yangmenguasai obyek sengketa yakni saudara Tergugat yang bernama RosihanHajri yang menguasai obyek 3.3 dan Zuli Hamdani serta Sahap yangmenguasai obyek 3.2 dengan cara membelinya, maka hal tersebut perludipertimbangkan.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi kurang pihak dengan tidakditariknya pihak Zuli Hamdani dan Sahap yang menguasai obyek hartabersama 3.2 tersebut Penggugat dalam

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah helm standart, warna biru, merk INK yang bagian kiri ada stiker gambar Hello Kitty, dikembalikan kepada saksi Zuli Laela Mahgfiroh Binti Singgih Mulyadi.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam silver Nopol : AA-2218-JK Noka : MH314D0017K001318, Nosin : 14D-001333, beserta kunci kontak dikembalikan kepada saksi Elma Nurlita Sari Binti Suyono.6.

  Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah helm standart, warna biru, merk INK yang bagian kiriada stiker gambar Hello Kitty;Dikembalikan kepada saksi korban Zuli Laela Mahgfiroh Binti SinggihMulyadi.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam silverNopol : AA2218JK Noka : MH314D0017K001318, Nosin14D001333, beserta kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi Elma Nurlita Sari Binti Suyono.4.

  Saksi Zuli Laela Mahgfiroh Binti Singgih Mulyadie Bahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benarsemua; Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 pukul 18.30 wib dihalaman parkir warung bakso Dsn Banjaran Rt 006/006 Ds Tempurejo, Kec:Tempuran, Kab: Magelang para Terdakwa telah mengambil sebuah helmstandart merk ink warna biru yang terletak di atas sepeda motor milik saksi; Bahwa helm tersebut diletakkan Helm saksi di atas spion sepeda motormilik saksi yang parkir di halaman

  dipersidangan, pada haripada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekitar pukul 18.30 wib diparkiran warung bakso pinggir jalan Dsn Banjaran, Ds Tempurejo, Kec:Tempuran, Kab: Magelang, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ilmengambil sebuah helm warna biru yang terletak diatas sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberpendapat perbuatan para Terdakwa telah memindahkan barangberupa sebuah helm standart warna biru merk Ink yang seluruhnya milikorang lain yaitu milik saksi Zuli

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah helm standart, warna biru, merk INK yang bagian kiriada stiker gambar Hello Kitty, dikembalikan kepada saksi Zuli LaelaMahgfiroh Binti Singgih Mulyadi.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam silver Nopol: AA2218JK Noka : MH314D0017K001318, Nosin : 14D001333,beserta kunci kontak dikembalikan kepada saksi Elma Nurlita SariBinti Suyono.6.

• menunggu selanjutnya terdakwa yang mendapatkankesempatan langsung menindaklanjuti masuk ke dalam garasi rumah dan tanpasejin dan sepengetahuan pemiliknya terdakwa langsung mengendarai sepeda motormenuju Cipari, kemudian saksi YUNI ASTUTI yang sempat melihat terdakwamembawa sepeda motor dari jendela rumah langsung berteriak dan menyampaikanpada suami saksi yaitu saksi MULYANTO yang langsung menindaklanjutimenghubungi Polsek Kawunganten dengan menyebutkan ciriciri sepeda motorkemudian saksi TWAN ZULI

  SETIAWAN dari Polsek Kawungantenmenindaklanjuti melakukan pencarian dan penghadangan di sekitar jalan rayaKawunganten dan mendapati terdakwa sedang mengendarai sepeda motor HondaSupra X125 warna merah tahun 2010 No Pol R4829LT menuju arah Cipariselanjutnya saksi IWAN ZULI SETIAWAN menghentikan terdakwa danmengamankan terdakwa beserta barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna merah tahun 2010 No Pol R4829LT di Polsek Bantarsariuntuk di proses lebih lanjut.

  R4829LTsupaya diamankan, dan ternyata benar sekira pukul 08.30 WIB, rekan saksi yangbernama IWAN ZULI SETIAWAN dari Polsek Kawunganten bahwa telah berhasilmenangkap pelaku beserta barang buktinya di Jalan Raya Sitinggil, Bantarsarikemudian pelaku dibawa ke Polsek Bantarsari, lalu saksi berangkat ke PolsekBantarsari dan ternyata benar bahwa sepeda motor tersebut adalah milik istri saksiyang telah hilang dicuri, kemudian karena tempat kejadian perkara di rumah saksidan ikut wilayah hukum Polsek Cilacap

  IWAN ZULI SETIAWAN =Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa. 22Bahwa benar saksi adalah anggota Polsek Kawunganten yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa saksi pada awalnya sedang di Pos Polsek Kawunganten kemudianmendapatkan informasi dari saksi MULYANTO perihal sepeda motornya dengandwraikan ciricirinya dibawa pergi orang;Bahwa kemudian saksi bersama tim melakukan pencarian dan penghadangan disekitar Jalan Raya Kawunganten dan mendapati

• SYAIR, Saksi SAKIR BinTAHIR, Terdakwa dan Saksi ILHAM Als PUANG Bin SIKKI (Alm) sedangduduk berjejer di ruang tamu, selanjutnya langsung dilakukan penggeledahanoleh Saksi ROCHMAD ZULI P Bin BASUKI dan Saksi RIVVANA GITA D BinHARI MARDIYONO dengan disaksikan oleh Saksi MAHMUDDIN AlsMAHMUDIN Bin SEDRENG (Alm) dan ditemukan sebuah tabung kecilberwarna merah digenggaman tangan Saksi SAKIR Bin TAHIR, selanjutnyaSaksi RVANA GITA D Bin HARI MARDIYONO meminta Saksi SAKIR BinTAHIR untuk meletakkan tabung

  SYAIR, dan Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi ROCHMAD ZULI P Bin BASUKI dan Saksi RIVANAGITA D Bin HARI MARDIYONO (Anggota Polri) yang telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di rumah yang ditempati Saksi ILHAM AlsPUANG Bin SIKKI (Alm) sedang dijadikan ditempat pesta sabu kemudianlangsung menuju ke rumah Saksi ILHAM Als PUANG Bin SIKKI (Alm),setelah tiba di rumah tersebut,Saksi HERMANS YAH Als OGA Bin MADDA(Alm), Saksi SYAMSUL BAHRI Bin M.

  SYAIR, Saksi SAKIR Bin TAHIR,Terdakwa dan Saksi ILHAM Als PUANG Bin SIKKI (Alm) sedang dudukberjejer di ruang tamu, selanjutnya langsung dilakukan penggeledahan olehSaksi ROCHMAD ZULI P Bin BASUKI dan Saksi RIVANA GITA D Bin HARIMARDIYONO dengan disaksikan oleh Saksi MAHMUDDIN Als MAHMUDINBin SEDRENG (Alm) dan ditemukan sebuah tabung kecil berwarna merahdigenggaman tangan Saksi SAKIR Bin TAHIR, selanjutnya Saksi RIVANAGITA D Bin HARI MARDIYONO meminta Saksi SAKIR Bin TAHIR untukmeletakkan tabung

  ROCHMAD ZULIP Bin BASUKI:Bahwa kejadiannya adalah pada hari sabtu tanggal 09 Desember 2017sekitar Jam 14.20 wita, Saksi ROCHMAD ZULI P Bin BASUKI dan SaksiRIANA GITA D Bin HARI MARDIYONO (Anggota Polri) yang telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah yang ditempatiSaksi ILHAM Als PUANG Bin SIKKI (Alm) di Jl.Kebun bakti Rt.04 DesaBunyu Barat Kec.Bunyu Kab.Bulungan sedang dijadikan ditempat pestasabu;Bahwa kemudian saksi langsung menuju ke rumah Saksi ILHAM AlsPUANG Bin SIKKI (Alm),

  SYAIR, Saksi SAKIR Bin TAHIR, Terdakwa dan Saksi ILHAM AlsPUANG Bin SIKKI (Alm) sedang duduk berjejer di ruang tamu, selanjutnyalangsung dilakukan penggeledahan oleh Saksi ROCHMAD ZULI P BinBASUKI dan Saksi RIVANA GITA D Bin HARI MARDIYONO dengandisaksikan oleh Saksi MAHMUDDIN Als MAHMUD IN Bin SEDRENG (Alm)dan ditemukan sebuah tabung kecil berwarna merah digenggaman tanganSaksi SAKIR Bin TAHIR, selanjutnya Saksi RMVANA GITA D Bin HARIMARDIYONO meminta Saksi SAKIR Bin TAHIR untuk meletakkan tabungkecil

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zuli Eka Yuana alias Zuli Ekayuana bin Ahmad Solikhan) terhadap Penggugat (Rini Wulan Sari alias Rini Wulansari binti D.

• MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengandibantu oleh : ZULI FARMI, SH., Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Penggugat, Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,GANJAR PASARIBU, SH. MH. ASIADI SEMBIRING, SH. MH.EFFENDI MUKHTAR, SH.

  MH.PANITERA PENGGANTI,ZULI FARMI, SH.Hal 3 dari 4 Hal Pen Pencabutan No.861/Padt.G.Int/2016/PN.Jkt.Sel.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. Biaya PNBP Rp. 10.000., Meterai Rp. 6.000,= IRGCAKG see seseersenee Rp. 5.000,Jumlah. Rp.Hal 4 dari 4 Hal Pen Pencabutan No.861/Padt.G.Int/2016/PN.Jkt.Sel.

• Zuli Efendi bin Munasir, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik,bertempat tinggal di Jalan Rumah Sakit Jiwa, RT. 005 RW. 002, KelurahanBagak Sahwa, Kecamatan Singkawang Timur, Kota Singkawang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai saksi nikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 10 September 2014 di rumah orang tua Pemohon yangacaranya dilaksanakan

  Oleh sebabitu, maka secara formil perkara a quo dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjutberdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf e Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permononannya paraPemohon telah mengajukan buktibukti berupa surat (bukti P) dan dua orangsaksi yaitu Yustina bin Abdullah Nilah dan Zuli Efendi bin Munasir;Menimbang, bahwa bukti P merupakan fotokopi sesuai aslinya dari SuratKeterangan Nomor : Kk.14.10.5/PW.02/201/2015, tanggal 16 November

  yangdikuatkan dengan bukti surat dan keterangan para saksinya, telah didapatifaktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon II padapada tanggal 10 September 2014 di Rumah orang tua Pemohon di JalanRumah Sakit Jiwa Rt. 006 Rw. 002, Kelurahan Bagak Sahwa, KecamatanSingkawang Timur, Kota Singkawang, dengan wali nasab bernama BonjongArdi sebagai ayah kandung Pemohon II;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi muslim dan balig Zuli

• MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,Hal 2 dari 4 Hal Pen Pencabutan No.559/Padt.G/2018/PN.Jkt.Sel.dengan dibantu. oleh : ZULI FARMI, SH.

  MH.PANITERA PENGGANTI,ZULI FARMI, SH. MH.Perincian Biaya :Hal 3 dari 4 Hal Pen Pencabutan No.559/Padt.G/2018/PN.Jkt.Sel.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Prosessses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Meteral Rp. 6.000,Rega) Sse Rp. 5.000,Jumlah Rp. 426.000,(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Hal Pen Pencabutan No.559/Padt.G/2018/PN.Jkt.Sel.

• Bahwa selama perkawinan 2 hari Tersebut, Pemohon dan Termohontelahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dandikaruniai 1 Orang anak: ZULI ZARA, Umur 7 Tahun.4.

  Salinan Putusan No.2371/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dan dikaruniai 1orang anak bernama : ZULI ZARA;Bahwa Setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama selama 02 hari 02 malam di rumah Termohon;Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian Termohon tidak harmonis,dengan terbuktinya Pemohon setelah 2 hari tinggal dirumah Termohon lalupulang dan tidak mau kembali lagi kKerumah

  mereka lagi;Saksi Il: SAIFUL FUAD BIN SOLIKHIN, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Mekanik bengkel, alamat di DusunSenden Rt 06 Rw O02 DesaSenden Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : ZULI

  Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama ZULI ZARA; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amin Fatoni bin Daryono) terhadapPenggugat (Heni Zuli Astutik alias Heni Zuli Astuti binti Suyitno);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).