Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Lingkungan Kebun Bawak NurulYaqin, RT.002 RW.035, Kelurahan Kebun Sari, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, namun sekarang tidak di ketahui alamatyang pasti di seluruh Republik Indonesia (Ghaib), sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksiSaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3Maret 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdengan Nomor 158/Pdt.G/2020/PA Mir
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 294/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
29 — 9
29 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Panitera,dtoDrs. MUHAIMEN M. HUSEINRp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 110.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 21 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSEINHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 12-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 434/PID.B/2014/PN Smn Tanggal 9 Desember 2014 — PIDANA:
NUR FAWZIAH AZ ZAHRO Bin ZATKRAWI
45 — 11
45 — 11
bertandang ke Masjid Nurul Asri yang bertempat di DusunDeresan, Desa Caturtunggal Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman ;Bahwa sekitar pukul 14.00 Wib. ketika Terdakwa bersama anakanaknyahendak pergi meninggalkan Masjid, melihat ada 1 (satu) buah TelephonGenggam (HP) yang terletak di lantai serambi Masjid, kemudianTerdakwa mengambil Telephon Genggam tersebut dan selanjutnyadisimpan di dalam Tas warna Hitam milik Terdakwa ;e Bahwa tidak berapa jauh dari Masjid, Terdakwa di tangkap oleh PetugasMasjid (Ta mir
Register : 13-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0077/Pdt.P/2014/4S.Bkj Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
117 — 11
117 — 11
AZ MIR, SH. MH.Hakimhakim Anggota,dto1. DraA MARDIAHdto Panitera,2. RIDHO SETIAWAN, S.H.I dto Drs. ALI BASYAH KAMALPerincian biaya perkara ; e Biaya Pedaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 125.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 13 Pebruari 2014Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. ALI BASYAH KAMAL.
Register : 25-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Mir 9 pall oli! yo alles ul ld jax ilgliel oxLagi TMV YS jabs ppl cus 15 avl sal Wola!
Register : 01-02-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 0316/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
melanggar taklik talak nomor 1, 2 dan 4 ; Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak rela dan selanjutnyamembayar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl sesuai yangdikehendaki Tergugat, maka harus dinyatakan menurut hukum bahwa syarattaklik talak terpenuhi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam dalam dalam kitab Syarqawi ala at Tahrir juz II halaman 302 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi: abG I polbsi Whe sgrqral efs abpob) UG MIR
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 300/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
AZ MIR, S.H.,, M.H. Panitera Pengganti,dto Rincian Biaya Perkara:1.ak WNBiaya PendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan para PemohonBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahMATRAHIM LADJRI,BA. Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 110.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 21 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSEINHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 471/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
27 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Panitera Pengganti,dtoMATRAHIM LAJDRI, BA. Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 85.000,Rp. 5.000.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 25 Nopember 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSEINHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 16-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 50/Pid.B/2016/PN Bgl Tanggal 22 Maret 2016 — BUDI RAWANSYAH Als BUDI Bin NASIRIL
54 — 28
54 — 28
Saksi MIRMAN Als MIR Bin JUMAIL .Bahwa benar pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015 sekirapukul 00.14 wib bertempat di PT Bengkulu Mandiri BUMD PropinsiBengkulu JL. Citandui Kel. Kandang kec.
Register : 09-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0014/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 6
13 — 6
PUTUSANNomor 0014/Pat.G/2017/PA Mir.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta ( Heru Jaya Group ) , tempat tinggal di AlamatPenggugat, disebut sebagai PenggugatmelawanTergugat, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (Yakult
Register : 02-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 352/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
(umur 38 tahun)agama Islam, pendidikan SD, paskerjaan Wirswasta,tempat tinggal di MATARAM, sebagai :Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 01 Juli 2019,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 352/Pdt.G/ 2019/PA Mir
Register : 18-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TenagaHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Barat,sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 18 Desember2020, Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor645/Pdt.G/ 2020/ PA Mir
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 215/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorHakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganiti,AGUS SOPYAN S.H.1H. KHALIDIN, BA. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 296/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
AZ MIR, S.H.,, M.H. Hakimhakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHPanitera,AGUS SOPYAN S.H.I.Drs. MUHAIMEN M. HUSEINRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 110.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 211/Pdt.G/2019/PN Mtr Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 25
43 — 25
., dan Wayan Sugiartawan, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Mataram Nomor 211/Pdt.G/2019/PN Mir tanggal 22Oktober 2019, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 211/Pdt.G/2019/PN.
Register : 07-06-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 347/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 18 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
PUTUSANNomor 347/Pdt.G/2018/PA Mir.>.Eaa.SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Getap Timur, 10 Agustus 1988 (umur 30 Tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di KOTA MATARAM, sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahirdi Mataram, pada tanggal 26 Agustus 1987
Register : 10-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
18 — 6
18 — 6
., Kelurahan Turida, KecamatanSandubaya , Kota Mataram , disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Januari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram , Nomor0004/Pat.P/2017/PA Mir., telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah denganalasan alasan / dalildalil serta perbaikan oleh
Register : 24-08-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 440/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
39 — 8
Kerja Indonesia (TKI) , semulabertempat tinggal saat ini tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia (GAIB), sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan tertanggal 24 Agustus 2020, telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 440/Pdt.G/ 2020/ PA Mir
Register : 12-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
/Put.No.175/Pdt.G/2020/PA.Mtr .DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Maret 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, dengan Nomor 175/Pdt.G/2020/PA Mir., tanggal 12 Maret2020, dengan dalildalil/alasanalasan sebagai berikut:1.
Register : 26-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 59/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, sebagai : Pemohon;MelawanTERMOHONSebagai : TermohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksabuktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Januari 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor 59/Pdt.G/2021/PA Mir