Ditemukan 1899 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN MUARO Nomor 82/Pid.B/2014/PN Mrj Tanggal 3 Nopember 2014 — I. DARSON Pgl SON
II. ROBI PUTRA FERNANDES Pgl ROBI
III. HENDRIANTO Pgl HEN
IV. DASRIANTO Pgl DAS
V. YASRIL Pgl IYA
97 — 16
97 — 16
warung tersebut pada saat piala duniaberlangsung dan ada sebanyak 4 (empat) kali datang ke warung tersebut.Bahwa sebelum hari kejadian terdakwa ditangkap ada orang yangmelakukan permainan judi di warung tersebut.Bahwa saat melakukan permainan judi jenis song kelihatan dari luar warungkarena pintu warung terbuka.Bahwa Sebelum ditangkap terdakwa melakukan permainan judi jenis song diwarung tersebut hanya 1 (satu) kali itu saja di warung tersebut sedangkan diwarung lain saya sering melakukan permainan KOA
IYAmelakukan permainan judi pada saat datang yang 3 (tiga) kali sebelumnyake warung tersebut karena di warung tersebut hanya ada orangorangmelakukan permainan KOA dan domino.Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Il. ROBI PUTRA FERNANDESPgl. ROBI, terdakwa Ill HENDRIANTO Pgl. HEN, terdakwa IV. DASRIANTOPgl. DAS dan terdakwa V. YASRIL Pgl.
YA.bermain judi jenis song.Bahwa sepengetahuan terdakwa Warung tersebut disediakan oleh Datukuntuk melakukan permainan sejak awal bulan puasa, yang manasebelumnya hanya melakukan permainan domino dan KOA saja.Bahwa jarak warung dengan jalan umum sekitar 20 m (dua puluh meter).Bahwa sepengetahuan terdakwa warung tersebut buka mulai dari pukul09.00 Wib sampai dengan pukul 24.00 Wib karena pada pagi hari warungtersebut menjual sayuran dan siang hari sampai malamnya menjualmakanan bakso dan minuman.Bahwa
YA.Bahwa sepengetahuan terdakwa Permainan judi jenis song di warung milikDatuk dilakukan dengan duduk dilantai beralaskan tikar sedangkanpermainan domino dan KOA dilakukan dengan duduk diatas kursi danmenggunakan meja.Bahwa Permainan judi jenis song paling banyak dimainkan oleh 5 (lima)orang pemain.Bahwa permainan judi jenis song di warung datuk dilakukan sebanyak 2(dua) putaran.Bahwa Pada permainan putaran pertama terdakwa yang menang, namuntidak song jadi tidak berhak mengambil uang pasangan sebesar
Register : 20-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0318/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
patutdan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah dan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR. gugatan Penggugat harus dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 404 yangberbunyi: Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0318/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 10 dari 12 halamaneIUe 9499 Ue eld cpoluoll plS> Yo pSlall WI U> Koa
Register : 07-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2450/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
a5Gwei cura Tho Vo wil led eau aw ela Yr ralUl olixe jLoiwVl OY 95 HE Wo b592 To5II Alou IIVJlasJl ob LE Isag wGeoJl Qoawll Koa jl aol Ws pSArtinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat / perdamaian, dan hubungan suami ister! menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 06-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
dan Tergugat telah dikaruniai 4 oranganak:Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan 0338/Pdt.G/2018/PA.BktBahwa point 4.1 tidak benar Tergugat tidak perhatian kepada anakanak,kalau Tergugat libur bekerja sekali sebulan, Tergugat tetap memberikanperhatian kepada keluarga, namun Tergugat hanya satu hari yang betulbetul libur, sedangkan hari berikutnya libur namun harus stand by kalaudipanggil kantor tempat Tergugat bekerja;Bahwa point 4.2 tidak benar Tergugat bermain domino bersama temanteman, Cuma bermain koa
Register : 20-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
elS> Epo oS WI G52 Koa) 46>) alle 98Artinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim dangugurlah haknya.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsurunsur alasan percerian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 22-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0169/Pdt.G/2018/PA.Tli Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah di xxxxxxx selama kurang lebih 10 tahun kemudianpindah ke Kota xxxxxxx dan tinggal di rumah kontrakan di KelurahanXXXXXXXX, KOA XXXXXXXXj3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahrukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama xxxxxx dan xxxxxx.
Register : 06-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Lbs Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa Tergugat suka berjudi (main kertas koa) di warung kopi;.
Register : 10-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
plLS> ppo pSL> Wl GS Koa 36> Y ollb 998Artinya : Barang siapa yang dipanggil (oleh hakim) untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, Maka dia termasuk orang yang zalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berkodeP.1 yang mana telah memenuhi syaratsyarat formil maka alat bukti tersebutharus diterima sebagai bukti yang sah berkekuatan lengkap mengingat Pasal 2ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Juncto PP Nomor 24 Tahun
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 21-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Fola Raha (Koa) RT.14 RW.006 Kelurahan KalumataKecamatan Ternate Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 19 Juli 2017, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanArisno Ismail Bin Umar M.
Register : 04-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 17-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0055/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Kambu Koa Kendari;10.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, yakni sejak bulan April 2016 sampaidengan gugatan ini diajukan atau dalam kurun waktu 8 bulan lamanya,TERGUGAT sudah tidak menafkahi lagi PENGGUGAT;11.Bahwa melihat keadaan rumah tangga PENGGUGAT yang demikian ini, kiniPENGGUGAT sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya danjalan terbaik yang dipilih adalah bercerai dengan TERGUGAT;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, PENGGUGAT mohonkepada Majelis hakim untuk menjatuhkan putusan
Register : 26-09-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 378/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
elS> Eo oSl> WI GS> Koa a> Y ollb 99Artinya :"Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya":Menimbang, bahwa Majelis sesuai dengan ketentuan pasal 18 ayat (3)Perma Nomor 01 Tahun 2016 jo. pasal 65, 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. pasal 142, 143 Kompilasi Hukum Islam telah berusahamenasehati kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraitetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa
Register : 03-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Di bawah sumpah telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saks adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang mehikah padatahun 2012 di Koa Dumais;Hm 5 dari 14 him, Putusan Nomor 0216/Pdat.G/2016/PA.Dum.
Putus : 24-03-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN Lbb ; Tanggal 24 Maret 2016 — - SEPRIANTONI Pgl SEP ;
89 — 11
89 — 11
IYEMantara lain, kalua lah dari rumah tu kalau ndak den dongkakpintu rumah koa, ndak dapek mambunuah dima basuo kanden bunuah juo, tu janji den ka kau. Kalau datang ka rumahden, den tembak;e Bahwa benar ketika terdakwa datang ke rumah saksiERMNINA SAFITRI Pgl.
IYEM antara lain, kalua lah darirumah tu kalau ndak den dongkak pintu rumah koa, ndak dapek mambunuahdima basuo kan den bunuah juo, tu janji den ka kau.
Register : 25-02-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN PADANG Nomor 37/Pdt.G/2022/PN Pdg Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 34
133 — 34
kepada Panitera Pengadilan Negeri Padang atau Pejabat yang diperuntukkan untuk itu, untuk mengirim salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang agar dapat didaftarkan perceraian ini dalam suatu daftar perceraian untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Koa
Putus : 15-04-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN SOE Nomor -39/PID.B/2014/PN.SOE Tanggal 15 April 2014 — -YANDER IMANUEL KASE Als. YAN, cs
41 — 13
41 — 13
OO1, Desa Koa,Kecamatan Mollo Barat, KabupatenTimor Tengah Selatan.Kristen Protestan.Petani.Wem pi Arni Banoet alias Wempi.Koa.30 tahun/25 Agustus 1983.LakiLaki.Indonesia.Dusun II, RT. 002, RW. 001, Desa Koa,Kecamatan Mollo Barat, KabupatenTimor Tengah Selatan.Kristen Protestan.Petani.Pengadilan Negeri Soe3.
Lasarus Maubanu; Bahwa kemudian saksi Lasarus Maubanu bertemu dengan saksi RofusUtan yang mengatakan akan menjual Ternak sapi serta saat itu saksi6dart 83 FralamaaPengadilan Negeri Soe Perk.Pidana No.39/Pid.B/2014/PN.SoeRofus Utan juga mengatakan jika saksi Yohanis Nenometa juga maumenjual Ternak sapi miliknya; Bahwa saksi Lasarus Maubanu lalu menyampaikan informasi tersebutkepada Para Terdakwa, yang saat itu dijawab Terdakwa 1. nanti besokbaru kita pi liat karena kita harus pulang dulu ke desa Koa
OrdenDestan Banoet alias Ody mengakui jika telah mencuri Ternak sapitersebut dengan mengatakan Om Rofus Utan dan Bai YohanisNenometa, saya sudah salahambil Om dan Baipunya Ternak sapi,tadi malam pukul 23.00 wita bersamasama dengan Terdakwa ILWempi Arni Banoet alias Wempi dan Terdakwa I Yander ImanuelKase alias Yan Kase (warga masyarakat koa); Bahwa saksi Rofus Utan bertanya dimana kedua ekor hewan Ternaksapi tersebut berada, yang dijawab oleh Terdakwa II.
OrdenDestan Banoet alias Ody mengakui jika telah mencuri Ternak sapitersebut dengan mengatakan Om Rofus Utan dan Bai YohanisNenometa, saya sudah salahambil Om dan Baipunya Ternak sapi,tadi malam pukul 23.00 wita bersamasama dengan Terdakwa ILdart 83 FralamaaPengadilan Negeri Soe Perk.Pidana No.39/Pid.B/2014/PN.SoeWempi Ari Banoet alias Wempi dan Terdakwa I Yander ImanuelKase alias Yan Kase (warga masyarakat koa); Bahwa saksi bertanya dimana kedua ekor hewan Ternak sapitersebut berada, yang dijawab
Register : 20-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA Rumbia Nomor 0114/Pdt.G/2019/PA.Rmb Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
JI o> Koa) 57 Y pllbsgs ux alsArtinya: Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadapsidang) sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor
Register : 18-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Dum Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukan ketentuan HukumIslam di dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut: IR NTI NNArtinya: bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adala koa haatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentangan akhlakdan timbulnya rasa benci di antara suamiistri yang mengakibatkan tidakadanya kesanggupan untuk menegakkan
Register : 27-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0315/Pdt.P/2015/PA.Dpk Tanggal 12 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
amanlah dari kebohongan;Menimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon ditambahketerangan saksisaksi serta buktibukti tertulis yang diajukan oleh ParaPemohon, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut := bahwa pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 21Februari 1976 di wilayah KUA Kecamatan ALAMAT; bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan pada pernikahan ParaPemohon adalah NAMA (Saudara kandung Pemohon Il), dengan maharuang Rp. 500,, dengan Saksisaksi NAMA dan Amil di KOA