Ditemukan 1476 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.KAG Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:Artinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminyakepada isterinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumIslam dalam Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290, kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:gla, NJ las slays IS e 3 wal pe gl 4a jl Adu alll gall Lo geo Suh
Register : 18-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 10
47 — 10
ogy ods Suh lalArtinya: Apabila dua mafsadah bertentangan, maha perhatikan mana yang lebihbesar mudaratnya dengan mengerjakan yang lebih ringan mudaratnya;Menimbang, bahwa tujuan pernikahan adalah mencapai keluargasakinah dan mawaddah wa rahmah, dihubungkan dengan faktafakta hukumtersebut di atas, maka tujuan pernikahan tersebut sudah tidak dapatdiwujudkan, karena Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Suami isteri wajib saling cintamencintaihormatmenghormati, setia dan memberi
Register : 28-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 166/ B / 2014 / PT.TUN.SBY. Tanggal 9 Oktober 2014 — WALIKOTA PEKALONGAN vs FITRI RAHAYU, S.Pd
77 — 31
77 — 31
Dan berdasarkan Surat kuasa Substitusi Nomor : SKK01A/03.12/Gtn.2/02/2014, tertanggal 18 Pebruari 2014 telah memberi kuasaSubstitusi kepada : 0 nc nsec nc nn nnn nnone=Nama : IMAM FALIZI, SUH, sneer neeeneJabatan : Jaksa Pengacara Negara : Tempat Kedudukan : Jl. Majapahit No. 5 Pekalongan ; 4. Serta berdasarkan surat kuasa Substitusi Nomor SKK02/0.3.12/Gtn.2/04/2014, tertanggal 24 April 2014 telah memberikan kuasasubstitusi kepada : 20220 no nn nn en nonce anne1. Nama : ENDANG TRININGSIH, S.H.
Register : 03-07-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 350/PID.B/2012/PN.MKT Tanggal 25 Juli 2012 — 1. PURWANTO bin SU
20 — 3
20 — 3
Saksi SUH MRABAWANI:Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :~Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2012 sekira pukul 05.00 WIB bertempat diRuang Guru Sekolah Dasar Negeri 2 Dusun Mejero Desa Jumeneng KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto telah terjadi pencurian;~Bahwa saksi tahu kalau terjadi pencurian setelah mendapatkan informasi dari Sdri.
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0076/Pdt.P/2019/PA.Adl Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 19
29 — 19
Hal ini jugasejalan dengan ketentuan dalam Pasal 14 sampai Pasal 29 Kompilasi HukumIslam dan Pasal 6 dan 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, selain itu Majelis Hakim kembali mengetengahkan dalil dalamKitab Al Bajuri Juz Il halaman 105 yang diambil alin sebagai pendapat Majelissebagai berikut :GU EY ab GY gal tall ab GA) cer g Jill etal y aa) ool BY ot lolsaxl) ad Suh atl ab SU EI Cl ad aly OU EY Gal ab GU EY ad ailsShen Oy Logins JS! Gul ool Add) al GSUHalaman 11 dari 15 him.
Putus : 09-03-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 116/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 9 Maret 2011 —
30 — 6
30 — 6
JULIONO Bin SUKAMAT terbukti secara suh danmeynkinkan bersaloh melakukan tindak pidana ~ Pejudian,2. Menjutubkon pidann kepada Para Terdakwa dengan pidann penjara masingmasing selva: 2 (dun) bulan don 1S (lima belas) hari,J. Menetapkan masini penalanan yang teloh dijalani oleh para Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dart pidana yang dijmtuhkun.4. Memerintahkan fara Terdakwa tetap berada dalam Tahaan,5.
Register : 24-10-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1001/Pdt.G/2012/PAJP Tanggal 6 Februari 2013 — Fazlia Yulinda binti Hilal Sadiq;
Aprian Fahmi bin Drs. Mutiara
40 — 16
40 — 16
Oleh karena itu tuntutan Penggugat padapetitum angka 3 dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa secara psikologis anak lebih dekat dengan Penggugat,sementara itu pada sisi lain Penggugat dalam kondisi sehat jasmani dan rohani,juga mempunyai penghasilan tetap, dan selama proses persidangan tidakditemukan fakta yang dapat mengugurkan hak pengasuhan Penggugat untukmengasuh anak tersebut, oleh sebab itu tuntutan Penggugat Rekonpensi tentanghak suh anak (Hadlonah) dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa
Register : 05-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 364/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 17 Juli 2013 — Greata Lutdmilla Binti Sumarhudojo;
Agusto Nazar Bin Nazaruddin
102 — 49
102 — 49
Sementara itu pada sisilain Penggugat dalam kondisi sehat jasmani dan rohani, juga mempunyaipenghasilan tetap, dan selama proses persidangan tidak ditemukan fakta yangdapat mengugurkan hak pengasuhan Penggugat untuk mengasuh anak tersebut,oleh sebab itu tuntutan Penggugat tentang hak suh anak (Hadlonah) dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut pemeliharaannya ada padaPenggugat, maka Penggugat tidak boleh melarang dan menghalanghalangi jikasewaktuwaktu.
Register : 20-01-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 184/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Sementara itupada sisi lain Penggugat dalam kondisi sehat jasmani dan rohani, jugamempunyai penghasilan tetap, dan selama proses persidangan tidak ditemukanfakta yang dapat mengugurkan hak pengasuhan Penggugat untuk mengasuhanak tersebut, oleh sebab itu tuntutan Penggugat tentang hak suh anak(Hadlonah) dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas majelis hakim berpendapat bahwa tuntutan Penggugat untuk dapatmengasuh dan mendidik anaknya yang Anak Penggugat
Register : 07-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1810/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 10
73 — 10
berupa saksisaksi atau berdasarkan pengakuan Tergugat (Suami) dihadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat (isteri) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :dal wolall afle lb gog 3) a5g sll ak 3 Axe Suh
Register : 12-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 186/K/PMI-01/AD/IX/2014 Tanggal 16 Oktober 2014 — Praka Pribadi
87 — 66
87 — 66
.$" /&S5")BSS /2(2BSNS3S* 6G;1"& SUH A $*3S (&"SS. /&SS"S +5"# SESS13S SSR (2 &'&(! SEBSS" +5"FS&22" lXAUBHESIUMESUS2"# 2"2 2"2 !1,S#8& ,! &.2("2 .!S$(2 4 !(&S/ GSS## INH! 2%6.5" .I"SS5 Ss" ,! ("Ge ,S"# 4 $x3S !"#!"S& SS.3SS" (! SULA S.& IwH! 2.5.5" /I"SS/S!,S#S& ,! &.2("2 .!1$(2 4 !1(&S/ S#e !"#! 246.5" .!I "SS Ss ,! (S*3S5 /I"#! (&S" !(&S/ S"# SSS7S* S S SI"#BY SS BMS"/38' S /S&I"#S" /SOR97SSCSS" /S$S" +S"# S& $.25 SINH#S1S S"# &S/S $BS'$* !(&S/ SU"# +5"# (2"S2.
Register : 22-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 283/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 18 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Pasal 3Konvensi HakHak Anak yang disetujui oleh Perserikatan BangsaBangsa(PBB) tanggal 20 November 1989;Menimbang, bahwa Allah SWT dalam Surat AnNur ayat 32 menyatakan,bahwa:agial A588 355 of Suh Ale Se Ga lls Se ANI SSIsAe ay 5 AUT; Moles Ye AUTArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danOrangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lakilaki dan hambahamba sahayamu yang wanita.
Register : 15-02-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PA SOLOK Nomor 65/Pdt.G/2023/PA.Slk Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 6
56 — 6
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Sebagian;
- Memberi izin kepada Pemohon (ARIS FIRDAUS BIN ZAINAL ARIFIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUSMIATI BINTI ABDUL MUIS) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;
- Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak suh atas anak-anak yang bernama PUTRI RANIA KEISYA, perempuan, lahir tanggal 05 Agustus 2014, ZASKIA
Register : 05-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 19 Juli 2017 — Perdata
12 — 1
12 — 1
mencarikemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, Majelis menilai bahwa Penggugat sudah sedemikian rupaketidaksukaannya dan bahkan telah menjadi kebencian yang kuat kepadaTergugat, hal mana dalam keadaan yang sedemikian rupa, dalam hukumIslam, Hakim dibenarkan untuk menceraikan Penggugat dari Tergugat,Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 12 dari 15 Halamansesuai dengan dalil dalam kitab Ghayatul Maram Li asySyarhil Majdisebagai berikut :dal lil ae Gib lea sj Aa jl Ase 5 ane Suh
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3530/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
255 — 71
255 — 71
Dengan nomor 043/SP3/SUH/11/15, dimana nilai jaminanketiga (3) tanah dan bangunan milik PARA PENGGUGAT pada SHM No:1472, 2512 dan 1366 ditaksir Rp. 2.375.000.000,, sehingga PARAPENGGUGAT mendapatkan piutang take over secara murabahah Rp.1.099.525.000, yang telah di droping pada BRI dan PARA PENGGUGATdikenakan margin bagi hasil 575.717.497,, hal ini pada fasilitas untuktake over, dan PARA PENGGUGAT dikenakan angsuran Rp. 27.920.708dan biaya administrasi Rp. 10.995.250,dan pada fasilitas ke Il secaraMMQ
Register : 14-10-2009 — Putus : 01-03-2009 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 159/G/2009/PTUN-JKT Tanggal 1 Maret 2009 — Budiyono;Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
93 — 67
93 — 67
Sholahuddin HM,SUH fH we sees sees aee 8 eee eee eee eee3. Ade Salamah, S.H.,M.H ; +22 errr errr errr e4. Bukhori Hasibuan,SiH je we sens sme sane sees seme ese eas5. Faijal Siregar,SS gr en ne = ee = ne weKesemuanya warganegara Indonesia,pekerjaan Pengacara dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum LembagaBantuan Hukum Nasional (LBHN) Jakarta,beralamat di Jalan Jenderal A.
Register : 21-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 14/PID.B/2015/PN RAH Tanggal 23 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
RAFIUDIN ALIAS RAFI BIN LA DUA
30 — 27
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
RAFIUDIN ALIAS RAFI BIN LA DUA
30 — 27
La siri,oleh karenanya unsur yang melakukan, turut seria melakukan telah terpenuhi.Menimbany bahwa dari seluruh rangkaian uraian pertimhangan sehagaimanatersebul diatas, maka seluruh unsur Pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat ke KUHP dalam Dakwaan kedua Penuniut Umum, telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa, oleh karenanya Terdakwa dinyatakan terbukti secara suh dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedus Penuntut Umum:Menimbang bahwa selama pemerikssan dipersidangan
Register : 24-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 40/Pdt.P/2015/PN Skt Tanggal 18 Maret 2015 — 1. WAGINO SISWOMARTONO; 2. D A R Y A T I
26 — 5
26 — 5
Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SUH UDLS.H. DIDIT SUSILO GUNTONDO, S.H.,M.H. Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Pemberkasan : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 60.000, Meterai Penetapan : Rp. 6.000, Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah )
Register : 13-08-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg Tanggal 30 Desember 2014 — DIDI RAHMADI, SE.,MM Bin NURSAHID, dkk.
104 — 23
104 — 23
SUH MAT ANI, ASLI SHT NO. 01588/2012 TGL. 18-10-2012, ASLI SKMHT NO. 26 TGL.03-10-2012, ASLI SHM NO. 00070 TGL. 03-04-2012, AN. SUH MAT ANI, ASLI SHT NO. 01586/2012 TGL. 18-10-2012, ASLI SKMHT NO. 24 TGL. 03-10-2012, ASLI SHM 00054 TGL. 03-04-2012 AN. SUH MAT ANI, ASLI SHT NO. 01584/2012 TGL. 18-10-2012, ASLI SKMHT NO.25 TGL. 03-10-2012; 31) Satu Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kredit an. Dedy Eryanto yang terdiri dari Avalis Kop. Sejahtera Bersama/H.
SUH MAT ANI, ASLI SHT NO. 01588/2012 TGL.18102012, ASLI SKMHT NO. 26 TGL.03102012, ASLI SHM NO. 00070TGL. 03042012, AN. SUH MAT ANI, ASLI SHT NO. 01586/2012 TGL.18102012, ASLI SKMHT NO. 24 TGL. 03102012, ASLI SHM 00054TGL. 03042012 AN. SUH MAT ANI, ASLI SHT NO. 01584/2012 TGL.18102012, ASLI SKMHT NO.25 TGL. 03102012;Satu Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kredit an. Dedy Eryanto yang terdiridari Avalis Kop. Sejahtera Bersama/H. Yakin, ASLI SHM NO.00077 TGL.03042012, AN.
SUH MAT ANI, ASLI SHT NO. 01588/2012 TGL.18102012, ASLI SKMHT NO. 26 TGL.03102012, ASLI SHM NO.00070 TGL. 03042012, AN. SUH MAT ANI, ASLI SHT NO. 01586/2012TGL. 18102012, ASLI SKMHT NO. 24 TGL. 03102012, ASLI SHM35)36)37)00054 TGL. 03042012 AN. SUH MAT ANI, ASLI SHT NO. 01584/2012TGL. 18102012, ASLI SKMHT NO.25 TGL. 03102012;31 Satu Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kredit an. Dedy Eryanto yangterdiri dari Avalis Kop. Sejahtera Bersama/H. Yakin, ASLI SHM NO.00077TGL. 03042012, AN.
SUH MAT ANI, ASLI SHT NO. 01588/2012 TGL.18102012, ASLI SKMHT NO. 26 TGL.03102012, ASLI SHM NO.00070 TGL. 03042012, AN. SUH MAT ANI, ASLI SHT NO. 01586/2012TGL. 18102012, ASLI SKMHT NO. 24 TGL. 03102012, ASLI SHM00054 TGL. 03042012 AN. SUH MAT ANI, ASLI SHT NO. 01584/2012TGL. 18102012, ASLI SKMHT NO.25 TGL. 03102012;31 Satu Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kredit an. Dedy Eryanto yangterdiri dari Avalis Kop. Sejahtera Bersama/H. Yakin, ASLI SHM NO.00077TGL. 03042012, AN.
Register : 07-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 584/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
gl dag SM Ate coll (cal Lol gen Suh 13L44%L 4alh si gala aL Legis has oe oe ~ ial i 34 Lagtial on b pris alga daaArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan