No.195/PID/2016/PT.DKIkoma tujuh) gram, 1 (satu) buah Bong dan 2 (dua) buah gulunganalumunium foil.

No.195/PID/2016/PT.DKIbrutto 1,78 gram dan 1,92 gram atau berat netto seluruhnya 3,7 (tigakoma tujuh) gram, 1 (Satu) buah Bong dan 2 (dua) buah gulunganalumunium foil.

No.195/PID/2016/PT.DKItermasuk pada tahun 2015, bertempat di JI.

No.195/PID/2016/PT.DKIPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 20 Juni 2016No.195/Pid/2016.PT.DKI untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2016,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota, seria MANSUR, SH.

No.195/PID/2016/PT.DKI

195/Pid.Sus/2017/PN Jth

Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar berdasarkanPenetapan Penunjukkan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Jth tanggal 27 Juli 2017Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN JthPengadilan Negeri tersebut;MembacaMenimbangMenimbang dst.)))Menimbang )Menimbang )Memperhatikan, Pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, Pasal 111 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan

Pol BL 3829PS dengan nomor rangka MH31870037R286246 dan Nomor Mesin 1S7286495 ;7 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Putin Model 107 Type RM961 ;Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Jth 1 (satu) unit Hanphone Merk Advan Hammer R3D Hitam Merah;Dirampas untuk Negara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.

Pol BL 3829 PS dengan nomor = rangkaHalaman 14 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN JthMH31870037R286246 dan Nomor Mesin 1S7286495, 1 (satu) unitHandphone Merk Nokia Putih Model 107 Type RM961, 1 (satu) unitHanphone Merk Advan Hammer R3D Hitam Merah ; Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa peroleh dengan cara membelidari Sdr.

Setiap orang ;2. tanoa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur di atas, Majelismempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 18 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN JthAd. 1.

Inda Rufiedi S.H.Saptika Handhini, S.H.Panitera Pengganti,Sofyan SHHalaman 23 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Jth

195/Pid.Sus/2018/PN GRT

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 24November 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Grt,tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Grt tanggal 27Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Gre.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Upah sebesar Rp. 80.000 (delapan puluh ribu rupiah)untuk 1 kali chekin.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Gr.

Yang merencanakan atau melakukan permufakatanJahat ;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Gr.3.

ROEDY SUHARSO, S.H., M.H.ttdLIDYA DA VIDA, S.H., M.H.Panitera PenggantittdADE SUHERMAN, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Gr.

195/Pdt/2021/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 2 Juni 2021 Nomor 195/Pdt/2021/PT MDN;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 195/Pdt/2021/PT MDNtanggal 2 Juni 2021;Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT MDN4.

Kollektor karena tidak sesuaidengan perjanjian;Halaman 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT MDN6.10.Bahwa tindakan Tergugat yang tidak memahami adanya bencananasional Pandemi Covid 19 bahkan Tergugat menyuruh Debt.

(untuk selanjutnya disebut Akta Fidusia) danHalaman 6 dari 21 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT MDNSertifikat Jaminan Fidusia No.: W2.00024389.AH.05.01 TAHUN 2020tertanggal 24 Januari 2020 (untuk selanjutnya disebut Sertifikat JaminanFidusia);4.

Adanya hubungan sebab akibat antara perbuatan dan kerugianKerugian yang timbul disebabkan oleh perbuatan si pelaku.Kerugian tidak akan terjadi jika pelaku tidak melakukan perbuatanHalaman 12 dari 21 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT MDNmelawan hukum;2.

Pemberkasan Rp 130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 21 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT MDN

195/Pdt.P/2019/PN Blk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara perdatapemohonan telah menetapkan halhal sebagai berikut dalam perkara perdatapemohonan atas nama:SAKKA, lahir di Bulukumba tanggal 25 Pebruari 1972, Jenis Kelamin LakiLaki,Alamat Jalan Bung Tomo No. 3 RT/RW 001/001 Kelurahan CaileKecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, Agama Islam, StatusPerkawinan Kawin, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Kewarganegaraan

Bahwa Pemohon lahir dengan nama SAKKA yang lahir di Bulukumba padatanggal 25 Pebruari 1972 berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran No : 401/1984Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PN BIktertanggal 9 Nopember 1984 yang lahir dari pasangan suami istri Jabu danSitti dari Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Bulukumba;2.

Mengabulkan Permohonan pemohon.Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PN BIk2.

Foto copy Surat Keputusan Direktur Jenderal Badan Peradilan Agama Nomor: 1855/DjA/KP.04.6/07/2016 tanggal 20 Juli 2016, diberi tanda P10Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PN BIk11.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3402.CS/XI/2000 tanggal 16 Desember2000, diberi tanda P11;12.Foto copy Ijazah Taman KanakKanak AlQuran (TKA) YPPI Kel. Caile Kec.Ujung Bulu Kab.

:;Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PN BIkPanitera Pengganti, Hakim,AKHMAD BASIR, S.H. NURSINAH, S.H., M.H.Perincian biaya biaya :Pendaftaran permohonan Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 75.000, Panggilan Rp. 80.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PN BIk

195/Pdt.G/2021/PA.Tlg

Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.

195/Pdt.P/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 195/Padt.P/2019/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Nama Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUBARYANTI, SH

Jendral Suprapto RT O5 RW 01, KelurahanSemampir, Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Oktober 2019, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohonmengajukan Permohonannya tertanggal11 Oktober2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor:195/Pdt.P/2019/PA.Batanggal 11 Oktober 2019 ,dimukapersidangan

Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.BaBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ba2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor Akta tanggal 21 Juli 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3.

Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.BaJumlah Rp 181.000,00Hal 8dari 8hal Pen. Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ba

Jadi jelas bahwa sertifikatsertifikat Nomor 191, 192, 193, 194 dan 195 tersebut, setelah diplot padapeta pendaftaran Tanah yang ada di Kantor Pertanahan KabupatenKarawang ternyata bekas Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 191, 192, 193,194 dan 195 tersebut atas nama Anda Saputra berada didalam HGB (HakGuna Bangunan) Nomor 1490/Desa Cikampek Barat;.

(limaratus delapan puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 195, luas 620m? (enam ratus dua puluh meter persegi), jadi luas tanah keseluruhannyaHalaman 8 dari 29 Hal. Put. Nomor 82 PK/Pdt/2016sebanyak 3.771 m?

(limaratus delapan puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 195, luas 620m? (enam ratus dua puluh meter persegi), jadi luas tanah keseluruhannyasebanyak 3.771 m?

Nomor 82 PK/Pdt/2016191/Cikampek Barat Nomor 192/Cikampek Barat, Nomor 193/CikampekBarat, Nomor 194/Cikampek Barat, dan Nomor 195/Cikampek Barat, luaskeseluruhan 3.771 m?

(lima ratusdelapan puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 195, luas 620 m?(enam ratus dua puluh meter persegi), jadi luas tanah keseluruhannyasebanyak 3.771 m?

195/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana Memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, kedung ringin, 15 Juli 1991, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VI Rt 18 Rw06 Desa xxxx, Kecamatan Pasir Sakti, KabupatenLampung Timur.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Mohon Putusan yang Adil (ex ae quo et bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dengandidampingi oleh Kuasa Hukumnya telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,Halaman 3 dari 18 halaman Putusan 195/Pdt.G/2021/PA.Sdnmeskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sdnyang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada tanggal 15 Mei 2015 (Bukti P.2);Halaman 10 dari 18 halaman Putusan 195/Padt.G/2021/PA.Sdn3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2015 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus,berbentuk pertengkaran mulut;4.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 TahunHalaman 11 dari 18 halaman Putusan 195/Padt.G/2021/PA.Sdn2009 jo.

Meterai Rp 12.000,00Jumlah Rp 947.000,00(sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan 195/Padt.G/2021/PA.Sdn

195/Pdt.G/2018/PA.Mrb

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mrbatau Termohon.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mrb7. Bahwa Pemohon memang benar sudah menikah lagi dengan perempuanlain karena merasa Termohon sudah tidak menjalankan kewajiban sebagiseorang isteri dan tetap ingin bercerai dengan Termohon;8.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.MrbBahwa saksi mengenal Termohon yang bernama XXXX yang merupakanister!

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mrbmenjadi kewajiban Tergugat, hal ini sejalan dengan ketentuan Pasal 41 huruf(b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.MrbHikmah, S. Ag, M. Sy.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumiahttdNorsasi.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp.500.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 591.000,00HIm.37 dari 38 halaman. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mrb

195/Pdt.P/2017/PA.Dgl

No.195/Pdt.P/2017/PA Dgl1. Bahwa pada tanggal O2 Agustus 1995, para Pemohonmelangsungkan pernikahan agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah;2.

No.195/Pdt.P/2017/PA Dglketentuan yang berlaku;Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Donggala Cq. Majelis Hakimyang terhormat memeriksa dan menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah perkawianan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 02 Agustus 1995 di Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3.

No.195/Pdt.P/2017/PA DglMenimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.,maka Pemohon dan Pemohon II dibebankan untuk membuktikandalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa Pemohon dan pemohon II mengajukandua orang saksi yang memberikan keterangan di muka sidang dan dibawah sumpah, dan kedua saksi tersebut tidak memiliki halanganformal untuk bertindak sebagai saksi dalam perkara ini.

No.195/Pdt.P/2017/PA Dglberlangsung sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan permohonan pengesahannya diajukan untuk maksud yangtidak bertentangan dengan hukum, maka pengadilan dapatmengabulkan permohonan Pemohon dan pemohon II tersebutdengan menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangberlangsung pada tanggal 02 Agustus 1995, Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala.

No.195/Pdt.P/2017/PA DglPemohon I/ Pemohon II*)Dalam keadaan belum/sudah BHT*)Panitera Pengadilan Agama DonggalaDra. Hj. Djawariah M.AminCoret yang tidak perluHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.195/Pdt.P/2017/PA Dgl

195/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim.

PUTUS ANNomor : 195/Pid.B/2017/PN.Jkt.

Jkt.Tim;Sejak tanggal : 08 Maret 2017 s/d tanggal : 06 April 2017;Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal : 05 Januari 2015, No. 195 / Pid.B/2017/ PN.Jkt.Tim;Sejak tanggal : 07 April 2017 s/d tanggal : 05 Juni 2017;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tanpa didampingi oleh PenasihatHukum dalam menghadapi segala sesuatunya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan :Halaman 1 dari 13 hal Putusan No.195/Pid.B/2017/PN.Jkt.Tim.1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.195/Pid.B/2017/PN.Jkt.Tim, tertanggal : 8 Maret 2017, tentang penunjukkan Majelis / Hakim Tunggalyang mengadili perkara ini;3.

TIGOR yang dipakai untukkejahatan, 1 (satu) buah sepeda motor merk Vario warna hitam hasil kejahatan yangHalaman 6 dari 13 hal Putusan No.195/Pid.B/2017/PN.Jkt.Tim.diambil sdr. RIKI dan sdr. TIGOR, 1 (satu) buah handphone merek Vivo Y55 miliksdr. MIGUNAWAN yang diambil oleh sdr. RIKI dan sdr.

NINIK ANGGRAINI, SH.ABDUL BARI A.RAHIM, SH, MH.Panitera Pengganti,IRSYAF LUBIS,SH.Halaman 13 dari 13 hal Putusan No.195/Pid.B/2017/PN.Jkt.Tim.

195/Pdt.G/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 195 /Pdt.G/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:T.

KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PENGGUGATHalaman 1 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2018/PN.Pbr1. PENGGUGAT adalah warga negara Republik Indonesia, pemilik MobilNissan Grand Livina XV 1.5 A/T, No. Polisi BM 1033 NG Nomor Rangka:MHBG3CG1CDJ016175, Nomor Mesin: HR15930950C Warna Putih,yang telah disita miliknya dengan sewenangwenang dan secara melawanhukum oleh TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT;2.

MuhammadRifki selaku PENGGUGAT (Perjanjian A quo) dengan obyek perjanjian berupa1 (Satu) Unit Kendaraan Bermotor Merk/Type : Nissan Grand Livina XV 1.5 AT,Halaman 9 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN.PbrTahun : 2013, Warna : Putih, No. Rangka : MHBG3CG1CDJ016175, No.

Diberi tanda BuktiP.24;Halaman 23 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN.Pbr25. Print dari Internet tentang Artikel " Eksekusi Jaminan Fiducia BerdasarkanPeraturan Kapolri No. 8 Tahun 2011 oleh Irmadevita.com tertanggal 25Februari 2013 diberi tanda Bukti P. 2526. Salinan Akta Notaris Fakhruddin Chaniago, SH., M.Kn tentang PerseroanTerbatas PT. Temuri Properti Indonesia Nomor: 05 tertanggal 15 April2016, diberi tanda Bukti P. 2627.

PNBP ................55 Rp. 15.000,JUMIAN 0... cece eee eeeees Rp. 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN.Pbr

195/Pdt.P/2020/PA.Tmk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.

Tasikmalaya.: Lakilaki: Islam: WNI: Buruh Harian Lepas: Belum Menikah: SDyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya;Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA. Tmk2.

Sedangkan yang dimaksud dengan "buktibukti pendukung yangHalaman 16 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA. Tmk

195/Pdt.P/2021/PA.Tgt

Penetapan No.195/Pat.P/2021/PA.

195/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.LKPemohonpun pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Pemohon sesuai dengan alamat yang tertera padaidentitas Pemohon di atas, serta selama itu) sudah tidak salingmemperdulikan lagi;6.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.LK1.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.LKBahwa upaya untuk merukunkan Pemohon denganTermohon pernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.LK

195/Pdt.G/2020/PA.BUOL

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:NAMA PENGGUGAT, NIK 7205025610680001, Umur 52 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir D2 PGSD, Pekerjaan PNS di SDN 03Karamat, Tempat tinggal di Jalan Pelabuha, Dusun 2, RT.002,RW.001, Desa Busak II, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol,sebagai Penggugat;melawanNAMA

tinggal di Jl.Trans Sulawesi, Dusun 1, RT 001, RW 001, Desa Busak I,Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11November 2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Buol, Nomor 195

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 31 Mei 2001 di rumah orangtua Penggugat di Desa Kalliyang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biau, Kabupaten Buol Tolitoli berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 98/05/V/2001, tertanggal 31 Mei 2001;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 195/Padt.G/2020/ PA Buol2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 195/Padt.G/2020/ PA Buolmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

RP 20.000,00RECaKSI.......cccccececeececeeeesueeeeeeeeeeeeeeaeees Rp 10.000,00Materal.......cccccccccceececeeesueeeeeeeseeeeseaeees Rp 6.000,00JUMIAD. 0. c cece ccs eeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaeaes Rp 506.000,00Terbilang: (lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 195/Padt.G/2020/ PA Buol

195/Pdt.P/2020/PA.Srl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.SrlBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Kurdi bin M.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.SrlMandiangin Kabupaten Sarolangun bernama Amin dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama 1. Sobar , 2.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Srl23 Juni 2006 dilaksanakan di Desa Talang Serdang Kecamtan MandianginKabupaten Sarolangun;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Srlad a . i ie. lIc;t) et ft eeCae Ae GC) lee) we Le) LL yt tail!

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Srl

195/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 195/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Pemerintah Provinsi Jawa Timur Cq. Kepala DinasPekerjaan Umum Sumber Daya Air, beralamat di T Jl. Gayung KebonsariNo. 169, Surabaya, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Dr. LilikPudjiastuti, S.H., M.H., Dr.

Mulyorejo Surabaya;Halaman 2 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SBYBahwa lokasi tanah dan bangunan milik Penggugat dan warga yangmenempati tanah Negara JI.

Tegal Mulyorejo Baru yang bertentangandengan Surat Keterangan dari Tergugat pada tanggal 11 Maret 2013,adalah patut dinyatakan cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;Halaman 6 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SBY17.18.19.20.Bahwa sehingga patut dinyatakan bahwasanya Status Tanah Jl. TegalMulyorejo Baru No. 24, Kel. Kejawan Putin Tambak, Kec.

Menyatakan Terbanding / Tergugat Rekonpensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;Halaman 13 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SBY3. Menyatakan tindakan Terbanding / Tergugat Rekonpensi yangmenempati, menghuni, menguasai dan memanfaatkan tanah assetPemerintah Provinsi Jawa Timur seluas 168 m2 yang terletak diJalan Tegal Mulyorejo Baru No 24 Kelurahan Kejawan Putih Tambak,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya dengan batasbatas;Sebelah Utara: JI.

Budi Susilo, S.HPanitera Pengganti,Hariadi, S.H.Perincian biaya Banding :Halaman 16 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SBY1. Meterai Rp. 9.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp 131.000,Jumlah ......... Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SBY

195/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 April 2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btmtanggal 18 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 19 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa NAZER PRATAMA Bin ALFA YUZALIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalamHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btmkeadaan memberatkan, melanggar Pasal 363 Ayat(1) ke5 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2.

Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi RIYAN LIDISKY BinBERORI mengalami kerugian sebesar Rp.2.800.000 (dua juta delapan ratusribu rupiah;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm2.

Terdakwa tidak berbelitbelit di persidangan.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN BtmMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat(1) ke5 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Marta Napitupulu, S.H..MHChristo E.N Sitorus, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,SukarniHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm