Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Register : 05-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Batg
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • 311/Pdt.G/2017/PA.Batg
    Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 3tahun 9 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istriPutusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 1 dari 13 Hal.dan telah telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Arina DhiyaulAuliya Amran umur 3 tahun;4. Bahwa pada tahun 2016, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi disebabkan karena:a.
    Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 2 dari 13 Hal.2. Menyatakan jatuh talak satu bain shughra Tergugat, M. Amran AS. bin H.Ageng Sendang, terhadap Penggugat, Fatmawaty Ilyas binti MuhammadIlyas.3.
    SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, dengan Nomor 0067/016/III/2014 tertanggal 10 Maret 2014.Putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 3 dari 13 Hal.fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermaterai cukup oleh ketua majelis diberi kode P;b.
    Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat mengakibatkan mereka pisahtempat tinggal 5 bulan dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 9 dari 13 Hal.3.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor 311/Padt.G/2017/PA Batg Hal. 13 dari 13 Hal.
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Pkl
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 06 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kedungwuni KelurahanKedungwuni Barat Kecamatan Kedungwuni KabupatenPekalongan; sebagai
    Karyawan Pabrik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan PringrejoKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekalongan, dengan Nomor 311
    Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:Hal 6 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA Pkl1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1 tahun.2.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPekalongan;Hal 7 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA Pkl4.
    Mukhlas, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Hal 8 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA PklJumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA PkI
Register : 16-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • 311/Pdt.G/2021/PA.Srh
    Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri, kemudianPemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohondi alamat Pemohon dan Termohon tersebut diatas, kemudian daripernikahan tersebut diatas Pemohon dan Termohon dikarunia seoranganak bernama Rehan Rafasha, lakilaki, berumur 2 bulan;3.
    Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Srh6. Bahwa sudah sering permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon didamaikan keluarga Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil didamaikan, bahkan setelah lahirnya anak Pemohon danTermohon dirumah orangtua Termohon, Termohon melarang Pemohonuntuk menjenguk anak Pemohon dan Termohon;7.
    Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon sejak bulan Juli tahun 2020;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak bulanNovember tahun 2020;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dilakukan upaya damai,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum yang diambil alihMajelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Srh1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Se!Rampah;4.
    Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.SrhMuhammad Rivai, S.H.Rincian Biaya Perkara:Io a nt Biaya pendaftaran Rp 30.000,001) renner nina Biaya proses Rp 50.000,002 poe eeeaamseeen Heese Hecaes Biaya Panggilan Rp 450.000,002. PNBP Panggilan Rp = 20.000,00Opa ann Hak redaksi Rp 10.000,00Bp yrmm nnn nen nnn nmnnnnnnnnmans Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 570.000,00(Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Srh
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 310/Pdt.P/2016/PA.Blk
Tanggal 24 Oktober 2016 — - PEMOHON I - PEMOHON II
1619
  • No. 311 /Pdt.P/2016/PA Blk. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il;. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Sawah seluas 10are yang terletak di Dusun Marajo, Desa Bontorannu, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.
    No. 311 /Pdt.P/2016/PA Blk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , PEMOHON , dengan Pemohon Il,PEMOHON Il yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 07 September1979 di Dusun Marajo, Desa Bontorannu, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;3.
    No. 311 /Pdt.P/2016/PA BlkPemohon Il berstatus perawan dan keduanya telah dikaruniai empat oranganak.
    No. 311 /Pdt.P/2016/PA BlkPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan sehinggaMajelis Hakim menilai bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmelanggar larangan dan halangan perkawinan sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 8 s.d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    No. 311 /Pdt.P/2016/PA Blkttd.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Panitera Pengganti,ttd.Dra. KurniatiPerincian biaya perkara : Biaya Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00Pencatatan Rp 30.000,00Biaya panggilan Rp 250.000,00Redaksi Ro 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 311 /Pdt.P/2016/PA Blk
Register : 19-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 02-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 311/Pdt.G/2013/PA.Tba.
Tanggal 25 September 2013 — . PERDATA - PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • 311/Pdt.G/2013/PA.Tba.
    PUTUSANNOMOR : 311/Pdt.G/2013/PA.Tba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXKXK KKK KKK KK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKKXXXXXXXXXXX Kabupaten Asahan.
    Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatanya tertanggal 19Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungbalai dibawah register Nomor: 311/Pdt.G/2013/PA.Tba, pada tanggaltersebut di atas telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.
    No.311/Pdt/G/2013/PA.Tba4. Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai selama lebih kurang 3 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a. Tergugat tidak pernah mendengarkan nasehat Penggugat, setiap kaliPenggugat menasehati Tergugat agar sungguhsungguh dalampekerjaan, Tergugat malah marahmarah.b. Tergugat juga sering bermain judi.5.
    No.311/Pdt/G/2013/PA.Tba3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.
    No.311/Pdt/G/2013/PA.TbaKETUA MAJELISDtoSOLAHUDDIN SIBAGABARIANG, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoM. YUSUF, SHI FAJRI, S.AgPanitera Pengganti,DtoSIT SALEHA, S.HPerincian Biaya :1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 320.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411,000,af &Hal. 9 dari 9 hal, pts. No.311/Pdt/G/2013/PA.TbaHal. 10 dari 9 hal, pts. No.311/Pdt/G/2013/PA.Tba
Register : 14-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA TALU Nomor 311/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 311/Pdt.G/2020/PA TALU
    Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di SimpangHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.TALUGardu, Batang Toman, Jorong Simpang Empat, Kenagarian Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, selama 1 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugatpindah dan bertempat tinggal di rumah kakak kandung Tergugat di SimpangGardu, Batang Toman, Jorong Simpang Empat, Kenagarian Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, sampai berpisah
    Bahwa Penggugat tidak berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, dan sekarangPenggugat sudah berkeyakinanHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.TALUtidak bisa lagi hidup membina rumah tangga yang rukun dan harmonisbersama Tergugat ;6. Bahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan tersebut di atasPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Talu cq.
    SuratHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.TALU1.
    Bahkan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Januari 2019 atau 1Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.TALUtahun 7 Bulan lalu dan tidak saling menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami istri;3.
    Wafi, S.H.I.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.TALUFithrah, S.H.I.Perincian Biaya: 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. PNBP Rp 20.000,003. Biaya Panggilan Rp225.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.TALU
Register : 26-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 311/Pdt.P/2017/PA.Tgr
Tanggal 20 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
128
  • 311/Pdt.P/2017/PA.Tgr
    SalinanPENETAPANNomor 311/Pdt.P/2017/PA.Tgra So = iplra aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ee umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Lembanong, RT.01,Desa Jembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutalKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon , danee, umur
    bertempat tinggal di JalanLembanong, RT.01, Desa Jembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksinyadi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon , Pemohon II telah mengajukansurat permohonan Itsbat Nikah tertanggal 25 September 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 311
    dapat dicatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu Kabupaten KutaiKartanegara guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yangselanjutnya akan dipergunakan untuk mengurus akte kelahiran /sebagai bukti keabsahan pernikahan antara Pemohon dan pemohonI;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut:Penetapan Nomor 311
    Akhmar Samhudi, S.H.Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2017/PA.Tgr11Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.
    ., M.H.1.Panitera Pengganti,ttd.Siti Azizah, S.H.l.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pengumuman : Rp 60.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Ro 6.000,00.Jumlah Rp 451.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 20 Oktober 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2017/PA.Tgr12
Register : 12-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Tgr
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
1.Ahmadi bin Ismael
2.Giyanti binti Cipto Wiyono
2334
  • 311/Pdt.P/2019/PA.Tgr
    /Pdt.P/2019/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.Tgr1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ahmadi bin Ismael,dengan Pemohon Il, Giyanti binti Cipto Wiyono, yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 11 penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.Tgrhari Kamis, tanggal 02 Nopember 2017, di Desa Long Bagun Ulu,Kecamatan Long Bagun, Kabupaten Mahakam Hulu;3.
    Bahwa akad nikah dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II sebagaiwali nikah ayah Pemohon Il bernama Cipto Wiyono yang mewakilkanmelalui telepon kepada bapak Khoirudin untuk melaksanakan akadHalaman 7 dari 11 penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/PA.Tgrnikahnya dengan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki dewasa danberagama Islam;3.
    OOO (tiga ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.TgrDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1441 Hijriah, olehkami Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.TgrTenggarong, 12 September 2019.Panitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Tgr
Register : 05-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sak
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Sak
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadilidan menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Siak, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal
    Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siak, Kabupaten Siak,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.K.7/PW.01/503/X/95 tertanggal 30 September 2014;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sak. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Saktujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.
    di dalam sidang, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak ternyata disebabkan oleh halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, perkara ini tidak dapat dilakukan upaya mediasi karenaTermohon tidak hadir, walaupun demikian Majelis Hakim tetap menasihatiPemohon agar tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan
    ,M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.SakHakim Anggota Il,H. MUHAMMAD NOVRIANDI, S.H.Panitera Pengganti,RAMAI YULIS, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.0002. Biaya Proses : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp575.0004. Redaksi Rp 10.0005. Materai >Rp 6.000Jumlah Rp671.000(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sak
Register : 31-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 311/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 10 Oktober 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4930
  • 311/PDT/2018/PT MKS
    PUTUSANNomor 311/PDT/2018/PT Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara gugatan antara :1.ASMADI HUSAINI (AHLI WARIS DARI ALM.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 9 Agustus 2018Nomor 311/PDT/2018/PT Mks, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 9 Agustus 2018Nomor 311/PDT/2018/PT Mks, tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadillperkara banding tersebut;3.
    PLN ( Persero); Sebelan Selatan : berbatasan dengan tanah Kosong ex Gas Negaradan Ruko Marga Mas ; Halaman 9 dari 24 Halaman Putusan Perdata No.311/PDT/2018/PT.MKS. Sebelah Barat : berbatasan dengan JI. Sungai Cerekang.5.
    PLN( Persero) sebanyak 15 unit/oangunan dan 15 unit bangunan rumah Halaman 15 dari 24 Halaman Putusan Perdata No.311/PDT/2018/PT.MKS.19.20.21,jabatan tidak terdapat / tidak termasuk rumahrumah yang terletak diJin. S.
    Rp.150.000, Halaman 24 dari 24 Halaman Putusan Perdata No.311/PDT/2018/PT.MKS.
Register : 23-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.SJJ
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
432
  • 311/Pdt.G/2020/PA.SJJ
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Silantai, 16 September 1991, agamaIslam, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KABUPATENSIJUNJUNG sebagai Penggugat;MelawanTergugat , tempat dan tanggal
    Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.SJJ3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.SJJ2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
    Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,dengan demikian, Penggugat dan Tergugat sebagai subyek hukum(persona stand in judicio) dalam perkara a quo dan perkara ini menjadiHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.SJJkewenangan absolut Pengadilan Agama; (vide: Pasal 2 ayat (1 dan 2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam);3.
    Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fil ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniyang menyatakan :Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.SJJax alo nro slo! Gb uw Gill elas plluyl jlisl 355Tay we vo by90 Tol Alar J! quai curs alo Vy ailai gs gai,lbs lias veoll Grwl cured aol ale pS WI olixe jlpoiwy!
Register : 12-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 311/Pdt.G/2013/PA.Ktb
Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
4911
  • 311/Pdt.G/2013/PA.Ktb
    PUTUSANNomor : 311/Pdt.G/2013/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara: P, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.
    No. 311/Pdt.G/2013/PA.Ktb.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12 Nopember2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru di bawahRegister Nomor: 311/Pdt.G/2013/PA.Ktb tanggal 12 Nopember 2013, telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 10 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru (Kutipan Akta Nikah Nomor335/14/V/
    No. 311/Pdt.G/2013/PA.Ktb.
    No. 311/Pdt.G/2013/PA.Ktb.Artinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu keadaan, makajatuhlah talaknya dengan terwujudnya keadaannya tersebut sesuai denganbunyi lafadznya Dalil dari kitab Ahkam Al quran, jilid II halaman 405 sebagai berikut: a) 32) oll 99 Coy old Kolo! plS> yo pSl> Wl usr yoArtinya :Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasukorang yang zhalim dan gugurlah haknya.
Register : 09-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Dgl
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.MOHAMAD RONALD,SH
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
MUH. TAUFIK alias UPIK
4420
  • 311/Pid.Sus/2017/PN Dgl
    PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2017/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, bersidang dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : MUH. TAUFIK Alias UPIK;Tempat lahir : Tinombo;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 08 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kost Jl.
    yang padapokoknya:Halaman 1 dari 16 Putusan Pidana Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Dgl1.
    TAUFIK alias UPIK mengetahul dan menyetujui barang bukti sabudan barang bukti lainnya tersebut disimpan di kamar tempat tinggalterdakwa.Halaman 5 dari 16 Putusan Pidana Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Dgl Bahwa kemudian saksi SANDRI SUSILO Alias SANDRI dan terdakwaMUH. TAUFIK alias UPIK beserta barang bukti yang ditemukan dibawakekantor Ditresnarkoba Polda Sulteng untuk dilakukan pemeriksaan lebihlajut.
    Saksi Muharram Sair, pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini Karena kasuspenyalahgunaan Narkoba; Bahwa saksi yang menangkap terdakwa;Halaman 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN DglBahwa Kejadiannya hari Senin bulan Agustus 2017 Di Kost terdakwa diBiromaru Kec. Sigi Biromaru Kab.
    ,MH SULAEMAN, SH Panitera Pengganti,MUHAMMAD TASLIM THAHIR, SH Halaman 16 dari 16 Putusan Pidana Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Dgl
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
Rich Edward Gaspari
Tergugat:
1.Koperasi Dana Pinjaman Mandiri Sejahtera
2.Yan Gilbert Gaspari
3.Musirah Dewi
4.Raja Solehudin, S.H
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bogor
4973
  • 311/Pdt.G/2020/PN Cbi
    Tegar Beriman, Pakansari, Cibinong, Bogor, JawaHalaman 2 dari 48 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN CbiBarat 16915, Kel. Pakansari, Cibinong, Kab.
    Tentu dalamperkara a quo Para Tergugat tidak berlaku/berprilaku secara umumHalaman 11 dari 48 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Cbidengan normanorma yang baik.
    perkara nomor:311/Pdt.G/2020/PN.Cbi sehingga terhadap gugatan Penggugat dalamperkara aquo haruslah dinyatakan tidak sah dan tidak memiliki /egalstanding dalam perkara aquo ;.
    Yang dapat digugat di hadapan peradilan TUN hanyalah badan ataupejabat TUN;Halaman 44 dari 48 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Cbi2.
    Materal .......ccccceccsseeeeee esse eens : Rp10.000,00;Jumlah : Rp1.622.000,00;Halaman 47 dari 48 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Cbi(satu juta enam ratus dua puluh dua ribu Rupiah)Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Cbi
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 311/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • 311/Pdt.G/2017/MS.Jth
    No. 311/Pdt.G/2017/MS. JthMajelis Hakim telah menasehati Penggugat dan Tergugat agar berdamai untuktidak bercerai, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada keinginannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator H. Muhamad Yasir, S.Ag.
    No. 311/Pdt.G/2017/MS.
    No. 311/Pdt.G/2017/MS. Jth(Ail 3 dgl>aui aly) Sdubali ah A) SL aeArtinya : Perbuatan halal yang dibenci Allah adalah talak.2. Kaidah figih :lac!
    No. 311/Pdt.G/2017/MS. Jth(YUSNARDI, SHI., MH.)PANITERA PENGGANTI,( MAHDALENA, SH )Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 9 dari 9 hal. Putusan. No. 311/Pdt.G/2017/MS. Jth
Register : 26-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 311/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
AKHIRUDDIN Pgl AKIL
666
  • 311/Pid.B/2018/PN Pdg
    PUTUSANNomor 311/Pid.B/2018/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkap AKHIRUDDIN Panggilan AKILTempat lahir PadangUmur/tanggal lahir 30 Tahun / 24 Juni 1987.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jalan Parak Laweh No. 26 RT: O01 RW : 005,Kel. Parak Laweh Kec.
    Menyatakan Terdakwa AKHIRUDDIN Panggilan AKIL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Pdg*"melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan dimaksud.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa AKHIRUDDINPanggilan AKIL dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengandikurangkan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah agar tetapditahan.g.
    Pada saat ditengahHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Pdgperjalanan, didaerah Perumahan Komplek Pertanian Blok F.13 Kel. NanXX, Kec. Lubuk Kilangan Terdakwa melihat rumah milik ZULKIFLI dalamkeadaan kosong. Kemudian Terdakwa menghentikan laju kendaraan danturun dari sepeda motornya; Sekitar pukul 10.00 Wib., Terdakwa masuk kedalam rumah ZULKIFLIdengan membawa sebuah linggis. Terdakwa lalu membuka pagar, danmasuk melalui jendela dengan cara merusaknya dengan linggis.
    Saat berada didalam kamar, Tanpa seizin dari ZULKIFLI,Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Laptop merek Asus, 1 (Satu) buahgelang emas imitasi, 1 (Satu) buah anting emas imitasi, 1 (Satu) buah taskecil, dan 1 (satu) buah tas punggung merek Polo Moto dari dalamHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Pdglemari. Setelah itu Terdakwa membawa barangbarang milik ZULKIFLIkeluar dari pintu samping dibelakang rumah.
    +Panitera Pengganti,Mainidar, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Pdg
Putus : 19-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN.Rgt
Tanggal 19 Juli 2016 — Terdakwa RICHMAN MANDAHRIS Bin MASDI AMRIS
214
  • 311/Pid.Sus/2016/PN.Rgt
    dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 311/Pen.Pid/2016/PN.Rot., tanggal 20 Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Hal. 1 dari 15 Put.
    No.311/Pid.Sus/2016/PN.Rgt" Bahwa Terdakwa telah ditangkap Petugas Kepolisian pada hari Minggutanggal 24 April 2016 sekira pukul 14.00 Wib di Dusun Pasar RT/RW014/000 Desa Pasar Baru Pangean Kec. Pangean Kab.
    No.311/Pid.Sus/2016/PN.Rgt1. Setiap Penyalahguna;2. Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Ad. 1.
    No.311/Pid.Sus/2016/PN.Rgtpasal 54, pasal 55, dan pasal 103 yang pada pokoknya mewajibkan bagipecandu atau korban narkotika untuk menjalani rehabilitasi.
    No.311/Pid.Sus/2016/PN.Rgt
Register : 07-05-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN LUWUK Nomor 72/Pid.B/2015/PN Lwk
Tanggal 26 Oktober 2015 — Pidana - WAHIDA NASARU Alias IDA
798
  • 30151124) 2(7) 1(5) 2(225) 2(11222) 2(21) 1(7) 1(10) 1(7) 1(L711175) 2(365) 2(341126) 1(2) 2(1324) 2(2) 2(251526) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 917.00 Tm/F12 1 TE(42) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 894.00 Tm/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 893.00 Tm/F12 1 TE(605) 2(3016) 1(5) 2(11) 125(24) 2(5) 2(L724) 2(7) 1(11) 125(26) 1(7) 1(65) 2(L711) 125(26) 1(5) 2(301511) 125(5) 2(225) 2(LPyS) 2(3011) 125(225) 2(175) 2(311
    ) 229(402) 2(7710) 1(7 =1(311) 229(21) 1(((((2) 2345) 2326) 15) 21311) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 690.00 Tm/F12 1 TE(225) 2(L75) 2(SLLAS) 2(205) 2(21) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 690.00 Tm/E1lZ 2 DE(42) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 667.00 Tm/F16 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 667.00 Tm/F12 1 TE(605) 2(3016) 1(5) 2(11) 63(26) 1((((24) 2(2) 2(21) 1(155) 2(11) 63(225) 2(175) 2(311
    ) 63(5) 2(205) 2(21) 1(11) 63(67) 1(26) 1(2) 2(137) 1(21) 1(5) 2(11) 63(S510) 1(2) 2(3011) 63(43) 1(2) 72(1365) 2(1716) 1(5) 2(11) 63(26) 1(2) 2(26) 1(5) =2(227) 1(ll) 63(27) 1(1545) 2(11) 63(osylLaySy 2(34 11) 63((((10) 15) 27) 1311) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 644.00 Im/F12 1 TE(65) 2(311) 167(257) 1(5) 2(24) 2(5) 2(3205) 2(1l1) 167(24) 2(5) 2(1724) 2(7) 1(11) 167(34) 1(2) 2(1321) 1(5) 2(311) 167(605) 2(65) 2(16) 1(7) 1(1l1) 167(33) 1(10) 1(7) 1(5) 2(24) 2(11) 167(54
    ) 8(67) 1(ALI) #8(222) 2(1324) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 8(LPyS) 2(132) 2(35) 2(11) 8(Z1) = 1(5) 2(24) 2(S) 2(10) 1(5) 2(3011) 8(222) 2(37) 1(AZ2N1 SAS) 2(311) 8(26) 1(2) 2(AIS30NS) 2(65) 2(2211) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 443.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(5) =2(1724) 2(7) 1(1134) 1(2) 2(1321) 1(5) 2(311605) 2(65) 2(16) 1(7) 1(LLT33) 1(10) 1(7) 1(5) 2(24) 2(1154) 1(S5L138) 1(10) 1(S534) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 443.00 Tm/F12 1 TE(42) ToETQqBT0.000
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 328.00 Tm/F12 1 TE(605) 23016) 15) 211) 18324) 25) 21724) 27) 111) 183252) 2((((((((((1324) 2(5) 2(21) 1(5) 2(11) 183(62) 2(345) 2(311) 183(24) 2(5) 2(L724) 2(7) 1(11) 183(51) 2(5) 2(30137) 1(11) 183(222) 2(1L335) 2(3011) 183(67) 1(24) 2(1513153011) 183(5510) 1(2) 2(3011) 183(24) 2(5) 2(1724) 2(7) 1(11) 183(34) 1(2) 2(1321) 1(5) 2(311) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 306.00 Tm/F12 1 TE(605) 2(65) 2(16) 1(7) 1(11) 121(33) 1(10) 1(7) 1(5
Register : 24-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6618
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Trk
    AKTA PERDAMAIANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.TrkPada hari Senin, tanggal 2 September 2019, dalam persidanganPengadilan Agama Tarakan yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Penggugat I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat Kota Tarakan, sebagai Penggugat ;Penggugat II, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Kabupaten Pasuruan, ProvinsiJawa Timur, sebagai Penggugat II;Penggugat
    pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat Kota Samarinda, sebagai PenggugatV;Penggugat VI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat Kabupaten Bulungan ProvinsiKalimantan Utara, sebagai Penggugat VI;Penggugat VII, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Industri,alamat Kota Tarakan Provinsi, sebagai Penggugat VII;Penggugat VIII, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Kota Tarakan, sebagaiPenggugat VIII;Halaman 1 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 311
    Pd., Hakim Pengadilan Agama Tarakan, danuntuk itu. telah mengadakan persetujuan berdasarkan KesepakatanPerdamaian secara tertulis tertanggal 29 Agustus 2019 yang isinya,sebagai berikut:Pasal 1Bahwa para Penggugat dan Tergugat telah sepakat akan mengakhirisengketa waris ini secara damai dan kekeluargaan;Pasal 2Bahwa para Penggugat dan Tergugat adalah anak dan cucu dari Alis binAdar dan Jahara binti Wakuru;Pasal 3Halaman 3 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.
    TrkcoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Halaman 9 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 311/Pdt.G/2016/PA. TrkTelah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
    Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Hakim AnggotatidHalaman 10 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 311/Pdt.G/2016/PA. TrkBasarudin, S.H.I., M.Pd.Panitera,ttdDrs. Mohamad AsngariPerincian biaya :ORRPwW yWrPendaftaran Rp30.000,00. Proses Rp50.000,00Panggilan Rp825.000,00PNBP Panggilan Rp50.000.00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 311/Pdt.G/2016/PA. Trk
Upload : 22-02-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 1/ PDT/ 2016/ PT BTN
RIKI KOTO Bin JAFAR, Karyawan Swasta, beralamat di Taman Mutiara Indah Blok A5 No. 2 RT. 005/RW. 16, Desa Kaligandu, Kecamatan Serang, Kota Serang, semula sebagai Penggugat,sekarang sebagai Pembanding/Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi; M E L A W A N PT. ASTRA SEDAYA FINANCE, beralamat di Jalan Raya Serang Cilegon, Komplek Titan Arum B1, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagai Terbanding/Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi;
2720
  • ) 212(32) 1(2) 2(14) 1(SOB) 2(11) 212(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) 212(12) 1(7) 1(3447) 1(11) 212(135) 2(314) 1(2) 2(311) 212(14) 1(5) 2(NSAN4N5) = 2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 399.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 399.00 Tm/F12 1 TF(5161) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 399.00 Tm/F12 1 TE(11) 208(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 399.00 Tm/E1lZ 2 DE(57) 2(5) 2
    ~h22.35) 2(((((((((((((((21) 2(11) 121(63) 1(5) 2(207) 1(16) 1(11) 121(TS5) 2(3411) 121(16) 1(((((((2021) 211) TodBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 356.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311) 271(16) 1(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(7) 1(11) 271(222) 2(L7205) 2(L75) 2(11) 271(7 =1(37) 1(11) 271(225) 2(65) 2(11) 271(222) 2(175) 2(67) 1io 1(5) 2(311) 271(12) 1(7) #1(34205) 2(14) 1(11) 271(135) 2(367) 1(3411) 271(65) 2(ASL1) 272(225) 2(65) 2(11) 271(265) 2(L77) 1(11) 271(155) 2(3411) 271(21) 2(5) 2(16)
    ) 167(67) 1(65) 2(6414) 1(5) 2(17205) 2(311) 167(67) 1(11) 167(202) 2(225) 2(37) 1(14) 1(2) 2(175) 2(5) 2(311) 167(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(iD) 1(5) 2(311) 167(42) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 467.00 209.00 Tm/F12 1 TE(2) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 473.00 209.00 Tm/F12 1 TE(42) 2(1L77) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 209.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 209.00 Im/E1lZ 2 DE(11) 167(11) 167
    ) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 902.00 Tm/F12 1 TE(35) 22) 210) 1(((((5) 2(31163) 1(30203016) 1(L165) 2(31135) 2(5) 2(7) #1(31163) 1(((((((367) 11L77) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 902.00 Tm/F12 1 TE(56) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 880.00 Tm/E1lZ 2 DE(74) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 880.00 Tm/F12 1 TE(35) 2(2) 2(3155) 2(14) 1(5) 2(205) 2(311) 362(14) 1(7) 1(365) 2(205) 2(311) 362(12) 1(2) 2
    (L743045) 2(14) 1(11) 362(16) 1(2) =2(345) 2(630205) 2(311) 362(1) 2(2) 2(344 3045) 2(14) 1(11) 362(202) 2(11) 362(32) 1(2) 2(223710) 1(7) 1(21) 2(7) 1(5) 2(311) 362(42) 1(2) 2(45) 2(175) 2(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 858.00 Tm/F12 1 TE(452) 2BANSOA.24NIG) 17) 1(((2011) 258(36363732) 2(21) 2(7) 1(S) =2(11) 258(53) 1(5) 2(2) 2(175) 2(2611) 258(135) 2(314) 1(2) 2(311) 258(53) 1(7) 1(172) 2(2014) 1(37175) 2(14) 1(11) 258(452) 2(21) 2(2) 2(L721) 2(2) 2(11) 258(32) 1(L77