333/Pdt.P/2020/MS.Lsk

Penetapan No.333/Padt.P/2020/MS.Lskdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1). Tgk. Marzuki (Tgk.Imum), dan 2). Tgk. Iskandar (Tgk. Dayah) , dengan maskawin berupa 8(delapan) mayam emas di bayar tunai:;2. Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, statusPemohon adalah duda, dan status Pemohon II adalah gadis;3.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/MS.LskBerdasarkan uraian tersebut diatas, para Pemohon mohon kepada KetuaMahkamah Syariyahn Lhoksukon untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il), yang telah dilaksanakan pada tahun 2009 diGampong Matang Xxxxxx Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara;3.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/MS.Lsktelah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.1; Fotokop!

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/MS.Lsktahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Memperhatikan PasalPasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;2.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/MS.LskMuhammad Arif, S.H Ismail, S.HPanitera PenggantiMuhammad Iqbal, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,2: Panggilan : Rp. 400.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.333/Pdt.P/2020/MS.Lsk

333/Pid.Sus/2020/PN Smp

., Para Advokat padaPOSBAKUMADIN Pengadilan Negeri Sumenep yang beralamat di JalanSangin RT 07 RW 03 Kalianget Barat, Kecamatan Kalianget, KabupatenSumenep, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PNSmp tanggal 08 Desember 2020;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN SmpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Smp tanggal O02 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

333/Pid.Sus/2020/PN Smp tanggal 02Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

, kemudian anak korban menjawab mau beli bajubersama teman setelah diperempatan jalan anak korban melihatTerdakwa sudah menunggu kemudian Terdakwa membonceng anakHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Smpkorban dan XXXXXxX tidak langsung pulang sampai anak korban benarbenar berangkat bersama Terdakwa dan setelan anak korbanberangkat bersama Terdakwa, anak korban melihat XXXXXX langsungkembali juga. Diperjalanan anak korban bertanya kepada Terdakwakita mau kemana?

Kemudian XXXXXXmembuka celananya hingga lepas dan posisi anak korban sudah tidurterlentang di alas kemudian XXXXXX langsung menindih tubuh anakkorban dan memasukkan penisnya yang tegang kedalam kemaluananak korban dan digerakkan naik turun sekitar 2 (dua) menit akantetapi tidak sampai mengeluarkan sperma, sedangkan Terdakwa dudukHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Smpdi dada anak korban sambil memegang kedua tangan anak korbankeatas.

Firdaus, S.H.Iksandiaji Yuris Firmansah, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Abdur Rahman, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Smp

333/Pdt.G/2020/PA TALU

kediaman di xxx, Nomor HanphoneXxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.TALU, tanggal 22 Juli, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Pengugat di xxxHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.TALUselama 1 tahun setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempattinggal di rumah sendiri di xxx sampai berpisah;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan TergugatHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.TALUtelah datang menghadap ke muka sidang;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama A.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

., S.H.1.Panitera PenggantiReplanheroza, S.H.I.30.000,0050.000,00250.000,0020.000,0010.000,006.000,00366.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. TALUHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. TALU

333/Pdt.G/2020/PA.Mna

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam perkara cerai talak dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX. tempat dan tanggal lahir Nanjungan, O05 Maret 1984,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan S1,tempat kediaman di XxxxxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Pemohon.melawanTERMOHON

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mna 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di xxxx XxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelan menikah antara Pemohon dengan termohon sudahbergaul sebagai suami istri dan tidak memiliki anak;4.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mna 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Manna;3.

dan hingga sekarangbelum pernah bercerai, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mnayang dibacakan dalam persidangan Pemohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mnayang dibacakan dalam persidangan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mna sering berkata kasar kepada Pemohon serta puncaknya sejak sekira 1setengah tahun yang lalu Pemohon dengan Termohon sudah berpisahrumah dan tidak pernah rukun kembali;3.

.- Sertifikat Hak Milik (SHM) No.225 An.Jansen Sitompul seluas 1.175 m2 tanggal 11 Maret 1997 ;- Sertifikat Hak Milik (SHM) No.332 An.Jansen Sitompul seluas 262 m2 tanggal 20 Desember 2010 ;- Sertifikat Hak Milik (SHM) No.333 An.Jansen Sitompul seluas 913 m2 tanggal 20 Desember 2010;- Akta Jual Beli Nomor 14/2013 tanggal 01 Februari 2011 dihadapan Nirwan Harahap,SH sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ;- Surat Peringatan (Somasi) dari Saur Lidiya Margaretha Gultom selaku pemilik Sertifikat

Hak Milik (SHM) No.333 kepada terdakwa IIN ANDY SAPUTRA SITOMPUL,perihal pengosongan rumah,tanggal 30 Desember 2011 ;- Surat Peringatan (Somasi) ke-2 (kedua) kepada terdakwa IIN ANDY SAPUTRA SITOMPUL,perihal pengosongan rumah,tanggal 25 Januari 2012 ;Terlampir dalam berkas perkara An.Terdakwa IIN ANDY SAPUTRA SITOMPUL.5.

melanggar pasal 167 ayat (1) KUHP tentang pelanggaran hakkebebasan rumah tangga dalam dakwan Tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IIN ANDY SAPUTRASITOMPUL,SP dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :Surat Pembagian Warisan,tanggal 14 Juli 1992.Sertifikat Hak Milik (SHM) No.225 An.Jansen Sitompul seluas 1.175m2 tanggal 11 Maret 1997 ;Sertifikat Hak Milik (GHM) No.332 An.Jansen Sitompul seluas 262 m2tanggal 20 Desember 2010 ;Sertifikat Hak Milik (GHM) No.333

An.Jansen Sitompul seluas 913 m2tanggal 20 Desember 2010;Akta Jual Beli Nomor 14/2013 tanggal 01 Februari 2011 dihadapanNirwan Harahap,SH sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ;Surat Peringatan (Somasi) dari Saur Lidiya Margaretha Gultom selakupemilik Sertifikat Hak Milik (SHM) No.333 kepada terdakwa IIN ANDYSAPUTRA SITOMPUL,perihal pengosongan rumah,tanggal 30Desember 2011 ;Surat Peringatan (Somasi) ke2 (kedua) kepada terdakwa IIN ANDYSAPUTRA SITOMPUL,perihal pengosongan rumah,tanggal 25Januari

atas permintaan orang yang berhak atau atasnama orang yang berhak,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut :Sebelumnya pada tanggal 01 Februari 2011saksi Saur LidiyaMargaretha Gultom dan saksi Reinward Simanjuntak yang merupakanpasangan suami isteri membeli tanah yang ada rumahnya yang terletak diJI.Toba No.56/61 Kel.Kristen Kec.Siantar Selatan Kota Pematangsiantar dariJansen Sitompul yang merupakan pemiliknya sesuai dengan yang terteradalam sertifikat tanah No.333

dijual Jansen Sitompul kepada isteri saya adalah Sertifikat HakMilik No. 333 dengan Luas 913 M2, dan pada saat transaksi kami adakesepakatan diluar Notaris yaitu rumah tersebut akan dikosongkannamun pada bulan April, Agustus dan hingga bulan Desember 2012rumah tersebut belum juga dikosongkan dan sekitar bulan Juli 2012saya kerumah tersebut dan berjumpa dengan terdakwa dirumah itu,saat itu abang terdakwa menyatakan bagaimana rumah ini dibelikembali, saya katakan: kembalikan uang saya sesuai dengan

tidak mau keluar, ;Bahwa isteri saksi melakukan transaksi jual beli karena isteri saksimelihat bahwa tanah dan bangunan tersebut sudah bersertifikat danisteri saya sudah membalikkan nama atas namanya yaitu SHM No.333;Atas keterangan saksi korban, terdakwa membenarkannya.2.

333/Pdt. G/2016/PA Pkj.

PUTUSANNomor 333/Pdt.

No. 333/Pdt.G/2016/PA PkjPrimer:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Xxxxx terhadap Penggugat,XXXXX3.

No. 333/Pdt.G/2016/PA Pkjbermeterai cukup dan berstempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda (P);Bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut, telahpula mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama:1.

No. 333/Pdt.G/2016/PA Pkj Bahwa saksi sudah sering berusaha menasihati Tergugat agar bersabarmenunggu Tergugat kembali, namun Penggugat sudah tidak mau;2.

No. 333/Pdt.G/2016/PA Pkj

333/Pdt.G/2013/PA.Ktb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :XXXXXXXX, umur 45 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, alamat X Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,alamat X Kabupaten Kotabaru

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak serta keterangan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Nopember2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dalam registerdengan Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.Ktb tanggal 27 Nopember 2013 mengajukan halhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 14 Put.

No.333/Pdt.G/2013/P.Ktb.1.Bahwa, pada tanggal 14 Mei 1987, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan, Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru (Kutipan Akta Nikah Nomor101/09/V1/1987 tanggal 02 Juni 1987) ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di X Kotabaru, terakhir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di di X Kotabaru.

No.333/Pdt.G/2013/P.Ktb.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Tergugat mengakui sebagian dalildalil gugatan Penggugat dan membantahselebihnya;e Bahwa adapun dalildalil gugatan Penggugat yang dibantah adalah dalil gugatanPenggugat pada posita 3 dan 4 ;e Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita 3 memang benar jika dalam rumahtangga Tergugat dengan Penggugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Penggugat

No.333/Pdt.G/2013/P.Ktb.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 150.000Biaya Redaksi Rp. 5.000Biaya Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon:Nama : Tiara Atika binti AbidinTanggal lahir : 13 Maret 2002 (umur 18 tahun 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Harun Nafsi, RT 17, Kelurahan RapakDalam Kecamatan Loa Janan Ilir, KotaSamarinda;dengan calon suaminyaHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd7.Nama : Abdillah bin DardiansyahUmur : 25 tahun, Agama IslamAgama : IslamPekerjaan : SecurityTempat kediaman di : Jalan Patimura, Gang Bustani Ali, RT

Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda telah menolak untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohontersebut karena usianya belum mencapai 19 tahun.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd3. Bahwa calon suami dari anak Pemohon bernama Abdillah bin Darliansyahberumur 25 tahun, beragama Islam, berstatus jejaka dan telah bekerjasebagai security dengan penghasilan tetap setiap bulannya lebih kurangRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).4.

Hal ituadalah sejalan dengan firman Allan Swt dalam AlQuran surat AlIsra ayat 32yang berbuny/i:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.SmdArtinya: Dan janganiah kamu mendekati zina; sesungguhnya zina ituadalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk;dan sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut:ES iuls S2UIl pSio Elbit!

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama Tiara Atika binti Abidin untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Abdillah bin Darliansyah.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' sejumlahRp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal O8 Zulhijjah 1441 Hijriah, olehDra. Hj.

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak kandung Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 333/U/2007 tertanggal 14 Agustus 2007, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok, yang semula tercatat pada akta anak Pemohon, bernama TOBIAS WEITA SIHOTANG diganti nama menjadi TOBIAS PALAR SIHOTANG;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang

pencatatan Pergantian nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok, yang selanjutnya membuat/memberikan catatan pinggir pada buku register kelahiran dan pada Kutipan Akte Kelahiran nomor 333/U/2007 tertanggal 14 Agustus 2007;

333/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 43 tahun, NIK 6402142402770001, agama Islam, pekerjaanPemasangan Instalasi Listrik, bertempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 45 tahun, 22 Oktober 1975, NIK 7604046210750001, agama Islam,pendidikan

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Pwlkemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman Termohon diKabupaten Polewali Mandar selama 2 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak;5.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Pwlsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut pada tanggal 24 Juni 2020 dan tanggal 8 Juli 2020 dan relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.PwlKecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersamamembina rumah tangga selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan dan telah dikaruniaiseorang anak. Pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2019, antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering melalaikan kewajibanya mengurus Pemohon dan Termohon tidakmendengarkan lagi nasihat dari Pemohon.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.PwlNurul Hidayatit Diniyati, S.Ag. Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Hakim Anggta,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.IPanitera Pengganti,Sarinah S.,S.HPerincian biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp270.000,00 PNBP panggilan pertama : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.Pwl

Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 30 Oktober 2013, Nomor:333/Pid.B/2013/PNRAP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SAIPUL ASMUNI HARAHAP, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengancaman ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara selama 1 (Satu) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang ditujukan kepadaJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantau Prapat di Kota Pinangdan kepada terdakwa tertanggal 11 Desember 2013, No.W2.U13/4685/HN.01.10/XII/2013, dimana kepada mereka telah diberikan kesempatan untukmembaca dan mempelajari berkas perkara No. 333/Pid.B/2013/PNRAPterhitung sejak tanggal 11 Desember 2013 s/d tanggal 19 Desember 2013,sebelum berkas' perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan =;Menimbang, bahwa permintaan

cara telahmemenuhi syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang, olehkarena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonanbanding tanggal 06 November 2013 No. 41/Akta.Pid/2013/PNRAP tetapi tidakmengajukan memori banding sehingga sulit bagi Majelis Hakim Pengadilan Tinggiuntuk mengetahui alasanalasan atau keberatan Jaksa Penuntut Umum terhadapkeputusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 30 Oktober 2013 No. 333

Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbanganhukumnya telah menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan sertaalasanalasan yang menjadi dasar putusannya sehingga diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkatMenimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi dapat mempertahankan, oleh karena ituputusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 30 Oktober 2013 Nomor: 333/Pid.B/2013/PN.RAP, haruslah

untuk membayar biaya perkaraGalant KEOLa TIMGKAL PSRACIIAN Inlj=2ees+=snneeam ene ennnnememenenennemerennnnnenaaeemmnnnnnnaesMengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 335 ayat (1) ke ileKUH.Pidana, jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP dan Peraturan PerundangUndanganlain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIaaa Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Rantau Prapat di Kota Pinang; aonno Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 30Oktober 2013 Nomor: 333

333/Pdt.G/2019/PA.Crp

No.333/Pdt.G/2019/PA.Crp.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2019,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Crp. tanggal 29 Juli 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jumat di DesaRimbo Karanggo pada tanggal 26 Oktober 2007 dicatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 146/06/X/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sintuk

No.333/Pdt.G/2019/PA.Crp.6.

No.333/Pdt.G/2019/PA.Crp.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim Berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, panggilan ini dikirimkan secara elektronikkealamat domisili elektronik kuasa hukum Penggugat yang terdaftar sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Crp

No.333/Pdt.G/2019/PA.Crp.

No.333/Pdt.G/2019/PA.Crp.Rincian biaya perkara:Pendaftaran/PNBPPemberkasan/ATKPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiOoakRWONEJumlah=Rp. 30.000,00=Rp. 75.000,00=Rp 150.000,00=Rp 10.000,00=Rp. 10.000,00=Rp. 6.000,00= Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal. Put. No.333/Pdt.G/2019/PA.Crp.

333/Pdt.G/2020/PA.Plp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan AdminCounter Jaya Baru Motor, tempat kediaman di Jl.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PIpB. Saksi1. Saksi 1, d/ bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PIpMenimbang, bahwa bukti P merupakan akta otentik karena secara formaldibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenang dan bertugas untukitu.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PIp3. Perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak jujur dalampenghasilan, Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat.4. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahunlamanya tanpa saling memperdulikan.5.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PIp5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PIp

333/Pid.B/2016/PN.Sak

PUTUSANNomor :333/Pid.B/2016/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yangmengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAPUTRA WUAYA PANJAITAN ALS PUTRA BINPONIRAN PANJAITAN;Tempat Lahir : Tanah Tinggi (Sumut);Umur/Tgl Lahir : 23 tahun / 27 Nopember 1993;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Buana Makmur Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, Nomor :335/Pid.B/2016/PN Sak tanggal 31 Oktober 2016, sejak tanggal 5November 2016 s/d tanggal 3 Januari 2017;Terdakwa dalam perkara ini menolak untuk didampingi oleh penasehathukum dan menyatakan akan menghadap sendiri dalam persidanganpersidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri IndrapuraNomor:333/Pid.B/2016/PN.Sak tentang Penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor:333/Pid.B

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kertas rekap warna putih yang berisi angkaangka; 2 (dua) lembar kertas daftar nomor togel keluar yang berisi angkaangka; 1 (satu) buah pena tinta warna hitam; 1 (satu) unit handphone nokia warna merah; Uang tunai sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh riburupiah);Digunakan dalam perkara JESTRI TARIGAN; 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Sak4.

Jutalima ratus ribu Rupiah) dan apabila dibeli Rp.2.000 (Dua RibuRupiah) akan terdakwa bayar menjadi Rp 5.000.000 (lima JutaRupiah) dan seterusnya.Bahwa untuk mengetahui menang atau kalah terhadap Nomor Togelyang terdakwa jual tersebut dengan cara diketahui togel sekira jam17.30 wib dan kim sekitar pukul 23.00 wib setiap hari Pemutaransetelah Nomor togel atau kim diputar di Singapura kemudian terdakwamelihat melalui internet dan setelah terdakwa mengetahui berapaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 333

,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Sak

333/Pdt.P/2020/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.KbmSes eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PARWITO Bin KARTANI, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 18 Juli 1966,agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt 002, Rw 005, DesaMunggu, Kecamatan Petanahan

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Dwi Lestari Binti Parwito dengan Anggun Kurnihanan Bin Marsito;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kbm3. Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 04 Februari 2002 yang berartisekarang berumur 18 tahun 08 bulan sesuai dengan Tanggal lahir yang terterapada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 27396/TP/2004, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen,tertanggal 20 Desember 2004;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dwi Lestari nomor3305044403010001 tanggal 18 Pebruari 2019, telah dicocokkan sesuaiHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kbmdengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.4);5.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kbm2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama (Dwi Lestari binti Parwito) untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama ( Anggun Kurnihanan bin Marsito);3.

Fitri Ambarwati, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya PNBP penetapan >: Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN S.Ag,., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kbm

333/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Sim. ray EAN 1 weDy ate usDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara :tempat tanggal ahiragama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Dagang,tempat kediaman (i i 2277777777sebagai Penggugat;MelawanES, ena tangga!

Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA.Simfib.far 3js cl; illssoyBahwa pada tanggal 06 September 2013, Penggugat dengan Ay 3 Cl!

Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA.Simperkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon aPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (a) terhadapPenggugat (i) dengan membayar iwad! sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA.SimasO 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor anoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan J,JI,Kabupaten Simalungun, telah dinazageling, olen Maje ~m telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);B.

Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA.Sim4. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatyang merupakan jalan terbaik baginya, karena Tergugat telah melanggartaklik talak angka 1, 2 dan 4, Penggugat bersedia membayar uang iwadh;Halaman 8 dari 11 hal. Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA.Simif Ss J pune ) a ae NeiMenimbang, bahwa berdasarl

333/Pid.B/2018/PN Prp

Menyatakan Terdakwa BAMBANG HARDIANTO Bin BADARUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaTurut Serta dalam melakukan tindak pidana atau pertolongan jahatPutusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 1 dari 15 halamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 480Ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.2.

Badaruddin yang terletakPutusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 9 dari 15 halamandi KM 32 Simpang Marbau Rt. 004 Rw. 002 Desa Mahato Kanan Kec.Tambusai Utara Kab.

Badaruddin dari saksi Heri Bin Muhammad Sidik pada saat itu adalah 2.500Kilogram dengan harga Rp. 1.215.000, (satu juta dua ratus lima belas ribu rupiah)sedangkan harga pasaran buah kelapa sawit pada saat itu adalah sekitar Rp.1.190 (seribu seratus sembilan puluh rupiah) per kilogram sehingga terdakwa danPutusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 12 dari 15 halamansdr.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPasir Pangaraian pada hari Senin tanggal 19 November 2018 oleh SUNOTO,Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 14 dari 15 halamanS.H.,M.H. Sebagai Ketua majelis, A.M.F.SIMARMATA, S.H. dan ELLEN YOLANDASINAGA, S.H.

,PANITERA PENGGANTIBENITIUS SILANGIT, S.H.Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 15 dari 15 halaman

333/Pdt.G/2020/PA.Tli

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Tli.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.

333/Pid.Sus/2020/PN Mtp

Yani, KM. 39Pusat Pertokoan Sekumpul, Blok G13, Kelurahan Jawa, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan, yang ditunjuk oleh Majelis Hakimberdasarkan Penetapan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mtp, tanggal 3 Desember2020;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor333/Pen.Pid/2020/PN Mtp, tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pen.Pid/2020/PN Mtp, tentangpenetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat

Yani, KM. 16, Kecamatan Gambut, KabupatenBanjar;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN MtpBahwa Saksi Saksi Andi Setiawan sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di pinggir Jalan A.

BRI Multifinance dansudah menunggak pembayaran angsuran selama beberapa bulan serta Saksi RizaliHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN MtpHakim menjelaskan PT. BRI Multifinance meminta agar barang bukti berupa 1(Satu) unit mobil March warna putin dengan Nomor Polisi DA 1208 PN dikembalikankepada PT. BRI Multifinance agar tidak terjadi kerugian di pihak PT.

Menyatakan terdakwa HADRIANSYAH alias AHAD bin SURIANSAH,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpoa hak menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan kedua;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mtp2.

FACHRY, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa serta didampingi Penasihat Hukumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN MtpGATOT RAHARJO, S.H., M.H. NOOR ISWANDI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.PANITERA PENGGANTIAGUSTINA SERAN.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mtp

333/Pid.B/2018/PN Bnj

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 November 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember2018.Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 333/Pid.B/2018/PNBnj tanggal 2 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bnj tanggal 2Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Kemudian menghidupkan lampu danHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bnjsaksi korban melihat barangbarang di dalam rumah sudah berantakan.Kemudian saksi korban memeriksa lantai dua rumah tersebut, dan saksimelihat pintu belakang lantai 2 sudah dalam keadaan terbuka, dan adabagian yang telah di rusak. Kemudian saksi korban memberitahukankepada warga sekitar rumah.

ATOK;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bnj Bahwa selanjutnya Uang hasil penjualan barangbarang tersebutdibagikan dimana kami berikan kepada terdakwa II. Suwito Als.

;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bnj Bahwa 1(satu) unit becak barang bermotor merek Honda Supra dengannomor plat BK 5278 RAG dipinjamkan untuk membawa barangbarangyang diambil milik saksi Rini ; Bahwa selanjutnya Uang hasil penjualan barangbarang tersebutdibagikan dimana kami berikan kepada terdakwa II. sebesar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah), terdakwa .

M.Yusafrihardi Girsang, S.H., M.H.Diana Febrina Lubis, S.H., M.KnPanitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN BnjRipka Feriani Ginting, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bnj