lahir di JAYAPURA tanggal 18 November 1979 dengannama : VALENTINO SIBURIAN dengan Akte Kelahiran Nomor : 10.603/1990dikeluarkan di Kantor Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 07 November1990;Bahwa Pemohon VALENTINO SIBURIAN (Suami) telah menikah denganMARGARITA ROOSMALASARI (Isteri) pada tanggal 08 September 2006 diGereja Kristen Indonesia Sumatera Utara Tanjung Rejo Medan dihadapanpemuka agama Ds.Thomas Soepardji dan telah di catatkan di KantorCatatan Sipil kota Kota Medan berdasarkan Nomor : 341

/GRJ/2006dikeluarkan pada tanggal 08 September 2006;Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 479/Pdt.P/2019/PN MdnBahwa pemohon ingin mengajukan persamaan nama dikarenakan namapemohon di Akta Perkawinan No. 341/GRJ/2006 tertulis OSVALDOVALENTINO SIBURIAN berbeda dengan KTP NIK : 1271211811790001,Akte Lahir No.10.603/1990,Kartu Keluarga No.1271211911070034, tertulisVALENTINO SIBURIAN sehingga pemohon menjelaskan bahwa OSVALDOVALENTINO SIBURIAN (Akta Perkawinan) dan VALENTINOSIBURIAN(Ktp,Akte Lahir,Akta Kawin

Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon yang bernama :VALENTINO SIBURIAN tertulis di KTP NIK : 1271211811790001 ,Akte LahirNo.10.603/1990, Kartu Keluarga No.1271211911070034 danOSVALDO VALENTINO SIBURIAN tertulis di Akta Perkawinan No.341/GRJ/2006 adalah orang yang sama atau satu ..

Photo copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 341/GRJ/2006 dikeluarkan padatanggal 08 September 2006; dan telah dibubuhi meterai yang cukup, diberi tandaP.4;Bahwa surat bukti tersebut diatas telah dibubuhi meterai yang cukup dan Pemohontelah menunjukan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu:Saksi SORTARIA PANJAITAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah anak kandungsaksi ; Bahwa

/GRJ/2006 dikeluarkan pada tanggal 08September 2006;Halaman 3 dari 7 Penetapan No. 479/Pdt.P/2019/PN MdnBahwa pemohon ingin mengajukan persamaan nama dikarenakan namapemohon di Akta Perkawinan No. 341/GRJ/2006 tertulis OSVALDOVALENTINO SIBURIAN berbeda dengan KTP NIK : 1271211811790001,Akte Lahir No.10.603/1990,Kartu Keluarga No.1271211911070034, tertulisVALENTINO SIBURIAN sehingga pemohon menjelaskan bahwa OSVALDOVALENTINO SIBURIAN (Akta Perkawinan) dan VALENTINO SIBURIAN(Ktp,Akte Lahir,Akta Kawin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

341/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.BppKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Mukaffi bin Sukardi, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 18 Oktober1989, Agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

28, No. 38, Kelurahan BaruTengah, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Februari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan, dengan NomorHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 341

Hal tersebut Pemohon ketahuiHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PA.Bppdari ponsel Termohon dan dari beberapa saksi yang mengetahui perbuatanTermohon;6.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PA.BppMENGADILIMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor341/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp541.000,00 (lima ratus

Rifa'i, M.H.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PA.BppPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PA.Bpp

Putusan No.341 /Pdt.

341/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.BlkKe Seles tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302084107750144, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Blk pada tanggal 15 April 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Blkkerumah sendiri Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA, dan telahdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak 1, usia 28 tahun;b. Anak 2, perempuan, usia 25 tahun;c. Anak 3, lakilaki, usia 9 tahun;3. Bahwa kondisi rumah tangga antara penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak tahun 1994 keharmonisan tersebuttidak bisa dipertahankan lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisihnan dan pertengkaran;4.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Blk3.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.BlkHakim AnggotaIndriyani Nasir, SHMuslindasari, S.SyRincian Biaya Perkara :No. UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahOahwnrKetua Majelis,M. Safi'i, S.AgPanitera Pengganti,Baharuddin, S.AgJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Blk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2017/PA Prg. dari penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara. 3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

341/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Prga. on at 7

341/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEF. Nama lengkap : Dodit Riansyah. Tempat lahir : Binjai. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/2 November 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Bukit Tinggi No. 09 Kel.

SirantauKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjung Balai berdasarkan Penetapan MajelisHakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 14 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 15April 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dodit Riansyah dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Stb800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulanpenjara;3.

Pegadaian (Persero)Perdamaian Stabat telah melakukan penimbangan/penaksiran barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi butiran kristal sabu dan 4 (empat)Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Stbbungkus plastik bening berisikan narkotika jenis sabu dengan hasilpenimbangan berat bersih 0,52 (nol koma lima puluh dua) gram;Terdakwa tidak mempunyai izin yang sah dari pihak yang berwenangdan terdakwa juga bukan merupakan orang yang berhak baik karenapekerjaannya maupun karena

M.H.Andriyansyah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN StbRamsuddin Syah, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Stb

341/Pdt.G/2019/PA.Sww

No. 341/Pdt.G/2019/PA. SwwB.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.

No. 341/Pdt.G/2019/PA. SwwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilangBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 20.000,00,Rp 970.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000, 00,Rp 1.086.000 (Satu juta delapan puluhenam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 341/Pdt.G/2019/PA. Sww

341 K/TUN/2019

Putusan Nomor 341 K/TUN/2019Saragih, S.H., dan Rekan, beralamat di Jayapura,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Maret2019;Para Pemohon Kasasi;Lawan1. ALAM BARZAH MUHAMAD NUR,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diMoga, RI/RW 000/000, Kelurahan/Desa Moga,Kecamatan Kobakma, Kabupaten MamberamoTengah, Provinsi Papua, pekerjaan Tidak Bekerja;2.

Putusan Nomor 341 K/TUN/201910.Dalam hal ini diwakili oleh Stefanus Budiman, S.H.

Putusan Nomor 341 K/TUN/2019Para Termohon Kasasi;DanTIM SELEKSI CALON ANGGOTA KOMISIPEMILIHAN UMUM KOTA JAYAPURA, KABUPATENJAYAPURA, MAMBERAMO TENGAH, MAMBERAMORAYA, DOGIYAI DAN WAROPEN = PERIODE20182023, tempat kedudukan di Diklat Sosial JalanGerilyawan Nomor 135 Kamkey, Distrik Abepura, KotaJayapura, Provinsi Papua;Turut Termohon Kasasi I;1.

Putusan Nomor 341 K/TUN/2019sepanjang Lampiran Berita Acara Nomor 07/BA/TIMSELIKPU/VIII/2018, knusus Kabupaten Mamberamo Tengah;3.

Putusan Nomor 341 K/TUN/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 341 K/TUN/2019

341/Pdt.G/2013/PA.TTD

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSPG di Medan Fair, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Mengkudu,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut

Putusan Nomor.341/Pdt.G/2013/PA.TTDUrusan Agama Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai,pada tanggal 19 Juli 2007.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diPerumahan PT.

Putusan Nomor.341/Pdt.G/2013/PA.TTDkediaman bersama Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat diKecamatan Teluk Mengkudu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh keluargaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Saya sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

Putusan Nomor.341/Pdt.G/2013/PA.TTDDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggi dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2013Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1434 Hijriyah, oleh kami H.M.Thahir, SH sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurul Fauziah, MH dan RahmatullahRamadan,D,S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, oleh H.M.

Putusan Nomor.341/Pdt.G/2013/PA.TTD

341/Pdt.G/2017/PA.Sgt

Membebankan biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Subsider:Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya).Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 2 dari 12 hal.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang sendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan

, tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, dan tidak ada berita tentang penyebab ketidakhadirannya,meskipun Jurusita Pengadilan Agama Sengeti telah memanggil Tergugatsecara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan dengan relaas panggilanNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Sgt., tanggal 20 September 2017 dan 06 Oktober2017.

Telahmemberikan kesaksian di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 3 dari 12 hal.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, saksipernah mendengar pertengkaran mereka sebanyak satu kali;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain, dan hal tersebut diakui olehTergugat pada

Termasuk orang yang dewasa,cakap bertindak, dan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberiPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 6 dari 12 hal.kesaksian di bawah sumpah. Majelis Hakim menilai para saksi Penggugattersebut telah memenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 danPasal 175 R.Bg Jo.

Total biaya Perkara Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2024/PA.Pbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2024/PA.Pbg

Bahwa, setelah menikah pengugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubugan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botgbertempat tinggal di kediamaan kerabat Tergugat di bontang selama 10tahun, dan sampai sekarang perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 10 tahun;3. Bahwa, dari pernikahan pengugat dan Tergugat telah dikarunai 4 oranganak yang masingmasing bernama;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDDI bin MUHAMMADKARIM) terhadap Penggugat (HARIAMA binti SYAMSUL);3.

Surat= Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 451/26/XI/2006 tanggal 17November 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur,yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen, serta sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda (P);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.BotgB.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botg5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botg2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.180.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Bjm dari Pemohon;
2. Memerintahan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.P/2021/PA.Bjm

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA Bjm.Zaz; ;seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh:Suharmi binti Purwowiyono, tempat dan tanggal lahir Klaten, 14 Juli 1976,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Jalan Cempaka Raya Komplek Agraria 2 Gang 7

No. 341/Pdt.P/2021/PA Bjm.Jalan Cempaka Raya Komplek Agraria 2 Gang 7 NO. 5 RT. 25RW. 02 Kelurahan Besirin Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Rustam Effendy,S.H. dan M.Khairil Anwar,S.H., Advokat pada Law Firm LightJustice AdvocateAtterney At Law Legal Consultant yang berkantor di JalanSimpang Bali No. 24 RT.O7 RW. 01, Kelurahan Antasan Besar, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal

28 Juni 2021 selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat pemohonannya bertanggal 12Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinNomor: 341/Pdt.P/2021/PA.Bjm tanggal 12 Juli 2020 yang pada pokoknyamengajukan permohonan penetapan ahli waris sebagaimana dalam suratpermohonannya yang secara lengkapnya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Bjmdari Pemohon;2. Memerintahan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No. 341/Pdt.P/2021/PA Bjm.Panitera Pengganti,H.Antung Jumberi,S.H.,M.H.I.Muhammad Muhaimin,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 75.000,3. Biaya pemanggilan Rp 10.000,4. Biaya Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Meterai Rp 10.000,+Jumlah Rp 135.000,(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan. No. 341/Pdt.P/2021/PA Bjm.

341/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh:Rini Sri Haryati, SP.MM., Perempuan, Agama Islam, Lahir diSukoharjo, tanggal 05 Oktober 1970, beralamat di JalanEquator V No.22, RT 003/RW 005 Kelurahan Citaringgul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor 341/Pdt.P/2021/PN.Cbi tanggal 1 Juli 2021 tentang penunjukanHakim Tunggal yang menyidangkan permohonan ini;Telan membaca berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi yang diajukan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal 21Juni 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongpada

Bahwa Pemohon Rini Sri Haryati ,SP.MM., adalah warga NegaraRepublik Indonesia pemegang KTP No. 3201054510700006 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor .Halaman 1 dari 20Penetapan Nomor Nomor 341/Pdt.P/2021/PN CbiBahwa Pemohon Rini Sri Haryati ,SP.MM., telan melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama Djumadi, S,IP., , dimanaperkawinan dilangsungkan pada tanggal 10 September 2006, tercatatperkawinan tersebut di Kantor dinas Kependudukan

Sehingga untuk maksud dan tujuan tertentu hampirHalaman 13 dari 20Penetapan Nomor Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Cbitiap peraturan perundangundangan yang ada akan memberikan batasantersendiri tentang batas umur mulai dewasatersebut;Menimbang, bahwa terdapatnya berbagai peraturan denganberbagai ketentuan usia ini sering membingungkan masyarakat tentangbatas usia dewasa yang berlaku di Indonesia.

melalui sistem informasi pengadilan pada hari itu juga.Panitera Pengganti, Hakimttd ttdSuprapti Khaerunnisa, S.H.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000 ,00 BiayaProses Perkara : Rp. 50.000 ,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000 ,00 Redaksi : Rp. 10.000 ,00 Materai : Rp. 10.000 ,00Jumlah: Rp. 110.000 ,00Terbilang : (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20Penetapan Nomor Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Cbi

341/PID/2021/PT PTK

PUTUSANNOMOR 341/PID/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : ANUS CUGEK Alias CUGEK Anak lakilakidari BRAHIM,Tempat lahir : Munguk Dian,Umur / tanggal Lahir : 34 tahun/ 04 Juni 1987,Jenis kelamin. : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Sebangkui, Desa Sekucing Labai

Negeri Ketapang perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Ketapang, sejak tanggal 20 Oktober 2021 sampai dengan tanggal18 Desember 2021;Hakim/Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 6 Desember 2021 sampaidengan tanggal 4 Januari 2022;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 5 Januari 2022sampai dengan tanggal 5 Maret 2022;Dalam persidangan tingkat pertama maupun tingkat banding Terdakwatidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 341

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Terhadap tuntutan pidana tersebut, Terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan memohon keringanan hukuman ;Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor391/Pid.B/2021/PN Ktp, tanggal 29 November 2021, yang amarnya berbunyisebagai berikut :Hal 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 341/PID/2021/PTPTK1.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Hal 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 341/PID/2021/PTPTK5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022, olehkami Abner Situmorang, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, AkhmadRosidin, S.H.,M.H., dan Dr. H.

,M.H.Panitera Pengganti,Kasdin Napitupulu.Hal 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 341/PID/2021/PTPTK

341/Pid.Sus/2018/PN Bnj

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2018/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Indra Nasution Alias Cimek2. Tempat lahir : Binjal3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/21 Februari 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn. H.A.H. Hasan LK. V Kel. Limau SundaiKec.

DataranHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN BnjRendah Kec.

Binjai Timur, Kota Binjai, berdasarkan Surat Penetapan Nomor:341/Pid.Sus/2018/PN Bnj tanggal 22 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 341/Pid.Sus/2018/PNBnj tanggal 12 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Bnj tanggal 12Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya semula;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 341

,M.Kn., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi olehHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN BnjPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,David Sidik H. Simare Mare, S.H. Mohammad Yusafrihardi Girsang, S.H.,M.H.Diana Febrina Lubis, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Ripka Feriani Ginting, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Bnj

341/Pid.B/2021/PN Plw

Majelis Hakim sejak tanggal 24 November 2021 sampai dengan tanggal 23Desember 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum atas kehendakTerdakwa sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 341/Pid.B/2021/PNPlw tanggal 24 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN PlwHakim Hakim HakimKetua Anggot Anggota aPenetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Plw tanggal 24November 2021

Sari LembahHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN PlwHakim Hakim HakimKetua Anggot Anggota aSubur, setelah itu Terdakwa langsung mengambil sebanyak 8 (delapan)janjang buah kelapa sawit milik PT.

Sari Lembah Subur dan juga ikut melakukanpengawasan dan pengamanan areal perkebunan kelapa sawit milik PT.Sari Lembah Subur;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN PlwHakim Hakim HakimKetua Anggot Anggota aBahwa Saksi adalah Pelapor atas tindakan Terdakwa mengambil 8(delapan) janjang buah kelapa sawit milik PT.

Sari Lembah Subur di arealtersebut adalah Hak Guna Usaha No. 02 tanggal 14 April 1997(diserahkan pada saat dipersidangan);Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN PlwHakim Hakim HakimKetua Anggot Anggota aBahwa sepengetahuan saksi, pelaku yang mengambil 8 (delapan)janjang buah kelapa sawit milik PT.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelalawan dan di hadapan Terdakwasecara elektronik;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN PlwHakim Hakim HakimKetua Anggot Anggota aJetha Tri Dnarmawan, S.H., M.H., Armansyah Siregar, S.H., M.H.Muhammad Ilham Mirza, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Manidar, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN PlwHakim Hakim HakimKetua Anggot Anggota a

341/Pdt.G/2019/PA.Mab

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Oktober 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bungo dengan Nomor341/Pdt.G/2019/PA.Mab, tanggal 14 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada hari Kamis, tanggal 14 Oktober 1999, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rantau Pandan, KabupatenBungo, Provinsi Jambi

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mab8. Bahwa pada tahun 2015 dengan masalah yang sama seperti yang telahdisebutkan pada huruf a angka 6 dan berujung juga pada perceraian dibawah tangan (talak di luar Pengadilan);9.

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mab3 Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, Pemohon tinggal dirumah kediaman bersama sedangkan Termohon tidak tahu tinggaldimana;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam, suami istri harus memiliki tempat kediaman tetapyang ditentukan secara bersama oleh suami istri tersebut.

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mab1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Muara Bungo;4.

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mab

341/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PA.TTEais Ml Gea ll aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahannikah (Itsbat Nikah) yang di ajukan oleh:Pemohon I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 12April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dalamregister Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.TTE. tertanggal 12 April 2018 telahmengemukakan dalildalil

Surat Keterangan tidak mampu Nomor 460/50/2018 tertanggal 20 April 2018dari Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, yang telah dicocokan denganHalaman 2 dari 7 halamanPenetapan PA.Ternate No. 341/Pdt.P/2018/PA.TTEaslinya dan ternyata telah sesuai, sebagai (bukti P2);B. Saksisaksi :1.

Mursalin Tobuku. sebagai Hakimtunggal, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dan didampingi KartiniPandjab, SH. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim tunggaltidHalaman 6 dari 7 halamanPenetapan PA.Ternate No. 341/Pdt.P/2018/PA.TTEPanitera Pengganti Drs. H.

Andi Wanci, S.Ag, MHHalaman 7 dari 7 halamanPenetapan PA.Ternate No. 341/Pdt.P/2018/PA.TTE

341/Pdt.P/2018/PN Jmr

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Pemohon:HENDARTO, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat tanggal lahir: Lamongan, 4 Januari1971, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Salak RT/TW001/007, Desa Sumber Salak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, untuk

selanjutnya disebutSEC Ollecece wemercceee see: saceemmnsee ase semcoeaess sac arenememeen seme saeeermonee deme eee PEMOHON,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal 14Npember 2018 dalam Register Nomor 341/Pdt.P/2018/PN Jmr, telahmengajukan Permohonan sebagai berikut:a.

pemohon berniat ingin menyamakan identitas pemohon, danoleh kantor Imigrasi Kabupaten Jember disarankan untuk mengurusPenetapan di Pengadilan Negeri Jember yang menerangkan bahwaHENDARTO lahir di Lamongan, tanggal 4 Januari 1971 (dalam AkteKelahiran, KTP dan KK) dengan IRWAN BAHRUDI lahir di Jember,tanggal 3 April 1973 adalah benar satu orang yang sama,sebagaimana Surat Keterangan Beda Nama, Tempat dan Tanggallahir nomor: 470/2302/35.09.28.2008/2018;Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 341

Menetapkan sah menurut hukum, bahwaidentitas Pemohon dengan nama HENDARTO lahir di Lamongan,tanggal 4 Januari 1971 (Sebagaimana dalam Akte Kelahiran, KTPdan KK) dengan IRWAN BAHRUDI lahir di Jember, tanggal 3 AprilHalaman 5 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 341/Padt.P/2018/PN Jmr1973 (Sebagaimana paspor nomor XD 816926) adalah benar satuorang yang sama;3.

:::cceeceeteees : Rp.150.000,00;Jumlah : Rp.241.000,00;(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 341/Pat.P/2018/PN Jmr