Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 02-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1263/Pdt.P/2012/PN.SBB Tanggal 13 Desember 2012 — KALAMUDDIN
17 — 12
17 — 12
SaksiSY ARAFUDDIN; 2222 nnn ence nnn nnn nn nnn ne nce nennenee Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak ada hubungan keluargadenganPERRIS SI mmm tSe Bahwa benar Pemohon telah menikah sah secara agama Islam dengan seorangisterinya bernama AMINAH pada tanggal 30 Agustus 1988 di Moyo Hulu Kab.Sumbawaa; 223 nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nen ene n nnn eneneeee Bahwa benar dalam perkawinannya Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orangmasingmasing bernama 1.
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 5/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Tse
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
22 — 8
TSe Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mengurus keperluan kepastian hukum, dan mengurusakta kelahiran anak;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan
TSe Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, dan belum pernah bercerai dan tidak ada pihak ke tiga yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;
Register : 15-08-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1697/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (##HAHALHHHHAHHH)terhadap Penggugat (+R AEFI TSE TSP; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang pertama yang ditetapkan Penggugat danTergugat menghadap di depan persidangaan.
Register : 05-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
TSe
Register : 23-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0595/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 0595/Pdt.P/2016/PA.PrgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 22-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 824/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
PENETAPANNomor 0824/Pdt.G/2019/PA.Tsm7 ange ee tse 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XXxXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kp. Xxxxxx, sebagai PenggugatMelawan :XxxxXXxX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattingal di Kp.
Register : 15-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 98/B/2015/PT.TUN.JKT. Tanggal 16 Juni 2015 — H. MOCHTAR BASRY IDRIS.;SASMITA.;SYAHDAN IDRIS DKK.;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TARAKAN.;PERUSAHAAN UMUM (PERUM) PERIKANAN INDONESIA.;
66 — 34
66 — 34
., Kewarganegaraan 5 MELO TSE ag mn mnAlamat : Jin. Dokter Sutomo RT. 011, Kel. Karang Balik, Kec.Tarakan Barat, Kota Tarakan Kalimantan Utara;Pekerjaan = WIFAGWASIB,,,. ~ nn mann nnn4. Nama : ACHMAD IDRIS., Kewarganegaraan = ICONS IG... m mmm mn nm mn nnn nrHal.1 dari 10 Put.29/B/2015/PT.TUN.JKT.Alamat : Jin. Dokter Sutomo RT. 011, Kel. Karang Balik, Kec.Tarakan Barat, Kota Tarakan Kalimantan Utara;Pekerjaan : Transportasi.,5.
Register : 24-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
TSe
Register : 01-03-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 64/Pdt.G/2023/PN Sda Tanggal 10 Juli 2023 — Penggugat:
1.Bunadi Suwono Liem
2.Laurensia Windy Jaya
Tergugat:
2.Tjang
3.Drs. H. Muhammad Zakki
45 — 24
1.Bunadi Suwono Liem
2.Laurensia Windy Jaya
Tergugat:
2.Tjang
3.Drs. H. Muhammad Zakki
45 — 24
Notaris di Kabupaten Sidoarjo antara Penggugat I (BUNADI SUWONO LIEM) dan Penggugat II (LAURENSIA WINDY JAYA) dengan Tergugat I (TJANG TSE SAN alias SANTOSO WINOTO) adalah sah dan mengikat sebagai bukti menurut hukum ;
- Menyatakan sebagai hukum, Akta Perjanjian Pengalihan Hak Atas Piutang (Cessie) Nomor 6 tanggal 23 September 2020 yang dibuat dihadapan RR. ENDANG WAHYUNINGSIH, SH., M.Kn.
MUHAMMAD ZAKKI), adalah sah dan mengikat sebagai bukti menurut hukum;
- Menyatakan sebagai hukum, Tergugat II sebagai kreditor baru dengan nilai tagihan sebesar 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dari Tergugat I (TJANG TSE SAN alias SANTOSO WINOTO) sebagai debitor yang sekarang terakhir kali diketahui beralamat di Jalan Dukuh Kupang Timur XX No. 781 Surabaya, dahulu di Jalan Kapten Mulyadi No. 99, Kota Surakarta, berdasarkan Akta Perjanjian Pengalihan Hak Atas Piutang (Cessie) Nomor
Notaris di Kota Mojokerto tersebut;
- Menyatakan sebagai hukum, Tergugat I telah beritikad buruk dan melakukan perbuatan melawan hukum dengan menghindari penagihan para penggugat tersebut;
- Menyatakan sebagai hukum, penggugat I dan penggugat II tidak melakukan perbuatan melawan hukum terhadap tergugat I ;
- Menyatakan sebagai hukum, alamat domisili hukum Tergugat I (TJANG TSE SAN alias SANTOSO WINOTO) yang baru di Jalan Dukuh Kupang Timur XX No. 781 Surabaya adalah alamat
Notaris di Kota Mojokerto, maka Tergugat I (TJANG TSE SAN alias SANTOSO WINOTO) sebagai debitor memiliki kewajiban yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih, masing-masing kepada :
- penggugat I dan penggugat II (BUNADI SUWONO LIEM, SH. dan LAURENSIA WINDY JAYA, SE SH., M.Kn.)sebesarRp. 11.889.400.000,- (sebelas Milyar delapan ratus delapan puluh Sembilan juta empat ratus ribu rupiah), berserta bunga demi hukum sebesar 6%/Tahun yang dihitung sampai dibayar lunas, dan ;
MUHAMMAD ZAKKI) sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), berserta bunga demi hukum sebesar 6%/Tahun yang dihitung sampai dibayar lunas
- Menghukum Tergugat I (TJANG TSE SAN / SANTOSO WINOTO) selaku Debitor beralamat di Jalan Dukuh Kupang Timur XX No. 781 Surabaya, dahulu di Jalan Kapten Mulyadi No. 99, Kota Surakarta untuk membayar kewajibannya yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih tersebut diatas kepada :
- penggugat I dan penggugat
Register : 11-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 11
27 — 11
mempelai wanita yang bernama Nurcahyo bin Kandung pada pokoknyatelah menerangkan halhal sebagai berikut:> Bahwa orang tua calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon;> Bahwa calon mempelai wanita ( CALON ISTRI ANAK PEMOHON) hendakmenikah dengan Pemohon bernama ANAK PEMOHON;> Bahwa antara CALON ISTRI ANAK PEMOHON dan ANAK PEMOHONtelah terjalin hubungan cinta dan hubungan mereka telah sedemikianakrabnya bahkan Jesmi Asamanah telah hamil 5 bulan;Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA..Tse
berikut:> Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita samasama saling mencintai dan bermaksud untuk segera menikah tanpa adapaksaan dari pihak manapun;> Bahwa calon mempelai pria belum berumur 19 (sembilan belas) tahunsedangkan calon mempelai wanita telah berumur boleh menikah;> Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lainnya yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Halaman 9 dari 15 Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA..Tse
Register : 12-06-2009 — Putus : 06-07-2009 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 108/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 6 Juli 2009 —
30 — 3
30 — 3
HweseeererteruseneunSSSSR SRS SESE SN SR SEER ESS eee R SESE WET ens DORN S EK TEN SSH OVENS EN Tegdas MwSNEN Web SeUEESHERS EDO SS cbatebs RSet Saeed sees EESee PERT TESTOR TESTERS ESE EN SSS SANSA E SEES ESEE EFL AN KEM dad soe eeesescuesenennsresernpneseusaeebenewersoe.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi yang memberikandi bawah sumpah, yaitu masingmasing + o.....c.cccccsccssscssssessesscccsssesesssesese ceseeeseeenRONI SUNDARI bain ta SRENC SUKARDIETC ERF SRST TER EN SNARE TERR EEEE TSE
Register : 06-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
TSe
Register : 02-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 88/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Tse SALINANmemberikan jawaban secara tertulis. Berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat tidak hendak mempertahankan keutuhan rumahtangga Tergugat dengan Penggugat:; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa telah cukup alasanbagi Penggugat untuk menggugat cerai Tergugat, dan faktafakta hukumtersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jis.
Tse
Register : 22-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 320/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
TSe SALINANjlpaw as OV Tay pel yo dyg0 collDew yp rg aol le Sou ul clineAJlosJl e9, oLL lsaq wW90JlArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.5.
TSe
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 281/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
TSe Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan kembali;Menimbang, berdasarkan faktafakta di atas Majelis berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagikarena Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak mampu memberikan rasakasin dan sayang serta ketentraman dalam keluarga yang ia pimpin. PadahalAllah berfirman:8558 Siti Dass gill Osi cud) 551 Saud & od ls I aol?
TSe
Register : 28-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 25
42 — 25
TSe SALINANeee et) 3 5M "Soles euely al laa Gloul 9S lLgog ~ywotlicUl jal Ge ails Lgsligh LS 1. laslagio a>ly JST ives al Jed Goal9 aia Lab ane acu ailad 45/1 IS,jL fiw VIAItINY@. 1 $2 $2 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nen nnn n n=Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dantidak ada kebaikannya mengumpulkan
TSe
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
TSe Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildalilnya permohonannya dan memohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon
TSe
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 190/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
TSe= Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat kKumpul bersama membina kehidupan rumah tangga diTarakan, kemudian pindah ke Malinau; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat;= Bahwa saksi mengetahul
TSe
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TSe