Ditemukan 2433 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1984/Pdt.G/2009/PA.Bbs. Tanggal 20 Januari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
42 — 12
42 — 12
PUTUSANNomor 1984/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SD, tempat tinggal di Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulu bertempat
Register : 21-04-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 60/Pdt.P/2015/PA.Pwl Tanggal 4 Agustus 2015 — -Muhlis bin Arman
-Sumarni binti Muin
12 — 4
12 — 4
ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Muhlis bin Arman, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D II, pekerjaan , wiraswasta(jual campuran) bertempat tinggal di Dusun Rea Kontara, Desa Rea Timur,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Sumarni binti Muin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan DII, pekerjaan Guru GTT
Register : 26-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0868/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor: 0868/Pdt.G/2013/PA.MetBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GTT, bertempattinggal di , Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanTermohon, umur 20 tahun, agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 103/Pdt.P/2018/PN Trk Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon:
Ervan Stya Yudha
22 — 3
Ervan Stya Yudha
22 — 3
TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas nama Pemohon:Nama Ervan Stya Yudha;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/12 Pebruari 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Jajar, Rt.019 Rw.007,Desa Salamrejo, Kecamatan Karangan,Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Guru GTT;Selanjutnya
Register : 06-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
PUTUS ANNomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Pct.ZapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai"Termohon
Register : 18-05-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 725/Pdt.G/2013/PA.SUB Tanggal 3 Desember 2013 —
57 — 14
57 — 14
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara pihakpihak : Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (GTT), bertempat tinggal diKabupaten Sumbawa, Selanjutnya disebut sebagaiPengggat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenSumbawa, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 73/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. Dwi Sumitro, SH.,MH. 2.Moh. Syaifuddin, SH.,Spd.l. 3. Samsu, SH., 4.
Register : 30-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2432/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 11 Maret 2014 — Pengguga
Tergugat
10 — 0
10 — 0
SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 30 Tahun , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGATumur 41 Tahun , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GTT MTSNurul Huda Paowan, tempat tinggal di Kecamatan Cermee
Register : 29-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1555/Pdt.G/2014/PA.Pas Tanggal 28 Oktober 2014 — penggugat dan tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Paket C,pekerjaan Guru GTT, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Paket C,pekerjaan
Register : 02-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1195/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 1195/Pdt.G/2016/PA.Kbma 2 Jy 06) Uo,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT di SD NegeriXXXXXX, pendidikan S.1, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.02RW. 02 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat
Register : 07-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan GTT M.I.
Register : 18-11-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3762/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah sendiri dan telah dikaruniai 3 orang anak, namun kemudian antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerustetapi saksi tidak tahu sebabnya ;Bahwa saksi tahu Tergugat jarang datang ke rumah dan bila datang hanyaketemu anaknya saja ;bahkan sejak + 4 bulan yang lalu sudah berpisah, dan selama itu Keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi;SAKSI Il PENGGUGAT , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan GTT
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0004/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor:0004/Pdt.G/2013/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Tidak Tetap(GTT), tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul;Pengadilan Agama tersebut
Register : 01-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1902/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; nn 2m enn nn neem meneXxxxx Binti xxxxx, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhXxxxx RT.02 RW. 01 Desa Tambak Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN > 292 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn neeXxxxx Bin xxxxx, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan GTT
Register : 29-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 522/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 12 April 2012 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Nama saksi , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT,tempat kediaman di Jl. XXX No.
Register : 09-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
21 — 7
21 — 7
terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak bulan Nopember 2016 Penggugat tinggal di rumahorang tuanya sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah bersama dan dansejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam istri;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka akan tetapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi Il: 2P, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjan Guru Tidak Tetap (GTT
Register : 03-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1564/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 bulan,Hal. 4 dari 9 hal
Upload : 03-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 665/Pdt.G/2010/PA.Skh 17 — 6
Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama di tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D.2, pekerjaan GTT TK,tempat tinggal di Dusun Nusupan RT.O1 RW.05, Desa Kadokan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut *PENGGUGATMelawanTergugat, umur 31 tahun, agama
Register : 05-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 774/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggadekat Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada bulan Januari 2013;Bahwa saksi tahu sejak semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis;Bahwa saksi tahu penyebabnya adalah keduanya belum saling
Register : 16-03-2013 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 296/Pid.Sus/2010/PN.BLT Tanggal 12 Juli 2010 — Drs. SUMADJI Bin PONTJO KROMO
74 — 7
74 — 7
SUMADIJI tersebut maka kami sebagai pihak GTT dan para PTT tidakmenerima pembayaran honor yang seharusnya diterima, sedangkan keadaanbelajar mengajar sekolah mengalami kacau sebab menjelang pelaksanaan Ujian/UAN.Bahwa benar saksi sebagai guru tidak pernah dilibatkan dalam penyusunanRAPBS.Bahwa benar saksi dan pihak SMP PGRI 02 kesamben mengalami kerugiansebanyak Rp.35.193.000,.Saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.Atas keterangan saksi, dibenarkan oleh Terdakwa.Saksi ABDUL HAKIM, lakilaki,
SUMADIJI.Bahwa benar yang saksi ketahui adalah bahwa saksi pernah ditanya sama temantaman GTT/PTT tantang pengetikan SPJ/LPJ penggunaan dana BOS. Dan benarmemang saksi yang melakukan pengetikan.Bahwa benar saksi berdinas sebagai PNS di SMP PGRI 02 kesamben mengajarsebagai guru, maka saksi telah disuruh oleh kepala sekolah Drs.
SUMADJI telahmelakukan perbuatan menggunakan dana SBMP dan dana BOS.Bahwa benar saksi hanya disuruh membantu membuat atau mengetik SPJ/LPJdari uang dana SBMP dan dana BOS yang telah diterima, setelah selesaipengetikan itu maka yang bertanggung jawab adalah kepala sekolah.Bahwa benar saksi tidak berhak menerima dana BOS atau SBMP tesebut sebabsaksi sebagai PNS yang mengajar disekolah tersebut sedangkan dana SBMP dandana BOS untuk penyelengaraan sekolah bagi GTT/PTT.Bahwa benar untuk jasa pengetikan
saksi diberi imbalan biaya sebesarRp. 75.000, per buku dipergunakan untuk jasa dan pembelian kertas.Bahwa benar mengenai mengapa para GTT dan PTT belum tanda tangan padakwitansi SPJ/LPJ maka saksi juga tidak mengerti sebab hanya mengetik saja danyang bertanggung jawab adalah pihak kepala sekolah.Bahwa benar saksi membuat 6 bendel buku sejak tahun 20052006, sedangkanuntuk laporan yang lain saksi tidak mengetahui.Bahwa benar dalam membuat / menyusun SPJ / LPJ penggunaan dana SBMPdan dana BOS tsb,
saksi serta terdakwa sendiri tidak pernah memberi tambahan honorkepada 24 orang Guru dan 3 orong PTT dan juga untuk pemberian honor kepadapengawas UAN/UNAS sudah ada biayanya sendiri dari pemerintah dan bukandiambil dari Uang SBMP atau BOS tersebut.Bahwa benar untuk pengeluaran yang saksi lakukan tersebut tercatat dalambuku kas.Bahwa benar dengan adanya kejadian tersebut maka pihak saksi dan pihaksekolah SMP PGRI 02 kesamben merasa dirugikan sebab selama dana dibawaoleh kepala sekolah maka pihak GTT