Ditemukan 1862 data
10 — 6
Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam bahwa "perkawinanbertujuaan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah", dan bilamana perkawinan sudah tidak dapat lagiuntuk mewujudkan tujuan dari perkawinan itu sendiri maka perkawinan itutidak layak dipertahankan dan perceraianlah jalan terbaik;Menimbang, bahwa firman Allah Subhanahu wataalaa dalam surat AlBaqarah ayat 227:=all mee =thi
47 — 16
alse Cys aSle UII Loa in(thi lalArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:aSalls Aanlls cseall glaw Sle oj pais ap yl sil oles!
113 — 41
Bahwa sesuai bukti dan keterangan ahli bahwa Saksi1 dirawatbukan dalam rawatan dokter THI (dr. Nani) tetapi dibawahpengawasan dokter jiwa (dr. Novri) itu pun atas permintaan dariSaksi1 sendiri (terlampir).5.
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Artinya dari kehadiran Totoalias Agim melalui kuasanya sebagai pihak dalam perkara ini jelasmenunjukkan dirinyalah yang menempati objek sengketa, bukan pihaklain sebagaimana didalilkannya ;e Bahwa Majelis Hakim telah salah dan keliru dengan tidakmempertimbangkan posisi Tergugat II sebagai pihak yang menguasai/menempati objek perkara yang berakibat terhalangnya pelaksanaan hakPemohon Kasasi sebagai pihak yang sah atas objek perkara dimaksud ;e Bahwa bukti P1 dan Bukti THI yang dinyatakan sebagai samasamaakta
100 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
53/G/2016/11.PTUN.JKT: Menimbang berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut diatas dihubungkan dengan bukti P17 (Surat Suku Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Administrasi Jakarta Timur Nomor: 1421/1.834,5 tanggal9 September 2013 perihal pencatatan dan pemberitahuan Nomor BuktiPencatatan Serikat SBSI pihak Muchtar Pakpahan) bukti P 3 (MemorandumKongres Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (SBSI) tanggal 29 Juli s/d 31 Juli1993 (yang sekarang KSBSI yang dipimpin oleh Mudhofir) serta bukti THI
39 — 29
sebagaibapaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 832 KUH.Perdata, yang berhak menjadi ahliwaris ialah : para keluarga sedarah, baik sah maupun luar kawin dan si suami atau isteriyang hidup terlama ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 252 KUH.Perdata, Suami boleh mengingkari keabsahan si anak apa bila dapat dibuktikan ;Menimbang, ......Menimbang, bahwa suami THO CING WENG selama dalam perkawinan dengan TJAIHONG istri pertama, tidak pernah mengingkari ke absahan dari anakanaknya, olehkarena itu anakanak THI
26 — 18
resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah sehingga ketidakhadiran Tergugat tersebut mengakibatkan tidakdapatnya didengar keterangannya atau setidaktidaknya untuk membantahdalildalil gugatan Penggugat, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. danpetunjuk dari hadist Rasulullan SAW dan juga dalam kitab Al Anwar juz Ilhalaman 149 yang sekaligus diambil sebagai pendapat Majelis:ol gy) Ad Sm Y alls gh Gang ald Ghul alse Cpe aSle GNI (3 (pe(thi
19 — 11
Berikut ini;Nall oly) 44 Ge Y ala g8 Ceae ald Gchucll alsa Cre aSla GI Ger (pe(thi Hal. 9 dari 18 halamanPut.
53 — 7
Foto copy Jadwal Angsuran (diberi tanda THI 11);12. Foto copy Tanda Terima atas nama Tukidjo Suhariyanto tanggal 11Nopember 2010 (diberi tanda TII 12);13. Foto copy Tanda Terima atas nama Tukidjo Suhariyanto tanggal 28 Desember2011 (diberi tanda THI 13);14. Foto copy Surat Peringatan I Nomor : 7002668/SP1/7090/0813 tanggal15 Agustus 2013 (diberi tanda TIII14);15. Foto copy Surat Peringatan IT Nomor : 7002668/SP2/7090/0913 tanggal09 September 2013 (diberi tanda TIII 15);16.
88 — 45
Sepengetahuan Saksi Terdakwa baru sekali ini melakukandesersi, tetapi kalau THI! sudah sering diantaranya tmt. 16Januari 2004 sampai dengan 31 Januari 2004, tanggal 6 Pebruari2004 sampai dengan 28 Pebruari 2004, tanggal 3 Maret 2004 sampaidengan tanggal 9 Maret 2004, tanggal 19 Maret 2004 sampai dengan31 Maret 2004, tanggal 15 April 2004 sampai dengan tanggal 30April 2004 dan tanggal 14 Mei 2004 sampai dengan tanggal 31 Maret2004.Saksi 4 : (Saksi Ahli)Nama lengkap : dr. AGUNG HERMAWANTO Sp.
62 — 28
alsa Cr aSla GI Gor Cp(thi Him. 9 dari 18 halamanPut.
74 — 30
Terdakwa pernah dijatuhi HukumanDisiplin berupa penahan berat selama 21hari karena melakukan THI!I selama 16hari.5. Terdakwa melakukan tindak pidanapadahal tindak pidana yang lalu' belumlewat 5 tahun.6. Terdakwa kembali melerikan diri setelahditangkap oleh Anggota Denpom VI/4Pontianak sebelum melarikan diri lagi.7.
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
THI. VIVIFLORENSIA A. TIV. DIPA TV. STEVANUS SLAMET Y. TVI. NANIK L.TVU. HANDOKO TVIIL ALI SANJAYA ;II. Para Tergugat : TI. TERECIA V. TII ALEK SANDER F. TIII. VIVIFLORENSIA A. TIV. DIPA TV. STEVANUS SLAMET Y. TVI. NANIK L.TVU. HANDOKO TVIIL ALI SANJAYA,danKuasa jual dari H.Baidawi atas nama Mochamad Halik, sebagai TIX ;B. PenggugatI. Penggugat : Sittinah alias Hj. Rukayatul Jainah ;Turut Tergugat :1. H. Faris Baidawi alias Masgulu sebagai TT1;2. Hj.Warsiyatiningsih sebagai TT2;3. Hj.
69 — 31
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa yang dilangsungkan di GedungPengadilan Negeri tersebut, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 292 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna anneNama lengkap : NGADIMAN bin KATIJAN; Tempat lahir : BANYUWANGI ; Umur / tanggal lahir : 40 Tahun / 07 Agustus 1973; Jenis kelamin : Thi Det cs, aoa naman setteeKebangsaan
57 — 2
4A #B2#ENLOOI 9w/a8il oP# Wi U#m4b#2 ##tHI DHEH(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(##6l 66HOw"l GOy# Fel C@#tI HG: #1 STAAHCA#OHI Oxid#c WH #1 aEUx>pSo#tAix# Abi ;/#ZEg; UAoUAK#l #140 #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(
42 — 14
IIl.1oa FY NSFoto Copy Akte jual beli nomor 485 diberi tanda TIII.2Foto Copy surat kuasa menjual diberi tanda T.III.3Foto copy sertifikat hak milik nomor 02857 diberi tanda TIII.4.Foto copy sertifikat hak milik nomor 02858 diberi tanda T IlI.5.Foto copy Akte jual beli diberi tanda TIII.6.Bukti2 mana telah diberi materai secukupnya dan telah diperiksa dan ternyata sesuaidengan aslinya sehingga dapat dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara inikecuali bukti T Il.1,THH.2, THHN.5, THI.6.Menimbang
20 — 11
No. 041 /Pdt.P/2013/PA.Ktb.terutama terhadap anakanakterlantar, sesuai dengan FirmanAllah SWT QS AlMaidah ayat 32yangberbunyi :Gor Gwlke Thi txdals Tt.25Artinya :Dan barangsiapa yang memelihara kehidupan seorang manusia, maka iaseolaholah memelihara kehidupan manusia seluruhnya ;Hal mana juga sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat 1 Undangundang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang menyatakan : Pengangkatan anakhanya dapat dilakukan untuk kepentingan yang terbaik bagi anak dan dilakukanberdasarkan
META PERMATASARI, SH
Terdakwa:
HERMAWAN YUDIANTO Bin SARJONO
99 — 5
PUTUSANNomor 309/Pid.B/2021/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MASA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHERMAWAN YUDIANTO Bin SARJONOKendal42 Thi 02 Januari 1979LakilakiIndonesiaJl.
18 — 2
Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlakuBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tangerang untuk memeriksa dan mengadiliperkara thi, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primaura Mengabulkan permohonan Pemchonb. Memberi yin kepada Pemohon ((XGGEEE Uuntukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ffTSS) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTangerang, :c.
81 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.9472 tahun 1993 a.nAbdul Rasyid penerbitannya tidak sah menurut hukum dantidak mempunyai kekuatan mengikat;Menyatakan bahwa T Il, T Il dan T Iii yangmenguasai/menempati tanah milik para Penggugat tanpaseijin dari para Penggugat dan perbuatan T IV yangmenerbitkan SHM tanah No.9472 tahun 1993 atas asal usulserta siapa yang berhak atas tanah tersebut merupakanperbuatan melanggar hukum dengan segala akibat hukumdaripadanya;Menghukum T , T II dan T Ill atau siapapun' yangmemperoleh hak dari T ol, THI