235/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPAN.Nomor : 235/Pdt.P/2020/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari: Putu July Antara, Lakilaki, Tempat lahir : Denpasar, tanggal : 13 Juli 1982,Agama : Hindu, pekerjaan : Karyawan SwastaLuh Putu Suda Malini, Perempuan, Tempat lahir : Buleleng, tanggal : 10 Juli1986, Agama Hindu, pekerjaan : WiraswastaKeduanya

Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 24 Februari 2020 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 24 Maret 2020 , di bawah register Nomor : 235

Made Yoga Iswara Pranidana, lakilaki, lahir di Denpasar,tanggal 8 Desember 2010Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 235/Padt.P/2020/PN Dps3.

Made Yoga Iswara Pranidana digantimenjadi : Gede Yoga Iswara Pranidana ;Memerintahkan / memberi ijin Kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatat tentang penggantiannama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 5171LT190120120015, tanggal 23 Pebruari 2012 diganti menjadi : GedeYoga Iswara Pranidana pada register yang diperuntukkan untuk itu;Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPara Pemohon.Hal 2 dari 7 halaman Perkara Nomor 235

Rp. 6.000.JUMIAN 22... cece eececeeeseeeeee eens Rp., 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah ).Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 235/Padt.P/2020/PN DpsHal 8 dari 7 halaman Perkara Nomor 235/Padt.P/2020/PN Dps

235/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.235/Pdt.G/2018/PA.

235/Pdt.G/2017/PA.TR

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.TRPEE: zeyes"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjun Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat, tanggal lahir Tanjung Redeb, 15 Maret 1996, agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, tempat, tanggal

Oktober 1995, agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan bengkel mobil AldianPratama Motor, bertempat tinggal dikabupaten Berau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Juni 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb denganRegister Nomor 235

Menjatuhkan talak satu bain shugra ke2 dari Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman Put.235/Pdt.G/2017/PA.TR4.

IMAM SAFI, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Put.235/Pdt.G/2017/PA.TRDrs. KASPUL ASRARPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran ...........ccceteteeeeeeeeeeeee Rp 30.000,0020 BIAYA, PEOSCS ies ex wees cana snes exxenen tonne vexea cane axmoawa mena ene Rp 50.000,003. Biaya PangQilan ............ cc cceceeeeeeeeeteeeeseeesettseteeeneeaes Rp 400.000,00A. Biaya ReECakSi............ cee cecccceeceeeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeess Rp 5.000,005.

M@teral eee cece cece eee e reece eee eereeeeeeeeeee eens Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Terbilang : (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Put.235/Pdt.G/2017/PA.TR

235/Pdt.P/2020/PA.Pyb

Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Pybdan/atau kepala rumah tangga dan serta telah bekerja sebagai petanidengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah).;6.

Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Pyb3. Tidak adanya hakhak calon mempelai pria yang dilanggar dengan rencanapernikahan antara calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilakidalam hubungannya dengan perlindungan anak;4. Tinjauan secara psikologis maupun biologis bahwa calon mempelai lakilakidan calon mempelai wanita telah siap untuk berumah tangga;5.

Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Pyb2. Takut melakukan zina jika tidak menikah dan tidak mampu untuk berpuasasebagai pengganti nikah;3. Mampu secara ekonomi;4.

Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Pyb3.

Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Pyb

235/Pdt.G/2020/PTA.Smg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PTA.Smga a ze : a. AW eaAEN eee ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara pada tingkat banding telah memutuskanperkara ijin poligami antara:Surono bin Rajimin alias Hartosumito, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo,20 Mei 1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh.

SURONO.Halaman 12 dari 24 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PTA.Smg2)3)4)1)2)3)1)2)3)4)Tanah sawah yang terletak di. Mayang, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, Sebagaimana SHM No. 01693, Luas. + 314m2, atas nama. SUMARSIH.Tanah pekarangan yang terletak di. Desa Mayang, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, Sebagaimana SHM No.01712, Luas.+318 m2, Atas Nama.

Yang benar adalah usaha Toko Besi danUsaha di bidang Property, merupakan usaha milik bersama Pemohon danHalaman 14 dari 24 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PTA.SmgTermohon. Pemohon yang mengelola Property sedang Termohonmengelola Toko Besi, bila digabungkan maka keuntungan bersihsebulan berkisar Rp.100.000.000. untuk biaya hidup Pemohon,Termohon dan Ratih Pratiwi binti Samsir;Bahwa, posita angka 6 tidak benar.

Memberikan izin kepada Pemohon ( SURONO bin RAJIMIN aliasHARTOSUMITO) untuk menikah lagi dengan RATIH PRATIWI bintiSAMSIR;Halaman 20 dari 24 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PTA.Smg3. Menetapkan Harta Bersama Pemohon dan Termohon, sebagai berikut:a. UANG:a.1. Uang untuk perputaran usaha toko bangunan :Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah)a.2.

Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangHalaman 24 dari 24 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PTA.SmgHj. Sri Anna Ridwanah, S.Ag., M.H.Halaman 25 dari 24 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PTA.Smg

235/Pid.B/2019/PN Ktg

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.. Nama lengkap : Iswan Mokoginta Alias Iswan. Tempat lahir : Doloduo. Umur/Tanggal lahir : 21/2 Mei 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Doloduo Induk Kecamatan Dumoga BaratKab.

Bolaang MongondowAgama : IslamPekerjaan : PenambangTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor235/Pid.B/2019/PN Ktg tanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Ktg tanggal 17Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

(tiga ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa memohon keringananhukuman karena Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan melakukan tindakpidana lagi;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN KtgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa ISWAN MOKOGINTA Alias ISWAN pada hari Kamistanggal 25 April 2019 sekitar pukul 16.30 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2019, di

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISWAN MOKOGINTA Alias ISWANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Ktg3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp 3.000.

., MH.Bernadus Papendang, S.H.Panitera Pengganti,Erna OliiHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Ktg

ANTONIUS kedalamSertifikat Hak Milik No. 708, GS No. 1456/1993 seluas 235 m2,selanjutnya berubah menjadi atas nama Drg.

No.148/Pdt/2015/PT.PDGkedalam Sertifikat Hak Milik No.710, GS No. 1458/1993 seluas 235m2, sertifiakat mana sekarang berubah menjadi Sertifikat Hak Milikno.2827, seluas 235 m2 GS no. 2648 / 2011, Kelurahan Air Pacah,sebagai orang yang tidak berhak atasnya; Menyatakan Cacat Hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumsertifikat sertifikat tersebut dibawah ini :eSertifikat Hak Milik No. 707, GS No. 1455/1993 luas 235 M2,semula atas nama ASMALI THAHER SHAH, selanjutnya berubahmenjadi atas nama BUDHY MITRA

dan VIDHYA SHAH,selanjutnya berubah menjadi atas nama H.AZHAR, sertifikatmana sekarang berubah menjadi Sertifikat Hak Milik no. 2824,GS no. 2645 / 2011, seluas 235 m2, Kelurahan Air Pacah;eSertifikat Hak Milik No.708, GS No. 1456/1993 seluas 235 m2,semula atas nama Ir.

AZHAR,sertifikat mana sekarang berubah menjadi Sertifikat Hak Milik no.2825, GS no. 2646 / 2011, seluas 235 m2, Kelurahan Air Pacah;eSertifikat Hak Milik No.709, GS No. 1457/1993 seluas 235 m2, dariatas nama Viahya S. SH. ST.

R Intan, selanjutnya berubahmenjadi atas nama H.AZHAR, sertifikat mana sekarang berubahmenjadi Sertifikat Hak Milik no. 2826, GS no. 2647 / 2011, seluas235 m2 Kelurahan Air Pacah;eSertifikat Hak Milik No.710, GS No. 1458/1993 seluas 235 m2,tercatat atas nama Ir.BUDHY MITRA UTAMA, sertifikat manasekarang berubah menjadi Sertifikat Hak Milik no. 2827, seluas235 m2, GS no. 2648 / 2011, Kelurahan Air Pacah; Menyatakan perbuatan tergugat D.1, menguasai objek perkaratanpa setahuHalaman.6 dari 11 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor: 235 /Pdt.P/2017/PA.JB., telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

235/Pdt.P/2017/PA.JB

Salinan PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraIstbat Nikah, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Rahmat bin Hasan, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Jaya 25Gang Kenanga Nomor: 129, RT O06 RW 010,Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Kota

Pemohon II di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan tertulisnya bertanggal 10 Oktober 20172017 yang didaftarkan pada tanggal 11 Oktober 2017 dalam Register IndukPerkara Permohonan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor235/Pdt.P/2017/PA.JB, Para Pemohon mengajukan permohonan Istbat Nikah ,sebagaimanana tertera dalam surat permohonan Para Pemohon ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohonmenghadap ke persidangan;Halaman 1 dari 4 halaman, penetapan nomor 235

menurut hukum, sesuai ketentuan pasal 271 Rv.Menimbang,berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis tidak ada pendapat lain kecuali harus menetapkan untukmengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan keduaHalaman 2 dari 4 halaman, penetapan nomor 235

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 235 /Pdt.P/2017/PA.JB., telah selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 23Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1438 H. olehDr. H. Amam Fakhrur, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Absari MH.Halaman 3 dari 4 halaman, penetapan nomor 235/Pdt.P/2017/PA. JB.Panitera PenggantiMohammad Hambali,SH.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2 Biaya ATK > Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000 ,4 Biaya Panggilan Pemohon Il : Rp. 100.000,5 Biaya Redaksi Rp. 5.000,6 Biaya Meterai > Rp. 6.000,~ Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasribu);Halaman 4 dari 4 halaman, penetapan nomor 235/Pdt.P/2017/PA. JB.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; ------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 01 April 2013 Nomor 235/Pdt.G/2012/PN.Ska., yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------- - Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar ongkos perkara pada kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah)

; melawanTEGUH HERLAMBANG ""Alamat di Jalan Abdurahman Saleh No. 24 B, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta ; = =Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING, semula disebut sebagaiTERGUGAT , ==a onanPENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini.TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini seperti tercantum dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 01 April 2013 Nomor 235

/Pdt.G/2012/PN.Ska. yang amarnya berbunyi sebagai berikut Mengabulkan eksepsi kewenangan mengadili secara relatif dariTergugat ; Menyatakan Pengadilan Negeri Surakarta tidak berwenangmengadili perkara ini ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) ; Membaca, relas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Surakartatanggal O01 April 2013 Nomor 235/Pdt.G/2012/PN.Ska. kepada KuasaTergugat tanggal 03 April

2013 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSurakarta ; Membaca, Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Surakarta, bahwa padatanggal 08 April 2013, Kuasa Pembanding / Penggugat telah menyatakanmohon banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal O1April 2013 Nomor 235/Pdt.G/2012/PN.Ska. permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 10 April 2013 olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta

ditentukan oleh UndangUndang makapermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pembanding / Penggugat danTerbanding / Tergugat tidak mengajukan memori banding maupun kontramemori banding ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan menelitisecara seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan,suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 01 April 2013Nomor 235

PN.Ska., yang dimohonkan banding tersebut, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukumputusan Pengadilan Negeri yang dijadikan alasan dan kesimpulannya dalammemutus perkara ini sudah tepat dan benar, sehingga dapat disetujui dandiambil alih oleh Pengadilan Tinggi sebagai pendapatnya sendiri dalammemutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 01 April2013 Nomor 235

235/Pdt.P/2019/PN Blk

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2019/PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :Nama : Khaerul Imam.Tempat /Tanggal lahir : Bulukumba/ 30 Mei 1997.Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : MahasiswaAgama : IslamAlamat : Jl Pisang,Kel Loka,Kec Ujungbulu KabupatenBulukumba.Selanjutnya diISCDUt SCDAQAL.............

Register Nomor235/Pdt.P/2019/PN.BLK, pada pokoknya telah mengajukan permohonan sebagaiberikut; Bahwa pemohon atas nama KHAERUL IMAM tempat tanggal lahirbulukumba 30 mei 1997 sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor1576/CS/VII/2000 yang dikeuarkan oleh kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumbatertanggal 01 April 1997; Bahwa nama pemohon yang sebenarnya idak sesuai dengan namaijazah yang tertulis dalam ijazah SD, SMP, SMA Dan S11 PAI;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 235

Foto Copy ljazah STAI Al Gazali di beri tanda P4;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Blk.Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan bukti surat P4tersebut di atas telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,sehingga memenuhi syarat sebagai bukti surat;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:1.

Hakim pada Pengadilan Negeri BulukumbaHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Blk.sebagai Hakim tunggal, Penetapan tersebut pada diucapkan di dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Rodding SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumbaserta dihadiri oleh Pemohon.HakimIwan Harry Winarto, S.H., M.H.Panitera PenggantiRodding,SH.Rincian Biaya Perkara Nomor 235/Pdt.P/2019/PN BIk Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,

Biaya Panggilan Rp.Biaya ATK Rp. 50.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Total Rp. 96.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Blk.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sah Surat Perjanjian Kredit Nomor B.235

Bahwa atas perbuatan TERGUGAT I dan Il yang telah cidera janji atauwanprestasi tersebut melanggar perjanjian Nomor Surat Perjanjian Kredit NomorB.235/6807/12/2017 yang telah disepakati bersama, sudah jelas sekalimerugikan PENGGUGAT;h. Telah dilakukan Surat Peringatan Ke 1, 2, 3 (Dijelaskan dengan nomor dantanggal surat peringatan);i.

Lukman Azis SarjanaKeterangan singkat :Mantri pada saat itu yang mengelola kredit TERGUGAT dan II dan melakukanNoo RNpenagihan setelah fasilitas kredit dengan nomor surat perjanjian kredit NomorB.235/6807/12/2017 TERGUGAT dan II mulai bermasalah dengan tidakmemenuhi kewajibannya.2. Sdr.

Menyatakan sah Surat Perjanjian Kredit Nomor Nomor B.235/6807/12/2017 yangdisepakati dan ditandatangani oleh TERGUGAT dan II serta PENGGUGAT;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 7/Padt.G.S/2021/PN Tmg3. Menyatakan bahwa TERGUGAT dan II telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) terhadap PENGGUGAT;4.

Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa mengenai Sepakat mereka yang mengikatkan dirididepan persidangan telah terbukti berdasarkan bukti surat bertanda P2 berupaSurat Pengakuan Hutang Nomor B.235/6807/12/2017 yang telah ditandangani parapihak yaitu Tergugat dan Tergugat II dengan Penggugat, kemudian didepanpersidangan Para Tergugat juga mengakui secara tegas jika hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat didasari adanya Surat Perjanjian Kredit NomorB.235/6807/12/2017 tersebut diatas;Menimbang

Menyatakan sah Surat Perjanjian Kredit Nomor B.235/6807/12/2017 yangdisepakati dan ditandatangani oleh TERGUGAT dan II serta PENGGUGAT;3. Menyatakan bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II telah melakukanperbuatan ingkar janji (wanprestasi) terhadap PENGGUGAT;4.

235/Pid.B/2014/PN.Cms

Surat Keterangan Tentang Orang Tua (ModelN4), alamat terdakwamaupun kedua orang tua terdakwa menjadi Dusun Cijangka Rt.02 Rw.03Hal. 8 dari 35 Putusan No.235/Pid.B/2014/PN.CmsDesa Pangkalan Kecamatan Langkaplancar padahal yang sebenarnyaalamat terdakwa maupun orang tuanya di Dusun Desa Rt.02 Rw.03 DesaDewasari Kecxamatan Cijeungjing .

Setelah beberapa lama berpacaran selanjutnya antaraterdakwa dan Sdr.Tri Murti Andayani sepakat untuk melakukan pernikahanpada tanggal 06 Pebruari 2011 di tempat kediaman Sdr.Tri Murti Andayaniyaitu di Jakarta.Hal. 22 dari 35 Putusan No.235/Pid.B/2014/PN.Cms233.

Surat Keterangan Domisili dimana seharusnya terdakwa beralamat diDusun Desa Rt.001 Rw,009 Desa Dewasari Kecamatan CijeungjingKabupaten Ciamis akan tetapi dalam surat tersebut terdakwaHal. 24 dari 35 Putusan No.235/Pid.B/2014/PN.Cms2beralamat di Dusun Cijangka Rt.02 Rw.03 Desa PangkalanKecamatan Langkaplancar Kabupaten Ciamis.6.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapapada dasarnya menunjukan pada siapa saja yang dianggap sebagai subyekHal. 25 dari 35 Putusan No.235/Pid.B/2014/PN.Cms26hukum.

HAMDAN SARIPUDIN, SH.PANITERA PENGGANTI,ASEP PULOH M, SH.Hal. 35 dari 35 Putusan No.235/Pid.B/2014/PN.Cms

235/PDT/2020/PT BDG

Tinggi Bandung tanggal24 April 2020 Nomor 235/PEN/PDT/2020/PT.

Bahwa Penggugat mempunyai itikad baik untuk memenuhi kewajibankepada Tergugat, karena Tergugat sedang melakukan upaya bisnis tanahyang hasilnya akan digunakan untuk menutupi hutang kepada Tergugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT.BDG6.

Bahwa agar kerugian Penggugat tidak berkelanjutan akibat PerbuatanTergugat sebagaimana di point 7, maka mohon dalam putusan ini dapatdilaksanakan walaupun ada upaya hokum dari Tergugat berupa verzet,banding atau kasasi;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT.BDG11.

Peraturan Menteri Keuangan PMK Nomor 27/PMK.06/2016 PetunjukHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT.BDGPelaksanaan Lelang yang diantaranya mengatur mengenaipelaksanaan eksekusi hak tanggungan oleh KPKNL;c.

Rp. 134.000,00 +JOMIAN 22ciss em emseercemwes RP, 150,000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT.BDG

235/Pdt.P/2012/PN.Pin

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2012/PN.Pin DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkara permohonandalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan:DARMAWIS, tempat lahir di Alai, pada tanggal 11 Maret 1959, jenis kelamin LakiLaki,agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan PNS, alamat Padang Tae,Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, dan untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 28 Maret 2012 Perdata No.235/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang Penetapan penunjukkan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 4 April 2012 Perdata No.235/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang Penetapan Hari Sidang dan perintah untuk memanggilPemohon sekaligus membawa Saksisaksi yang akan didengar dan Suratsurat yangakan diajukan sebagai bukti dalam perkara ini;3.

Surat Permohonan Pemohon tertanggal 27 Maret 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Painan pada tanggal 28 Maret 2012 dibawah Register Nomor :235/Pdt.P/2012/PN.Pin ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya mengemukakanhalhalsebagai berikut:Penetapan No. 235/Pdt.P/2012/PN.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Penetapan No. 235/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 6 dari 7Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 18 April 2012, oleh kamiMUHAMMAD HANAFI INSYA, SH sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriPainan, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan didampingi oleh HAVIZA.

M,SH MUHAMMAD HANAFI INSYA, SHBiayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 15.000, Panggilan : Rp.110.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 235/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 7 dari 7

235/Pid.B/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nathan Roy Anak Dari Mathius Panna2. Tempat lahir : Toraja3. Umur/Tanggal lahir : 35/3 Oktober 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Soekarno Hatta, Km. 05, No. 10, Rt. 25,Kel.

Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 27Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa kemudian mengambil sebuah tang pemotongkabel yang dibawanya dan langsung memotong kabel listrik yangterpasang dibagian atas meteran sebanyak 4 (empat) buah kabel.Setelah kabel terputus, terdakwa lalu mencabut meteran listrikHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bppdengan menggunakan kedua tangannya hingga terlepas daridinding.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawanhukumMenimbang, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dapatlah diartikan tindakan seseorang untuk menguasai suatuHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bppbarang secara diamdiam, tanpa jjin dari pemiliknya atau melawankehendak si pemilik atau bertentangan dengan normanorma, adatkebiasaan yang ada dalam masyarakat atau bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku.

Bambang Condro Waskito, S.H..M.H.Bambang Setyo W, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Noor Partiansyah, SH.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bpp

235/Pid.B/2017/PN Sbs

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2017/PN.

16November 2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sambas sejak tanggal 17 November 2017sampai dengan tanggal 16 Desember 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sambas sejak tanggal 17 Desember 2017sampai dengan tanggal 14 Februari 2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor235/Pen.Pid/2017/PN.Sbs. tanggal 17 November 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235

/Pen.Pid/2017/PN.Sbs. tanggal 17November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Sbs.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi ANTON Anak JUHDI, berjanji, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :UBahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan semua keterangan yang saksiberikan adalah benar.Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah telah terjaditindak pidana pencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh terdakwaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Sbs.pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di kebun sawit PT.

PANGARIBUAN, S.H YOGI ARSONO, S.H.K.N.M.H.SISILIA DIAN JIWA YUSTISIA, S.H.PANITERA PENGGANTI,RUSWANTO, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Sbs.

235/Pdt.G/2020/PA.Buk

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Buk.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Buk.Pencatatan Sipil, Kabupaten Morowali, tertanggal 30 Juli 2018, bermeteraicukup, dinazegelen oleh pos dan sesuai dengan aslinya. (Bukti P.1.);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx Xxxxxx, Kabupaten Morowali,tanggal 29 November 2018, bermeterai cukup, dinazegelen oleh pos dansesuai dengan aslinya. (Bukti P.2.);Il.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Buk.danBahwa setahu saksi, selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, sudah tidak ada lagi komunikasi di antara mereka;Bahwa pihak keluarga dan saksi pernah menasihati Penggugat agar rukunkembali bersama Tergugat, namun tidak berhasil karena baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak ingin rukun lagi;.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Buk.Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam suratArRum ayat 21 yang berbunyi :cb OU) Lea 5 Saye Sin eas Ugall LpiSudl Lal 3! Saath Ge aS GA Ul Able Ue 5Os St asl GY alliArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Buk.

235/Pdt.G/2020/PA.Mrb

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal 18 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menceraikan perkawinan Penggugat (XXXX) dengan Tergugat (XXXX) ;HIm. 2 dari 13Putusan 235/Pdt.G/2020/PA.Mrb3.

Dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldan tidak kumpul suami isteri lagi Sampai Sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, yang menjadipokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah benar antara PenggugatHIm. 6 dari 13Putusan 235/Pdt.G/2020/PA.Mrbdan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihnan serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga?

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk menciptakan rumah tangga yangHIm. 10 dari 13Putusan 235/Pdt.G/2020/PA.Mrbbahagia, sakinah mawaddah warahmah tidak akan tercapai.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 235/Pdt.G/2020/PA.Mrb

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;3 DUDUK PERKARA3.1 Gugatan Penggugat3.1.1 Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 24 Oktober 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Bulian dengan Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Mbl, tanggal 24Oktober 2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 18 hal Putusan Nomor 235

Bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa kesemuanya itumerupakan faktor yang sangat prinsipil dan sangat berpengaruhterhadap keutuhan rumah tangga karena telah mengakibatkanHal 11 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.MbItimbulnya sikap saling tidak percaya satu sama lain antara Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri;2.

olsorathio gu Eleiz 9 12V5 agSoluy Vol aye Il pioHal 13 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.MbIol nal yo ails Qdlig! oS Lukas Ell lam Gluul oS lagerslg SSS ergs Ul Ud caro! Widm oy dare jl a9 Mell gitjl aiwyl 9 ais lola!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.MbI6 Pengucapan putusanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bulian pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan 13 Safar 1438 Hijriyah. oleh kami H. Samsul Fadi,S.Pd.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,Hal 16 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.MbI

235/Pdt.G/2021/PA.Lbh

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.LbhAra Neh zSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Rusnia Buabes binti M Djen Buabes, NIK 8205185206900001 Tempat,Tanggal Lahir/ Umur Pohea, 12 Juni 1990/ 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Koperasi, pendidikanSMA, tempat kediaman Desa Fogi Rt.009 Rw.005, Kec.Sanana

Bahwa pada tanggal, 25 Agustus 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sanana Utara, kabupaten KepulauanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.LbhNi8.Sula, Propinsi Maluku Utara, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :23/03/VIII/2019 Tertanggal, 25 Agustus 2019;Bahwa pada saat ini menikah Penggugat berstatus sebagai Janda danTergugat berstatus sebagai Perjaka;.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Lbh3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat bersikap egois, Tergugat sering memukul Penggugat;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Lbh3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan;4.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Lbh