Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1551/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XXXxX).3.
Register : 23-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 151/Pid.Sus/2016/PN Kot Tanggal 19 Oktober 2016 — - IKROMI alias ROMI bin IBROHIM;
57 — 20
57 — 20
UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, oleh karena ituTerdakwa, Saksi DAHLIA Binti ALI ISMAIL, Saksi SEPTIAWANWIRADILLAGA Bin MURADI dan Saksi SAIDINA ALI Alias EDI ELOBin SAYUTI (Alm) dibawa ke Markas Kepolisian Resor Tanggamusuntuk diproses hukum lebih lanjut karena tidak memiliki/ tanpa surat izindari pihak berwenang terkait dengan didapatnya 1 (satu) buah kotakpermen yang berisi 8 (delapan) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnnya
Register : 23-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Gpr Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
IRVAN FARIT Bin Alm. SUPRIONO
23 — 3
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
IRVAN FARIT Bin Alm. SUPRIONO
23 — 3
;
2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwaIRVAN FARIT Bin Alm SUPRIONOoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulanserta denda sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) Bulan;
3.Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Menetapkan pidana yang dijatunkan dikurangkan seluruhnnya dari masapenangkapan dan penahan yang telah dijalani terdakwa;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK kendaraan Dump Truck Nopol: AG 8063 DA An.Yatimin, S.H.; 1 (Satu) Unit kendaraan Dump Truck Nopol: AG 8063 DA;Dikembalikan kepada saksi YATIMIN, SH. 1 (satu ) lembar SIM C An.
Register : 19-05-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 100/Pid.Sus/2022/PN SNG Tanggal 6 Juli 2022 — Penuntut Umum:
R.BUDI BAWONO, SH.
Terdakwa:
DIKI IRFANDI AHMAD als KICEUP bin UDIN ENTONG
59 — 28
R.BUDI BAWONO, SH.
Terdakwa:
DIKI IRFANDI AHMAD als KICEUP bin UDIN ENTONG
59 — 28
plastik klip berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kistal warna putih dengan berat netto 4,2438 gram dengan sisa hasil pemeriksaan labfor dengan berat netto 4,0715 gram;
- 19 (sembilan belas) bungkus plastik klip masing-masing berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 4,1210 gram dengan sisa hasil pemeriksaan labfor dengan berat netto 4,0715 gram;
- 8 (delapan) bungkus plastik klip masing-masing berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnnya
Putus : 24-07-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 283/Pid.B/2017/PN TBT Tanggal 24 Juli 2017 — PIMPINAN FEBRIANTO MARPAUNG alias KURO, DKK
28 — 6
28 — 6
dibawah kekuasaan paraTerdakwa;Menimbang, bahwa 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit tersebutbukan milik para Terdakwa, melainkan milik atau kepunyaan pihak PT.PP Lonsum dan buah kelapa sawit tersebut merupakan suatu barangberwujud yang bernilai ekonomis karena dapat dijual, dimiliki atau punsetidaktidaknya dapat dipergunakan atau dimanfaatkan sehinggamendatangkan keuntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka menurut Majelis Hakim unsur mengambil barang sesuatuyang seluruhnnya
Putus : 03-10-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 961/Pid.B/2017/PN Bks Tanggal 3 Oktober 2017 — pidana
- ROFIUDIN Als KONDE Bin ENDA
99 — 23
99 — 23
sesuatu yang dikenal dengan nama berupa 1 (satu) unit printer merkCANON MIP 287 warna hitam beserta tabung isi tinta printer , 1 (satu) buahdus Printer CANON MP 287, 1 (satu) pcs baju gamis motif kKembang makaadalah termasuk sesuatu benda berwujud dan mempunyai nilai ekonomissehingga sehingga menurut hukum adalah termasuk dalam pengertian barang,sedangkan barang tersebut secara keseluruhan adalah kepunyaannya saksiMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur mengambil sesuatubarang yang sebagian atau seluruhnnya
Putus : 05-03-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PT PADANG Nomor 14/PID/2012/PT.PDG Tanggal 5 Maret 2012 — DALMI PGL DAL
49 — 21
49 — 21
Sebagaimana dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enamt) tahun dan pidana dendasebanyak Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganttidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahananNEGATA 0... eee eee eee eee eeenegara.Menetapkan
Register : 10-03-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1108/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk Seluruhnnya ;Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1108/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2. Menetapkan sebagai hukum perkawinan antara Pemohon Xxxxxxxxxxxdan Termohon Xxxxxxxxxxx (alm.) putus dengan Perceraian ;3. Memberikan jjin Kepada Pemohon Xxxxxxxxxxx untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon Xxxxxxxxxxx (alm.) ;4.
Register : 25-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1149/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;7 Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun,5 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur14 bulan;= Bahwa sejak 3 minggu yang lalu rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan sepulang Pemohon bekerja di Bali, uanghasil kerja Pemohon diambil seluruhnnya
Register : 29-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN TAKALAR Nomor 38/Pid.Sus/2015/PN Tka Tanggal 25 Mei 2015 — MUH NASRUM SYAHRIR
45 — 11
45 — 11
Nasrum Syachrir BinSyachrir Mile dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan sementara yangtelah dijalani terdakwa;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon No. Polisi DD 5265 CLe 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Kendaraan Bermotor) sepedamotor Yamaha Xeon No. Pol DD 5265 CL an. Ismail Dg. Ranie 1 (satu) lembar SIM C an, Nasrun SyahrirDikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Muh.
Register : 23-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN Jbg Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
ERNA TRISNANINGSIH, SH. MH.
Terdakwa:
AGUS BINTORO bin ABDUL HADI
31 — 7
ERNA TRISNANINGSIH, SH. MH.
Terdakwa:
AGUS BINTORO bin ABDUL HADI
31 — 7
dijatuhkan ;-
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :-
- 1 (satu) plastik klip berisi 8 butir pil double L ;
- 1 (satu) plastik klip berisi 6 butir pil double L ;
- 1 (satu) plastik klip berisi 4 butir pil double L ;
- 1 (satu) bekas bungkus rokok djarum super MILD warna hitam berisi :
jumlah seluruhnnya
Register : 05-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SOE Nomor -27/PID.B/2015/PN.SOE Tanggal 9 April 2015 — -YORIS BOLDHI BANAMTUAN Als. YORIS (Terdakwa)
59 — 26
59 — 26
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YORIS BOLDHI BANAMTUANALIAS YORIS atas kesalahannya itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi seluruhnnya dengan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.3.
Putus : 05-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 829/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 5 Juni 2017 — Nama : IRWANTO ALS IIR;
Tempat Lahir : Batang Kuis;
Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 06 Agustus 1994;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Dusun Desa Sugiharjo Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Buruh Bangunan;
Pendidikan : SMP (Kelas III tidak tamat);
26 — 2
26 — 2
Yang seluruhnnya atau sebahagian kepunyaan orang lain ;4. Dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur'tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Register : 21-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 11 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
8 — 8
keterangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Sopha Riany binti Iwan Rustiawan dan SopianSanjaya bin Ican Nurdin sebab keduanya sudah berpacaran lama, bahkansaat ini Sopha Riany binti Iwan Rustiawan tengah mengandung 11 minggu; Bahwa antara Sopha Riany binti Iwan Rustiawan dan Sopian Sanjayabin Ican Nurdin tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Sopha Riany binti lwan Rustiawan dan Sopian Sanjayabin Ican Nurdin seluruhnnya
Register : 26-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 73/Pid.B/2018/PN Son Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
NICANOR ANDARIAS NAUW
46 — 20
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
NICANOR ANDARIAS NAUW
46 — 20
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NICANOR ANDARIAS NAUWberupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi seluruhnnya selamaterdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa i1(satu) bilah parang (golok) denganukuran panjang 67 (enam puluh tujuh) sentimeter lebar 5 (lima) sentimeterbergagang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 22-12-2021 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1510/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 28 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AKRINAI PRASHOJO Als PRAS Bin UMAR SAID
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AFIFAH RATNA NINGRUM, S.H.
26 — 18
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AFIFAH RATNA NINGRUM, S.H.
26 — 18
2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Subsidiair dan tindak pidana"dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 197 Jo pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 tahun2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan Kedua kami;Menjatuhkan Pidana terhadap ia terdakwa AKRINAI PRASHOJO AlsPRAS Bin UMAR SAID dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6(enam) bulan dikurangkan seluruhnnya
Register : 06-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 637/Pdt.G/2017/PN Sgr Tanggal 13 Februari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 17
17 — 17
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan verstek;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Selat pada tanggal : 25 Januari 2000 adalah perkawinan yang sah menurut hukum;4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut,adalah putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya;5.
Register : 10-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 18-K/PM I-01/AD/II/2015 Tanggal 9 April 2015 — Kapten Cpm Koko Haryono
186 — 85
186 — 85
Kapten Inf Dadi Sutandi dan LettuInf Alfarisi yang ada dalam berkas perkara nomor BP36/A36/V1I/2007 tanggal 18Juni 2007 tentang Penyalahgunaan wewenang dimana pada halaman pertamamenggunakan format tulisan Arial diperiksa pada tanggal 3 Mei 2007 akantetapi pada halaman selanjutnya sampai dengan terakhir menggunakan formattulisan Times New Roman dan pada berita acara penyumpahan dibuat padatanggal 17 Januari 2006 sedangkan BAP dalam berkas perkara nomor BP24/A24/V/2006 tanggal 16 Mei 2006 seluruhnnya
benar pada bulan Maret 2012 diketahui perkembangan perkara a.n.Letkol Inf Taufan Akridal yaitu ketika penyidik Puspomad yang dipimpin olehKasat Idik Puspomad (Kolonel Bambang Sumarsono) datang ke Madenpom 1/3Pekanbaru melakukan pemeriksaan ulang terhadap para Saksi yang terkaitdengan perkara Letkol Inf Taufan Akridal.Bahwa benar dalam pembuatan BAP para Saksi Kapten Inf Dadi Sutandi, LettuInf Alfarisi dan suratsurat lainnya dibuat oleh Saksi10 dalam berkas perkaraLetkol Inf Taufan Akridal tersebut seluruhnnya
perkembangan perkara tersebut baru diketahuiperkembangan perkara tersebut pada bulan Maret 2012 sewaktu penyidikPuspomad yang dipimpin oleh Kasat Idik Puspomad (Kolonel BambangSumarsono) datang ke Madenpom 1/3 utuk melakukan pemeriksaan ulangterhadap para Saksi yang terkait dengan perkaranya Letkol Inf Taufan Akridal..Bahwa benar dalam pembuatan BAP para Saksi Kapten Inf Dadi Sutandi, LettuInf Alfarisi dan suratsurat lainnya dibuat oleh Saksi10 dalam berkas perkaraLetkol Inf Taufan Akridal tersebut seluruhnnya
Register : 08-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
keterangan yangdiberikan atas peristiwa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri bukantestimonium de auditu sebagaimana maksud pasal 171 ayat (2) HIR, mempuyaisumber pengetahuan yang jelas sebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR,dan saling bersesuaian satu dengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal172 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim;Bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut seluruhnnya
Register : 17-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 265/Pdt.G/2019/PN Bdg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 37
49 — 37
dikabulkan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil dalilgugatannya, sebaliknya Tergugat atas ketidakhadirannya di persidangan dianggaptidak mempertahankan haknya dan oleh karenanya Tergugat haruslah dinyatakansebagai pihak dikalahkan, sehingga Tergugat haruslah dihukum untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat angka 2, 3, 4,dan 5 dikabulkan seluruhnnya