341/Pdt.P/2019/PN Pwd

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:KARTINI, NIK : 3315147112610031, Tempat Tanggal lahir di Grobogan, 31Desember 1961, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan MengurusRumah Tangga, agama Islam, bertempat tinggal di JangkungharjoRT. 01 RW. 04 Desa Jangkungharjo Kecamatan Brati KabupatenGrobogan.selanjutnya

disebut Sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut,Setelanh membaca Suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi tanggal 17 September 2019 dibawah register perkara perdatapermohonan Nomor: 341/Pdt.P/2019/ PN Pwd mengajukan dalildalil permohonannyasebagai

3315141807073240 Pemohon tertulisdengan nama Ayah Pemohon WARSIDI; Bahwa pada Surat Keterangan Kelahiran No:472.11/005/IX/19 Pemohontertulis nama Ayah Pemohon MOH SLAMET; Bahwa pada Surat Kematian Ayah Pemohon tertulis dengan nama MOHSLAMET; Bahwa nama WARSIDI yang tertulis pada Kartu Keluarga dan MOHSLAMET yang tertulis pada Duplikat Kutipan Akta Nikah, SuratKeterangan Kelahiran dan Surat Kematian Ayah Pemohon adalah 1(satu) orang yang sama ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 341

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadi dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 341/Padt.P/2019/PN PwdWARKHAMNI EKA N,S.H. MURTHADA MOH MBERU,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 40.000,003. PNBP Panggilan Rp. 10.000,004. Biaya Panggilan Rp. 90.000,005. Materai Penetapan Rp. 6.000,006.

Redaksi Penetapan Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 186.000,00(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Pwd

SITIRAHMAWATIPutusan No.52/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 12 dari 341 halaman1 (Satu) lembar Print Out Rekening Koran dari Bank BNI No.

Saksi korban yang merasa penasaran dan tertarik laluPutusan No.52/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 130 dari 341 halamanmelihat akun instagram arisan online milik terdakwa dan memang adapostingan gambar/testi pencairan arisan online.

Kemudian pada waktu pencairan milik saksiPutusan No.52/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 206 dari 341 halaman11.korban sudah jatuh tempo, saksi korban mendapat informasi bahwaterdakwa sudah diamankan oleh pihak yang berwajib terkait masalahpenjualan arisan online yang fiktif.

Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, saksi DwiRubianti menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)Putusan No.52/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 278 dari 341 halamanlangsung kepada terdakwa nya dan diberi kwitansi bermaterai yang ditanda tangani oleh terdakwa.5.

Panitera Pengganti padaPutusan No.52/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 340 dari 341 halamanPengadilan Negeri Banjarbaru,dihadiri oleh MUHAMMAD INDRA , S.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Banjarbaru, dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,MOCHAMAD UMARYAJI, S.H. LILIEK FITRI HANDAYANI, S.H.M. AULIA REZA UTAMA, S.H.Panitera Pengganti,ELLY SUTARSIH , S.H.Putusan No.52/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 341 dari 341 halaman

SAHAWATI SABURDIN sesuaidengan di Buku Desa Totosan Kecamatan BatangBatang, Kabupaten Sumenepyaitu Pepel No. 341 Persil No. 65 Klas I luasnya 0.380 H (3800 m7?)

tersebut, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa yang harus dibuktikan oleh Penggugat sekarang adalah tanah dengan PepelNo. 341, Persil No. 65 Luas 3800 m?

di Desa Totosan4142harus di catat dalam Buku Desa, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwatanah dengan Pepel No. 341 Persil 65 Luas 0.380 Ha tersebut tidak ada di DesaTotosan ;Menimbang, bahwa surat tanda bukti P2 adalah Surat Pernyataan di atasKertas Segel dari Tergugat I yang menyatakan telah menjual tanah dengan PepelNo. 341 Persil 65 Luas 0.380 Ha kepada Penggugat pada tanggal 27 Juli 1986 ;Menimbang, bahwa surat pernyataan tersebut meskipun tidak dinyatakansecara tegas mengenai surat keterangan

Suatu sebab yang halal ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan ke lokasi Desa Totosan,Majelis tidak menemukan adanya tanah dengan Pepel No. 341 Persil 65 Luas 0.380ha tersebut di Buku Desa Totosan padahal seharusnya semua tanah yang ada di DesaTotosan harus di catat dalam Buku Desa, sehingga Majelis berpendapat bahwa tanahdengan Pepel No. 341 Persil 65 Luas 0.380 ha tersebut tidak terletak atau tidak adadi Desa Totosan ;Menimbang, bahwa oleh karena yang dinyatakan oleh Tergugat I, HU, Ildalam

surat keterangan jual beli adalah Tergugat I, Tergugat II dan atas persetujuanTergugat III telah menjual tanah yang terletak di Desa Totosan dengan Pepel No.341 Persil 65 Luas 0.380 ha, padahal kenyataannya tanah tersebut tidak ada, makamenurut hemat Majelis apa yang dituangkan oleh Tergugat I, II dan Tergugat IIIdalam pernyataannya telah menjual tanah dengan Pepel No. 341 Persil 65 Luas0.380 ha kepada Penggugat adalah tidak ada objeknya ;Menimbang, bahwa oleh karena tanah tersebut tidak ada di

341 K/PID/2016

PUTUSANNomor 341 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Putusan Nomor 341 K/PID/20161 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir, berupa Surat Keterangan GantiKerugian a.n. Yulizarti, Reg. Desa No. 886/SKGR/KI/11 tanggal 05Desember 2011 yang ditandatangani oleh Sdr.

Putusan Nomor 341 K/PID/20161 (satu) eksemplar fotokopi Akta Jual Beli No. 1342/2012 tanggal 12September 2012 yang diterbitkan dari Kantor PPAT Adefrial, S.H., M.Kn.;1 (satu) eksemplar fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 6271 Desa PantaiCermin a.n. Ir.

Putusan Nomor 341 K/PID/2016Terdakwa kecuali ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkanTerdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 1 (satu) tahun habis dijalani.

Putusan Nomor 341 K/PID/2016Setiawan, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. = Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.Ttd./Dr. H. Wahidin, S.H., M.H.Panitera Pengganti :Ttd./Endrabakti Heris Setiawan, S.H.Untuk Salinan,Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002 Hal. 27 dari 27 hal. Putusan Nomor 341 K/PID/2016

341/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2015/PA MksZADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DII,pekerjaan Tenaga Honorer TK. PAUD Kab.

pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan, KelurahanTanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Februari 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 341

Nomor 341/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin tanggal 21 Juli 2008 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1144/09/I1X/2008 tanggal 01 September 2008,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Jalan Kampung Lette, (Samping kiri Masjid Jami Baiturrahman),RT.004, RW. 004, Kelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar..

Nomor 341/Pdt.G/2015/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 341/Pdt.G/2015/PA Mks

341/Pid.Sus/2020/PN Pms

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1234.56NN. Nama lengkap : Sani. Tempat lahir : Pematangsiantar. Umur/Tanggal lahir : 47/2 Maret 1973Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 6 Januari2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Pengadilan Negeri Pematangsiantar, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Pms tanggal 13 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Pms Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor341/Pid.Sus/2020

/PN Pms tanggal 9 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Pms tanggal 9Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukit Sofa Kec.Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar namun yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanopa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Pmsmenukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman berupa narkotika jenis ekstasi, yang dilakukan dengan cara:Bahwa pada

,Panitera pada Pengadilan Negeri Pematangsiantar, serta dihadiri oleh RahmahHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN PmsHayati Sinaga, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,M. Iqbal F. J. Purba, S.H.,M.H. Rahmat H. A. Hasibuan, S.H.,M.Kn.Irma Hani Nasution, S.H.,M.Hum.Panitera,Kaspendi Sembiring, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Pms

341/Pdt.P/2018/PN Mtr

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PN.MitrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata padapengadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :RAHMIATI, perempuan, umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Lingkungan Getap Barat, Kelurahan Cakra Selatan Baru,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas

perkara bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO05 Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram dalam register perkara perdata Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.Mtr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah pasangan Suami Istri sesuai dengan Kutipan aktanikah Nomor : 167/44/VII/1998 tanggal 24 Agustus 1998 (Foto akta NikahTerlampir);Bahwa suami pemohon telah meninggal

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia yang dikeluarkan olehKelurahan Cakranegara Selatan Baru atas nama Ahmad Hayani, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P5;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/PN.Mtr6.Fotokopi IJAZAH Sekolah Dasar tahun ajaran 2010/2011 tanggal 20 Juni2011 atas nama Muhammad Fadlah, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi surat tertanda P1 s/d P6 tersebut telah dibubuhi meterai cukupsehingga

Saksi SARIPUL KADRI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, yang saksi ketahui masalahn permohonan Pemohon tentangperbaikan tempat lahir di akta kelahiran anak kedua Pemohon yaituMuhammad Fadlah dari Getap Barat menjadi Mataram;Bahwa, saksi memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon menikah dengan Ahmad Hayani pada tanggal 24 Agustus1998;Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2004 karenasakit:Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/PN.Mtr

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 181.000,00 (Sseratus delapan puluh saturibu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/PN.Mtr

putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 29 Juni 2016 dan kedua tanggal 29 Juli 2016 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341

tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjuthan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor192/85/IV/2008, tanggal 20 April 2008, yang dikeluarkan dan ditandatanganihalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341

saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgjo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

341/Pid.B/2018/PN Bjb

Banjarbaru tanggal21 November 2018 Nomor 341/Pid.B/2018/PNBjb tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal21 November 2018 Nomor 341/Pid.B/2018/PNBjb tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang

oleh Terdakwa;Putusan No.341/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 9 dari 33 halamanBahwa selanjutnya pada tanggal 20 Maret 2015 sekira jam 12.00WITA saksi Drs. Kaspul Anwar Bin Uyung (Alm) mengajak saksi denganmenggunakan sepeda motor ke rumah Terdakwa di Jalan KarangAnyar 2 Komplek Graha Falah Mandiri RT 034 RW 11 Kel. LoktabatUtara Kec.

Tipu Muslihat, yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatanperbuatanyang dilakukan sedemikian rupa, sehingga perbuatan itu. menimbulkanPutusan No.341/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 24 dari 33 halamankepercayaan atau keyakinan atas kebenaran dari Sesuatu kepada orang lain. Jikatipu muslihat ini bukanlah ucapan melainkan perbuatan atau tindakan.3.

Kaspul Anwar Bin Uyung (Alm) tertarikuntuk berinvestasi atau menanamkan modalnya, dengan keuntungan yang akanPutusan No.341/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 27 dari 33 halamandibagi 2 yaitu untuk Terdakwa 70 persen dan untuk saksi Drs.

MOCHAMAD UMARYAJI, S.H.WILGANIA AMMERILIA, S.H.Panitera Pengganti,MULYADI, S.H.Putusan No.341/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 33 dari 33 halaman

Bahwa atas perilaku Tergugat tersebut diatas, Penggugat menyimpulkanikatan pernikahan sudah tidak bisa disatukan kembali seperti sedia kaladengan sebab dalam rumah tangga terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan bersatu lagi sehingga Penggugatmengajukan perkara Cerai gugatini ;Putusan No. 341 2/Pdt.G/2015/PA. Slw. Him. 2 dr 11 him.7.

Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Putusan No. 341 2/Pdt.G/2015/PA. Slw. Him. 7 dr 11 him.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal pada tanggal 18 Maret 2012;2.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan yang bersifat terusmenerus dan berlanjut hingga pisah tempat tinggal serta tidak ada harapan bagiPenggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga meskipuntelah diuapayakan untuk damai baik oleh Majelis Hakim maupun melalui keluargamasingmasing pihak akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwarumah tangga Penggugatdan Tergugattelah pecah karena telah hilangPutusan No. 341 2/Pdt.G

HUNAENAH. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri juga olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan No. 341 2/Pdt.G/2015/PA. Slw. Him. 10 dr 11 him.ttdDrs. H. ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. KHAERUDIN, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 490.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

M.H.Putusan No. 341 2/Pdt.G/2015/PA. Slw. Him. 11 dr 11 him.

341 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNomor : 341 K /Pdt.Sus/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT.

No. 341 K /PdtSus/ 2010Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agarPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan memberikanputusan sebagai berikut :DALAM PUTUSAN SELA1. Mengabulkan permohonan Putusan Sela yang dimohonkan Penggugat;2.

No. 341 K /PdtSus/ 2010Uang Penggantian Hak : 15% x Rp.8.950.000, Rp. 1.342.500,Grand Total Rp.10.292.500,(sepuluh juta dua ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesarRp.100.000, setiap harinya sejak putusan diucapkan sampai Tergugatmelaksanakannya.5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan serta merta (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada perlawanan/kasasi.6.

Put No. 341 K /PdtSus/ 2010sukarela tanoa adanya indikasi paksaan dan/atau tekanan dari PemohonKasasi dan bukan karena adanya Pemutusan Hubungan Sepihak secarasepihak oleh Pemohon Kasasi, jadi sudah jelas bahwa Pemohon Kasasitidak pernah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap TermohonKasasi dan sudah jelas pula bahwa pertimbangan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial tersebut sangat keliru dan tidak mempunyai dasarhukum yang jelas dalam memberikan suatu putusan;3.

Put No. 341 K /PdtSus/ 2010SOESILO ATMOKO, S.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Arief Soedjito, SH.,MH. Moegihardjo, SH.ttd./Jono Sihono, SH.Panitera Pengganti :ttd./Soesilo Atmoko, SH.untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H.,M.H.NIP. : 040 049 629Hal. 14 dari 14 hal. Put No. 341 K /PdtSus/ 2010

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2015/PA.Rap.

Bahwa dengan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhonah) makaPenggugat mohon agar Tergugat memberikan untuk biaya (nafkah) ke 3 (tiga)orang anak tersebut sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannyasampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Halaman ke4 dari 36 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA.Rap.

22 Agustus 2011, juga merupakan anak dariHalaman ke9 dari 36 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA.

Sudino bin Karjo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempattinggal di Dusun Ill, Desa Pulo Doogom, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenHalaman ke15 dari 36 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA. Rap.Labuhanbatu Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangk:berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Saksi hadir waktu pernikahan mereka dan saksiHalaman ke16 dari 36 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA. Rap.tidak ingat perihal tanggal, bulan dan tahun pernikahan mereka.

341 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 341 K/PDT/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SOEPRAPTO WIENATA MULYADI, beralamat di Perum PuriKartika Asri Blok K Nomor 24 RT 03 RW 09, Kota Malang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Susanto Widjaja, S.H.,dan kawankawan, Advokat & Pengacara, beralamat di JalanJend. A. Yani 13 Ulu Lorong A.

Nomor 341 K/Pdt/201610.Tergugat tetap menyuruh Penggugat pulang ke Palembang, untukmengurus dan merawat anakanak;Bahwa masalah anakanak, yakni :a. Marcella Soeprapto Mulyadi, perempuan, lahir pada tanggal 4 Juni2003;b.

Nomor 341 K/Pdt/2016ATAU:Jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas .

Nomor 341 K/Pdt/2016Rp5.000.000,00 X 30 bulan = Rp150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta), dan jumlah tersebut akan bertambah terus hingga putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, uang mana harusdibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensisecara seketika dan sekaligus;5.

Nomor 341 K/Pdt/20162. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 September 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

341 K/PID/2012

PUTUSANNo. 341 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Abdul Kodir Jaelani:;tempat lahir : Pasuruan;umur / tanggal lahir : 42 tahun / 22 Februari 1969;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Seloan, Desa Capang RT 03/ RW 09,Desa Karangrejo, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Pasuruhan;agama : Islam;pekerjaan : Kuli Angkut;Pemohon Kasasi

No. 341 K/PID/2012Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa Abdul Kodir Jaelani berangkat bersamasama denganTerdakwa Khoirul Amin (Terdakwa dalam berkas terpisah) denganmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Nopol. N3230JTmenuju kota Malang, saat melewati jalan mertojoyo Terdakwamelihat ada sebuah sepeda motor Yamaha 45 (BYSON) warnamerah dengan Nopol.

No. 341 K/PID/2012 Sebuah sepeda motor BYSON No. Pol : B4446AR kembali SaifulRamadani, sebuah sepeda motor Yamaha Mio No. Pol : B32330JTkembali Mulyadi dan sebuah helm dan kunti T di rampas untukdimusnahkan..

No. 341 K/PID/20121. Bahwa dalam persidangan saksi Khoirul Amin menerangkan bahwamereka bersama sama melakukan pencurian di rumah korban SaifulRamadani di Jalan Mertojoyo No. 314, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang.2. Bahwa Terdakwa mengerti kalau saksi Khoirul Amin orang yangtidak baik, pernah dihukum dan baru saja keluar dari penjara.3.

No. 341 K/PID/2012

341/Pid.Sus/2019/PN Llg

Pol B 4981 THE warna putih, dirampas untuknegara.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN LigA. Menetapkan agar terdakwa ARIS ALFARIZI Als ARIS BinJAMIAN ANWAR membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Cik Yusuf keduanya merupakan anggotaHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN LigSat Res Narkoba Polre Lubuklinggau bersama dengan anggota Sat ResNarkoba Lubuklinggau lainnya mendapat informasi bahwa saksi ArisAlfarizi als Aris Bin Jamian Anwar menjual narkotika sehingga dilakukanpenyelidikan.

Pol B4971 THE warna putih ke Batu Urip sampai di simang Batu Urip saksimenurunkan terdakwa di simpang sedangkan saksi dengan mengendaraisepeda motor membeli sabusabu dari seorang lelaki yang bernamaHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN LIgSddr.

Zaini;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN LIgMenimbang, bahwa kemudian terdakwa diantar ke Lubuklinggau olehteman dari saksi Sudarman Als Bujang Juaro Bin H.

Yopy Wijaya, S.H.Hendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,AHMAD IRFANSYAH, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN LIg

341/Pdt.G/2011/PA.Mlg

P U T U S A NNomor : 341/Pdt.G/201 1/PA.

No. 341/ Pdt.G/201 1/PA.

341/Pdt.G/2017/PA.Sgt

Membebankan biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Subsider:Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya).Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 2 dari 12 hal.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang sendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan

, tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, dan tidak ada berita tentang penyebab ketidakhadirannya,meskipun Jurusita Pengadilan Agama Sengeti telah memanggil Tergugatsecara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan dengan relaas panggilanNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Sgt., tanggal 20 September 2017 dan 06 Oktober2017.

Telahmemberikan kesaksian di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 3 dari 12 hal.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, saksipernah mendengar pertengkaran mereka sebanyak satu kali;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain, dan hal tersebut diakui olehTergugat pada

Termasuk orang yang dewasa,cakap bertindak, dan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberiPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 6 dari 12 hal.kesaksian di bawah sumpah. Majelis Hakim menilai para saksi Penggugattersebut telah memenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 danPasal 175 R.Bg Jo.

Total biaya Perkara Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

341/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rafsanjani alias Jani;Tempat lahir : Lubuk Bayas;Umur/Tanggal Lahir > 29 Tahun/O1L Juni 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VI Desa Lubuk Bayas KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;Agama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 24 Juli2020 sampai dengan tanggal 21 September 2020;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernama Rustam Effendi, SH dan Anwar Efendi, SH, Dkk, S.H. dari LBHPKPERSADA (Lembaga Bantuan Hukum & Perlindungan Konsumen PERSADA),Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Srhyang beralamat di Jalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, DesaSei Rampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai,berdasarkan

Penetapan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 01 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 24 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kaca pirek yang berisikan lekatan padat Narkotika jenis sabudengan berat bruto 0,66 (nol koma enam enam gram);Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Srh 1 (Satu) buah alat isap sabu/bong; 2 (dua) buah mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Rio Barten T.H, S.H., M.H.Ekho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Srh

341/Pid.Sus/2021/PN Bdg

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2021/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : EKI HERDIANA Bin JAJANG HERMANA;Tempat Lahir : Tasikmalaya;Umur / tanggal lahir : 27 Tahun / 09 September 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Cempaka warna Rt 05 Rw 07 Kelurahan CilembungKecamatan

Hakim Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung,sejak tanggal 5 Juli 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar pembacaan Dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN BdgTelanh mendengar

Khoer Affandi Kel.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN BdgSetianegara Kec. Cibeureum Kota Tasikmalaya;Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianTerdakwa di depan sebuah warung yang berada di sekitar Jl. KH. KhoerAffandi Kel. Setianegara Kec.

Cihideung Kota Tasikmalaya.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN BdgBahwa sabusabu tersebut akan Terdakwa gunakan sendirian, dan sebagiandari sabu tersebut sudah Terdakwa gunakan.

Sunarti, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN BdgErry Iriawan, S.H.Panitera Pengganti,Yeni Dedeh Kurniasih, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Bdg

341/Pdt.P/2019/PA.Buk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.BukNANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Munir Lubaid bin Lahasi Lubaid, NIK 7206072106750003, Tempat danTanggal Lahir (umur) Ulunambo, 21 Juni 1975 (44 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, tempatKediaman di Kelurahan Ulunambo, Kecamatan MenuiKepulauan, Kabupaten

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 31 tahun dan Pemohon Il berstatus perawandalam usia 28 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlPenetapan No.341/Pdt.P/2019/PABuk Hal. 1 dari 5bernama Udin dan yang menikahkan imam Desa Ujunge bernama Dg.Matora serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Ashar danTahir dengan mahar berupa 50.000., (lima puluh ribu rupiah);3.

Majelis Hakim yang memeriksa danPenetapan No.341/Pdt.P/2019/PABuk Hal. 2 dari 5mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munir Lubaid bin LahasiLubaid) dengan Pemohon Il (Fatimang binti Udin) yang telahdilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2006 di Desa Ujunge, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone;3.

Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bungku telah mengumumkannya padatanggal 29 Oktober 2019 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Bungku sehubungan denganpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa oleh karena pihak Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadirdi persidangan, maka para Pemohon dapat dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara;Penetapan No.341

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan No.341/Pdt.P/2019/PABuk Hal. 5 dari 5