Swandi,S.HI.MH Hakim MahkamahSyariyah Idi sebagai mediator mereka dan mediator telah melakukan upayamediasi sebanyak 1 kali yang hasilnya proses mediasi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isi pokoknya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan jawaban secara lisan yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Syamyuner, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Ttd,Nongliasma, S.Ag.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 170/Padt.P/2018/PA.LbsTtd, Tid,Wachid Baihagi, S.HI.MH Ummu R Siregar, S.H., S.H.1, M.H.

Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariRINI ASTUTIK, S.HI.MH

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku .SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihaknamun tidak berhasil.Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari RINIASTUTIK, S.HI.MH

Salasa, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan Fausiah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdKaharudin Anwar, S.HI.MH Drs. Syafrudin Mohamad, M.H.Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Pso Hal 19 dari 20TtdMasriah Hi. Salasa, S.HI.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Helmy Ahmad, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Ttd,Nongliasma, S.Ag.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid, Tid,Wachid Baihagi, S.HI.MH Ummu R Siregar, S.H., S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,Tid,Helmy Ahmad, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan

Lisman, SH.MH, sebagai Hakim KetuaMajelis, Yedi Suparman, S.HI.MH dan Ervy Sukmarwati, S.HI.MH sebagaiHakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kisaranuntuk memeriksa dan memutus perkara ini pada tingkat pertama, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didamping! HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Salbiah Tanjung,S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dankuasa Tergugat;Hakim Ketua MajelisDrs.

Oleh Yunadi, S.Ag sebagai Ketua, didampingi oleh Risman Hasan, S.HI.MHdan Nurlaini M Siregar, S.H.I masingmasing sebagai Anggota, dibantu Fatimah,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Risman Hasan, S.HI.MH Yunadi, S.AgHakim Anggota,Nurlaini M Siregar, S.H.1Hal 14 dari 15 hal Pen.

Zulfikri, S.HI.MH Panitera Pengganti,Dra. Rosdiana.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran................ccceeeeeeees Rp 30.000,002. Biaya PLOSES..........cccccccececececeeeeeeeeeeees Rp 50.000,003. Biaya panggilan..........cccccececseseseeeeeees Rp. 480.000,004. Biaya redakSi..........cccecececececeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,00D.

., MHHakim Anggota Hakim AnggotaYEDI SUPARMAN, S.HI.MH ERVY SUKMARWATI, S.HI., MHPanitera PenggantiSALBIAH TANJUNG, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No 967 /Pdt.G/2016/PAKis

ketentuan yang berlaku;Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu majelis menjelaskan bahwasebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasai dan untukkepentingan itu, para pihak dipersilankan untuk memilin mediator yang tersediadan para pihak sepakat untuk menunjuk T.Swandi, S.HI.MH

,M.SI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan16dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim akim anggota dan dibantu olehArie Sutanto, S.HI.MH. Sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua majelisHakim anggotaDrs.H. MukmininMuhamad Rizki,SH.Hakim anggotaIsyhad Wira Budiawan, S.HI.

Jabbar, S.Ag.. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketualiman Hasjim S.HI.MH. Drs. Abd. RahmanIskandar, S.HI. Panitera PenggantiAbd, Jabbar S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Hal 18 dari 19 Putusan No.0130/Pdt.G/201 5/PA.AdI. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 691.000,Hal 19 dari 19 Putusan No.0130/Pdt.G/201 5/PA.AdII.

l Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Nongiiasma, S.Ag.MHsebagai Ketua Majelis serta Risman Hasan, S.HI.MH dan Khoiril Anwar,S.Ag.MHI sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulpan, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon

., tanggal 21 Agustus 2019, yang didalamnyaPemohon memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama HAMZAN WADI, S.HI.MH Dan kuasa hukum tersebut melampirkanfotokopi kartu advokat yang masih berlaku dari organisasi advokat Peradi danfotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi, karenanya Kuasa HukumPemohon berhak mewakili para pihak untuk beracara di muka persidanganperkara ini;Menimbang bahwa para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan

MA dan Faisal Amri, S.HI.MH sebagaiHakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebutdengan Penetapan Nomor 73/Pdt.G/2016/PA.PP tanggal 21 Februari 2017untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 Mbertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1438 Hijriyah, dengan didampingi olehHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 73/Pat.G/2017/PA.PPHakimhakim Anggota yang sama serta Yuskal Efendi sebagai

No. 495916/Pdt.G/2019/PA.Bwimenempiuh proses mediasi dengan dibantu oleh Mohamad Hoirul Anam, S.HI.MH; sebagai mediatornya, dan ternyata mediasi juga tidak berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai hubunganhukum sebagai suami istri sah yang telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor255/43/V/1999, tanggal 25 Mei 1999 dan rumah tangga

akandipertimbangkan selanjutnya dalam pertimbangan hukum putusan ini;Bahwa, untuk ringkasnya putusan ini maka ditunjuk halhal yang tertuang dalamberita acara pemeriksaan perkara ini sebagai satu kesatuan yang tidak terlepas dariuraian putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Dalam Konvensi:Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat melalui upaya mediasi yang dilaksanakan oleh Mahyuddin, S.HI.MH

kewajibansebagaimana pada angka 3 bulan pertama sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;Dalam Rekonvensi dan RekonvesniMembebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Ramadhan 1441 Hijriah, oleh kami Yunadi, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Risman Hasan, S.HI.MH

MAFaisal Amri, S.HI.MH PANITERA PENGGANTIRini Anggawati, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK = : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,A. Biaya Peny. Surat : Rp. 5.000,5, RedakSi 4 weteeeeneea=== : Rp. 5.000,6. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp.246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 117/Pdt.G/201 7/PA.PPHalaman 17 dari 15 halaman Putusan Nomor 117/Pdt.G/201 7/PA.PP