Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
TSe Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak dan sekarang tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak kurang lebih 3 (tiga) tahunyang lalu sudah tidak tinggal bersama; Bahwa terakhir kali saksi melihat dan bertemu dengan Termohonyaitu sekitar kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak mengetahui alasa kepergian Termohon; Bahwa semenjak kepergian Termohon, Termohon tidak pernahpulang maupun mengirimkan sesuatu untuk anaknya;2.
TSe
Register : 16-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 21
21 — 21
TSe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena Penggugat dan tergugat sudah pisahtempat tinggal; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugatdengan Tergugat namun pada bulan Januari 2020 saksi pernahmenerima pesan dari Penggugat berupa screenshoot percakapanTergugat dengan perempuan lain melalui direct message akun instagrammilik Tergugat; Bahwa percakapan
TSe
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TSe= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;= Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak.
TSe
Register : 17-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
37 — 6
TSe= Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat kumpul sebagai suami istri di Tarakan, kKemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Sekatak Bengara dan terakhirPenggugat dan Tergugat kumpul bersama di Desa Sekatak Buji selama3 tahun; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal
TSe
Register : 13-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 716/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
YENI OSWANDI
52 — 36
YENI OSWANDI
52 — 36
Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 10081 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Jakarta Utara, tanggal 19 Maret 1999, (diberitanda P8);Menimbang, bahwa bukti surat berupa foto copy tersebut kesemuanya telahdiberi meterai cukup dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, di persidanganPemohon telah pula mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, yaitu:Rani Tirta Atmadja dan Tse Lau Ching yang kesemuanya di bawah sumpahmenurut
Tse Lau Ching, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan suamiPemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernamaHendrawan Setiadi pada tanggal 14 Juni 2014 dan dari pernikahanPemohon dengan suaminya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Everlyn Denke Setiadi;e Bahwa anak Pemohon dan suaminya masih berusia 7 (tujuh) tahun;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pengampuanterhadap suaminya dan jin jual;e Bahwa suami Pemohon
Register : 03-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 216/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Tse.
Tse.1. Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama di Kecamatan SesayapTimur Kabupaten Tana Tidung dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakDerrida EN ak je=ses2 secre esses nner rie sien einen eememen2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan mencari kerja,namun tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama dan tidak pernahpula mengirim kabar serta memberi nafkah selama lebih dari 2 (dua) tahun;3. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namun tidak bertemu;4.
Register : 15-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 26
74 — 26
TSe
Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 44/Pdt.P/2016/PN Sgn Tanggal 7 Maret 2016 — Pemohon:
ENDANG MULYANI
24 — 4
24 — 4
PENETAPANNomor : 44 / Pdt.P / 2016 / PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonan yangGiajUKAN O1GN tse==2s2see aes teenie nearer eeeNama : ENDANG MULYANITempat/Tgl lahir : Sragen/ 26 April 1970Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Pilangsari Rt.017 Rw.006 Desa PilangsariKecamatan Ngrampal Kabupaten Sragenselanjutnya
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 62/Pdt.P/2016/PA.Ktg Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 62/Padt.P/2016/PA.KtgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 06-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
TSe
Register : 21-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 59/G/2016/PTUN.Mdo Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat: SONNY KAREL WONGKAR,dkk
Tergugat: BUPATI MINAHASA UTARA
Tergugat II Intervensi: HANNY YOSEP KOLOAY
102 — 32
102 — 32
Pejabat Tata Usaha Negara yaitu sebagai Kepala DaerahKabupaten Minahasa Utara yang melaksanakan urusan pemerintahan yangmelaksanakan Urusan pemerintahan berdasarkan peraturan perundang undanganyang berlaku yang bersifat konkret, individual dan final yang menimbulkan akibathukum bagi seseorang atau badan hukum perdata sebagaimana dimaksud olehPasal 1 angka (9) Undangundang Nomor 51 Tahun 2009.Bahwa Surat Keputusan Tergugat bersifat Konkrit, Individual dan final denganlasan Sebagal DEP KU Smee senses tse
Register : 06-11-2013 — Putus : 06-12-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1493/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 6 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan,Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik RadioRepublik Indonesia (RRI) Jember.ee Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon);monne Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan BUKIT Wet Upa tse sensssenie nemesis nnnnnnnmemnnnnennasseminennnnninesnnn0
Register : 22-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 11-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 05-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 79/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 5 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
17 — 9
17 — 9
tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan ApotikMerdeka, pendidikan SLTP,Alamiat Gi ssssaissmes cscs menwans TanjungSelor, Kabupaten Bulungan,Selanjutnya disebut sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak yangberperkara di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam suratgugatannya tertanggal 5 Mei 2011, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungSelor dengan register Nomor 79/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 02-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 78/Pdt.G/2014/PA.Buk. Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
36 — 20
36 — 20
Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut belum dikaruniaiIe TU U RAIN jasc sesreceeeiee eee tse nines nee cnet rien eee. Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuanbernama Watiyah Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, Tempatkediaman di desa Puntari Makmur Kecamatan Witaponda Kabupaten Morowali,sebagai "Calon Istri Kedua Pemohon" yang akan dilangsungkan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA Witaponda:;.
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
TSe
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
TSe
Register : 01-03-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 64/Pdt.G/2023/PN Sda Tanggal 10 Juli 2023 — Penggugat:
1.Bunadi Suwono Liem
2.Laurensia Windy Jaya
Tergugat:
2.Tjang
3.Drs. H. Muhammad Zakki
43 — 24
1.Bunadi Suwono Liem
2.Laurensia Windy Jaya
Tergugat:
2.Tjang
3.Drs. H. Muhammad Zakki
43 — 24
Notaris di Kabupaten Sidoarjo antara Penggugat I (BUNADI SUWONO LIEM) dan Penggugat II (LAURENSIA WINDY JAYA) dengan Tergugat I (TJANG TSE SAN alias SANTOSO WINOTO) adalah sah dan mengikat sebagai bukti menurut hukum ;
- Menyatakan sebagai hukum, Akta Perjanjian Pengalihan Hak Atas Piutang (Cessie) Nomor 6 tanggal 23 September 2020 yang dibuat dihadapan RR. ENDANG WAHYUNINGSIH, SH., M.Kn.
MUHAMMAD ZAKKI), adalah sah dan mengikat sebagai bukti menurut hukum;
- Menyatakan sebagai hukum, Tergugat II sebagai kreditor baru dengan nilai tagihan sebesar 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dari Tergugat I (TJANG TSE SAN alias SANTOSO WINOTO) sebagai debitor yang sekarang terakhir kali diketahui beralamat di Jalan Dukuh Kupang Timur XX No. 781 Surabaya, dahulu di Jalan Kapten Mulyadi No. 99, Kota Surakarta, berdasarkan Akta Perjanjian Pengalihan Hak Atas Piutang (Cessie) Nomor
Notaris di Kota Mojokerto tersebut;
- Menyatakan sebagai hukum, Tergugat I telah beritikad buruk dan melakukan perbuatan melawan hukum dengan menghindari penagihan para penggugat tersebut;
- Menyatakan sebagai hukum, penggugat I dan penggugat II tidak melakukan perbuatan melawan hukum terhadap tergugat I ;
- Menyatakan sebagai hukum, alamat domisili hukum Tergugat I (TJANG TSE SAN alias SANTOSO WINOTO) yang baru di Jalan Dukuh Kupang Timur XX No. 781 Surabaya adalah alamat
Notaris di Kota Mojokerto, maka Tergugat I (TJANG TSE SAN alias SANTOSO WINOTO) sebagai debitor memiliki kewajiban yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih, masing-masing kepada :
- penggugat I dan penggugat II (BUNADI SUWONO LIEM, SH. dan LAURENSIA WINDY JAYA, SE SH., M.Kn.)sebesarRp. 11.889.400.000,- (sebelas Milyar delapan ratus delapan puluh Sembilan juta empat ratus ribu rupiah), berserta bunga demi hukum sebesar 6%/Tahun yang dihitung sampai dibayar lunas, dan ;
MUHAMMAD ZAKKI) sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), berserta bunga demi hukum sebesar 6%/Tahun yang dihitung sampai dibayar lunas
- Menghukum Tergugat I (TJANG TSE SAN / SANTOSO WINOTO) selaku Debitor beralamat di Jalan Dukuh Kupang Timur XX No. 781 Surabaya, dahulu di Jalan Kapten Mulyadi No. 99, Kota Surakarta untuk membayar kewajibannya yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih tersebut diatas kepada :
- penggugat I dan penggugat
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
TSe> Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi pertengkaran terusmenerus;> Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena Penggugat pengkonsumsi narkoba dan Tergugat sukamain perempuan;> Bahwa sejak bulan Juli 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan sejak itu pula Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa
TSe