333 /Pid.B/2016/PN.Llg

PUTUSANNomor 333 /Pid.B/2016/PN.LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARSIDI ALS AMON BIN ARDI AMONTempat lahir : Lubuk Kupang;Umur / tgl. lahir : 23 Tahun /2 Juni 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT 04 Kelurahan Lubuk Kupang KecamatanLubuklinggau Selatan Kota Lubuklinggau

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Jui 2016 sampaidengan tanggal 11 September 2016.Terdakwamenerangkan akan menghadap sendiri dipersidangan walaupun telahdiberitahukan akan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau tentang penunjukanHakim ;Penetapan Hakimtentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Llg Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Kota Lubuk Linggau atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuklinggau, dengan sengaja dan melawan hokum memiliki barangsesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda karisma warna hitam NopolBG 4427 HA yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Aan Sanli Bin AliBuktin atau orang lain .tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perobuatan tersebut ia terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 333

Bahwa benar antara saksi korban dan terdakwa sudah saling mengenalsehingga saksi korban meminjamkan sepeda motor kepada terdakwaHalaman 7 dari 12Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Llg Bahwa benar terdakwa membawa sepeda motor milik saksi korban kedesa Remban kecamatan Muara Rupit kabupaten Muratara danmenjualnya kepada sdr.

/Pid.B/2016/PN.LlgLubuklinggau dan dihadiri pula oleh YUNIAR, SH sebagai Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau serta dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Dto DtoDIAN TRIASTUTI, SH AGUS WINDANA, SHDtoTATAP URASIMA SITUNGKIR, SHPANITERA PENGGANTI,DtoHARMEN, SHHalaman 12 dari 12Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Llg

333/Pid.Sus/2017/PN Mlg

PUTUSANNomor.333/Pid.Sus/2017/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :AHMAD ARIFI Als.GENDUT Bin ACHMAD JUMALITempat lahir : MalangTgl.Lahir/ Umur : 11 Maret 1994/ 23 TahunJenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal :Jin.Gadang Raya No.36 RT.002 RW.004 Kel.GadangKec.Sukun Kota Malang.Agama

Tanggal 19 JULI 2017 ;6.Ketua PN.Malang tanggal 13 Juli 2017 No.333/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Mlg.sejak tanggal 21 juli 2017 s/d.Tgl.17 September 2017.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan:Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 333 /Pid.Sus/2017/PN.Mlg1.

Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No.Lab: 3485/NNF/ 2017 tanggal 28 April 2017 yang dibuatoleh ARIF ANDI SETIAWAN S.Si, MT, LULUK MULJANI dan ANISWATIROFIAH A.md.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 333 /Pid.Sus/2017/PN.MlgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.PUGUH RUKIANTO,Sebelum memberikan keterangan terlebih dahulu di sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dan saksi QOSIM

Panitera Pengganti,RIRIN AMBARWATI,SH.MHum.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 333 /Pid.Sus/2017/PN.Mlg

333/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wagiman als Bote als Joni Bin Musiran ;2. Tempat lahir : Kediri ;3. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/3 Mei 1970 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 12 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 13Mei 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan

Perk. : PDM65/Euh.2/Batam/03/2020yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Btm1.

Pol : BP 1868 MM,Nomor rangka : MHKA6GK6JJJ042766, Nomor mesin : 3NRH291908warna Hitam tahun 2018, atas nama pemilik STNK : SRIATI ; 1 (Satu) unit mobil Merk Toyoya Town Ace No.Pol : BP 1708 ZD NomorRangka : KR420006727 Nomor mesin : 7K0120735 warna putih tahun1997 nama pemilik STNK : TIURAN ;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Btm 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Toyota Ace No.Pol : BP 1708 ZDNomor Rangka : KR420006727 Nomor mesin : 7K0120735 warna putihtahun 1997 nama pemilik

Nainggolan, SH.Dwi Nuramanu, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, SH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Btm

333/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA TALU1. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah tangga di rumah Penggugat diweeKKKKK KaCamatan Pasaman, sampai sekarang;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama ********, ahir pada tanggal ********3.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2017/PA TALUBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:A.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2017/PA TALUMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA TALU3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA TALU

333/Pid.B/2021/PN Sdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.B/2021/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Amirodin alias Jamal Bin Mustofa;2. Tempat lahir : Banten;3. Umur / Tanggal lahir : 48 tahun/1 Januari 1973;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Majelis Hakim sejak tanggal 8 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 6November 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor333/Pid.B/2021/PN Sdn tanggal 8 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2021/PN Sdn tanggal 8Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN SdnSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekira pukul 15.00WIB, Saksi Syafruddin Alias Feri (Dalam Perkara Terpisah) menghubungi SaksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN SdnAmtoni Hm (Dalam Perkara Terpisah) untuk mencarikan mobil truk untukmengangkut kayu tersebut dan membawanya keluar areal Bendungan WayJepara menuju Rumah Makan Siger milik Saksi Amtoni Hm (Dalam PerkaraTerpisah) karena sudah ditunggu pembeli kayu tersebut yaitu sdr.

,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Sdn

333/Pid.B/2019/PN Mre

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Enim, sejak tanggal 1 Agustus 2019sampai dengan tanggal 29 September 2019 ;Terdakwa selama proses persidangan menyatakan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 333/Pid.B/2019/PNMre tanggal 2 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN Mre tanggal 2 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Anggi langsung didatangiHalaman 3 dari 10 Putusan No.333/Pid.B/2019/PN Mreterdakwa dengan sepeda motor dan langsung meminta uang kepada saksisebagai pedagang baru seabagi pembayaran awal sebesar Rp.400.000,sebagai uang bonkar muat, lalu saat itu sdr. Benni pengemudi saksi memintauang kepada saksi sebagai uang bongkar muat, namun akhirnya ketikabertemu terdakwa saat itu saksi bayar Rp.300.000,.

KIKI bertuliskan uang sebesar Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) pembayaran jaga malam bulan April 2019 dan bulan MeiHalaman 8 dari 10 Putusan No.333/Pid.B/2019/PN Mre2019 bertanda tangan ISHAK dan mempunyai cap bertuliskan (pamswakarsa rukodan toko pasar baru); 1 (Satu) lembar kwitansi untuk BOS sdr.

KIKI bertuliskan uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) pembayaran jaga malam tanggal 01 Maret 2019Halaman 9 dari 10 Putusan No.333/Pid.B/2019/PN Mrebertanda tangan ISHAK dan mempunyai cap bertuliskan (pamswakarsa rukodan toko pasar baru); 2 (dua) lembar kwitansi untuk sdr.

,M.HPanitera ,Darmawati, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan No.333/Pid.B/2019/PN Mre

333/Pid.B/2019/PN Sak

/Pid.B/2019/PN Sak tertanggal14 November 2019 tentang penetapan hari sidang; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Sak Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Polisi > BM 12171 SS y seeeeeeesceee eresAtas Nama : Rusliend Nugroho Desanto; Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN SakPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372Kitab Undangundang Hukum Pidana; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1.

Saksimengatakan Ya udah aku tunggu, dan Terdakwa menjawab Ya udahtunggu disitu, kemudian hingga hari Jumat tanggal 18 Januari 2019sekira pukul 00.30 WIB Saksi kembali menghubungi Terdakwa namunhandphone Terdakwa sudah tidak aktif lagi; Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Sak Bahwa mobil yang dipinjam Terdakwa namun tidak dikembalikantersebut adalah berupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Calya 1.2 M/Twarna Putih dengan No.Pol.

Edi lalumemberikan pinjaman kepada Terdakwa sebesar Rp12.500.000,00 (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) dengan jaminan mobil tersebut danHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN SakTerdakwa berjanji akan melunasi uang pinjamannya tersebut selama 2 (dua)minggu, namun sampai saat ini Terdakwa belum melunasinya; Bahwa sampai saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdr.

Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.Selo Tantular, S.H.Panitera Pengganti,Purwati, S.Kom., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Sak

IDAR desa Batilai Rt. 04Rw. 02 Kecamatan Tangkisung, Kabupaten Tanah Laut telah telah terjadi kehilanganbarang berupa 1 (satu) buah dompet warna coklat abu abu yang di dalamnya ada uangsebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone MITO 333 warna hitam; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena adanya laporan dari Sdr.

Putusan No.146/Pid.B/2012/PN.Plh.sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone MITO 333 warna hitam ;e Bahwa peristiwa tersebut berawal pada saat terdakwa membeli rokok di warungkorban sdr.

IDAR desa BatilaiRt. 04 Rw. 02 Kecamatan Tangkisung, Kabupaten Tanah Laut terdakwa telahmengambil barang berupa 1 (satu) buah dompet warna coklat abu abu yang didalamnya ada uang sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) buah handphone MITO 333 warna hitam ;Bahwa benar peristiwa tersebut berawal pada saat terdakwa membeli rokok di warungkorban sdr.

IDAR desa Batilai Rt. 04 Rw. 02 Kecamatan Tangkisung, KabupatenTanah Laut terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah dompet warna coklat abuabu yang di dalamnya ada uang sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan1 (satu) buah handphone MITO 333 warnahitam ; Menimbang, bahwa benar peristiwa tersebut berawal pada saat terdakwa membelirokok di warung korban sdr.

Putusan No.146/Pid.B/2012/PN.Plh.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka adalah beralasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1(satu) buah Handphone merk MITO 333 warna hitam; Karena dalam persidangan telah diakui keberadaan serta kepemilikannya oleh sdr.ANWAR Als BUSU UTUH Bin H.

333/Pid.Sus/2017/PN Skt

PidanaNo.333/Pid.Sus/2016/PN Skt.

333/Pid.Sus/2020/PN Mtp

Yani, KM. 39Pusat Pertokoan Sekumpul, Blok G13, Kelurahan Jawa, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan, yang ditunjuk oleh Majelis Hakimberdasarkan Penetapan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mtp, tanggal 3 Desember2020;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor333/Pen.Pid/2020/PN Mtp, tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pen.Pid/2020/PN Mtp, tentangpenetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat

Yani, KM. 16, Kecamatan Gambut, KabupatenBanjar;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN MtpBahwa Saksi Saksi Andi Setiawan sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di pinggir Jalan A.

BRI Multifinance dansudah menunggak pembayaran angsuran selama beberapa bulan serta Saksi RizaliHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN MtpHakim menjelaskan PT. BRI Multifinance meminta agar barang bukti berupa 1(Satu) unit mobil March warna putin dengan Nomor Polisi DA 1208 PN dikembalikankepada PT. BRI Multifinance agar tidak terjadi kerugian di pihak PT.

Menyatakan terdakwa HADRIANSYAH alias AHAD bin SURIANSAH,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpoa hak menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan kedua;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mtp2.

FACHRY, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa serta didampingi Penasihat Hukumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN MtpGATOT RAHARJO, S.H., M.H. NOOR ISWANDI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.PANITERA PENGGANTIAGUSTINA SERAN.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mtp

333/Pid.B/2018/PN Bnj

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 November 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember2018.Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 333/Pid.B/2018/PNBnj tanggal 2 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bnj tanggal 2Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Kemudian menghidupkan lampu danHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bnjsaksi korban melihat barangbarang di dalam rumah sudah berantakan.Kemudian saksi korban memeriksa lantai dua rumah tersebut, dan saksimelihat pintu belakang lantai 2 sudah dalam keadaan terbuka, dan adabagian yang telah di rusak. Kemudian saksi korban memberitahukankepada warga sekitar rumah.

ATOK;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bnj Bahwa selanjutnya Uang hasil penjualan barangbarang tersebutdibagikan dimana kami berikan kepada terdakwa II. Suwito Als.

;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bnj Bahwa 1(satu) unit becak barang bermotor merek Honda Supra dengannomor plat BK 5278 RAG dipinjamkan untuk membawa barangbarangyang diambil milik saksi Rini ; Bahwa selanjutnya Uang hasil penjualan barangbarang tersebutdibagikan dimana kami berikan kepada terdakwa II. sebesar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah), terdakwa .

M.Yusafrihardi Girsang, S.H., M.H.Diana Febrina Lubis, S.H., M.KnPanitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN BnjRipka Feriani Ginting, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bnj

SALINAN PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan

, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 12 Juni 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dalam register Nomor 333/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal 12 Juni 2012dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Tergugat mengalami kelainan fisik, seperti Tergugat tidak memilikik gairah(impoten) ketika melakukan hubungan suami istri dengan Penggugat;Hal 1 dari 8 Hal Pts.No. 333/Pdt.G/2012/PA.Bkt3.3. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat yang menyakiti hatiPenggugat seperti perkataan Tergugat kepada Penggugat apakah kamutelah selesai menjadi pelacur;3.4.Pihak keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;4.

yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberi putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bukittinggi sesuai dengan relaaspanggilan Nomor: 333

TUTI GUMILA, HakimHal 7 dari 8 Hal Pts.No. 333/Pdt.G/2012/PA.BktHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganpenetapan Nomor: 333/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 15 Agustus 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota serta Hj. MASNIWATI BA. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadimya Tergugat.KETUA MAJELISttdDra.

oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5.Menetapkan barang bukti berupa:

• Bijiyang mengandung Narkotika jenis ganja dengan berat 0,19 gram netto(kode A);
• 1 (satu) buah sarung bantal kain warna hijau yang didalamnya terdapat daun, batangdan bijiNarkotika jenis ganja yang dibalut dengan lakban warna coklat dengan berat 382 gram bruttoatau 333

Menyatakan terhadap barang bukti:a. biji yang diduga mengandung sediaan Narkotika jenis Ganjadengan berat 0,19 gram netto (kode A).b. 1 (Satu) paket bungkusan yang di lakban berisikan daun,batang dan biji yang diduga mengandung sediaan Narkotika jenis Ganjadengan berat 382 gram brutto atau 333 gram netto (kode B);C. 2 (dua) buah Rolling Peaper merk Smoke Box dan Raja Mas;Halaman 2 dari 26 hal.

buah handphone merk Oppo warna putin simcard085239878668;Bahwa biji Ganja yang ditemukan di atas meja tersebut merupakanganja sisa yang Terdakwa pakai;Bahwa Terdakwa menyimpan ganja sebanyak itu atau berat 382 grambrutto atau 333 gram netto merupakan stok yang Terdakwa simpan danakan dipakai untuk jangka waktu 3 bulan;Bahwa Ganja tersebut Terdakwa beli dari seseorang yang bernama OMdengan sistem tempel, pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 sekitar pukul21.00 WITA di Pantai Kuta.

buah handphone merk Oppo warna putin simcard085239878668;Bahwa biji Ganja yang ditemukan di atas meja tersebut merupakanganja sisa yang Terdakwa pakai;Bahwa handphone merk OPPO warna putin simcard 085239878668adalah yang Terdakwa gunakan untuk memesan ganja;Bahwa ganja seberat 382 gram brutto atau 333 gram netto tersebutTerdakwa beli dari seseorang yang bernama OM dengan sistem tempel,pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 sekitar pukul 21.00 WITA tepatnya diHalaman 15 dari 26 hal.

buah handphone merk Oppo warna putin simcard085239878668;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan ganja seberat 382 grambrutto atau 333 gram netto tersebut dengan cara membeli dari seseorang yangbernama Om lan dengan sistem tempel, dimana awalnya Terdakwaberkomunikasi dengan Om Ian untuk memesan ganja tersebut menggunakanhandphone merk OPPO warna putin simcard 085239878668.

Menetapkan barang bukti berupa:1) Biji yang mengandung Narkotika jenis ganja dengan berat 0,19gram netto (kode A);2) 1 (Satu) buah sarung bantal kain warna hijau yang didalamnyaterdapat daun, batang dan biji Narkotika jenis ganja yang dibalut denganlakban warna coklat dengan berat 382 gram brutto atau 333 gram netto(kode B);3) 2 (dua) buah rolling peaper merk Smoke Box dan Raja Mas;4) 1 (satu) buah handphone merk Oppo warna putin simcard085239878668;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

333 K/Pid/2014

No. 333 K/Pid/2014Suena, S.E. karena tanahtanah tersebut telah dijual oleh Terdakwa tanpasepengetahuan atau seizin saksi H. Muh. Arby Rohe. DM dan saksi KetutSuena,S.E.

No. 333 K/Pid/2014pengolahan Nomor : 03/DL/111/1980 tertanggal 12 Desember 1980dengan dilampiri bukti pembanding tandatangan HASAN sewaktu iamasih hidup ;(tetap terlampir dalam berkas perkara)4.

No. 333 K/Pid/2014berdasarkan hasil pemeriksaan bahwa tandatangan atas nama HASAN yangtertera pada surat keterangan pengolahan Nomor : 03/DL/111/1980 tertanggal 12 Desember 1980 dengan dilengkapi bukti pembanding tandatangan HASAN sewaktu masih hidup ;(tetap terlampir dalam berkas perkara) ;6.

No. 333 K/Pid/2014tangga......

No. 333 K/Pid/2014

333/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 333/Pdt.

333/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ahmad Jaeni bin Muhamad Rasidi, tempat/tangal lahir Bogor/16 Juni 1965,umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

KabupatenBogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor333/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 12 Maret 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 333

Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Cbn1. Islahudin bin Subki, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Kp.

Hidayah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Dadang Karim, M.H. Drs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj.

AgCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 09 April2021 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Cbn

333/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan UsahaSendiri, tempat tinggal di iseeEE, sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal ci isES. sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diHalaman 1 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor i tanggal 2September 2019 atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan singingi, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau,bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA. Tlkaslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.2dan diparaf;ll.

.; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat dan mendengarsendiri tentang peristiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar lebihkurang 1 (satu) kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2020 sampai sekarang sudah berjalan 10 bulan; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

333/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNomor 333/PID/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah, dalamperkaranya Terdakwa :Nma lengkap : SULTONO bin PURWO (Alm);Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun /07 Nopember 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 15 Mei 2017Nomor 333/PID/2017/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakim;2. Penunjukkan PaniteraPengganti oleh Panitera Pengadillan Tinggi Jawa Timurtanggal 15 Mei 2017, untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

Perkara : PDM54/Sidoa/Ep.2/01/20017Halaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor: 333/PID/2017/ PT.

Menetapkan barang bukti berupa :Sebilah senjata tajam jenis golok;Sebuah tas warna hitam;Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor: 333/PID/2017/ PT. SBYDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Ill.

Heru Mulyono Ilwan , S.H.M.H.ttdGunawan Gusm ,S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tidAchmad Anwar, S.H.Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor: 333/PID/2017/ PT. SBY

333/Pdt.G/2015/PA.Clg.

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2015/PA.Clg.ear Jl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 26 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat tinggal di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Clg., dengan tambahan keterangan secara lisan telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa

No.333/Pdt.G/2015/PA Clg.Kecamatan Gerogol Kota Cilegon (Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/16/VII/2010tanggal 12 Juli 2010);2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama ANAK;3 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak pertengahan tahun 2012 ketentraman rumah tangga mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus

Ketiga, gugatan tidak melawan hak danberalasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut sebagaimana relaas Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Clg., tanggal 22 Mei dan 4 Juni2015, ternyata Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlu mempertimbangkanbukti yang diajukan Penggugat.

No.333/Pdt.G/201 5/PA Clg.Muhammad Iqbal, S.HI., M.A. Hj. Yayuk Afiyanah, M.A.Hakim Anggota,H. Shofau Qolbi Djabir, Lc., M.A.Panitera Pengganti,Dra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp.2. ATK Persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him. 11 dari 10 Put. No.333/Pdt.G/201 5/PA Clg.

333/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2014/PA.BIkais ll Cea yll Pi awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan PEGAWAI HONORER, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mepelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Juni 2014 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.BIlk,tanggal 05 Juni 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 333/Pdt.G/2014 /PA.BIk.

No. 333/Pdt.G/2014 /PA.BIk.dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila mudlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bain,Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:ax aly Gas.5 jl Shall G phvei Gus Guhl) ali DY!

No. 333/Pdt.G/2014 /PA.BIk.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan :Rp 30.000,002. Biaya Proses dan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2014/PA.Blk.