Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 126/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 20

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak/Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disepakati bersama;

    2. Menghukum kedua belah pihak/Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000.00,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    belah pihak berperkara di muka sidang;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak/Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disepakati bersama; Menghukum kedua belah pihak/Penggugat dan Tergugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000.00, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 11-12-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 04-01-2024
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 13/Pdt.Bth/2023/PN Lsm
Tanggal 3 Januari 2024 — Penggugat:
Rosaliana
Tergugat:
Pemerintahan Republik Indonesia cq Kejaksaan Republik Indonesia, Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq Kejaksaan Tinggi aceh cq Kejaksaan Negeri Lhokseumawe
39 — 34
    1. Menghukum kedua belah pihak Pelawan dan Terlawan untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.500,00 (dua ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 20-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Bit
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Kantor Unit Bitung Timur
Tergugat:
1.Santhy Junita Diarang
2.Imanuel Yuddy Wowor
33 — 26
    1. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Surat Perdamaian tertanggal 19 Oktober 2021 yang telah disetujui tersebut, sebagaimana termuat pula di dalam Akta Perdamaian Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Bit;
    2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.650.000,- (Enam ratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.650.000, (Enam ratus lima puluh ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari ini Senin tanggal 1 November 2021oleh kami Paula Magdalena Roringpandey, SH., sebagai Hakim tunggal danputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Inggrid Lidia Tjikoe,S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bitung dan dihadiri oleh KuasaHukum
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Klk
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 56

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.706.000,00( tujuh ratus enam ribuRupiah )masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Register : 07-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 708/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 8 Desember 2016 — NI KADEK SRI RATNA DEWI melawan I GUSTI NGURAH KADE HARIAWAN
85 — 39
  • Membebankan kepada kedua belah pihak untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya yang diperhitungkan sebesar Rp. 246.000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;
    Membebankan kepada kedua belah pihak untuk membayar semua biayaperkara yang timbul dalam perkara ini masingmasing separuhnya yangdiperhitungkan sebesar Rp. 246.000, ( dua ratus empat puluh enam riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari : Kamis, Tanggal : 8 Desember 2016,oleh kami : MADE SUKERENI, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, IDA AYUNYOMAN ADNYA DEWI, SH., MH. dan WAYAN SUKANILA, SH., MH.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 708/Pdt.G
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 189/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
PT UNITED DICO CITAS
Tergugat:
HASNI WARTATI
95 — 49

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN BARABAI Perdata
Register : 03-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN BARABAI Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Brb
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat:
Pemimpin Cabang PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANCA BARABAI
Tergugat:
Halimah
26 — 28
  • Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000;- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 16-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6

  • M E N G A D I L I

    - Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    - Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.591.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    Tng Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati danmelaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.591.000, (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang, pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2194 K/Pdt/2011
Tanggal 30 April 2012 — AMAQ SAHTUM vs LAQ SARAH alias INAQ MUR, dk
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • cacat hukumsecara yuridis formal;Bukti T2, T4 dan T5 adalah bukti yang berbeda dengan bukti yang dimilikioleh Penggugat/Pembanding, bukti T2, T4 dan T5 adalah bukti lain yang tidakada kaitannya dengan objek sengketa dalam perkara ini, bukti tertulis yangdiajukan oleh Penggugatlah yang ada kaitannya dengan objek sengketa dalamperkara ini, Karena para Tergugat merampas tanah yang telah dikuasai mulai dariLog Taman sampai turun ke Amaq Sahtum Penggugat/Pembandiig sudahberlangsung + 50 tahun yang lalu, separuhnya
    dirampas pada 15 tahun yang laludan separuhnya lagi dirampas tahun 2010 oleh para Tergugat/para Terbanding,sehingga dengan demikian keterangan saksisaksi yang diberikan oleh TergugatHal. 7 dari 10 hal.Put.No. 2194 K/Pdt/2011di depan persidangan adalah keterangan tentang tanah lain yang dimiliki oleh LaqTjikuk, bukan kaitan dengan tanah sengketa dalam perkara a quo;Bukti T3 yang menyangkut silsilah keturunan Lag Tjikuk, adalah tidak adakaitannya dengan Log Taman dan Amaq Sahtum, bukti inipun tidak
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
  • faktanya rumah aquo dibeli olehTergugat secara kredit/KPR selama 10 tahun dan masih diangsur setelahmenikah dengan Penggugat, meskipun telah dilunasi sebelum waktu kreditselesai tetap ada rejeki bersama secara passiva yang melekat di rumahtersebut oleh karenanya Penggugat memohon kepada Yang Mulia MajelisHakim dapat menetapkan rumah sebagaimana disebut posita angka 3Halaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 0237/Pdt.G/2018/PA.Ckr.sebagai harta bersama penggugat dengan Tergugat dan masingmasingberhak atas separuhnya
    Menyatakan rumah tipe 21/60 dengan Luas Bangunan 60 M2 dan LuasTanah 60 M2 yang terletak di ALAMAT sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 12989 atas nama Purnomo yang dikeluarkanBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi tertanggal 19 Oktober 2005dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Sebelah Bara : rumah kosongSebelah Selatan : Rumah Bpk.Sebelah Timur : ALAMATSebagai Harta bersama dan masingmasing berhak atas separuhnya (1/2bagian);3.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 26-01-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Spn
Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat:
SUGINARTO Bin JAYADI
Tergugat:
M . JOHAN
34 — 0
    • Menghukum kedua belah pihakPenggugatdanTergugatuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaianyang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 04-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN GIANYAR Nomor 90/Pdt.G/2024/PN Gin
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat:
1.I KETUT BUDIASA
2.WAYAN GIAN ELYSIA MAHESWARI (GIAN)
Tergugat:
PENGURUS KOPERASI WANITA (KOPWAN) SEDANA AYU
39 — 0

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 09-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN GIANYAR Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PN Gin
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat:
BPJS Ketenagakerjaan Kantor Cabang Gianyar Bali
Tergugat:
PT. Kutrindo Indonesia
30 — 11

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp198.500,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Sbs
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
PT. BRI PERSERO Tbk Kantor Cabang Pembantu Sambas
Tergugat:
1.AGUSTINUS
2.VERONIKA
37 — 25

  • MENGADILI

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut diatas;
    • Menghukum Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000 masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 27-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Skh
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat:
G. Hari Daryanto, SH.
Tergugat:
SATRIO ADHI
29 — 6
  • Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN YOGYAKARTA
Register : 14-11-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 130/PDT.G/2014/PN Yyk
Tanggal 10 Februari 2015 —
22 — 9
  • M E N G A D I L I- Menghukum Kedua Belah Pihak untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disepakati bersama ; - Menghukum Kedua Belah Pihak untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 746.000,- (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah) dengan ketentuan masing-masing separuhnya ;
    Yyke Menghukum Kedua Belah Pihak untuk membayar biaya perkara yang ditaksirsebesar Rp. 746.000, (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah) dengan ketentuanmasingmasing separuhnya ;Demikian diputus berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa .tanggal 10 Pebruari 2015 dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh kami PRIO UTOMO, SH. sebagai Hakim Ketua,BAMBANG IRAWAN, SH.MH dan ROEDY SUHARSO, SH. MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu Y.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-08-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 17-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 778/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat:
PT Endress + Hauser Indonesia
Tergugat:
PT Rekayasa Industri
86 — 15

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 22-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN PALU Nomor 89/Pdt.G/2021/PN Pal
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat:
TUAN YANTO
Tergugat:
LURAH KELURAHAN NUNU
54 — 6

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 31/Pdt.G.S/2020/PN Atb
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
PT.Bank Nusa Tengga Timur Cabang Betun
Tergugat:
1.Martina Seuk Bau Kehik
2.Gordianus S. Jehawan
39 — 0

  • Mengadili :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.901.000,- (sembilan ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-03-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 112/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat:
PT Sheva Inti Pertama
Tergugat:
PT Tri Anugrah Fashion
52 — 7
    1. Menghukum Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat untuk mentaati isi Persetujuan Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.;