Ditemukan 1483 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN LUWUK Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Lwk Tanggal 20 Juli 2017 — Pidana
- ILDI SUPRIADI
94 — 12
94 — 12
LAB509/NNF/V2017 tanggal 08Februan 2017, pada pokoknya kesimpulan berkaitan dengan barang bukti yang ditemukanpada Terdakwa yaitu : barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastik kristal bening seberat0,0564 gram diberi nomor barang bukii 1201/2017/NNF, yang diperoleh dari Terdakwa,adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor uut 61Lampiran UU RI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana telah dirubahdengan Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 2 Tahun 2017 tentang perubahanpenggolongan
Register : 16-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 60/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg. Tanggal 17 September 2013 — HARIS SUTRISNA Bin NANA SURYANA
71 — 16
71 — 16
Garut a.n. kelompok MELATI (UUT).59. 1 (satu) rangkap fotokopi Kartu Kredit Kelompok UPK Kec.Malangbong Kab. Garut a.n. kelompok TERATAI.60. 1 (satu) rekap Daftar Hadir Identifikasi Kelompok DesaCILAMPUYANG.61. 1 (satu) rekap Oaftar Hadir Identifikasi Kelompok DesaSEKARWANGI.62.
Malangbong Kab.Garut a.n. kelompok MELATI (UUT).1 (satu) rangkap fotokopi Kartu Kredit Kelompok UPK Kec. Malangbong Kab.Garut a. n. kelompok TERA TAI.(satu) rekap Oaftar Hadir Identifikasi Kelompok Oesa CILAMPUYANG.(satu) rekap Oaftar Hadir Identifikasi Kelompok Oesa SEKARWANGI.(satu) rekap Oaftar Hadir Identifikasi Kelompok Oesa MEKARASIH.(satu) rekap Oaftar Hadir Identifikasi Kelompok Oesa CISITU.(satu) rekap Oaftar Hadir Identifikasi Kelompok Oesa CAMPAKA.
Malangbong Kab.Garut a.n. kelompok MELA TI (UUT).59. 1 (satu) rangkap fotokopi Kartu Kredit Kelompok UPK Kec.
Garut a.n. kelompok MELATI (UUT).59. 1 (Satu) rangkap fotokopi Kartu Kredit Ke!lompok UPK Kec. MalangbongKab. Garut a.n. kelompok TERATAI.60. 1 (satu) rekap Daftar Hadir Identifikasi Kelompok Desa CILAMPUYANG.61. 1 (satu) rekap Dattar Hadir !dentifikasi Ke'ompok Desa SEKARWANG!.
Register : 27-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN.Ksn Tanggal 20 Februari 2018 — Pidana
- Praditya Ardianto Als Emon Bin Sutarno
104 — 35
104 — 35
untuk bagian kantor pabrik;Bahwa Terdakwa memang suka kasih makanan yang didapat dari kantor ke sopir truck,Terdakwa tidak pernah ngasih makanan pribadi;Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal 1 s.d. 4 Mei 2017 Terdakwa berada dimana karenasaksi saat itu tidak bersama Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Saksi Verbalisan/Penyidik : UUT
memeriksanya;Bahwa untuk foto dalam BAP diambil seminggu setelah selesai Pemeriksaan BAP;Bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan kepada Terdakwa ada ditanyakan terlebihdahulu apakah Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dan dijawab olehTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikantanggapan: membenarkan dan tidak keberatan keterangan Saksi tersebut, namun Terdakwamenerangakan Bahwa sebelum Terdakwa diperiksa oleh saksi Verbalisan UUT
MAMIEKRIANA Terdakwa oleh Penyidik yang lain yang bernama YONGKI dan yang memukulHalaman 23 dari 46 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN.Ksn.Terdakwa pada saat itu adalah YONGKI, kemudian setelah dibacakan daftar nama Penyidikyang ada diberkas Terdakwa tidak ada nama YONGKI, dan atas pertanyaan Hakim KetuaPenyidik yang memeriksa Terdakwa dari awal sampai akhir Terdakwa menerangkan adalahpenyidik UUT MAMIEK RIANA dan Terdakwa juga menerangkan bahwa benar ia membacaBAP sebelum ditanda tangani;Menimbang
Register : 23-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2644/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI & TERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI
8 — 1
8 — 1
(T6) dan 2 orang saksi;Menimbang bahwa terhadap buktibukti tertulis tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa oleh karena buktibukti tertulis berupa P1, P2,T1, T2, T3 tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan ternyatasesual dengan aslinya dan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang,Maka Majelis berpendapat bukti tersebut dapat dijadikan bukti dalamperkara a quo;Menimbang bahwa terhadap bukti T4 yang berupa kwitansipembayaran atas nama Uut Retno, oleh karena bukti T4
Register : 09-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 677/PID/2021/PT SBY Tanggal 28 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
65 — 21
65 — 21
Uut Fathur Rohman.,SH., 5.Zaenal Abidin.
Register : 02-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 1-K/PMT.III/BDG/AL/I/2018 Tanggal 31 Januari 2018 — LILIK BUDIHARTO Kopka Mes NRP 80803;
47 — 17
47 — 17
UUt) dan pada tanggal 18 Februari2015 Saksi2 mentransfer uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) ke rekening milik Saksi3 sebagaimana barang bukti suratberupa bukti setoran tunai Bank Mandiri, sehingga uang yang telahSaksi2 serahkan kepada Saksi3 seluruhnya berjumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan uang tersebut oleh Saksi3diserahkan kembali kepada Sdr. Sholeh, selanjutnya uang tersebutoleh Sdr. Sholeh diserahkan kembali kepada Terdakwa.6.
Register : 01-11-2023 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 886/Pid.Sus/2023/PN Bdg Tanggal 28 Maret 2024 — - PENUNTUT UMUM : LUCKY AFGHANI
- TERDAKWA : HANI HANIPAH BINTI SUGANDA
163 — 116
163 — 116
M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa I SITI UUT UTINAH Binti JOHAR (Alm) dan terdakwa II HANI HANIPAH Binti SUGANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membawa Warga Negara Indonesia Ke Luar Wilayah Negara Republik Indonesia Dengan Maksud Untuk Dieksploitasi Di Luar Wilayah Negara Republik Indonesia"; Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda masing-masing sejumlah
Register : 10-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 325/Pid.Sus/2020/PN Skt Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Varida Tyasningari Suwardi, SH., MH.
Terdakwa:
HERI SURYANTO alias MARENGKAK bin HERU HASWOYO Alm
73 — 10
Varida Tyasningari Suwardi, SH., MH.
Terdakwa:
HERI SURYANTO alias MARENGKAK bin HERU HASWOYO Alm
73 — 10
PANJI GURUH alias ENJI Bin USAMAH AL UUT.
- 1 (satu) unit HP merk Realme warna hitam no. 081392931797, dirampas untuk dimusnahkan.
- 1 (satu) Unit SPM Yamaha Fino warna merah hitam nopol AD 5873 AEF, dan seperangkat alat hisap shabu (bong), dikembalikan kepada terdakwa HERI SURYANTO alias MARENGKAK bin HERU HASWOYO (Alm).
- Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Register : 03-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn Tanggal 29 Januari 2013 — NANANG YUNIANTO Alias TEMPE Bin SUKARJO AMINU;
25 — 2
25 — 2
maka Terdakwa menjualHP merk Samsung kepada sesorang yang Terdakwa tidak kenal dengan hargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa melanjutkanperjalanan ke arah Ngawi;Bahwa, sesampai di Ngawi Terdakwa menjual HP merk Nokia kepadaseseorang yang sedang main sabung ayam dengan harga Rp. 100.000, (seriburupiah);Bahwa, selanjutnya Terdakwa pergi ke arah Pasuruan, tepatnya di daerahTretes, Terdakwa sempat bekerja tukang ojek, pada saat ojek terdakwaberkenalan dengan saksi DARKO Alias UUT
Register : 28-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2021/PN Rgt Tanggal 13 Juli 2021 — Terdakwa
124 — 60
124 — 60
AnakPelaku tentang hubungan Anak Pelaku dengan Anak Saksi, dan waktu ituAnak Pelaku mengatakan hanya berteman dengan Anak Saksi, setelahSaksi mengetahul kejadian persetubuhan yang dilakukan Anak Pelakukepada Anak Saksi baru Saksi ketahui Anak Pelaku dan Anak Saksi adahubungan pacaran;bahwa cara Saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan Anak Pelakuterhadap Anak Saksi adalah pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2021 sekirapukul 16.00 WIB saat Saksi berada di rumah tiba tiba anak Saksi yangbernama Saudara UUT
, lalu Saudara UUT mengatakan, itu nyamak di masukin, sambil menunjuk kemaluannya karena hal itu Saksimeminta handphone tersebut, Saudara UUT tersebut memberikanhandphonenya merek Evercoss kepada Saksi, lalu Saksi mengecek galeri,dan tidak ada melihat video yang dimaksud, dan Saudara UUTmengatakan, vidionya udah aku hapus, lalu Saksi mengecek kewhatsapp business milik Anak Saksi yang ada di handphone SaudaraUUT, dan Saksi melihat ada video yang dikirim oleh Anak Pelaku keaplikasi whatsapp Anak Saksi
Putus : 05-03-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 193/Pid.B/2012/PN Pwt Tanggal 5 Maret 2013 — DWIDJO SUSIJANTO, SH BIN SOYIB HARYONO(Terdakwa)
57 — 8
57 — 8
Surveyor Uut Adianto 03112011 Rp. 3.382.000,5. Kolektor Hari 03112011 Rp. 1.117.000,6. Kolektor Tatang 03102011 Rp. 826.000,7. Kolektor Rusito 03102011 Rp. 715.000,8. Kolektor Rudi 03022012 Rp. 1.407.000,9. Kolektor Yoga 03102012 Rp. 1.213.000,10. Kolektor Heri 03102011 Rp. 1.038.000,11. Surveyor Andi Supriyanto 03022012 Rp. 905.000,12. Surveyor Koko Seno Aji 03022012 Rp. 631.000,13. SPV Anto 03012012 Rp. 450.000,14.
Saksi UUT ADIANTO Bin RIFANGI menerangkan. Bahwa saksi adalah pegawai Koperasi Anugerah Mega Mandiri dahulu karyawanPT Permata Finance Purwokerto bagian Collector wilayah Purbalingga.22 Bahwa PT. Permata Finance bergerak dibidang pembiayaan kendaraan bermotoratau pinjam uang dengan jaminan BPKB. Bahwa terdakwa adalah pimpinan Kantor PT Permata Finance Purwokerto, duluterdakwa itu atasan saksi.
Register : 15-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 375/Pdt.P/2021/PA.Badg Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 11
36 — 11
strong>AKUN SURASEDANA (anak kandung laki-laki, Pemohon I);
- DJUHAENDI Bin AKUN SURASEDANA (anak kandung laki-laki, Pemohon III);
- SUGANDI Bin AKUN SURASEDANA (anak kandung laki-laki, Pemohon IV);
- TINI KARTINI Binti AKUN SURASEDANA (anak kandung perempuan, Pemohon V);
- UUT
Register : 03-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 03-04-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 233/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 28
72 — 28
., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Uut Muthmainah, S.H.1,dan Iman Herlambang Syafruddin, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantuoleh Miftahul Jannah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat didampingi Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,D.t.o D.t.oUut Muthmainah, S.H.I.
Register : 07-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 574/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Uut Muthmainah, S.H.1.Hakim Anggotadto.Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Penggantidto.Ardi, S.H.Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 574/Padt.G/2021/PA.PkbRincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran;Biaya Proses;Biaya Panggilan;Biaya PNBP;Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 750.000,00Rp 20.000,00Biaya Redaksi; Rp 10.000,00Biaya Meteral; Rp 10.000,00Jumlah = Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Oahwnr Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 574/Padt.G/2021/PA.Pkb
Putus : 28-11-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — TRI SUMARAH AMBARWATI NINUK ANASTASIA vs. RATNA DEWI HALIM,
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Serta selanjutnya mengenaiketerangan saksi Uut Haryadi, bahwa saksi membeli barangsecara kredit di toko Kosipa melalui Pemohon PeninjauanKembali, dan harganya tidak dinaikkan namun PemohonPeninjauan Kembali mendapatkan fee sebagai perantara yangdipercaya Termohon Peninjauan Kembali.
Register : 28-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 694/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
1.AHMAD APANDI Als AMAT Bin ASRAN
2.FERY FADLI Bin IBRAM SAFII
3.AHMAD RIZAL Bin ARDAN
4.MUAMMAR SYUAIBI Als UMANG Bin SYUAEB
36 — 4
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
1.AHMAD APANDI Als AMAT Bin ASRAN
2.FERY FADLI Bin IBRAM SAFII
3.AHMAD RIZAL Bin ARDAN
4.MUAMMAR SYUAIBI Als UMANG Bin SYUAEB
36 — 4
EKO SUSANTO Bin HARYANTO: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan membenarkansemua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa saksi menjelaskan benar pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2020 sekirapukul 14:00 Wita Saksi berada di Polresta Samarinda bersama rekan saksiyang bernama UUT IMAM WAHYUDI, saksi mendengar kabar bahwa telahterjadi keributan di Jalan Hasan Basri V No.128 Kota Samarinda tepatnya dikantor PT.
Register : 12-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 583/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
., sebagai Ketua Majelis Uut Muthmainah, S.H.I., danRivaldi Fahlepi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh Alhamidi, S.H., sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDTO.DTO.Uut Muthmainah, S.H.I.
Register : 27-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Pkb Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Uut Muthmainah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 275.000,004. Biaya PNBP Panggilan P :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 hal. Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Pkb
Register : 21-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 120/Pdt.G/2019/PA.Dum Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
+Uut s 3 YRUGAUBZRLO! CR! 54we = = nr aN ie ON aN and nA "4 =~ ~ ae an (WNT G A6 KR SADA aizerizh tTAzG AzeZ 7 n au I TE Ns . Z n wv I nu = 7, NXCBAIZAR ddoHt) GA SpNGiayL (ibs YAO!
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0253/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon:
Sunardi bin Musyapir
Termohon:
Sumarsih binti Sukardi
18 — 7
Sunardi bin Musyapir
Termohon:
Sumarsih binti Sukardi
18 — 7
Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halaman 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:mY NEA NRA 4 Pe avy 7s Bt Agen 0 4AOAGA/2 IA Ss YARZGI +Uut s 3 YRUGAUBRLG! CR! 5we A as me ON x aoe 4 apy /~ pa rw HAPPIN 6! A6 AK SaADA Mai peizh tT AzG Azars n au I TE Xs : L n v I nu = 7,BAZAR ddoHt) GA SpNGiayL (ibs YAO!