Menyatakan Batal Register Nomor : 902 Folio No. 279 Tanggal 12 Februari Tahun 1997 Luas 348 M2 Atas nama Ny. Takasihaeng M. yang di keluarkan oleh Lurah Kepala Kelurahan Taas ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut / mencoret Register Nomor : 902 Folio No. 279 Tanggal 12 Februari Tahun 1997 Luas 348 M2 Atas nama Ny. Takasihaeng M. yang di keluarkan oleh Lurah Kepala Kelurahan Taas ;4.

Register Nomor :902 Folio No. 279 Tanggal 12 Februari 1997 ; Luas + 348 M? ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ini sebagai berikut :1. Bahwa orang tua para Penggugat adalah ayah bernama Frans Mar dan ibubernama Anny Tangkabiringan ; dan mereka mempunyai 3 (tiga) oranganak, masingmasing : 2222292 22222 == 1. Franky Rusvendi Mar ; 2. Ronald Tri Koro Darmo Mar ;3. Stansye Mareyke Fredrika Mar ; Bahwa ibu kami Anny Tangkabiringan, sudah meninggal dunia ;2.

Register Nomor : 902 Folio No. 279 Tanggal 12 Februari1997 ; Luas + 348 M? 5 2 22220 22222 2 === 22 =Memerintahkan kepada Tergugat untuk Mencoret Gambar Situasi Tanah /Kintal An. Ny. TAKASIAENG. M. Register Nomor : 902 Folio No. 279Tanggal 12 Februari 1997 ; Luas + 348 M?

Bahwa sengketa Register Nomor:902 FolioNomor 279 tanggal 12Februari 1997 tersebut bukanlah sengketa Ketatanegaraan,melainkan sengkerta Perdata, karena Keputusan Lurah Tikala Barumenerbitkan objek sengketa masih memerlukan persetujuan daripihak instansi lain yakni Kantor Pertanahan Kota Manado dan Camatatas nama Walikota Manado. Sehingga Gugatannya ke PengadilanNegeri. Pasal 12 UndangUndang Pengadilan Tata Usaha NegaraNomor 5 tahun 1986.

Bahwa Gugatan Penggugat telah melampaui Batas waktu ataukadaluarsa.Karena Register Nomor:902 Folio Nomor 279 tanggal 12Februari 1997 diterbitkan sudah sekitar 16 Tahun lalu,Para Penggugattelah mengetahui register tersebut. Hal ini berdasarkan surat Peryataanlou Penggugat Anny Tangkabiringan yang menyatakan kalau Tanahtersebut telah diterbitkan Register oleh Kantor Kelurahan Tikala karenatelah ada penyelesaian secara kekeluargaan. Sehinngga GugatanPenggugat telah lewat Waktu.

Bahwa Tergugat Il Intervensi menguasai Tanah Negara Aquo sejak Tahun1980 sampai saat sekarang, dan pada tahun 1983 bukti hak membayarPajak Bumi dan bangunan tersebut sampai saat ini tercatat atas nama Ny.Takasihaeng Maluwu (Hetty Maluwu), sehingga Penerbitan Register Nomor :902 Folio Nomor 279 tanggal 12 Februari 1997 adalah sah dan sesuaiUNdANGUNdANG 5== nn= nnn nnn nnn ren nae nen nn cnn ncn nee nnn ne nnn ence nee.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama (Ayah) Pemohon DEDDY YUDIAWAN yang tertulis dalam Akta Kelahiran No. 279/1981 tertanggal 29 Agustus 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar diatas adalah orang yang sama dengan nama:

1. DEDY YUDIAWAN dalam Kutipan Akta Kematian dengan Nomor 3578-KM-07012021-0042;
2. DEDDY YUDIAWAN dalam Kutipan Akta Kelahiran No.279/1981; dan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Jbg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

279/Pdt.G/2022/PA.Jbg

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 279/Pdt.P/2022/PA.Ptk, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.145000 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);

279/Pdt.P/2022/PA.Ptk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Blk. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 801.000,00 (delapan ratus satu ribu rupiah).

279/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2020/PA.BIkzona ,eS)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ATI Binti Sangkala, NIK , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxx XXXXXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA., dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaADVOKAD., Advokat yang berkantor

Penetapan No 279/Pdt.G/2020/PA.BIk1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menjatunkan Talak satu Ba'in Sugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.

Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Blk. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal4 Syawwal 1441 Hijriah oleh M. Safi'i, S.:Ag sebagai Ketua Majelis, Dr.

Penetapan No 279/Pdt.G/2020/PA.BIkdidampingi oleh Sakka, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.1. M. Safi'i, S.AgIndriyani Nasir, SHPanitera Pengganti,Sakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 675.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya PNBP Pencabutan Rp. 10.000,6.

Penetapan No 279/Pdt.G/2020/PA.BIk

1. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.P/2023/PA Sgm. dicabut;
2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

279/Pdt.P/2023/PA.Sgm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Msb dari Pemohon;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh puluh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2021/PA.Msb

Penetapan Nomor 279/Padt.G/2021/PA.Msbdi rumah kediaman orangtua Termohon di ====, ======= dan belumdikaruniai anak;3. Bahwa awal pernikahan Pemohon dan Termohon dalam membina rumahtangga berjalan harmonis, namun pada bulan Agustus 2020 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisinandan pertengkaran;4.

Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Msb3.

Penetapan Nomor 279/Padt.G/2021/PA.MsbJel gl V> ey> Labo VI yuolwoll Qu ple aboVM> eo y>Lbe pws VI oglog pis le Ygolwolle LL =LoL> Jol olArtinya: Antara kaum Muslimin boleh mengadakan perdamaian, kecualiperdamaian yang mengharamkan yang halal atau menghalalkan yangharam, dan setiap muslim terikat pada syaratnya (penanjian yangdibuatnya) masingmasing kecuali syarat mengharamkan yang halalatau menghalalkan yang haram.

Penetapan Nomor 279/Padt.G/2021/PA.Msbbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Drs. H. Tawakkal,M.H sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdMuh. Hasyim, Lc Laila Syahidan, S.Ag.M.H.ttdFariq Al Faruqie, S.H.Panitera,ttdDrs. H.

Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Msb

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi iiin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 279/1979 tanggal 18 Juli 1979 dari semula nama ARTHUR PARASIAN BUNGSU NASOTAR DUGA menjadi nama ARTHUR TOBING;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kabupaten Bandung, untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran No. 279/1979 dari nama ARTHUR PARASIAN BUNGSU NASOTAR DUGA menjadi nama yang ditulis dan dibaca ARTHUR TOBING;

Menyatakan demi hukum bahwa peralihan hak atas tanah sengketa menjadi Sertifikat Hak Milik No. 279 atas nama Tergugat IV (Ny. Suparti) adalah cacat hukum.5. Menyatakan demi hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 279 atas nama Tergugat IV (Ny. Suparti) tidak mempunyai kekuatan hukum.6.

Menyatakan demi hukum bahwa perbuatan Tergugat II, III dan IV yang telah menjadikan tanah sengketa sebagai jaminan hutang kepada Turut Tergugat tanpa seijin dan sepengetahuan Pemerintah Desa Troketon, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten dan perbuatan Turut Tergugat yang hendak melakukan pelelangan atas tanah sengketa Sertifikat Hak Milik No. 279 atas nama Tergugat IV adalah perbuatan melawan hukum.7.

Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 279 atas nama Tergugat IV kepada Penggugat, apabila enggan, maka pelaksanaannya dapat dilakukan secara paksa melalui bantuan pihak Kepolisian dan atau TNI berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku.8. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.031000.-(Dua Juta Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) Secara tanggung renteng.9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

Dengan demikian Gugatan adalah Gugatan yang tidak dapatditerima.I Gugatan Error In Persona :Bahwa PENGGUGAT mempermasalahkan proses peralihan SHM No. 279 dariPara Ahli Waris Almarhum WARDOYO RAHARJO dan adanya dugaan dariPENGGUGAT bahwa Kelapa Desa Troketon terdahulu telah membeli SHM No.279.

RAHARJO dan kemudian telah dijual olehTERGUGAT I kepada TERGUGAT II dan TERGUGAT III, dan menyatakanbahwa SHM No. 279 dan SHT No. 5056/2011 adalah cacat hukum dan tidakmemiliki kekuatan hukum.

Apa yang dipermasalahkan PENGGUGAT adalahtentang kepemilikan hak atas Tanah yang dalam hal ini adalah SHM No. 279 yangdiklaim oleh PENGGUGAT adalah milik Desa Troketon.

Dengan demikian tuntutanPenggugat pada point 5 (lima) dapat dikabulkan.Menimbang bahwa, oleh karena tindakan balik nama atau peralihan kepemilikansertifikat No. 279 dari nama Wardoyo Raharjo menjadi nama Ny. Suparti (Tergugat IV)dinyatakan tidak sah dan cacat hukum, maka serta merta bahwa sertifikat hak milik No.279 atas nama Tergugat IV (Ny. Suparti) harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum.

Suparti) adalah cacathukum.5 Menyatakan demi hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 279 atas namaTergugat IV (Ny.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2022/PA. Mrk gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

279/Pdt.G/2022/PA.Mrk

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.P/2022/PA.Sor selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

279/Pdt.P/2022/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 279/Pdt.G/2023/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000.00(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

279/Pdt.G/2023/PA.Clp

279/PDT/2020/PT DKI

/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 8 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 8 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 8 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIharuslah dinyatakan tidak dapat diterima.B.

/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 10 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 10 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 10 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIa.

/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 25 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 25 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 25 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKI1.

ACHMAD YUSAK, S.H., M.H.Halaman 26 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 26 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 26 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 26 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKISUGENG HIYANTO,S.H.,M.H.Biayabiaya :1. Biaya proses2. Redaksi3.

MeteralJumlahPANITERA PENGGANTI,HAIVA, S.H.Rp. 134.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 150.000,Halaman 27 putusan perkara NomorHalaman 27 putusan perkara NomorHalaman 27 putusan perkara NomorHalaman 27 putusan perkara Nomor: 279/Pdt/2020/PT.DKI: 279/Pdt/2020/PT.DKI: 279/Pdt/2020/PT.DKI: 279/Pdt/2020/PT.DKI

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2019/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

279/Pdt.G/2019/PA.IM

Bahwa oleh karena kepemilikan Tergugat II dan III atas tanahsengketa yang distatkan atas nama Tergugat IV sebagaimana tercatatdalam Sertifikat Hak Milik No. 279 atas nama Tergugat IV adalah cacathukum dan Sertifikat hak Milik No. 279 atas nama Tergugat IV tidakmempunyai kekuatan hukum didalam berlakunya, untuk itu Penggugatmenuntut kepada Tergugat V s/d IX yaitu ahli waris Alm.

Menyatakan demi hukum bahwa peralihan hak atas tanah sengketamenjadi Sertifikat Hak Milik No. 279 atas nama Tergugat IV ( nyonyaSuparti ) adalah cacat demi hukum.6. Menyatakan demi hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 279 atasnama Tergugat IV ( Nyonya Suparti ) tidak mempunyai kekuatan hukumdidalam berlakunya. 20222 nn nnn nnn nnn nnn n nnn7.

Gugatan Error In PersonaBahwa PENGGUGAT mempermasalahkan proses peralihan SHM No.279 dari Para Ahli Waris Almarhum WARDOYO RAHARJO dan adanyadugaan dari PENGGUGAT bahwa Kelapa Desa Troketon terdahulu telahmembeli SHM No. 279. TURUT TERGUGAT bukanlah pihak dalamkedua peristiwa peralihan hak tersebut. Dengan disertakannya TURUT TEGRUGAT dalam perkara ini adalahsalah alamat dan Gugatan yang demikian sudah sepatutnya dinyatakantidak dapat diterima. Ill.

Tanah yang dalam hal ini adalah SHM No. 279 yang diklaim olehPENGGUGAT adalah milik Desa Troketon.

Sementara faktanya SHMNo. 279 adalah berada di Desa Sobayan (Desa yang berbeda letakdengan Desa Troketon) dan PENGGUGAT dalam Gugatannya sama sekallitidak dapat menyebutkan apa dasar PENGGUGAT menyatakan bahwaSHM No. 279 adalah milik Desa Troketon, yang antara lain berupa: Akta Jual Beli yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah.

279/Pdt.P/2015/PN. Jkt. Tim.

PENETAPANNomor : 279/Pdt.P/2015/PN. Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;Telah membaca surat permohonan : RATNA DEWI AR, Umur 43 Tahun,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat diAneka Elok D14 No.5 Rt.016, Rw.009, Kel.Penggilingan, Kec.Cakung, JakartaTimur, tertanggal 14 Juli 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Timur, dibawah register nomor : 279/Pdt.P/2015/PN. Jkt. Tim.

tertanggal 19 Agustus 2015,selanjutnya Hakim menganggap pencabutan perkara perdata permohonanNo.279/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim, ini dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya di kabulkan maka akan diperintahkan supaya perkara perdatapermohonan No.279/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 15 Juli 2015 di Coret dari RegisterPerkara Perdata Permohonan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur ;Penetapan

Perkara Perdata Permohonan Nomor :279/Pdt/P/2015/PN.Jkt.Tim ,Halaman dari 2Menimbang, bahwa oleh karena permohonan di cabut , maka kepadaPemohon dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Memperhatikan Pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENETAPKAN :Menyatakan perkara perdata permohonan No. 279 / Pdt.P / 2015 /PN.Jkt.Tim dicabut dan dicoret dalam register perkara PerdataPengadilan Negeri Jakarta Timur;Membebankan biaya kepada Penggugat yang timbul dalam perkara inisebesar

buktibukti suratnya ;Namun Pemohon tidak dapat menunjukan bukti bukti suratnya danPemohon juga mengajukan surat pencabutan perkara perdata permohonanNo.279/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim tertanggal 19 Agustus 2015, selanjutnya Hakimmenganggap pencabutan perkara perdata permohonan No.279/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim, ini dapat dikabulkan ;Selanjutnya Hakim menerangkan bahwa acara persidangan dilanjutkanuntuk pembacaan penetapan.

, ( seratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Setelah Hakim membacakan penetapan, kemudian Hakim menutuppersidangan.Selanjutnya sidang ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditandatangani olehHakim dan Panitera Pengganti tersebut.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,AGUS SARDJIANTO, SKOM, SH, MH, P.M.SILALAHI, S.H,MHPenetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor :279/Pdt/P/2015/PN.Jkt.Tim ,Halaman 5 dari 2

279/Pdt.G/2015/PN.Tng.

GUGATAN PENGGUGAT MELANGGAR HUKUM ACARA PERDATA.Bahwa Sengketa Kepemilikan Objek Sengketa dalam perkara A quosudah di Putus Oleh Putusan Pengadilan Negeri Tangerang DalamPerkara Perdata Nomor : 279/Pdt.G/2013/PN.TNG yang Saat Ini MasihDalam Proses Kasasi di Mahkamah Agung.Bahwa Perkara Perdata Nomor : 279/Pdt.G/2013/PN.TNG antara Ahli warisA.

PenggugatHal 59 dari hal 112 putusan No.279/Pid.G/2015/PN.TNGmendapat waris berupa hibah tanah darat D.III persil 63 kohir 1028 seluas +7.055 Ha tanggal 25031961, tercatat pada kantor Dinas Luar Tk.

Adanya putusan Pengadilan Negeri Klas IA Tangerang, No.279/Pdt.G/2013/PN.Tng, tanggal 6 Januari 2014; yang dikuasai oleh :Hal 98 dari hal 112 putusan No.279/Pid.G/2015/PN.TNG10.11.12.13.14.15.16.Tergugat , I.1 sampai dengan Tergugat , 6 adalah para akhli warisAlmarhum A. Rujani;Tergugat Il, ll1 sampai Tergugat Il2 adalah para akhli warisAlmarhum Muhtar;Tergugat Ill, Ir.

/Pid.G/2015/PN.TNGDaerah Tingkat Il Kabupaten Tangerang, No. 279/Pdt.G/2013/PN.

Kinag Jabar khusus diHal 105 dari hal 112 putusan No.279/Pid.G/2015/PN.TNGDesa Kadusirung, tersebut ditarik kembali, untuk diganti dengan Skp.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp397000,00 ( tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah );

279/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.WtpLnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun III, Desa Awang Cenrana,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

No.279/Padt.G/2019/PA.WtpKutipan Akta Nikah Nomor 0159/08/IX/2006 yang dikeluarkan oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali,Provinsi Sulawesi Tengah, tanggal 04 Februari 2019.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 10 (Sepuluh) tahun 4 (empat)bulan.

No.279/Padt.G/2019/PA.Wtp5. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Watampone.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 397.000,00 ( tiga ratussembilan puluh tujuh ribu rupiah );Hal. 4 dari 6 Hal. Put. No.279/Padt.G/2019/PA.WtpDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.279/Padt.G/2019/PA.WtpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.279/Padt.G/2019/PA.Wtp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 279/Pdt.G/2023/PA.Bkt., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bukittinggi Tahun 2023;

279/Pdt.G/2023/PA.Bkt