Ditemukan 2770 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-03-2008 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1058/Pdt.G/2008/PA.Bdw.
Tanggal 19 Maret 2008 —
52
  • penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka mengutamakankepentingan keluarga tergugat dalam hal mengeluarkan uang, sementara keluargaPenggugat tidak pernah dipedulikan, hal inilah yang menjadi ketidak adilan antarakeluarga Penggugat dan Tergugat, selain alasan tersebut diatas, Penggugat dahulupulang bersama tergugat kedesa Gunosari karena sudah kangen
    Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugat sukamengutamakan kepentingan keluarga tergugat dalam hal mengeluarkan uang, sementarakeluarga Penggugat tidak pernah dipedulikan, hal inilah yang menjadi ketidak adilanantara keluarga Penggugat dan Tergugat, selain alasan tersebut diatas, Penggugat dahulupulang bersama tergugat kedesa Gunosari karena sudah kangen
    menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka mengutamakankepentingan keluarga tergugat dalam hal mengeluarkan uang, sementara keluargaPenggugat tidak pernah dipedulikan, hal inilah yang menjadi ketidak adilan antarakeluarga Penggugat dan Tergugat, selain alasan tersebut diatas, Penggugat dahulu pulangbersama tergugat kedesa Gunosari karena sudah kangen
Register : 01-11-2013 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 294/Pdt.G/2012/PA.Mn
Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
112
  • memberi nafkah lahir kepadaPenggugat namun diminta lagi dengan alasan untukmembayar hutang, karena Tergugat pernah tersandungmasalah penggelapan mobil milik seorang DPR Magetan;e Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita idaman lain(WIL) yang bernama WIL yang berasal dari Barat Magetan,Penggugat mengetahui hal tersebut dari temantemanTergugat dan WIL, dan Penggugat juga mengetahuinyasendiri, Tergugat dan WIL sering janjian keluar berdua,Penggugat mengetahui dari BB Tergugat ada katakata mesraaku kangen
    sama kamu, dan kangen pelukanmu, ciumanmu,tatapanmu, dan tidur bareng kamu;e Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) dengan menendang sampai jatuh, juga mencakarwajah Penggugat sampai luka, itu dilakukan Tergugat dihadapan adik Tergugat dan juga anak Penggugat;5.
Register : 01-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0198/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat dengan Tergugat
94
  • kurang lebih 3(Tiga) tahun dan dikaruniai seorang anak bernama ANAK sekarangberusia 2 tahun 6 bulan;( Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenasebelumnya pada tahun 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran, disebabkan Tergugat tersandung masalah kasus tindakPidana dan dijatuhi Vonis hukuman Penjara berawal garagara Tergugatmengiris hidung Penggugat namun sebelumnya sudah 1 tahun antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah setelah dapat 1 tahunPenggugat merasa sangat kangen
    Penggugat;( Bahwa berdasar bukti (P1) Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah, dan telah hidup rukun selama kurang lebih 5 tahundan belum pernah bercerai;(1 Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, penyebabnya dijatuhi Vonis hukuman Penjaraberawal garagara Tergugat mengiris hidung Penggugat namun sebelumnyasudah 1 tahun antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah setelahdapat 1 tahun pisah rumah, Penggugat merasa sangat kangen
Putus : 31-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 828 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps
Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1211
  • Namun beberapa bulan belakangan ini setelah situasi kondusif,Tergugat baru bersedia mempertemukan anak lakilaki (anak ketiga) tersebutkepada Penggugat dan kakakkakaknya sehingga pada pertemuan tersebutterlihat suasana kangen yang sama antara anak lakilaki (anak ketiga) denganPenggugat dan kakakkakaknya, namun sikap anak pertama dan kedua samasekali tidak ada rasa kangen terhadap Tergugat (ibunya).
Register : 03-04-2009 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1347/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 23 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Pemohon, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu antara Pemohondan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggakkan Pemohon, keduanya sudahtidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Termohondirumah Pemohon tidak kerasan karena berat berpisah dengan orang tuanya, dimana yang terakhirpamit kangen
    Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas permohonan jin cerai talak dari Pemohon, Termohon telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohon bahwa diantaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara lainkarena masalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan karena berat berpisahdengan orang tuanya, dimana yang terakhir pamit kangen
Putus : 08-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor - Nomor : 13/Pid.B/2017/PN.Bau
Tanggal 8 Maret 2017 — - HARYONO Alias ARIBOM Alias ONDU Bin LA KAIMBU;
2114
  • Selanjutnya terdakwa berkata dalam bahasa kolese yang artinyaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 13/Pid.B/2017/PN.Bauhanya dia berani di Handpone kangen tapi di samparona penakut, sehinggakorban menyampaiakan kepada terdakwa saya tidak bicara begitu , kKemudianterjadi pertengkaran mulut antara korban dan terdakwa sehingga korban merasaemosi dan langsung membuang HP merek samsung warna hitam miliknya, laluterdakwa berkata heh dia banyak uangnya .
    Selanjutnya terdakwa berkata dalam bahasa kolese yang artinya hanya dia berani di Handpone kangen tapi di samparona penakut, sehinggakorban menyampaiakan kepada terdakwa saya tidak bicara begitu , kKemudianterjadi pertengkaran mulut antara korban dan terdakwa sehingga korban merasaemosi dan langsung membuang HP merek samsung warna hitam miliknya, laluterdakwaberkata heh dia banyak uangnya .
    namunTerdakwa tidak mau, akhirnya Terdakwa bilang dari pada makan disinirebut, lebin baik Terdakwa makan dikantor, kemudian saksi melemparTerdakwa pakai botol kecap lalu tangan Terdakwa goyang sehinggaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 13/Pid.B/2017/PN.Baumangkuk mi Terdakwa kena meja, Terdakwa tidak melihat kalau mangkukmi tersebut mengenai saksi Zarlina; Bahwa penyebabnya berawal dari terdakwa dansaksi Zarlinamembicarakan sesuatu hal mengenai percakapan yang terjadi disamparona, dimana ada katakata kangen
    yang dikeluarkan oleh saksiZarlina sehingga Terdakwa ingin mengetahui apa maksud saksi Zarlinatentang kata kangen tersebut, lalu terjadi pertengkaran mulut antara saksiZarlina dan juga Terdakwa sehingga saksi Zarlina melempar Terdakwadengan menggunakan HP dan juga botol kecap; Bahwa terdakwa menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah Handphone merek samsung warna hitam;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh
    salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa dihubungkan pula dengan barangbukti dan bukti surat maka telah terungkap faktafakta pada hari Senin tanggal 3Oktober 2016 sekitar Pukul 10.00 Wita bertempat di Kantin Sekolah MIN Negeri2 Baubau, Kelurahan Kolese, Kecamatan Lealea, Kota Baubau, terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Zarlina;Menimbang, bahwa penyebabnya berawal dari terdakwa dan saksiZarlina) membicarakan sesuatu hal mengenai percakapan yang terjadi disamparona, dimana ada katakata kangen
Register : 12-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3551/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 7 September 2015 — penggugat tergugat
80
  • Bahwa setiap kali penggugat berkeinginan untuk menengok orang tuaTergugat melarangnya tanoa alasan bahkan Tergugat sampai mengancamkalau Penggugat tetap mau pergi menengok orang tuanya maka Tergugatmenganggap Penggugat sudah bukan istrinya lagi dengan ucapan sepertiitu sehingga Penggugat patuh dan tidak pernah menengok orang tuaPenggugat selama 3 tahun walau Penggugat merasa kangen sekali denganorang tua Penggugat namun~ karena kepatuhan Penggugat terhadapTergugat selaku suami sehingga keinginan
    Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal Juni 2015 hal ini bermuladari keinginan Penggugat yang ingin bertemu dengan orang tua Penggugatkarena sudah 3 tahun tidak bertemu walau masih satu kampung namunTergugat melarangnya dan kembali mengancam kalau Penggugat tetappergi menemui orang tua Penggugat maka Tergugat di anggap sudah bukanistri Tergugat lagi akibatnya terjadi pertengkaran dan karena sering terjadipertengkaran disamping itu karena rasa kangen Pengugat yang inginbertemu dengan orang tua
Register : 13-02-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 354/Pdt.G/2012/PA.Pwd
Tanggal 10 September 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
94
  • Darijam 1,2,3 pagi saya sering pulang tanpa dia peduli saya kangen anak bingungsampai linglung saya datang lagi ke sana (rumah mertua) tak peduli isteri sayabilang ngopo rene meneh yang penting saya bisa ketemu anak, terus anakmau saya minta tidak boleh, akhirnya saya ngalah lagi.
    Setiap saya ke sanaanak kangen sama saya dan saya juga kangen sama anak, anak selalu ada sajadalam keadaan sakit, benjolan di payudara, di leher, belakang telinga danpernah juga opname di rumah sakit (tumor kulit), banyak pikiran jugakeinginankeinginannya yang tak terpenuhi.
    separo untuk biaya operasional bulan dan bayarutang 200 ribu rupiah/bulan selama 2 tahun, untuk nutup bayar kendaraan(bahkan kalau dulu di Semarang saya kasihkan semua tanpa saya ambil saturupiahpun, bahkan slip gajinya diminta saya kasihkan) dan untuk kerjapununtuk makan siangnya saya dibawai bekal sama uang 1000 perak kadang2000 saya terima, tanpa komentar dan saya ihlas.9 Nomor 5 Saya tidak meninggalkan isteri saya, tapi saya diusir dan diusir(lungo kono) dan sayapun masih ndablek datang karena kangen
Register : 23-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0761/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Salinan Putusan No. 0761/Pdt.G/2017/PA.Jbg10.11.12.13.Tergugat mulai luntur dan guna memenuhi kebutuhan hidup anak anakkiriman uang dipindahkan ke keponakan Penggugat;Bahwa, hasil kerja Penggugat selama 3 (tiga) tahun menjadi TenagaKerja Indonesia / TKW di Taiwan hanya cukup untuk membayar hutangdan pada pertengahan tahun 2014 Penggugat memutuskan untuk pulangke Indonesia karena kangen dengan keluarga guna memastikan padaTergugat tentang kegunaan uang kiriman selama 3 (tiga) tahun akantetapi yang
    terjadi adalah Pertengkara;Bahwa, selama Penggugat cuti di Indonesia pada tahun 2014 inginbertemu kangen dengan keluarga sehingga Penggugat mengambil anak anak yang semula dirawat di rumah saudara Tergugat di Probolinggountuk dirawat di Jombang akan tetapi saudara Tergugat dan Tergugattidak mengijinkan sehingga terjadi Pertengkaran antara Penggugat,Tergugat dan keluarga Tergugat yang akhirnya Penggugat dan Tergugatdan anak anak kumpul kembali di rumah Jombang;Bahwa, setelah masa cuti Penggugat pada
    Salinan Putusan No. 0761/Padt.G/2017/PA.Jbg15.16.17.18.19.Probolinggo tanpa seijin Penggugat untuk diasuh oleh saudara Tergugatdengan alasan Tergugat bekerja diluar kota;Bahwa, pada awal bulan Maret 2017 Penggugat pulang ke Indonesiauntuk cuti karena kangen dengan keluarga akan tetapi anak kedua yangbernama ANAK II dibawa Tergugat ke Probolinggo hal ini membuatPenggugat marah dan emosi dengan Tergugat sehingga terjadiPertengkara;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 Penggugat bermaksuduntuk
    mengambil anak kedua di Probolinggo untuk diajak pulang keJombang untuk temu kangen selama cuti 1 (Satu) bulan, akan tetapianak kedua Penggugat dikuasai oleh Saudara Tergugat dan Tergugattidak ada ditempat sehingga terjadi Pertengkaran antara Penggugatdengan keluarga Tergugat maupun Tergugat melalui percakapanTelepon, karena naluri Penggugat sebagai seorang ibu untuk bertemudengan anak sendiri dipersulit oleh keluarga Tergugat, Penggugat akanmengabil secara Paksa akan tetapi mengingat Psikis anak
Register : 28-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
293
  • sempurna;Oleh karena hal itulah yang memicu terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semangkin memuncak dan menjadi tajam terjadi padatanggal 20 Maret 2016, disebabkan karena permasalahan yang sama,dimana pada waktu itu, Penggugat menerima telpon dari laki laki lainyang menanyakan Ridho (nama samaran Tergugat) di hand phonTergugat, dan juga di hand phon Tergugat Penggugat membaca SMSyang berisikan katakata sayang dan kangen
    Bahwa, Oleh karena hal itulan yang memicu terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semangkin memuncak dan menjadi tajam terjadipada tanggal 20 Maret 2016, disebabkan karenapermasalahan yang sama,;Bahwa, pada waktu itu pula , Penggugat menerima telpon darilakilaki lain yang menanyakan Ridho (nama samaranTergugat) di hand phon Tergugat, dan juga di hand phonTergugat Penggugat membaca SMS yang berisikan katakatasayang dan kangen
Register : 17-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN METRO Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Met
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Dina Safitri, SH
2.Alingga Putra Suyitno, SH, MH.
Terdakwa:
Imam Sayuti bin Ali Sodikin
3417
  • , lalu Anak korban Bungajuga bertanyakepada terdakwa abi kangen gak sama bunda?
    , lalu Anak korban Bungajuga bertanya kepadaterdakwa abi kangen gak sama bunda?
    Metro Selatan Kota Metro pada tanggal 03September 2018 dan tanggal 24 September 2018.Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekirajam 22.00 Wib saat terdakwa dan Anak korban Bungasedang tiduran di kamarkontrakan Anak korban Atika Lestari, terdakwa bertanya kepada Anak korbanBungabunda kangen gak sama abi?, lalu Anak korban Bungajuga bertanyakepada terdakwa abi kangen gak sama bunda?
Register : 10-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA FAK FAK Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Ff
Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4828
  • pemukulan tersebut; Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat poin angka 3.7 terkaitdengan masalah kecemburuan adalah benar, awalnya Tergugat mengajakPenggugat untuk bermain Game Hago secara online denganmengundangnya pada sore harinya, namun Penggugat tidak menanggapiajakan Tergugat tersebut, sekitar malam hari saksi melihat Penggugat adabermain Hago di Handphonnya dengan lakilaki lain bahkan saksi pernahmembaca isi chat Penggugat dengan lakilaki tersebut dengan panggilankatakata sayang dan ada kata kangen
    seharihari; Bahwa masalah pemukulan memang benar dilakukan oleh Tergugat,bahkan peristiwa tersebut sudah pernah diselesaikan di Kepolisian, olehkarena Tergugat saat itu berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyasehingga perkaranya tidak dilanjutkan; Bahwa masalah Tergugat mengajak Penggugat mengajak bermainGame Hago adalah benar namun saat itu Penggugat sedang tidak mau maindengan Tergugat, dan benar Penggugat ada main Game Hago pada malamhari dengan orang lain, sedangkan katakata saying dan kangen
    memang benar adamasalah antara Penggugat dan Tergugat, namun masalah tersebutsudah saksi selesaikan dengan damai dan tidak berlanjut ke pelaporanPolres, saat itu Penggugat dan Tergugat sudah pulang ke kediamannyadalam keadaan tersenyum dan naik motor dengan berboncengan;Halaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Ff Bahwa penyebab masalah tersebut adalah karena kecemburuanTergugat kepada Penggugat, karena teman main Penggugat di Gameonline Hago pernah mengirimkan chat yang isinya kangen
    yang terjadipada bulan Juli 2019 telah selesai karena sudah didamaikan oleh pihakkeluarga;Halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Ff Bahwa pada bulan Desember 2021 lalu benar ada terjadipertengkaran, perampasan HP dan pemukulan yang dilakukan olehTergugat; Bahwa penyebab pemukulan yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat pada bulan Desember 2021 lalu disebabkan Penggugat ada chatdengan lakilaki lain melalui Game online Hugo dengan katakata mesraseperti ada kata sayang dan kangen
    di Kepolisian,menurut saksi setelah adanya pengaduan dari Penggugat terkait denganadanya pemukulan, perampasan tas dan HP oleh Tergugat, sebenarnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah damai bahkan saat pulang kekediamannyaPenggugat keduanya naik motor berboncengan dalam keadaan tersenyum;Halaman 16 dari 21 halaman, Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.FfMenimbang, bahwa menurut keterangan saksi kedua Tergugat adanyapemukulan, perampasan tas dan HP lantaran Penggugat ada chat denganorang lain yang isinya kangen
Register : 11-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 943/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat selalu marahmarah dan tidak pernah mau mengerti ketikaPenggugat kangen orangtua dan ingin berkunjung ke rumah orangtuaPenggugat sehingga Penggugat tertekan atas sikap Tergugat tersebut;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat mengantarPenggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat namun Tergugat sudahtidak pernah menyusul Penggugat lagi sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena karena Tergugat selalu marahmarah dan tidakpernah mau mengerti ketika Penggugat kangen orangtua dan inginberkunjung ke rumah orangtua Penggugat sehingga Penggugat tertekanatas sikap Tergugat tersebut;.
    karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan November 2014 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenakarena Tergugat selalu marahmarah dan tidak pernah mau mengerti ketikaPenggugat kangen
Putus : 27-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 362/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 27 Maret 2014 —
20
  • Urusan AgamaKecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso;Hal dari 12 hal Put No. 0362/Pdt.G/2014/PA.Bdw.10.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri orang tua Pemohon dan dikaruniai orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Termohonsering pulang kerumah orang tuanya sendiri dengan alasan kangen
    tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orang dekatdengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon,bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama+ 1 tahun yang disebabkan oleh pertengkaran karena Termohon sering pulangkerumah orang tuanya sendiri dengan alasan kangen
    Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon sering pulang kerumah orang tuanyasendiri dengan alasan kangen terhadap anak Termohon hasil dari pernikahansuami pertamanya, disamping itu Termohon suka
Register : 12-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 309/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
122
  • Setelah kondisi sudah membaik dan dibawa pulangke rumah tempat tinggal bersamaternyataTermohon sering menangis dan ketika ditanya olehPemohon apakah Termohon kangen dengan orangtua Termohon maka dijawab : Ya oleh Termohon ;c. 5 (lima) hari setelan keluar dari Rumah Sakit dankondisi Termohon membaik maka Pemohonmengantar Termohon ke rumah orang tua Termohonuntuk melepas kangen ;d.
    Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.5 hari setelahn Termohon sembuh dari sakit, karena Termohon kangendengan orang tua Termohon, maka Pemohon mengantar Termohon ke rumahorang tua Termohon untuk melepas kangen ;2.
Putus : 03-12-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 136/PID.B/2012/PN.MRK
Tanggal 3 Desember 2012 — PIDANA - Ridwan Valentino Monoarfa Lincewas alias Iwan
139130
  • Selanjutnya sekitar bulan Mei 2012 terdakwa melakukan persetubuhanterhadap saksi B dengan cara terdakwa mengajak saksi B untukbertemu terdakwa di gudang bekas penampungan gambir yang terletak disamping rumah terdakwa dan pada saat saksi B masuk ke dalam gudangbekas penampungan gambir, terdakwa telah berada dalam kamar gudangtersebut lalu saksi B duduk dan saling bercerita dengan terdakwa, Ilaubeberapa saat kemudian terdakwa memeluk dan mencium saksi Bsambil merayu saksi B dengan mengatakan Saya kangen
    Kemudian seusai terdakwa menyetubuhi saksi B,beberapa menit kemudian terdakwa kembali menyetubuhi saksi BKemudian pada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2012 sekitar pukul 12.30 witterdakwa kembali menyetubuhi saksi B dimana sebelumnya terdakwaterlebih dahulu menghubungi saksi B melalui pesan singkat / mms yangmengatakan Saya kangen, kita ketemuan kah?
    Kemudian seusai terdakwa menyetubuhi saksi B,beberapa menit kemudian terdakwa kembali menyetubuhi saksi Be bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2012 sekitar pukul 12.30 witterdakwa kembali menyetubuhi saksi B dimana sebelumnya terdakwaterlebih dahulu menghubungi saksi B melalui pesan singkat / mms yangmengatakan Saya kangen, kita ketemuan kah?
    Kemudian seusai terdakwamenyetubuhi saksi B, beberapa menit kemudian terdakwa kembalimenyetubuhi saksi Bbahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2012 sekitar pukul 12.30 witterdakwa kembali menyetubuhi saksi B dimana sebelumnya terdakwaterlebih dahulu menghubungi saksi B melalui pesan singkat / mmsyang mengatakan Saya kangen, kita ketemuan kah?
Register : 05-03-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 93/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 19 Maret 2012 — IYOS IKA PUTRA MUNTHE ALS IYOS
2113
  • Kualuh Hulu Kab.Labuhan Batu Utara waktu siang hari terdakwa mengirim SMS kepada saksikorban dan mengatakan saya kangen lalu saksi korban menjawab yah dahkamu datang, setelah malam terdakwa datang ke rumah orang tua saksikorban dan masuk melalui pintu depan dan selanjutnya saksi korban danterdakwa masuk kedalam kamar saksi korban dan setelah di dalam kamar,terdakwa langsung memeluk saksi korban sambil menciumi bibir saksikorban kemudian saksi korban dan terdakwa saling membuka baju dancelana dan
    Labuhan BatuUtara ketika terdakwa menghubungi saksi korban melalui telepon genggam(hp) dengan mengsms saksi korban dan mengatakan aku kangen sesaatkemudian saksi korban pun membalas sms terdakwa yah udah datanglah,orang mama dan ayah tidak lagi di rumah setelah mendapat sms tersebutsekitar pukul 15.00 Wib terdakwa datang ke rumah saksi korban dan masukmelalui pintu belakang langsung menuju kamar tidur saksi korban, dansesampainya di kamar tidur saksi korban, terdakwa kembali menyetubuhisaksi korban
Register : 16-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_54_Pid_Sus_2016_IG
Tanggal 29 September 2016 — _PIDANA
15835
  • luar baju dan sambil menggoyangkan pantatTerdakwa kemudian Terdakwa mengeluarkan sperma kedalamkemaluan Anak korban kemudian Terdakwa mencabut kemaluanTerdakwa dari kKemaulan Anak korban;Halaman 6 dari 42 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2016/PN BjwPada hari minggu tanggal 01 Mei 2016 sekitar pukul 19.00 WITAmendapat SMS dari Terdakwa dengan menggunakan nomor handpone081353414701 dengan katakata MALAM lalu Anak korban menjawabJUGA lalu) Terdakwa menjawab SENU (kebiasan Terdakwamemanggil Anak korban) SAYA KANGEN
    KAMU lalu Anak korbanmenjawab SAYA JUGA SENU (panggilan Anak orban kepadaTerdakwa) KANGEN KAMU lalu Terdakwa menjawab KITA BISAKETEMU lalu Anak orban menjawab YA KETEMU DIMANA laluTerdakwa menjawab KITA KETEMU DI KEKA (pondok) lalu Anakkorban menjawab YA NANTI SAYA KESITU kemudian Anak korbanlangsung menuju ketempat yang dijanjikan dengan Terdakwa, karenajarak pondok tersebut hanya berjarak 50 (lima puluh) meter dari rumahAnak korban, setelah Anak korban sampai pondok tersebut ternyataTerdakwa sudah
    Terdakwa menjawab SENU (kebiasan Terdakwamemanggil Anak korban) SAYA KANGEN KAMU lalu Anak korbanmenjawab SAYA JUGA SENU (panggilan Anak orban kepadaTerdakwa) KANGEN KAMU lalu Terdakwa menjawab KITA BISAKETEMU lalu Anak orban menjawab YA KETEMU DIMANA laluTerdakwa menjawab KITA KETEMU DI KEKA (pondok) lalu Anakkorban menjawab YA NANTI SAYA KESITU kemudian Anak korbanlangsung menuju ketempat yang dijanjikan dengan Terdakwa, karenajarak pondok tersebut hanya berjarak 50 (lima puluh) meter dari rumahAnak
    Pada hari minggu tanggal 1 Mei 2016 sekitar pukul 19.00 WITAmendapat SMS dari Terdakwa dengan menggunakan nomorhandphone 081353414701 dengan katakata MALAM lalu Anakkorban menjawab JUGA lalu) Terdakwa menjawab SENU(kebiasan Terdakwa memanggil Anak korban) SAYA KANGENKAMU lalu Anak korban menjawab SAYA JUGA SENU (panggilanHalaman 15 dari 42 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2016/PN BjwAnakkorban kepada Terdakwa) KANGEN KAMU lalu Terdakwamenjawab KITA BISA KETEMU lalu Anakkorban menjawab IYAKETEMU DIMANA lalu
    Kejadian keempat, Pada hari minggu tanggal 1 Mei 2016 sekitarpukul 19.00 WITATerdakwa SMS Anak korban denganmenggunakan nomor handphone 081353414701 dengan katakataMALAM lalu Anak korban menjawab JUGA lalu Terdakwamenjawab SENU (kebiasan Terdakwa memanggil Anak korban)SAYA KANGEN KAMU lalu Anak korban menjawab SAYA JUGAHalaman 28 dari 42 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2016/PN BjwSENU (panggilan Anakkorban kepada Terdakwa) KANGEN KAMUlalu Terdakwa menjawab KITA BISA KETEMU lalu Anak orbanmenjawab YA KETEMU
Register : 02-05-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 058-K/PM.II-09/AD/V/2018
Tanggal 17 Mei 2018 — Prada Muhamad Reza Febriana
4552
  • Bahwa masih pada tanggal 16 Oktober 2017 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwamerasa kangen dan ingin berfemu dengan orang tuanya, lalu Terdakwa denganberpakaian dinas dan membawa tas yang berisi pakaian preman keluar dari kesatrianmelalui Museum Peta, selanjutnya berjalan kaki menuju ke Rumah Sakit Salak untukbergant pakaian preman, lalu naik angkot menuju ke Terminal Baranang Siang KotaBogor, sesampainya di Terminal Baranang Siang Kota Bogor Terdakwa naik bus dengantujuan ke Lebak Banten ke rumah orang
    Bahwa karena Terdakwa kangen dan ingin bertemu dengan orang tuanya makasekira pukul 17.00 WIB dengan bemakaian dinas dan membawa tas yang berisi pakaianpreman Terdakwa keluar dari kesatrian melalui Museum Peta, setelah keluar daniMuseum Peta Terdakwa berjalan kaki menuju ke Rumah Sakit Salak untuk bergantipakaian preman, kemudian naik angkot menuju ke Terminal Baranang Siang Kota Bogordan setelah sampai di Terminal Baranang Siang Kota Bogor Terdakwa naik bus dengantujuan ke Lebak Banten ke rumah
    Bahwa benar karena Terdakwa kangen dan ingin bertemu dengan orang tuanyamaka sekira pukul 17.00 WIB dengan berpakaian dinas dan membawa tas yang berisipakaian preman Terdakwa keluar dari kesatian melalui Museum Peta, setelah keluardari Museum Peta Terdakwa berjalan kaki menuju ke Rumah Sakit Salak untuk bergantpakaian preman, kemudian naik angkot menuju ke Terminal Baranang Siang Kota Bogordan setelah sampai di Terminal Baranang Siang Kota Bogor Terdakwa naik bus dengantujuan ke Lebak Banten ke rumah
    Bahwa benar karena Terdakwa kangen dan ingin bertemu dengan orang tuanyamaka sekira pukul 17.00 WIB dengan berpakaian dinas dan membawa tas yang berisipakaian preman Terdakwa keluar dari kesatrian melalui Museum Peta, setelah keluar dariMuseum Peta Terdakwa berjalan kaki menuju ke Rumah Sakit Salak untuk bergantipakaian preman, kemudian naik angkot menuju ke Terminal Baranang Siang Kota Bogordan setelah sampai di Terminal Baranang Siang Kota Bogor Terdakwa naik bus dengantujuan ke Lebak Banten ke
    Bahwa yang melatarbelakangi perbuatan Terdakwa melakukan perbuatan ini karenamempunyai masalah sakit pada gigi dan kaki Terdakwa bekas kecelakaan lalulintas danpada saat Terdakwa memeriksakan giginya dan melakukan terapi kakinya kemudiansetelah berobat tersebut Terdakwa kangen akan orang tuanya sehingga Terdakwa pergidengan menggunakan Bus menuju kerumah orang tuanya yang beralamat di LebakBanten di Kp. Purut RT. 04 RW. 03 Kec. Banjarsari Lebak Banten.2.
Register : 04-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 441/PID/2020/PT SMG
Tanggal 4 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : BAMBANG DARYONO Bin ADMO SUJARNO Diwakili Oleh : ASRI PURWANTI SH MH
Terbanding/Penuntut Umum : ELITA AGESTINA SH
243105
  • Pada saat di dalam kamar saksiAnisa bertanya kepada Terdakwa mau apa kesini dan dijawab olehTerdakwa gak apaapa , istirahat di sini, aku kangen kamu lalu Terdakwamemeluk tubuh Saksi Anisa dalam posisi berdiri lalu Terdakwa mencium pipiSaksi Anisa, kemudian Terdakwa menidurkan tubuh Saksi Anisa di ataskasur, menindih tubuh Saksi Anisa, memeluk dan menciumi pipi, bibir, dankening Saksi Anisa, lalu Terdakwa melepas baju dan celana yang Terdakwakenakan begitu juga saksi Anisa juga melepas semua baju
    Bahwa sesampainya di hotel,Terdakwa cek in dan masuk ke kamar bersama dengan Saksi Anisa, laluSaksi Anisa menanyakan kepada terdakwa *kok kesini lagi kenapa, laluTerdakwa menjawabaku kangen, aku pingin dengan jawaban seperti itu,Saksi Anisa sudah mengerti bahwa Terdakwa mengajak Saksi Anisa untukmelakukan hubungan badan.
    kemaluannya/penisnyayang sudah dalam keadaan tegang ke dalam kemaluan/vagina Saksi Anisadengan gerakan maju mundur hingga Terdakwa mengeluarkan sperma didalam kemaluan Saksi Anisa, setelan selesai Terdakwa dan saksi Anisamerapikan pakaiannya masingmasing lalu pulang ke rumah masingmasing; Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 10.00 WIB ,Terdakwa mengirimkan chat WA kepada Saksi Anisa aku pingin dolan kerumahmu lalu saksi Anisa menjawab gak usah, mau ngapain, Terdakwamenjawab aku kangen
    Kemudian Sekira pukul 20.30 WIB, Terdakwa tiba di rumah saksi Anisayang beralamat di Dusun Dsn.Manggis Rt.02 Rw.06, Ds.Temboro,Kec.Karangtengah, Kab.Wonogiri, saat itu Terdakwa dan Saksi Anisa ngobroldi halaman rumah Saksi Anisa, awalnya ngobrol tentang kegiatanpenyemprotan tapi lama kelamaan Terdakwa mencium pipi Saksi Anisasambil ngomong aku kangen, lalu saksi Anisa menjawab kamu pulangsaja, gak usah anehaneh ini dah malam, Terdakwa manjawab wegah akupingin nginep tidur di sini* kKemudian Terdakwa