Saksi WAHYU TIMURe Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas, yang saksi ketahui setelahmendapat telpon dari polsek Kradenan pada hari Rabu tanggal 17 Mei2017 jam sekitar 06.30 wib, dan bahwa anggota Polsek kradenanmelaporkan kejadian kecelakaan lau lintas yang terjadi pada hari Sabtutanggal 13 Mei 2017 sekira jam 19.45 Wib di Jl. Umum Purwodadi Bago KM 27,700 tepatnya di depan Toko Mebel Lestari ikut wilayah Dsn.Mendikil Ds. Grabagan Kec. Kradenan Kab.

SALIMIN Bin MADRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menyaksikan kecelakaan sepeda motor dengan Truk Fusodi JI Yos Sudarso depan BPLK Kota Magelang;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 3Agustus 2016 sekira pukul 17,00 Wib;Bahwa posisi saksi waktu kecelakaan lau lintas sedang berjaga di depanpintu gerbang BPLK Jl.

diperoleh dariketerangan saksisaksi, alat bukti surat, barang bukti dan keterangan terdakwa sendiri yangmembenarkan identitasnya dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka terdakwayang diajukan dalam perkara ini adalah SUHENDRA Bin SUHEMI sebagai manusiayang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Berdasarkan fakta tersebut di atas, maka unsur "'setiap orang" telah terpenuhi.Ad.2 Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas;: Menimbang, bahwa Undangundang RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lau

Lintas danAngkutan Jalan tidak memberikan definisi dari pengertian "Karena Kelalaiannya', namun19dalam ilmu hukum definisi "karena kelalaiannya" identik dengan definisi "Culpa" atau"karena kealpaannya".Menimbang, bahwa dalam Memorie van Toelichting Kitab UndangUndang HukumPidana yang dimaksud dengan "Culpa" adalah merupakan kebalikan secara murni dari"opzet" di satu pihak dan kebalikan dari kebetulan di lain pihak (Drs.

Kota Tual,Bahwa selanjutnya saat sepeda motor yang dikendarai olen perempuantersebut melintasi simpang empat Pengadilan Negeri Tual, tiba tibadatang sepeda motor Honda Tiger yang dikendarai oleh seorang lakilakidari arah SMA 1 Tual menuju arah Tugu Sinar pagi dan sepeda motortersebut melaju dengan kecepatan sangat tinggi, sehingga sepeda motorHonda Tiger tersebut langsung menabrak bagian tengah sepeda motorsaksi korban dan tepat di kaki Kanan saksi korban;Bahwa saksi menerangkan akibat kecelakaan lau

lintas tersebut keduasepeda motor itu terjatuh ke Aspal:;Bahwa saksi menerangkan pada saat kecelakaan lalu lintas tersebutsepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban dalam keadaan berhenti;Bahwa seketika setelah kecelakaan saksi bergegas menolong anak kecilyang diboceng oleh saksi korban, dan pada saat menolong anak keciltersebut, saksi melihat saksi korban luka di bagian kaki dan banyakmengeluarkan darah, sehingga saksi menyerahkan anak kecil kepadaorang yang ada disitu dan selanjutnya saksi

Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lau lintas tersebut KBMMITS. COLT L300 SUPERBAND BM 7727 BU yang saksi lihat bergerakdari arah Pkl. kerinci menuju arah Pkl. lesung sedangkan SPM HONDAREVO FIT BM 5199 IS yang saksi tumpangi bergerak dari arah PKI.lesung menuju arah Pkl. Kerinci; Bahwa kecepatan SPM HONDA REVO FIT BM 5199 IS yangsaksi tumpangi bergerak dengan kecepatan lebih kurang 40 Km/Jamdan kecepatan KBM MITS.

kepadakeluarga korban yang meninggal dunia dan korban yang mengalami lukaringan;Hal. 24 dari 26 Putusan No. 225/Pid.Sus/2020/PN Kin.Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah, makaharus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat akan pasalpasal dan peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini knususnya Pasal 310 ayat (1), (2)dan (4) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lau

Lintas danAngkutan Jalan;MENGADILI:.

L 300 Pick Up Nomor Polisi BM9279 SR dengan 1 (satu) unit SPM merek Honda Supra X Nomor PolisiBM 5464 CE, Pesepeda dan Pejalan Kaki;Bahwa Saksi baru mengetahui terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut setelah Saksi pulang dari rumah teman Saksi yang berjaraklebih kurang 300 (tiga ratus) meter dari lokasi tempat kejadian, dimanapada saat itu Saksi diberitahu bahwa salah seorang yang menjadi korbandari kecelakaaan lau lintas tersebut adalah anak Saksi yang bernama M.Fiqri Firmansyah;Bahwa akibat dari

media cell, saksi bertemu dengankorban yang sedang berjalan dari arah counter media cell menuju arah jalanraya, namun saat saksi berjalan balik setelah selesai menanyakan kartu perdanaSempati sampai saksi kembali naik di dalam mobil, saksi sudah tidak melihatkorban lagi ;e Bahwa setelah kejadian tersebut, terdakwa langsung meminta bantuan orangdisekitar tempat kejadian untuk bantu mengangkat korban ke dalam mobilterdakwa, kemudian terdakwa langsung membawa korban ke Rumah Sakit ;e Bahwa keadaan lau

lintas pada saat kecelakaan kurang begitu terang karenatidak ada lampu jalan hanya penerangan dari arah counter media cell yangjaraknya sekitar 10 (sepuluh) meter, dan dari arah lampu dari wisma muliasekitar 15 (lima belas) meter ;e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat langsung peristiwa tabrakantersebut ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan dipersidangan tersebut,terdakwa membenarkannya ;2 SaksiAPRIDA KRISYE TAHULENDING Als IREN, keterangannyadibacakan di depan persidangan

S;*Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN BisBahwa berawal pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekira pukul17.20 Wib terdakwa menggunakan sepeda motor merek Honda tipe Supra Xwarna hitam kombinasi merah dengan Nopol BM 6999 XD, terdakwa melihatAnggota Polantas sedang melaksanakan tugas pengaturan lau lintas diPersimpangan Jalan KartiniJalan Diponegoro, melihat akan hal ini terdakwamenepikan sepeda motor dan memarkirkannya di Samping Ponsel Jerica yangberjarak +20 M dari petugas tersebut

Dokter Pada Rumah Sakit Umum Manokwari. dengan hasilpemeriksaan terhadap : FRITS DEMIANUS SATIA, 40 tahun laki laki Kristen protestanswasta alamat Perum Sowo Gunung Manokwari , korban dating dalam keadaan takbernyawa dan mengalami cidera kepala berat yang diduga akibat benturan benda tumpulpost kecelakaan lalu lintas,sedangkan kondisi SPM Honda Revo warna Hitam PB 2822MI juga mengalalmi rusak berat, Sehingga majelis hakim berpendapat bahwa akibat dariperbuatan terdakwa sehingga terjadi kecelakaan lau

lintas tersebut adalah FRITSDEMIANUS SATIA meninggal dunia ;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN MnkMenimbang, bahwaberdasarkan uraiaan tersebut diatas , maka Majelis Hakimberpendapat unsur menyebabkan orang mati telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 310 ayat (4) UU.No.22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan

Purworejo antara 1 (satu) unit KBMMitsubishi Box nopol B 9880 UXS dengan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra nopol B 6807 SCM;Bahwa saksi dan korban SUPRIYATIN (istri saksi) yang telah menjadikorban kecelakaan lau lintas tersebut;Bahwa saat itu saksi korban yang sedang berboncengan dengan korbanSUPRIATIN sedang mengendarai mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra nopol B 6807 SCM yang melaju di JI.

Umum Weru Watukelir tepatnya diDesa Karangmojo Rt.03/13, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa kejadian kecelakaan lau lintas itu) antara Kmb. Bus Po.Wahyu Putro No. Pol. AD1593 AB dengan Kbm. Suzuki Carry No. PolAD8881AG dan Sepeda Motor Honda Mega Pro No. Pol. AB2360 AWserta dengan Sepeda Motor Honda Supra X AB2867 KW;Bahawa pada saat sebelum kejadian saksi sedang mengendarai sepedamotor Motor Honda Supra X No.

setelah itu ambulancelangsung membawa dua orang korban ke IGD RSUD;Bahwa saksi tidak melihat korban kecelakaan lalu lintas tersebut karenasaksi takut dengan darah;Bahwa saksi tidak mengetahui sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintasterjadi korban sempat membeli makan baru menyerang jalan untuk pergi keRSUD Sijunjung;Bahwa saksi melihat Terdakwa tersebut lari ke Pos Satoam untuk mintatolong setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa keadaan jalan sepi sewaktu terjadinya kecelakaan lau

lintas tersebut;Bahwa saksi mengetahui ada garis jalan putusputus atau garis putih untukmenyeberang jalan di TKP;Bahwa saksi tidak mendengar bunyi rem pada saat terjadinya kecelakaanlalu lintas tersebut;Bahwa saksi mengetahui ada 2 (dua) korban berjenis lakilaki akibatkecelakaan lalu lintas tersebut;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2015/PN MrBahwa sewaktu terjadinya tabrakan tersebut belum ada lampu peneranganjalan didepan RSUD Sijunjung;Bahwa saksi membenarkan gambar/sket Tempat Kejadian

ketika masuk lobang melayang hingga hilangkesimbangan lalu menabrak tiang listrik dan kemudian terbalik kekiri sebanyak satukali;4 Theresia Saragih, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 09.30 Wibpada saat saksipulang dari bekerja sebagai penjual sayur di pematang siantar,saksi mendapatkabar dari tetangga saksi yang bernama br Manullang (Mak Dewi) yangmenyatakan bahwa anak saksi yang bernama Jawansen telah meninggal duniaakibat kecelakaan lau

lintas di ,bertempat di Jalan umum jurusan PematangSiantarPematang raya Km 17,518 tepatnya di dusun Gortak,Nagori MarjandiEmbong Kecamatan Panombean Panei,Kabupaten Simalungun terjadi mobilpenumpang yang ditumpangi oleh saksi mengalami kecelakaan lalu lintas;13Bahwa mendengar kabar tersebut saksi beserta putri saksi pergi kerumah sakittersebut dan mendapati anak saksi yang bernama Jawansen Damanik luka gugusdan robek pada bagian wajah,luka seperti sayatan pada leher kaki dan pinggulnyaluka memar

roda empat yang digerakkan oleh peralatanmekanik berupa mesin dan Terdakwalah yang memiliki kendali untuk mengaturarah perjalanan kendaraan tersebut baik itu kecepatan maupun arah lajukendaraannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf b UndangUndang RINomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan menyatakanHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2018/PN Agmsetiap orang yang menggunakan jalan wajib mencegah halhal yang dapatmerintangi, membahayakan keamanan dan keselamatan lau

lintas danangkutan jalan, atau yang dapat menimbulkan kerusakan jalan.

Pol yang tidak diingt lagi.Bahwa benar ketika terdakwa hendakmenyalip/mendahului kendaraan box yang adadi depanya, terdakwa tidak memperhatikankendaraan rus kendaraan yang berlawananarah, yang mana keadaan cuaca cerah, jalanlurus, arus. lau lintas dari arah GunungPutri jalan beraspal baik , tidak ada yangmenghalangi pandangan mata, hingga terdakwanenabrak kendaraan Sedan Mazda No. Pol.

Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor yang kelalaianyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintasmenurut Pasal 1 angka 24 UndangUndang No.22 Tahun 2009 tetang LaluLintas dan Angkutan Jalan dijelaskan bahwa kecelakaan lau lintas adalahsuatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak sengaja melibatkankendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkankorban manusia dan / atau kerugian harta benda ;Menimbang, bahwa yang

BS pada pokoknya menerangkan :Bahwa ahli pernah melakukan pemeriksaan terhadap korban kecelakaan lalulintas atas nama Raden Rafi Prabandaru di ruang RSUD Ulin Banjarmasin.Halaman 14 dari 28 Putusan No. 251/Pid.B/2016/PN.Bjb Bahwa ahli melakukan pemeriksaan terhadap korban kecelakaan lau lintas atasnama Raden Rafi Prabandaru pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2016.

Ruang Instalasi Jenazah,selanjutnya saksi langsung menuju ke Ruang Instalasi JenazahRumah Sakit Vita Insani Pematangsiantar dan setelah berada diRuang Instalasi Jenazah maka saat itu saksi melihat tubuhistrinya bernama MARLINA SITOHANG telah dibersihkan dalandalam keadaan mengalami luka serta telah meninggal dunia.Bahwa saksi mendengar keterangan dari warga yang beradaditempat kejadian dan yang mengetahui =kejadianKecelakaan/tabrakan Lalu Lintas tersebut bahwa sebelumterjadinya kecelakaan/tabrakan lau

lintas tersebut Mobil TruckMitsubishi Tronton yang nomor polisinya tidak ketahuinyamelaju dari arah Pematangsiantar hendak menuju kearahPerdagangan, sedangkan Mopen Umum Cv.GMSS Jaya yangditumpangi oleh istrinya bernama MARLINA SITOHANG saat itusedang berhenti dilajur kiri aspal badan jalan umum arahJurusan kearah Pematangsiantar untuk menunggu penumpangdidepan Sekolah Yayasan Perguruan Islam UISU.

Sebelumterjadinya kecelakaan/tabrakan lau lintas tersebut terjadi, MobilTruck Mitsubishi Tronton yang nomor polisinya tidak saksiketahui melaju dari arah Pematangsiantar hendak menujukearah Perdagangan dengan kecepatan tinggi namun tidakHalaman 46 dari 66 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2017/PN Simmengetahui berapa laju kecepatannya, sedangkan MopenUmum Cv.GMSS Jaya yang ditumpangi istri saksi saat itu dalamposisinya berhenti diaspal badan jalan sebelah kiri jurusankearah Pematangsiantar tepat didepan

kananserta di dalam bak dump truck ada korban seorang perempuan;Bahwa korban yang mengendarai sepeda motor Yamaha RX Spesial Saksimelihat kepala bagian belakang korban pecah dan korban perempuan yang dibonceng dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX dalam keadaantengkurap di dalam bak dump truck;Bahwa ada 3 (tiga) orang korban dan Saksi sempat melihat sebelum dilarikankerumah saksi dengan menggunkan mobil pik up;e Bahwa saat itu cuaca terang siang hari, jalan lurus beraspal serta arus lau

lintas sepi;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;4 SAKSIL UMBU AHYAT, berjanji menurut agama kristen protestan menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga atau semenda maupun pekerjaan;e Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan masalah kecelakaanlalu lintas antara mobil dump truk bertabrakan dengan