tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang diajukandi persidangan Register Perkara Nomor : PDM26 /Pdadi/Euh.2/07/2014Halaman 2 dari 73 halamanPutusan Nomor 25/Pid.Sus/2014/PN Pwdtanggal 26 Agustus 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan : == 22222 292 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nee nee1.Menyatakan terdakwa Kusno Anggoro Eko Saputro alias Cucur aliasMonyong Bin Aji Sugiyono, bersalan melakukan Tindak Pidanamelakukan persetubuhan

dengan anak dibawah umur yang dilakukansecara berlanjut dan penipuan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak jo pasal 64 ayat (1) KUHP dan pasal 378 KUHP,sebagaimana dalam surat dakwaan kesatu pertama dan dakwaankedua kedua ; 29 sno nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn con nen cen nn nn nnn nnnMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kusno Anggoro Eko Saputroalias Cucur alias Monyong Bin Aji Sugiyono berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh)

menyewakan kamar untuk menginap dengan tarif Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) untuk short time dan Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah) untuk satu malam ; = Bahwa saksi tidak meminta KTP terdakwa saat menyewa kamar; none Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut : =" Bahwa terdakwa dibawa oleh keluarga korban NI KOMANG AYU CANDRADEPIkarena terdakwa melakukan persetubuhan

dengan anak dibawah umur pada tanggal21 Desember 2014 sekira pukul 21.00 wita dan pada tanggal 22 Desember 2014sekira pukul 04.00 wita bertempat di Pondok Wisata Dini di Banjar KaliakahKecamatan Negara Kabupaten Jembrana; = Bahwa terdakwa awalnya bertemu dengan korban di museum purbakala gilimanukpada tanggal 21 Desember 2014 sekira pukul 16.30 wita dengan maksud untukmengajak jalanjalan disekitar Museum saat malam terdakwa sempat menyuruhkorban untuk pulang namun korban menolak dan akhirnya terdakwa

Menimbang,bahwa pengertian dengan sengaja disini adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh si pelaku dimana si pelaku menghendakimelakukan perbuatan tersebut dan si pelaku sadar akan akibat dariperbuatannya ;Menimbang,bahwa dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiandipersidangan diperoleh faktafakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 31Januari 2019 sekira pukul 19.00 Wib di rumah Terdakwa yang beralamat diDesa Jangkang Kecamatan Putussibau Utara Kabupaten Kapuas Hulu telahmelakukan persetubuhan

dengan anak dibawah umur ;Menimbang,bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi korban MONA ;Menimbang,bahwa dari uraian pertimbangan diatas,Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan sengaja telah terpenuhi ;Ad.3.

Saksi Nurlia Alias Nur Binti La Hami, didepan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipengadilan sehubungan denganmasalah persetubuhan dengan anak dibawah umur, korbannya adalahanak Saksi yang bernama Anak korban; Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa dengan korban

pada saat dirumah Anak korban sering menggunakan rokpendek hingga membuat terdakwa nafsu untuk melakukanpersetubuhan dengannya; Bahwa yang membuat Anak korban mau melakukanpersetubuhan badan dengan terdakwa ialah setahu terdakwa karenaancaman terdakwa yang pertama yang mengancam anak korban untukHalaman 28 dari 46 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Sbsmemulangkannya ke orang tua sehingga anak korban tidak bisabersekolah di Sambas; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal, belumpernah melakukan persetubuhan

dengan anak dibawah umur lainataupun dihukum; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti dalampersidangan berupa pakaian milik Anak Korban adalah pakaian yangdipakai oleh anak korban pada saat kejadian persetubuhan;Menimbang, bahwa kemudian Hakim Ketua memberikan hak untukmengajukan alat bukti yang meringankan dan Terdakwa serta PenasihatHukum Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu

karena terdakwa memiliki rasa cinta terhadapAnak korban yang mana pada saat dirumah Anak korban seringmenggunakan rok pendek hingga membuat terdakwa nafsu untukmelakukan persetubuhan dengannya; Bahwa yang membuat Anak korban mau melakukanpersetubuhan badan dengan terdakwa ialah karena ancaman terdakwayang pertama yang mengancam anak korban untuk memulangkannyake orang tua sehingga anak korban tidak bisa bersekolah di Sambas; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta belumpernah melakukan persetubuhan

dengan anak dibawah umur lainataupun dihukum; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti dalampersidangan berupa pakaian milik Anak Korban adalah pakaian yangdipakai oleh anak korban pada saat kejadian persetubuhan; Bahwa telah dilakukan visum terhadap Anak korban atasnama Abella Andriana Rita Yusnawati Als Abel dengan hasilPemeriksaan sebagai berikut pada pemeriksaan fisik yang dilakukanditemukan robekan pada selaput dara bekas luka lama, tidakditemukan lendir dan darah.

Menyatakan terdakwa ALFREDO MARTINS alias ALFREDO bersalahHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Atbmelakukan perbuatan pidana Persetubuhan dengan anak dibawah umur sebagaimana diatur dan diancam pasal 81 ayat (1) dan ayat (3) UU No. 17tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pengganti UU No. 1 tahun 2016tentang Perubahan kedua atas UU No. 2 tahun 2002 tentang Perlindungananak Jo.

tidak dapat saya ingatsemuanya yang pasti sering sekali dilakukan dan pertama kali terjadi sekirabulan Juni 2015 sekira pukul 24.00 WITA yang hari dan tanggal lupaterjadinya dirumah saya sendiri RT 02 Desa Libur Dinding Kecamatan MuaraSamu Kabupaten Paser Kaltim dan terakhir kali berhubungan badanlayaknya suami istri terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 sekirapukul 20.30 WITA dirumah saya sendiri Desa Libur Dinding RT 02Kecamatan Muara Samu Kabupaten Paser Kaltim; Bahwa yang melakukan persetubuhan

dengan anak dibawah umur tersebutadalah Terdakwa sendiri, sedangkan Korban adalah sdri.

PDM / JOMBA/ 2014 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa RIO ADI SAPUTRO Bersalah melakukan tindakpidana Persetubuhan dengan anak dibawah umur dan melarikan anak dibawah umur tanpa sepengetahuan orang tua. sebagaimana diaturdalam dakswaan Kesatu pasal 81 ayat 2 UURI No. 23/2002 tentangperlindungan anak Jo Pasal 64 (1) KUHP dan Kedua Pasal Pasal 332ayat 1 KUHP dalam dakwaan kami..

penangkapanoleh Petugas Polsek Bandar.e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan;13Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Para Saksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, dipersidangan di dengar pulaketerangan Terdakwa PAHRUDIN alias BONENG bin KARYO yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Bandar sehubunganperbuatan persetubuhan

dengan anak dibawah umur yang sudahterdakwa lakukan pada hari Kamis, tanggal 09 April 2015 sekira pukul10.00 Wib. di Rumah orang tua terdakwa di Dk.Buntit Ds.

mengawininya dan bertanggungjawab seandainya anak hamil, tindak pidana bersetubuh dengan anak dibawahHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Olmumur sebagian besar dilakukan oleh orangorang dekat yang dipercaya oleh sianak, atas dasar kepercayaan dan rasa takut kepada orangorang dekattersebutlah anak mau mengikuti segala keinginan dari pelaku, orang dekat atauorang yang dipercaya seharusnya melindungi anakanak akan tetapi menjadipredator yang mengerikan bagi masa depan anak;Menimbang, bahwa persetubuhan

dengan anak dibawah umur selaluyang menjadi korban adalah anak dan itu telah membuat masa depan anakmenjadi rusak dan rasa trauma yang membayangi anak dan tumbuhkembangnya, apalagi anak yang menjadi korban kejahatan sexual harusmenanggung kehamilan diluar nikah dan harus memelihara bayi yang lahir atasdasar perbuatan pelaku kejahatan sexual yang secara langsung maupun tidaklangsung adalah merupakan beban hidup yang mesti ditanggung oleh anakseumur hidupnya sehingga terhadap tindak pidana demikian

MIKE AMBRIATI binti AMRIZAL, selaku saksi dipersidanganketerangannya dibacakan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta saksibersedia memberikan keterangan dengan yang sebenarbenarnyaterkait dengan perkara ini ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini terkait dengan telahterjadinya jarimah persetubuhan dengan anak dibawah umur ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa saksi kenal dengan saksi SULISTIAWATY binti KAMSUDIkarena masih merupakan

SAKSI IMELDAASYEREM (Keterangan Dibacakan)e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar saksi dimintai keterangan oleh penyidik sehubungan denganperkara Persetubuhan Dengan Anak Dibawah Umur ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui dimana Persetubuhan Dengan anakDibawah Umur tersebut terjadi ;Bahwa benar saksi tidak melihat langsung Persetubuhan Dengan AnakDibawah Umur tersebut terjadi ;Bahwa benar saksi mengetahui korban INFUSIEN ASYEREM Alias INFUNsudah disetubuhi oleh YOHANES

ASYEREM setelah korban datang melaporke kantor polisi ;Bahwa benar yang melakukan Tindak Pidana Persetubuhan DenganAnak Dibawah Umur adalah YOHANES ASYEREM (Bapak kandungsaksi) dan yang menjadi korbannya adalah INFUSIEN ASYEREM(Adik kandung saksi) ;Bahwa benar Persetubuhan Dengan Anak Dibawah Umur tersebut terjadi dirumah korban di Kampung Harapan Kelurahan Karang Tumaritis DistrikNabire Kabupaten Nabire ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukanPersetubuhan Dengan Anak

atau kepercayaan yang telah diberikan oleh anak, tindak pidanabersetubuh dengan anak dibawah umur sebagian besar dilakukan oleh orangorangdekat yang dipercaya oleh si anak, atas dasar kepercayaan dan rasa takut kepadaorangorang dekat tersebutlan anak mau mengikuti segala keinginan dari pelaku,Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Olmorang dekat atau orang yang dipercaya seharusnya melindungi anakanak akan tetapimenjadi predator yang mengerikan bagi masa depan anak;Menimbang, bahwa persetubuhan

dengan anak dibawah umur selalu yangmenjadi korban adalah anak ditambah lagi bilamana anak korban hamil dan itu telahmembuat masa depan anak menjadi rusak dan anak terbebani kehidupannya olehanak yang lahir tanpa status perkawinan yang sah sehingga terhadap tindak pidanademikian perlu dijatunkan suatu pemidanaan yang dapat memberikan efek jera bagipelaku dan memberikan pendidikan pada masyarakat untuk tidak melakukan tindakpidana tersebut;Menimbang, bahwa khusus pada perkara aquo dimana terdakwa

uangatau barangbarang atau janjijanji manis akan mengawininya dan bertanggungjawab seandainya anak hamiil, tindak pidana bersetubuh dengan anak dibawahumur sebagian besar dilakukan oleh orangorang dekat yang dipercaya oleh sianak, atas dasar kepercayaan dan rasa takut kepada orangorang dekattersebutlah anak mau mengikuti segala keinginan dari pelaku, orang dekat atauorang yang dipercaya seharusnya melindungi anakanak akan tetapi menjadipredator yang mengerikan bagi masa depan anak;Menimbang, bahwa persetubuhan

dengan anak dibawah umur selaluyang menjadi korban adalah anak dan itu telah membuat masa depan anakmenjadi rusak dan rasa trauma yang membayangi anak dan tumbuhkembangnya, apalagi anak yang menjadi korban kejahatan sexual harusmenanggung kehamilan diluar nikah dan harus memelihara bayi yang lahir atasHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Olmdasar perbuatan pelaku kejahatan sexual yang secara langsung maupun tidaklangsung adalah merupakan beban hidup yang mesti ditanggung oleh anakseumur

terdakwa masih merupakan anak, namun untukstatus hukumnya saksi menyatakan tetap berlanjut;e Bahwa saksi mengetahui saat ini saksi SAKSI masih berumur 12 (duabelas) tahun dan masih duduk dibangku kelas 1 SMP;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SAKSI II tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3 VERA SUSANTI Binti JALT EFFENDI :e Bahwa saksi pernah di periksa penyidik dan telah memberikanketerangan dengan benar;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandalam perkara persetubuhan

dengan anak dibawah umur;e Bahwa yang melakukan persetubuhan tersebut adalah terdakwadan yang disetubuhi adalah saksi SAKSI anak kandung saksiSAKSI II;e Bahwa awalnya saksi mengetahui dari cerita saksi SAKSI II yangbercerita bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksi SAKSI;e Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada saksi SAKSImengenai kejadian tersebut dan saksi SAKSI membenarkanbahwa terdakwa telah menyetubuhi saksi; Bahwa dari cerita saksi SAKSI persetubuhan tersebut terjadisebanyak 2 (dua) kali

Februari2018, dan pada awal persidangan oleh hakim menyangkut identitas terdakwatersebut telah dipertanyakan ternyata telah bersesuaian dengan identitasTerdakwa yang ada dalam surat dakwaan, Bahwa sesuai dengan fakta yangterungkap didalam persidangan, baik melalui keterangan Saksisaksi yaitu Saksikorban DWI PUSPITA SARI,saksi SUROTO,saksi PURWATI,saksi AGNES, dansaksi EKA, alat bukti surat, Petunjuk, maupun barang bukti, telah menunjukkanbahwa terdakwa AGUS SUDARSONO Bin DARPAN adalah pelaku TindakPidana Persetubuhan

dengan Anak dibawah umur yang terjadi pada hari Bahwaterdakwa AGUS SUDARSONO Bin DARPAN, pada hari dan tanggal yangsudah tidak di ingat lagi dalam bulan Juli 2017 sekira pukul 19.30 Wib. atausetidaktidaknya di suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2017, bertempat diPerkebunan Sawit PT.

Terdakwa Bahwa padasekitar akhir bulan Pebruari 2010 sekitar pukul 15.00 wita bertempatdiruang ketua perpustakaan SMP Negeri 6 Abuki, Kelurahan Abuki21Kecamatan Abuki Kabupaten Konawe, telah mengajak saksi korban IIS Muntuk melakukan perbuatan persetubuhan, terlepas dari apakah karenasaksi korban dibawakan oleh teman saksi korban yaitu saksi IDA, namundalam hal ini terdakwa menyadari bahwa akibat dari perbuatan yangdilakukannya yaitu dengan menjanjikan/memberikan imbalan sejumlahuang maka akan terjadi persetubuhan

dengan anak dibawah umur, dimanasebelumnya Terdakwa tidak mengenal IIS M dan tidak mempunyaihubungan karena salah satu teman sekolahnya yaitu IDA yang telahmembawakan kepada terdakwa di ruang perpustakaan SMP Negri 6 Abukihingga terjadi transaksi dengan IIS M dengan kesepakatan harga antaraTerdakwa dan saksi korban IIS M sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) apabila IIS M mau melakukan persetubuhan dengan terdakwa.Bahwa kemudian setelah menyetubuhi saksi korban IIS M terdakwakemudian memberikan

Klien menjalani proses hukum karena dipersangkakan melakukan tindakpidana persetubuhan dengan anak dibawah umur sebagaimana diaturdalam pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang perlindungananak.2. Klien memiliki riwayat kesehatan dan pertumbuhan yang cukup baik,sehingga kurang memiliki keterkaitan yang signifikan terhadap tindakpidana yang dipersangkakan kepadanya.3.

Bahwa benar kejadian persetubuhan dengan anak dibawah umur terjadi padahari Rabu tanggal 02 Oktober 2013 sekitar jam 22.00 wib di PesantrenDarussalam di Muara tapus kec. Amuntai Tengah Kab. Hulu Sungai Utara yangdilakukan oleh terdakwa SARI ALS RAMA BIN UDIN terhadap sdri SARI Bahwa benar awalnya terdakwa di SMS oleh sdr.

penangkapan terhadap Terdakwabaru dapat dilakukan lebih dari 1 (satu) tahun setelah kejadian, karenakorban menggambarkan ciriciri pelaku tidak Sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadirikan saksi ad chargeatau saksi yang meringankan bagi terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan perbuatan persetubuhan

dengan anak dibawah umur yakni saksi korban pada hari Minggu tanggal 28 April 2019sekitar pukul 00.30 WIB di tepi jalan dekat SMKN 1 Singkawang (di dalamsemaksemak) dan juga di Ssemaksemak kebun sawit yang berada di tepijalan Kabupaten MempawahAnjungan Bahwa awalnya Terdakwa bisa bertemu dan kemudian melakukanpersetubuhan dengan Anak Korban, dimana pada waktu itu sore harinyaterdakwa sedang berada di lokasi kejadian untuk mencari kulit kayusetelah itu terdakwa bersantai sampai tengah malam dan terdakwa