1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 256/Pdt.P/2023/PA. Cbd gugur;

Membebankan biaya perkara para Pemohon kepada DIPA Pengadilan Agama Cibadak tahun 2023;

256/Pdt.P/2023/PA.Cbd

Menyatakan perkara no. 256/Pdt.G/2013/PN.Mlg gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.136.000,- (satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

256/Pdt.G/2013/PN.Mlg

PENETAPANNomor : 256 / Pdt. G/ 2013 / PN. MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :HARJANTO SLAMET, lahir di Bondowoso pada tanggal 20 Juni 1955,1beralamat di JI.

II pada hari sidang berikutnya, ternyata panjar biayaperkara habis, Pengadilan telah memberikan teguran kepada Penggugat tertanggal 24 Juni 2014 agar dalam tenggang waktu 30(tiga puluh) hari sejak teguran dikirimkan kepada Kuasa Penggugat, Penggugatmenambah biaya perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan Kepaniteraan Perdata ternyatahingga tanggal 5 Agustus 2014 Penggugat tidak pernah menambah panjar biayaperkara ;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya biaya perkara makapemeriksan perkara no. 256

/Pdt.G/2013/PN.Mlg tidak dapat dilanjutkan danPenggugat tidak sungguhsungguh dalam mengajukan gugatan, oleh karena ituperkara ini harus dinyatakan gugur ;Mengingat Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 3 Tahun 1967,tanggal 22 Pebruari 1967 dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara no. 256/Pdt.G/2013/PN.Mlg gugur ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.136.000, (satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di Malang ;Pada tanggal 6 Agustus

256/B/2018/PT. TUN. SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :256/PEN/2018/PT. TUN. SBY. tanggal 12 Desember 2018 TentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara Nomor :256/B/2018/PT. TUN. SBY. dan Penetapan Penunjukan Panitera PenggantiNomor : 256/B/2018/PT. TUN. SBY. tanggal 12 Desember 2018, danPenunjukan Panitera Pengganti tanggal 3 Januari 20 1 9;2. Berkas (Bundel A) Perkara Nomor : 66/G/2018/PTUN. SBY. seluruh isi danlAMPIFANNYaj ~~ a nn ann nn inner3.

Berkas (Bundel B) Perkara Nomor : 256/B/2018/PT. TUN. SBY. seluruh isidan lampirann yaj = 2o= 2o non eon nnn nn nn nnn nnn non nen en ee nee4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 256/PEN.HS/2018/PT. TUN.

Akta Permohonan BandingNomor : 66/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 12 Oktober Hal 7 Putusan No. 256/B/2018/PT.TUN.SBY 4. Surat Kuasa UntukMembayar (SKUM) Nomor66/G/2018/PTUN. SBY.tanggal 12 Oktober 2018untuk Panjar BiayaBanding ;5. Bukti Setoran Tunai BNItanggal 12/10/2018.

Menimbang,bahwa dengan menghubungkan premise mayor (unsurunsur norma dalam Pasal 122 dan Pasal 123 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan premiseminor (dokumendokumen yang ada di dalam bundel B perkara Nomor :256/B/2018/PT. TUN.

BiayaAdministrasi proses banding Rp.194.000,Jumlah Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 16 Putusan No. 256/B/2018/PT.TUN.SBY

256/Pdt.G/2019/PA.PP

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2019/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK, tempat dan tanggal lahir, Koto Baru, 08 Agustus 1983, agamaIslam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanmen gurusrumah tangga, tempat kediaman Kabupaten Tanah Datar, ProvinsiSumatera Barat,Sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi SumateraBarat, pada tanggal 11 November 2011, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 17 dari 13 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2019/PA.PPAgama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat, padatanggal 11 November 2011.2.

BUKTISAKSIHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2019/PA.PP. Saksi Penggugat, NIK, tempat dan tanggal lahir, Koto Baru, 11 Maret1993, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan jualan, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar. Saksiadalah adik kandung Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Menjatuhkantalaksatubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2019/PA.PP4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang hakim tunggal Pengadilan AgamaPadang Panjang pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 M bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awal 1441 H, oleh Sri Fortuna Dewi, S.Ag.

BiayaPeny Akta PanggilanHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2019/PA.PPPertama :Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2019/PA.PP

256/B/2020/PT.TUN.MDN

FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 256/B/2020/PT. TUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, mengadill dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara ; 1. BAINUDDIN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Desa Sianjo Anjo Meriah,Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor :256/B/2020/PT.TUNMDN, tanggal 17 Desember 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ; 2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tertanggal17 Desember 2020 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantuMajelis Hakim mengikuti dan mencatat jalannya sidang Pengadilan ; Halaman 3 Putusan No.256/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM3.

Penetapan Hari Sidang Nomor : 256/PEN.HS/2020/PT.TUNMDNtanggal 18 Januari 2021 tentang pembacaan Putusan pada hari Selasatanggal 19 Januari 2021 :5.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala KampongSianjoAnjo Meriah No. 15 Tahun 2020 tangal 2 April 2020 tentangpengangkatan dan pemberhentian panitia pemilinan BPKam KampongSianjoAnjo Meriah Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil ;Halaman 6 Putusan No.256/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM3.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 12 Putusan No.256/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMARDIANA, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan .............:0cceeees Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Putusan ............s0ceeeeees Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara ............ Rp. 234.000,J UMA AN Lice ee ecececceeeeeeeeeeenenees Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 Putusan No.256/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMHalaman 14 Putusan No.256/B/2020/PT.TUNMDN

256/B/2019/PT.TUN.JKT

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :256/B/2019/PT.TUN.JKT., tertanggal 10 September 2019 tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini;2. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :23/G/2019/PTUNJKT tanggal 11 Juni 2019 yang dimohonkan banding;Hal 2 dari 9 hal. Put. No. 256 / B / 2019 / PT. TUN.JKT3.

No. 256 / B / 2019 / PT.

No. 256 / B / 2019 / PT. TUN.JKT5.

No. 256 / B / 2019 / PT. TUN.JKTCATUR WAHYU WIDODO, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :1. RedakSi ....................:.::.2. Rp. 10.000,2. Materal......... 0c. cece eeeee eee eens Rp. 6.000,3. Biaya Proses Banding .......... Rp. 234.000, +Jumlah Rp. 250.000,Terbilang : (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal. Put. No. 256 / B / 2019 / PT. TUN.JKTHal 10 dari 9 hal. Put. No. 256 / B/ 2019 / PT. TUN.JKTHal 11 dari 9 hal. Put. No. 256 / B/ 2019 / PT. TUN.JKTHal 12 dari 9 hal. Put.

No. 256 / B/ 2019 / PT. TUN.JKT

256/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lamogan, 05 Maret 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 15 November 1977, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 256/Pat.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 256/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 256/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 256/Pat.G/2017/PA.Bpp

256/PDT/2016/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 256/PDT/2016/PT.MKS.

/Pdt/2016/PT.Mks. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal10 Oktober 2016 Nomor : 256/Pdt/2016/PT.Mks. tentang penunjukanHal. 2 dari 35 Putusan No.256/Pdt/2016/PT.MksPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1)WAJIB DILAPORKAN OLEH Penduduk kepada Instansi PelaksanaanHal. 12 dari 35 Putusan No.256/Pdt/2016/PT.MksSipil paling lambat30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan Pengadilan Negeri oleh penduduk ;3.

SIT NURSIA HAMIDO Tergugat/termohon bandingadlah pemilik sah lahan senghketa.Warga setempat tahu, Ketua RT/RW, bahkan pihak kelurahan sampaipihak kecamatan Bontoalapun ketika itu tahu kalau nama NURSIAHHal. 25 dari 35 Putusan No.256/Pdt/2016/PT.MksSALEHAH, Itu juga orangnya HJ.

(seratus lima puluh ribu rupiah).5.Hal. 35 dari 35 Putusan No.256/Pdt/2016/PT.MksHal. 36 dari 35 Putusan No.256/Pdt/2016/PT.MksHal. 37 dari 35 Putusan No.256/Pdt/2016/PT.Mks

256/Pdt.G/2019/PA.Ktg

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2019/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dal gat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX ama Islam, pendidikaniaman di Jin Mawaran Kotamobagu,mobagu, sebagaiXXXXXXXXXXXXXX , pendidikan S1,urabaya, tempatan Kobo Besar,Kotamobagu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majenepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Ktg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.

Putusan No.256/Padt.G/2019/PA.KtgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat. Foto kopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 55/19/III/2013tertanggal 23 Maret 20 ikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kotamobagu Bara bermaterai cukup dan dicocokan denga 2.

Putusan No.256/Padt.G/2019/PA.KtgRT.09 RW.05, Lingkungan Ill, Kelurahan Kampung Baru, KecamatanKotamobagu, Kota Kotamobagu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat,sehinggamengetahui benar Penggugat dan Tergugat terikat pernikahan sahsah. Bahwa Pen gguyga arqugat m empunyai 1 orang anak.

Putusan No.256/Padt.G/2019/PA.KtgHakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Syaifudin Amin, S.H.I Drs. H. Mal Domu, SH, MH.Rokiah Binti Mustaring, S.H.1Panitera Pengganti, ontoh, S.H.IPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus tiga puluh eUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDrs. Abdul Haris MakaminanHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.256/Pat.G/2019/PA.Ktg

256/Pdt.G/2019/PA.Mrk

D2,Merauke, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Halaman 1 dari 41Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA. Mrk.Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara, saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai tertanggal13 Agustus 2019, yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaMerauke Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Mrk, tanggal 15 Agustus 2019, dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa tidak benar jika Tergugat telah melakukan pemukulan padaPenggugat yang mengakibatan luka dan memar Penggugat;Halaman 9 dari 41Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA. Mrk.8.

Kesaksian tersebut adalah fakta yang dilihatHalaman 26 dari 41Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.

DanHalaman 36 dari 41Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA. Mrk.mampu untuk memberikan nafkah untuk anaknya tersebut, Sehingga Hakimmempertimbangkan secara ex officio tentang nafkah anak sebagai berikut :Menimbang.

PaniteraSaiful Mujib, S.H.Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................2:0Halaman 41 dari 41Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA. Mrk.

256/Pdt.P/2021/PA.Mtr

/Penetapan No. 256/Pdt.P/2021/PA.Mtr.1. Bahwa pada tanggal O6 Februari 2020,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Lingkungan Banjar, Kelurahan Banjar,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;2.

/Penetapan No. 256/Pdt.P/2021/PA.Mtr.bukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmemperoleh pengakuan hukum;7.

/Penetapan No. 256/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

/Penetapan No. 256/Pdt.P/2021/PA.Mtr.permohonan Pemohon pada petitum angka (2) tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk efektifnya maksud ketentuan pasal 2ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuanHukum Islam pada pasal 5 Kompilasi Hukum Islam jo.

/Penetapan No. 256/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Baiq Suharti, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya ATK perkara :Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,003 . Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 210.000,00(Dua ratus sepuluh ribu rupiah);Mataram, .........ccc cee eee eee eesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.HIm.13 dari 12 hlm./Penetapan No. 256/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 256/Pdt.P/2024/PA.Krw. dari Pemohon;
2. Membebanklan biaya perkara kepada Pempohon sejumlah Rp145.000,00 ((seratus empat puluh lima ribu rupiah);

256/Pdt.P/2024/PA.Krw

256/Pdt.G/2018/PA.Btl

Bahwa Tergugat membantah, menolak dan menyangkal keraskebenaran dan keabsahan dalildalil gugatan Penggugat, kecuali yangsecara tegas dan jelas diakui dan dinyatakan sebagai kebenaran ;Halaman 12 dari 38 putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Btl3.

Peremajaan Nus Pariwisata Ratna Transport Rp. 513.000.000,Halaman 15 dari 38 putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Btl(Sesuai Rincian Anggaran Biaya yang ditandatangani Penggugat). Total Kebutuhan Investasi sebesar Rp. 3.645.400.000,10.

Menerima dan mengabulkan Eksepsi Terlawan untuk seluruhnya ;Halaman 25 dari 38 putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Btl2.

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara iniSUBSIDERMohon putusan seadiladilnya .Halaman 29 dari 38 putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.BtlBahwa Terlawan IV mengajukan jawaban secara tertulis sebagaiberikut:1.

Panggilan Rp1.970.000,004 Redaksi Rp 5.000,00Halaman 37 dari 38 putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Btl 5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp2.061.000,00( dua juta enam puluh satu ribu rupiah ) Halaman 38 dari 38 putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Btl

256/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Sub ergugat, Umur 9 Tahun, berjenis Kelaminyugat, Umur 5 Tahun, berjenis kelamineptember Tahun 2010, ketentramangan Tergugat mulai tidak harmoniskatara Pengugat dan Tergugat yang terusunkan lagi yang disebabkan antara lainmenikah lagi dengan wanita lain yangmenjual sepeda motor tanpa sepengetahuanC. Tergugat menghabiskan uang kiriman Penggugat dari LuarNegeri untuk keperluan Pribadinya/Poya poya.d.

Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Sub Jah sulit dipertahankan lagi dan kerenanya@ak melanggar norma hukum dan normaerupakan alternatief terakhir bagian permasalahan Penggugat denganSumbawa Besar, segera memeriksa danjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Sub 2 Penduduk atas nama Penggugat yangantor Kependudukan dan Catatan Sipili Surat tersebut telah diperiksa danuy ternyata sesuai dengan aslinya, telahyellen pejabat pos, kemudian oleh Ketuaafaf dan diberi kode P.1 (bukti P.1);kta Nikah Nomor : 94/09/V/2009, Tanggal@luarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agamaabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa.

Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Sub ajelis, Doni Burhan Efendi, S.H.I. dan,S.E.1.,M.S.1., masingmasing sebagaidiucapkan pada hari itu juga dalamKetua Majelis beserta para HakimGi oleh Suadi, S.H. sebagai Panitera> nggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdSugianto, S.Ag.Pringgodigdo,S.S.,S.E.1.

Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Sub Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Sub

256/PDT/2020/PT PBR

PUT US ANNomor 256/PDT/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perdata padaPengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara antara:1. AKAM, bertempat tinggal di Jalan Semangka No. 21, Kelurahan RimbaSekampung, Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai dalam hal inimemberikan Kuasa kepada ABDRIA SANDRY IRMA, SH.,MH.

banding;Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 1Desember 2020 Nomor 256/PDT/2020/PT PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti yang akan mendampingi dan membantu MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belahpihak tersebut diatas dalam tingkat banding;Penetapan Majelis Hakim Nomor 256/PDT/2020/PT PBR tanggal 2Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta salinan = resmi PutusanPengadilan

Negeri Dumai Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Dum tanggal 19Oktober 2020;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri DumaiHal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 256/PDT/2020/PT PBRNomor 18/Pdt.G/2020/PN Dum tanggal 19 Oktober 2020 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:.

Menghukum Tergugat 1, Tergugat Il, secara tanggung renteng untukmembayar kerugian moril/inmateril yang dialami oleh Penggugat sebesarRp.5.000.000.000, (lima milyard rupiah);Hal 11 dari 17 hal Putusan Nomor 256/PDT/2020/PT PBR14. Menghukum Tergugat 1 untuk membayar uang paksa (dwangsom)sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan stiap han keterlambatandalam menjalankan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap.15.

,ete eeeeeaeaaeeeeeeeeeaee Rp 12.000,00cecaies vane me ene De 8 Rp 10.000,00be eeeeee sees eeeeeeeeee ees Rp 128.000,00eee eeeeeeeaaeeeeeeaeeas Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 256/PDT/2020/PT PBRHal 18 dari 17 hal Putusan Nomor 256/PDT/2020/PT PBRHal 19 dari 11 hal Putusan Nomor 256/PDT/2020/PT PBRHal 20 dari 11 hal Putusan Nomor 256/PDT/2020/PT PBR

256/Pdt.G/2020/PA.Dgl

No. 256/Pat.G/2020/PA.

No. 256/Padt.G/2020/PA.

No. 256/Pat.G/2020/PA. DglHal. 15 dari 13: Put. No. 256/Pat.G/2020/PA. Dgl

Kemudian terdakwa kembalimeminta 1 (satu) unit Iphone X S MAX 256 GB wama Gold dengan No Imei :35874509239834 untuk dicek dan pada saat 1 (satu) unit Iphone X S MAX 256 GBwama Gold dengan No Imei : 35874509239834 berada didepan terdakwa, terdakwamangeluarkan sendiri dari kardus handphone tersebut untuk dilakukan pengecekan.Bahwa pada saat pengecekan, charger handphone iphone X tersebut rusak,selanjutnya saksi ANA FITRIANI menyuruh saksi IRMAWATI S RESTINI untukmencarikan charger yang baru.

Bahwa pada saat situasi aman, terdakwa mengambil1 (satu) unit Iphone X S MAX 256 GB wama Gold dengan No Imei : 35874509239834dengan cara menutupi dengan kardus handphone, kemudian 1 (satu) unit Iphone X SMAX 256 GB wama Gold dengan No Imei : 35874509239834 di ambil dari atasetalase kaca toko dengan menggunakan tangan Kiri, selanjutnya dimasukkankekantong celana belakang sebelah kiri, selanjutya terdakwa kembali memindahkan 1(satu) unit Iphone X S MAX 256 GB wama Gold dengan No Imei : 35874509239834dengan

Bahwa setelah terdakwamengambil 1 (satu) unit Iphone X S MAX 256 GB wama Gold dengan No Imei :35874509239834 tersebut, terdakwa memindahkan kardus disamping Sweater birudongker yang terdakwa sebelumnya bawa dan terdakwa berpurapura memintanomor rekening untuk melakukan pembayaran 1 (satu) unit handphone Iphone Xtersebut kepada saksi ANA FITRIANI dan setelah mendapatkan nomor rekeningterdakwa berpurapura pergi mencari ATM dengan membawa 1 (satu) unit Iphone X SMAX 256 GB wama Gold dengan No Imei :

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ANA FITRIANI menderita kerugian berupa 1(satu) unit Iphone X S MAX 256 GB wama Gold dengan No Imei : 35874509239834yang ditaksir dengan harga Rp.20.000000.

terdakwa meminta Hp Iphone 7 dan setelah ada dikasih keterdakwa namun kerana casannya rusak kemudian saksi mengambil casan yangbaru setelah itu terdakwa berpurapura mau ke atm dan setelah pergi ketika saksimau membereskan 1 (satu) unit Iphone X S MAX 256 GB wama Gold ternyatakotak Hp Iphone X S MAX ringan setelah dicek ternyata kosong dan ketika dikejerternyata terdakwa sudah hilang ;Bahwa setelah dicek di CCTV ternyata terdakwa yang mmengambil Hp tersebutdan akhirnya saksi dan bos saksi melaporkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Sj putus karena di cabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sinjai tahun 2021 sejumlah Rp.610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah)

256/Pdt.P/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2021/PA.SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidang di luar gedungPengadilan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 7307010303010001, tempat dan tanggal lahir, Sinjai, 03 Maret2001 (umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di DuSun Xxxxxxxxx,Desa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 21 Juni 2020 di Dusun Xxxxxxxxx, DeSa XXXxXXXXXXxX,Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Sinjai dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxxxxxx, yang dinikahkan oleh ImamDusun, bernama Xxxxxxxxx, dengan maskawin berupa pohon cengkehHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Sjsebanyak 1 (satu) pohon, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Xxxxxxx dan XXXXXXX;2.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.SjSubsider :Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 30 Juli 2021 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut ternyata tidak ada

Menyatakan perkara Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Sj putus karena dicabut;a Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Sinjai tahun 2021 sejumlah Rp.610.000,00 (enam ratussepuluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.SjDemikian penetapan ini di jatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sinjai pada hari Kamis tanggal 16 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1443 Hijriyyah yangtelah dibacakan pada hari

Marsono, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Mushilih, S.HI., M.H Mansur S.Ag., M.PdlPanitera Pengganti, Surianti, S.E.IPerincian Biaya : ATK perkara Rp. 50.000,00= Biaya Panggilan Rp. 550.000,00 Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Sj

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Pbm dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Prabumulih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

256/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PENETAPANNomor 256/Pdt.G/2019/PA.Pbm> &., he cSNE e aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, Tempat tanggal lahir Sukaraja Baru, 20 November 1975,Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Beralamat di Kota Prabumulih;Memberikan kuasa kepada:A.

No.256/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1/7September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPrabumulin dalam Register Perkara Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Pbm,tertanggal 20 September 2019, telah mengemukakan alasanalasandan/atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, yang AkadNikah dilaksanakan di Prabumulih, berwalikan Ayah kandungPenggugat dengan mas kawin % (seperempat) suku emas danseperangkat

No. 256/Pdt.G/2019/PA.Pbm.d. Tergugat suka memecahkan barang barang di rumah apabilalagi emosie. Tergugat suka berkata kasar di hadapan anak anak;5.

No. 256/Pdt.G/2019/PA.Pbm.c. 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda atas nama Penggugatdengan Nomor Polisi BG XXXX XX tahun 2011 warna VioletHitam.d. Jadi nilai harta antara Penggugat dan Tergugat Rp.550.000.000,8. Bahwa Sepeda Motor merk Honda atas nama Penggugat denganNomor Polisi BG XXXX XX tahun 2011 warna Violet Hitam difasilitaskan untuk anak anaknya sekolah yang mana keduaanaknya telah menempuh sekolah menengah atas (SMA);9.

No. 256/Pdt.G/2019/PA.Pbm.(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 256/Pdt.G/2019/PA.Pbm.

256/Pid.Sus/2017/PN Llg

Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2017/PN LlgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2017/PN LlgMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Memiliki, Menyimpan,Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman telahterpenuhi;Ad.4.

Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2017/PN LlgPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 112 UndangUndang R.I.

Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2017/PN LlgBahwa sudah seadiladilnya apabila terdakwa dijatuhi pidana penjara 4tahun dan denda Rp800.000.000.

Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2017/PN Llg