521/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.Prg2, *SeIVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nurhaeda Binti Yangge, umur 22 tahun (tempat dan tanggal lahirPinrang, 30 Agustus 1995), agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Sawitto, Rt 001,Rw 001, Kelurahan

/Pdt.G/2018/PA.PrgAgama Pinrang, dengan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 26 Juli 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor : 0045/014/II/2018 tertanggal 19 Februari 2018..

Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah mengirim informasi kepadaPenggugat tentang keadaan dan keberadaannya yang sekarangberlangsung selama 4 bulan, sesuai dengan surat keterangan Ghaib dariHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.PrgPemerintah Desa Sipatuo, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,dengan nomor : 883/ST/2018.8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga telahmendukung Penggugat untuk terjadinya perceraian.9.

Kasmiah sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.PrgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Syamsur Rijal Aliyah, SH. MH. Drs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Dra. St.

KasmiahPerincian biaya :akRWNPPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp170.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Prg

521/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah Penggugat selama kurang lebih 6 tahun 1 bulan, dalam pernikahantersebut awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun, sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul)dan sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK umur 6 tahun, yang sekarang tinggalbersama Penggugat;4.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat angka 2 dan 4 telahterpenuhi;3.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Sukoharjo KabupatenWonosobo Nomor AKTA NIKAH tanggal 7 Februari 2012, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat selamakurang lebih 1 tahun (talik talak angka 2);2. Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selamakurang lebih 1 tahun (talik talak angka 4);3. Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat;4.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. MUHYIDIN.Panitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya ; Rp 275.000.,Pemanggi : Rp 20.000,lanPNBPpanggilanpertamaP dan TBiaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya : Rp 6.000,Meterai : Rp 10.000,LegesJumlah: Rp 381.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 521/Pdt.G/2019/PA.Wsb

521/Pdt.G/2021/PA.Blp

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Larompong SelatanKabupaten Luwu, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :12/12/1/2010, tertanggal 10 Januari 2010;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Blp2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam) yang berlaku;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Blp8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Belopa cq. Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.BlpBukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 12/12/I/2010, Tanggal10 Januari 2010 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Larompong Selatan Kabupaten Luwu. Bukti surat tersebutbermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya;B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Belopa;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Blp2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah secara agama Islam;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;4.

/Pdt.G/2021/PA.Blp Biaya Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 1.020.000,00( Satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Blp

Sertifikat Hak Milik Nomor: 521/Desa Lebakwangiatas nama Tosin Koesnadi ditangan Tergugat X (Amira HidayatSuryandari) sama sekali tidak ada dasar hukumnya/alas hak yang sah,dikarenakan Tergugat X (Amira Hidayat Suryandari) sama sekali tidakmenjelaskan tentang keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 521/DesaLebakwangi atas nama Tosin Koesnadi berada ditangannya, hanyamenerangkan telah terima 1 (Satu) buah sertifikat No. 10.14.17.0100521, sesuai dengan bukti tanda terima tertanggal 482010, danternyata

Bahwa penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangiatas nama Tosin Koesnadi oleh Tergugat kepada Tergugat X danTergugat X tidak mengembalikan/menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor : 521/Desa Lebakwangi tersebut kepada Tergugat s/d TergugatVill, adalah merupakan perbuatan melawan hukum = (OnrechtMatigedaad) yang sangat merugikan pihak Penggugat, dikarenakan ha!

Bahwa oleh karena keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor : 521/DesaLebakwangi atas nama Tosin Koesnadi ditangan Amira Hidayat Suryandari(Tergugat X), tanpa didasari alas hak yang sah menurut hukum, makahalaman 7 dari 14 halaman putusan Nomor 453/Pdt/2015/PT.Bdg.12.sangat beralasan hukum apabila Tergugat X atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk segera mengembalikan Sertifikat HakMilik Nomor : 521/Desa Lebakwangi atas nama Tosin Koesnadi, kepadaTergugat s/d Tergugat VIII, dan apabila

Sertifikat Hak Milik Nomor521/Desa Lebakwangi atas nama Tosin Koesnadi sudah berada ditanganTergugat s/d Tergugat VIII untuk segera membalik nama Sertifikat HakMilik Nomor : 521/Desa Lebakwangi atas nama Tosin Koesnadi kepada danatas nama akhli waris Tosin Koesnadi, yaitu Tergugat s/d Tergugat VIII danselanjutnya Tergugat s/d Tergugat VIIl Segera melaksanakan jual bellidengan Penggugat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yangberwenang;Bahwa apabila Sertifikat Hak Milik Nomor: 521/Desa Lebakwangi

Menghukum Tergugat X, atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyauntuk segera menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 521/DesaLebakwangi atas nama Tosin Koesnadi dalam keadaan utuh tanpa suatubeban apapun juga kepada Tergugat s/d Tergugat VIII;.Menghukum Tergugat s/d Tergugat VIII untuk segera membalik namaSertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangi atas nama Tosin Koesnadikepada dan atas nama Tergugat s/d Tergugat VIII, dan selanjutnyamelaksanakan jual beli dengan Penggugat dihadapan Pejabat

521/Pdt.G/2018/PA.Pwl

AKTA PERDAMAIANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.PwilPada hari Kamis, tanggal 22 November 2018, dalam persidanganPengadilan Agama Polewali yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama telah datang menghadap:PENGGUGAT 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,sebagai Penggugat I;PENGGUGAT II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi

Sulawesi Barat, sebagaiTergugat I;TERGUGAT II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat, sebagai Tergugat II;TERGUGAT Ill, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatKabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, sebagaiTergugat III;TERGUGAT IV, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiTergugat IV;Hal. 1 dari 4 halamanPutusan Nomor 521

Bahwa kesepakatan ini menjadi undangundang bagi kami kedua belahpihak, apabila pihak kedua ingkar dari perjanjian ini, maka suratperdamaian ini dapat dijadikan alasan pembatalan peralihan hak (jualbeli)objek yang tertera dalam gugatan perkara ini yang terdaftar di PengadilanAgama Polewali dengan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Pwl;Setelah isi Surat Perdamaian dibacakan kepada kedua belah pihak,masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isiSurat Perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan

Agama Polewali menjatunkan putusan sebagaiberikut:Hal. 2 dari 4 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.PwlPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.PwilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 R.Bg. dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan juncto Surat KeputusanKetua Mahkamah Agung RI Nomor 108/KMA/SK/V1/2016

Muhtar, M.H.Hal. 3 dari 4 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.PwlHakim Anggota,Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara : Rp50.000,003. Panggilan : Rp2.890.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp2.981.000,00(dua juta sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan TergugatPutusan No.521/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 1 dari 9b. Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat Pisahtempat tinggal sejak tahun 2004;5.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilanNomor 521/Pdt.G/2010/PA.Clg., yang dibacakan dimuka persidangan,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut;Putusan No.521/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 2 dari 9Bahwa

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 521/Pdt.G/2010/PA.Clg., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

Oleh karenaPenggugat telah membayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabilapetitum gugatan Penggugat angka 4 dikabulkan dengan menghukumPenggugat untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnyasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Putusan No.521/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 7 dari 9Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Supiyan, SH.Putusan No.521/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 8 dari 9Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran. ATK Perkara. Panggilan. Redaksi. Materaiou KR WNJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 241.000 ,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Putusan No.521/Pdt.G/2010/PA ClgDISALIN SESUAI ASLINYAPANITERA,DRS H. ABDULLAH SAHIMHalaman 9 dari 9

521/Pdt.G/2020/PA.Plh

Mengajukan Gugatan pada PA,Hal. 8 dari 123 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA. PLh3. Gugatannya diterima, dan4.

Tanah Laut, Prov.Kalimantan Selatan, Negara Indonesia, kemudian tidak jauhHal. 9 dari 123 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.

Tanah Laut, Provinsi KalimantanHal. 58 dari 123 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.

L189Hal. 113 dari 123 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.

Jumlah Rp 446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah ) .Hal. 128 dari 123 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. PLh

521/Pdt.P/2018/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 521/Pdt.P/2018/PA Mig.SEAM siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahanbiodatanikahyang diajukan oleh:1. Siti Fatimah binti Cipto,umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Junwatu RT 02 RW 01, Desa Junrejo, KecamatanJunrejo, Kota Batu, sebagai Pemohon I;2.

Teluk Bayur No. 3 B RT O21 RW 0O/7,KelurahanPandanwangi,Kecamatan Blimbing, Kota Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2018.SelanjutnyaPemohon danPemohon Il, secarabersamasamadisebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanmempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;TelanmendengarketeranganPemohondi muka sidang;Him. 1dari8hIm.Penetapan No.521/Pdt.P/2018/PAMIg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Juli 2018yang telah didaftar

di kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dalam register perkara Nomor 521/Pdt.P/2018/PAMIg. tanggal 27 Juli2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut, makaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KotaMalang untuk dijadikan dasar hukum dalam pengurusan akta kelahirananak para Pemohon dan sesuai (pasal 27 UU No 23 tahun 2006) tentangadministrasi kependudukan;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Kota Malang untuk berkenanmenjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Him.2dari8hIm.Penetapan No.521/Pdt.P/2018/

Munjid LughowiHakim Anggota,Him. 7dari8hIm.Penetapan No.521/Pdt.P/2018/PAMIg.Dra. Hj.Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 75.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Him.8dari8hIm.Penetapan No.521/Pdt.P/2018/PAMIg.

/Pdt.G/2019/PA.RAP.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 12 April2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapatdengan register nomor 521/Pdt.G/2019/PA.RAP tanggal 12 April 2019, denganalasan sebagai berikut:1.

Tidak bernar;Halaman 5 dari 22 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2019/PA.RAP.Pemohon sering membagi uang gajinya tanpa sepengetahuanTermohonDigunakan untuk apapun Termohon tidak mengetahuinya;4.2. Tidak benar;Selama menikah Pemohon tidak pernah mengajarkan Termohonkebaikan, malah Termohon yang sering mengajarkan agarPemohon mau berubah menjadi lebih baik;4.3.

Tidak Benar;Halaman 6 dari 22 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2019/PA.RAP.Dimalam 30 januari 2019 Pemohon ketahuan selingkuh dengandengan wanita lain. selayaknya seperti anak muda sedangberkencan dengan kekasihnya perempuan itu pun dibawak adikTermohon ketempat ibu mertua Termohon yang bertempattinggaldi Lingkungan VI Sei Berombang. Kami pun bertanya "sudah lamakalian melakukan perselingkuhan ini terhadap perempuan itu.

Benar;Halaman 7 dari 22 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2019/PA.RAP.DALAM REKONPENSI1. Bahwa dalam rekonvensi ini, Temohon Konpensi mohon disebutsebagai Penggugat Dalam Rekonpensi (Penggugat DR) danPemohon Konpensi mohon disebut sebagai Tergugat DalamRekonpensi (Tergugat DR);2. Bahwa apa yag diuraikan dalam Konpensi diatas secara mutatismutandis telah dimasukkan dalam Rekonpensi ini sehingga tidakperlu diulang kembali;3.

SamlahPanitera Pengganti,Eddy Sumardi, S.AgHalaman 21 dari 22 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2019/PA.RAP.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,001. BiayaAdm/ ATK >: Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 840.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,005. Biaya Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 946.000,00(Sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2019/PA.RAP.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas letak lokasi tanah milikTergugat SHM No. 521 bukan terletak di tanah miliknya Penggugat Persil130 a. S. Il, Kohir C: 1787, Blok Cibakom, Kelurahan Sukarasa,Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, melainkan tanah milik Tergugat SHMNo. 521 tersebut terletak di Blok Lemah Neundeut / Ranca kapal,Kecamatan Sukajadi.8.

Menyatakan SHM No. 521, yang ditempatkan secara tumpang tindih(overlapping) di tanah Kohir C No : 1787 Persil 130 a. S. II milik Penggugatadalah tidak sah menurut hukum.5. Menyatakan SHM No : 521 milik Tergugat adalah tidak sah menuruthukum.6. Menyatakan Sita Jaminan Sah dan Berharga " yang telah diletakkanterhadap tanah objek sengketa sebagaimana batasbatas tanah dalamposita gugatan.7.

terletak di Blok Lemahneundeut/Rancakapal sebagaiberikut :Bahwa Sertpikat Hak Milik No. 521 tertulis atas nama Ir.

A ASETIAWAN dengan luas sisa 441 M2 ;Bahwa berdasarkan uraian angka 3 (tiga) tersebut diatas, makaterbukti bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 521 atas nama Ir.

Menimbang, bahwa karena tanah sengketa milik Penggugat dan TurutTergugat mengeluarkan Sertifikat Hak Milik No.521 atas nama Ir.

521/Pdt.G/2020/PA.Wt

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Wt2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxx terhadap SHM NomorXXXXxXx yang dikeluarkan oleh Kepala Unit BRI Unit Girimulyo tanggal03 November 2020, bermeterai cukup, dinazegelen pos, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.11);Halaman 7 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Wt12.

Kemudian jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil, Maka(kawinilah) seorang saja, atau budakbudak yang kamu miliki, yangdemikian itu adalah lebih dekat kepada tidak berbuat aniaya.dan dalil dari Kitab alAsybah wa alNazhair halaman 128 yang berbunyi:Halaman 18 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.

Yogyakarta;b. 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor berupa Mobil Daihatsu TeriosNomor XXXXXX atas nama PEMOHON;Halaman 20 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Pendaftaran : Rp 60.000,00Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. WtBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteralRp 75.000,00Rp 260.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 301.000,00(Tiga Ratus Satu Ribu Rupiah)Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Wt

521/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Mrs. AAT + *SS m om a ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, NIK.

Kemudian atas penjelasanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 6 dari 43 halamanMajelis Hakim tersebut kedua belah pihak dimuka sidangmenandatangani Surat Pernyataan yang pada pokoknya menyatakanbersedia menghadiri langsung pertemuan mediasi dengan itikad baik;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh upayaperdamaian melalui mediasi yang dilaksanakan oleh mediator,Dra.

Keputusan Mahkamah AgungPutusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 31 dari 43 halamanNo.108/KMA/SK/2016 tentang Tata Kelola Mediasi di Pengadilan, parapihak telah mengikuti proses mediasi dengan mediator yang ditunjukoleh Majelis Hakim yaitu Dra.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 41 dari 43 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon, xxxxxxxxxxxx untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon, xxxxxxxxxxxx di depan sidangPengadilan Agama Maros;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat :2.1. Nafkah lampau selama 12 bulan sejumlah Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah);2.2.

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 43 dari 43 halaman

521/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 521/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Trmhndsa selama 1 tahun kemudian pindah ke rumahmilik bersama di Trmhndsa dan selama perkawinan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai;3.

Putusan No. 521/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon dengan register Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itujuga, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon,sedang Termohon tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagai

Putusan No. 521/Pdt.G/2019/PA.Sbskedudukan hukum (legitima persona standi in judicio) untuk mengajukanPermohonan izin untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 521/Pdt.G/2019/PA.Sbs4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.341.000,00, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriah oleh H.

Putusan No. 521/Pdt.G/2019/PA.Sbs 3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 521/Pdt.G/2019/PA.Sbs

521/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.ts Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat telan memintabantuan kepada pihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.dapat bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan padapembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:SURAT:1.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:Biaya 3Pend 0aftaran 0002B: R 50p .00a 0,0y 0aPrOSseSsBiaya 1Pang 0gilan 0Penggugat O04B R 13Halaman 15 dari halaman 17. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pangg0.0 p OO,a 00nTergugatPNB 2P 0Panggilan 0006 M R 6.0Halaman 16 dari halaman 17. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.t 00eraReda 1ksi 00000OJuml 3ah 4600 Halaman 17 dari halaman 17. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sor.

521/Pdt.G/2019/PA.Pct

Bahwa pada tanggal24 Maret 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana buktiberupaKutipan Akta Nikah tertanggal24 Maret 2006;Putusan 521/Pdt.G./2019/PA. Pct ., hlm 1 dari 17 him2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, karenanya Termohon harus' dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil yangdisebutkan dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbuny :AJL ails ljle delle tglj jen jp OlPutusan 521/Pdt.G./2019/PA.

Pemohon di persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis bertanda P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksisebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P.1 dan P.2, yang diajukanPemohon berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan fotokopi Buku KutipanAkta Nikahtelah diberi meterai secukupnya dan telah dinazegelen di KantorPutusan 521/Pdt.G./2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaPutusan 521/Pdt.G./2019/PA.

Ahmad Rasidi, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdPutusan 521/Pdt.G./2019/PA. Pct ., hlm 16 dari 17 himSuparlan, S.HI., M.H Deni Irawan, S.HI., M.SIPanitera PenggantittdSetyawati Istiningsih, SHRincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. HHK 3 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 555.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 671.000.(Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan 521/Pdt.G./2019/PA. Pct ., hlm 17 dari 17 him

521/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA.Tbaa >= ~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Iburumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

gugatannya tertanggal 30 Agustus2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 0521/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 07 September 2017, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :ily Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Nopember 2009, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:148/02/XI/2009, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KotaTanjungbalai, pada tanggal 09 Nopember 2009.Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 521

Bahwa puncakpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 04Februari 2017, disaat itu Penggugat meminta uang nafkah kepada Tergugatuntuk kebutuhan belanja keluarga Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidakmau memberikan dan malah marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat, lalu terjadilah perselisihan antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Tba6. Bahwa sejak tanggal04 Februari 2017, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Tba3.

Sakwanah, S.Ag, SH, MHHakim AnggotadtoHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.TbaM. Yusuf, SH.I, MHPanitera PenggantidtoDra. Maisyarah, MH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,00Si Biaya Panggilan Rp 525.000,00A. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Tba

521/Pdt.G/2019/PA.Pkc

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kampar, selama delapan tahun, kemudianHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.PkcPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah sendiri di Kabupaten Pelalawansampai dengan sekarang, kemudian setelah itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah sampai sekarang;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan menetapkan hari / tanggal persidangan sertaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pkcmemanggil kedua belah pihak untuk menghadap di persidangan sekaligusdapat memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor, tertanggal, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kerumutan, Kabupaten Pelalawan, telah bermeteraiHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pkccukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya olehketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P dan diparaf;A. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa fakta hukum angka (3) pihak keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembali dalam rumahHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pkctangga akan tetapi tidak berhasil, selain itu.

Baginda, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaMardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiZufitri, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.PkcPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4.56JPNBP. Redaksi. MeteraiumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 750.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pkc

/DY Brigif 16/WYTempat tanggal lahir : Subang, 20 Desember 1985Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Yonif 521/DY Jl.

/DY Brigif 16/WYTempat tanggal lahir : Malang, 18 Juli 1985Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Asrama Yonif 521/DY Jl.

Yani No. 18Kediri.Pada pokoknya memerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2006 pada waktuSaksi masuk Yonif 521/DY Kediri, Jawa Timur tetapi tidak adahubungan keluarga, hanya sebatas hubungan atasan denganbawahan.. Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sejak hari Senin tanggal 3Mei 2010 telah meninggalkan Kesatuan Yonif 521/DY tanpa ijindari Komandannya..

Bahwa selama dinas di yonif 521/DY Terdakwa cukup baik dandisiplin dalam melaksanakan tugas' sehari hari dan belumpernah melakukan pelanggaran ataupun tindak pidana..

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota INI ADpada tahun 1994 dengan mengikuti pendidikan Secatadi Magetan setelah lulus' dilantik dengan pangkatPrada dan ditugaskan di Yonif 521/DY Kediri sampaidengan sekarang masih dinas aktif dengan pangkatterakhir Koptu) NRP.31940174750374.2.

521/Pdt.G/2021/PA.Sgta

Bahwa, Pemohon pernah mengajukan gugatan di Pengadilan AgamaSangatta namun di tolak di karnakan Pemohon dengan Termohon baruberpisah;Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 2 dari 188.

Sebagaimana ketentuan Pasal 149 dan 150R.Bg. dan dalil syar'i :al am Y Mb ged Ct do cpchenll ABS oe Se SI eoPutusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 6 dari 18Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Maka harus dinyatakan terbukti bahwaPutusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 8 dari 18Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, sehingga secara absolutperkara a quo merupakan kewenangan Pengadilan Agama Sangatta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 merupakan akta otentik,dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabatumum yang berwenang (vide: Pasal 1868 Kitab UndangUndang HukumPerdata).

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis yangmengakibatkan pada awal tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang kurang lebih selama +2 (dua)tahun dan selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahlagi berkomunikasi dengan baik dan tidak pernah tinggal bersama kembali;Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 10 dari 183.

Antara suami istri sudah tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut dapat dipertimbangkansebagaimana tersebut di bawah ini:Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 11 dari 181.

MOHAMMAD HANAFIPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2018/PA.Bjm.hlm. 48. MOHAMAD ARIEF RACHMAN9. SIT NURHALIMAH10. FARIDA SYAMSIAH11. MOCH. EFFENDI YUNUS12. MUHAMMAD RAGHIB AISHAR13. MAINA INDRIA SARI HJ14. MUHAMMAD DEYANTA HAFIDZ IRAQI15. HJ. SIT ARDANIAH16. FATMAWATI17. HJ. ERLIN S BERLIAN18. MOCH. ARIFIN2.

SITINURITAPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2018/PA.Bjm.him. 7him. 85. NURFATMAH HJ6. SIT DJAMILAH7. MOHAMMAD LUTHFIE, SE8. MOHAMMAD HANAFI9. MOHAMAD ARIEF RACHMAN10. SITI NURHALIMAH11. FARIDA SYAMSIAH12. MOCH. EFFENDI YUNUS13. Haji MUHAMMAD HATTA YUNUS14. HJ. SITI ARDANIAH15. FATMAWATI16. ERLIN SITI BERLIAN17. MOCH.

EFFENDI Y.Aa fF w NfPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2018/PA.Bjm.him. 106. H. MOH. HATTAY.A7. Hj. SITIARDANIAH8. Hj. FATMAWATI YASFAR9. S. BERLIAN DADDY10.MOCH. ARIFIN11.Ny. MARIYATI12.MOH. ABD. KADIR13.MOH. ANSHORI14.SITI NUR RITA3.

Buktisurat tersebut telah diberi meteri cukup dan diperlihatkan aslinya yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P10) ;Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2018/PA.Bjm.him. 1211.Fotokopi sertifikat Hak Milik Nomor 1417 yang dikeluarkan oleh KantorBadan Pertanahan Kot Probolinggo tanggal 23 Maret 1998.

BAKHTIAR, M.H.ttdPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2018/PA.Bjm.him. 18Drs. H. ZULKIFLI.Panitera Pengganti,tidBADARUDDIN . SHIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30. 000,002. Biaya Proses Rp 50. 000,003. Biaya Panggilan Rp. 65. 000,004. Meterai > Rp 6.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 156.000,00(Seratus lima puluh enam ribu rupiah).Disalin sesuai aslinyaBanjarmasin ,19 Desember 2018PANITERA,H.ABANG MUHAMMAD HASBI .SHPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2018/PA.Bjm.him. 19