PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2016/PA.Bklsez sll port al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanUsaha Laundri, tempat tinggal di KABUPATENBENGKALIS, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, tempat tinggal dahulu

Bahwa pada tanggal 05 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN BENGKALIS sesuai denganHal 1 dari 13 hal Putusan No. 532/Pdt.G/2016/PA.BklsDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 103/22/III/2012 tanggal 04Agustus 2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;2.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela, menderita lahir dan bathin, dan lebih baik bercerai denganTergugat;Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 532/Pdt.G/2016/PA.Bkls8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :1.

M.Taufik, MH., sebagai Ketua Majelis, Muhammad KadafiBashori, S.HI., dan A.Wafi, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan Zetti Aqmy, S.Ag., selaku Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 532/Pdt.G/2016/PA.BklsDrs.

Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 532/Pdt.G/2016/PA.Bkls

532/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PA.MksSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Makassar, 17 Juni 1977, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota Makassar, sebagai Pemohon PEMOHON Il, tempat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohom II pada tanggal 4 Mei2018, di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, dinikahkanHalaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 532/Pat.P/2019/PA.Mksoleh Imam Mesjid yang bernama IMAM dengan mahar berupa seperangkat alat sholat serta yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama WALI dan di saksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSI danSAKSI;2. Bahwasebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;3.

dihadiri saudarakandung Pemohon II bernama WALI sebagai wali nikah menyerahkanHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 532/Pat.P/2019/PA.Mkskepada bapak IMAM selaku imam Masjid Rahmatullah menikahkanPemohon dengan Pemohon II sesuai syariat Islam;3. Bahwa akad nikah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI dan SAKSI ;4.

Pasal 39 dan 40 Kompilasi Hukum Islam tentanglarangan perkawinan, sehingga perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahcukup berlasan untuk disahkan;Halaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.MksMenimbang bahwa dengan telah dikabulkannya permohonan Pemohon dan Pemohon II dan berdasarkan Pasal 2 (ayat 2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Meterai Rp6.000,00 Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Mks Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Mks

532/Pid.Sus/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TERDAKWATempat lahir : SantulUmur / Tgl.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 18 Desember 2019 sampai dengan tanggal 15 Februari 2020;halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H dan SRIIRYANI,S.H. Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesiaberkantor di Jalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 532/Pid.

Sus/2019/PN Bkn. tanggal 04Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 28 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 28November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Terdakwa mengatakan Abang maubertanggungjawab apabila terjadi sesuatu hal.halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

Panitera Pengganti,NURASIAH,S.H. halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Bkn.halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

532/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brbof Z ww a ~ mKale lahby eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat tanggal lahir ,,,,, 30 September 1976/umur ,,,,tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan terakhirSekolah han tempat kediaman diDOS... occ cece ee ee eee ee ene eee ee eee ened..., Kabupaten HuluSungai

Bahwa pada tanggal 18 Juni 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ,,,, Kabupaten Hulu Sungai TengahHal 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brbsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor ,,,,, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Bahwa seringnya pertengkaran membuat Penggugat dan Tergugatpernah dua kali cerai di bawah tangan dan pisah tempat tinggal yakni padatahun 2001 selama 4 bulan dan pada tahun 2006 selama 2 bulan, kemudianHal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brbrujuk dan kumpul kembali, namun setelah kumpul kembali ternyatapertengkaran masih sering terjadi;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sebanyak 2 (dua) kali dengan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brb, dan telahHal 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brbdibacakan

Rp 20.000.00,Redaksi Rp 10.000.00,Meteral Rp 6.000.00, Jumlah Rp ..... .000.00,(..... ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brb

532/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Jmb tanggal 8 September 2020;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 532 / Pid. Sus/ 2020 / PN. Jmb tanggal 1 September 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 532 / Pid. Sus / 2020 / PN. Jmbtanggal 1 September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;e Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan NegeriJambi tanggal 1 September 2020 Nomor : 532 / Pid. Sus / 2020 / PN.

Bahwa saudara Terdakwa tulang punggung keluarga untukmencari nafkah sehari hari / kebutuhan keluarga;Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN.

Terdakwa langsungberangkat kerumah Angga Saputra di Perumahan Citra Raya City Mendalo,Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN.

Mursadi;Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN. Jmb.Bahwa pada saat Saksi berbicara sama istri Terdakwa Ferry Ratmadibin. Mursadi, Saksi lihat Terdakwa Ferry Ratmadi bin.

MH.Panitera Pengganti,Johannes Paradongan Sahatua Marbun, SHHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN. Jmb.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohon Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pbr.telah selesai karena dicabut Penggugat;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru Tahun 2021 sejumlah Rp210.000,00,-(dua ratus sepuluh ribu rupiah),-;

532/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xx,Kecamatan Kulim Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 10 Maret 2021, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor532/Pdt.G/2021/PA.Pbr. pada tanggal 12 Maret 2021 dengan alasanalasansebagai berikut:Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pbr.3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xx) TerhadapPenggugat (xx);4.

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohon Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pbr.telah selesaikarena dicabut Penggugat;3.

Ahmad Anshary M, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H. Dra. Zulhana,Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 150.000,4. Hak RedaksiRp. 75 Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 210.000,00, 7( dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pbr.M.H.

532/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di, Kota Samarinda.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 Februari 2012, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabuk, KabupatenHim 1 dari 15 hlm Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.SmdBanjar sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :155/19/II1/2012 tanggal 09 Maret 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sewaan di jalan manunggal Kota Saamrindaselama 4 tahun;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda;Him 2 dari 15 hlm Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Materai :Rp 6.000.Jumlah : Rp 536.000,Him 14 dari 15 hlm Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.SmdHim 15 dari 15 hlm Putusan No. 532/Padt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. 260/60/X/1998 tertanggal 21 Oktober 1998;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Tergugat tidak peduli kepada anakanaknya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2020, Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suami istri;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXX binti XXXXXXX).4.

Biaya ATKRp.56.000,3: Biaya panggilan Rp. 375.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. PNBPRp. 20.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

532/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhnkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXxXXX, UMuUr XXxXxxx tahun, agama XxXXxxxx, warganegara XXxxxX,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diXXXXXX, Sebagai Penggugat;MelawanXXXxXxXX, UMuUr XXxxxx tahun, agama XxXxxxx, warganegara XXXXxxX

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor: xxxxxx tanggal xxxxxx yang dikeluarkan olehKelurahan Tanah Enam Ratus, Kecamatan Medan Marelan, Kota MedanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Mdndan telah diketahui oleh Camat Medan Marelan, Kota Medan dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;.

Tergugat sudah lebih dari 3 tahun tidak memberikan nafkah batinkepada Penggugat, dan apabila Penggugat bertanya alasanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.MdnTergugat mengapa tidak mau berhubungan intim, Tergugat selalumarah dan memberikan alasan yang tidak masuk akal;d. Tergugat apabila marah sering membentakbentak Penggugatdengan katakata yang kasar, sehingga membuat sakit hatiPenggugat;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Deli,Kabupaten Deli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.MdnAgama Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Redaksi : Rp. 0,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Mdn5. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Mdn

532/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada hari kamis, tanggal O07 April 2016, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 131/19/IV/2016, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Suka, tertanggal 07 April 2016;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis..

Bahwa bukan Pemohon nyang tidak sabar/tidak sanggup lagi, tapi sayalahyag tidak sanggup lagi karena Pemohon sudah resmi bertunangan denganwanita lain;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.8. Dengan alasanalasan di atas, kami telah sepakat untuk berpisah diPengadilan Agama.

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Romi Saputra dan Salmah, Nomor131/19/IV/2016, tanggal O7 April 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara, bukti tersebutHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P.1);B.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 143ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pulamelakukan mediasi dengan hakim mediator Dra.

Ghozali, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.Ervy Sukmarwati, S.HI, MH Mardha Areta, SH.Panitera PenggantiSalbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 260.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.

532/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :Nama > XXXXKTempat Tgl Lahir : Kediri, 27 Juli 1986 (umur 34 tahun)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : SwastaTempat : , Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagaikediaman

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk segera memanggilpara pihak, memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Kab.KdrPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernamaXXXX untuk menikah dengan calon istrinya bernama XXXX;3.

Fotokopi Buku Catatan Kesehatan Ibu Hamil atas nama calon istrikeponakan Pemohon bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelendan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.6);Halaman 6 dari 18 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Kab.KdrBahwa selain telah mengajukan alat bukti terulis tersebut diatas,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secara terpisahtelah didengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasing sebagaiberikut :1.

Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon istrinya tersebut kepada PPN KUA setempat, akan tetapiHalaman 12 dari 18 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kadrmendapat penolakan dari KUA dengan alasan, karena usia keponakanPemohon belum 19 tahun;4.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr

532/Pdt.G/2021/PA TALU

Tergugat kurang bertanggugang jawab terhadap nafkah Penggugat dananakanak, karena Tergugat sering main judi dan pulang tengah malamHalaman 2 dari 25 halaman putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA. TALUserta kurang memperhatikan keluarga, dan Tergugat lebin mementingkankepentingan pribadi Tergugat;b.

Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai Wiraswata di XXXX yangberalamat di Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, denganpenghasilan per bulan sejumlah Rp 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah), maka jikaHalaman 3 dari 25 halaman putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.

Surat Ar Rum, ayat 21: ;17 e >psig 1855 lal Isa Leif Sal o8 oSJ ls ol:i HEn< Ci.m1i aro grloiww y Las Tol gl pol arg Jl acl 132p Bid (uolall pyro walls Ul Lgl jgou Lagisiile 109 Lom ppog IgsliolHalaman 17 dari 25 halaman putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA. TALUIgello lagin MoV!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 23 dari 25 halaman putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA. TALU3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Marfiyunaldi, S.Sy.Hakim Anggota,Mi'rajun Nashihin, S.SyPanitera PenggantiHalaman 24 dari 25 halaman putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA. TALUReplanheroza, S.H.I.Perincian Biaya1. PNBP Rp70.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp320.000,004. Pemberitahuan isi putusan Rp160.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA. TALU

532/Pdt.G/2021/PA.Sgta

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.SgtaSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK , No Hp , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta di PT.

Hp , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 November2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 532

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juni 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 16Juni 2011;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.SgtaBahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkontrakan selama 6 bulan kKemudian pindah ke rumah kediman bersama diSangatta Selatan;Bahwa selama pernikahan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 16 Juni 2011,dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, telahdinazegellen dan diberi meterai cukup, telah sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.2.Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Sgtab. Bukti Saksisaksi1.

Achmad Fachrudin, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiAbdul Rahman Sidik, S.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.SgtaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp480.000,004. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Sgta

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan SaksiSaksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Suratpermohonannya tertanggal 18 Oktober 2017 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg, tanggal 18Oktober 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.Bandung Kota Bandung pada tanggal 21 September 2011adalah sah;3.

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.Pembuatan Buku Nikah, Akta Kelahiran Anak dankepentingan hukum lainnya, oleh karena itu Pemohonmemohon agar Pengadilan Agama Bandung Menetapkanperkawinan antara Pemohon M.

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.Memperhatikan segala ketentuan hukum yang berlakudan berkaitan dengan perkara tersebut; MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.

diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0532/Pdt.G/2015/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut : 22 een eee r eeePutusan Nomor 532

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat;Putusan Nomor 532/Padt.G/2015.

telah memuncak kebenciannya terhadap suami disitulahHakim diperkenankan = menjatuhkan talak suami ;Putusan Nomor 532/Padt.G/2015.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danPutusan Nomor 532/Padt.G/2015.

SUHARJA, S.Ag.Hakim Anggota,MASSAHUDIN, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,SAMSUL HUDHA, S.H.Rincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 532/Pdt.G/2015./PA.Kgn hal 10 dari 11 30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,541.000, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2015./PA.Kgn hal 11 dari 11

532 K/Pdt/2020

Nomor 532 K/Pdt/2020hukum;3. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat KeputusanDewan Pembina Yayasan Nomor 26/SK/PEMBINA/YDBI/XII/2015 danLampiran Surat Keputusan Dewan Pembina Yayasan Nomor21/SK/PEMBINA/YDBI/XII/2015 keduanya tanggal 28 Desember 2015;4.

Nomor 532 K/Pdt/2020membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per hari, jika lalai memenuhi isiputusan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap (/nkrachtvan gewijsde);11.

Nomor 532 K/Pdt/2020Batubara, S.H), Penggugat Rekonvensi VI (Ny. Hajjah Surmaini Maunauntuk seluruhnya);2. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi II adalah perbuatan melawan hukum;3.

Nomor 532 K/Pdt/2020Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar biayaperkara;2.

Nomor 532 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH. NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 532 K/Pdt/2020

532/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA. Lbt. eS .

No. 532/Pdt.G/2017/PA Lbt.3. Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang di sebabkana. Bahwa Tergugat sering mencemburui Penggugat dengan lakilakilain tanpa ada bukti yang jelas hingga memarahi dan menendangPenggugat di bagian paha;b.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Lbt.3.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Lbt.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Lbt.Teddy Lahati, S.H.I. Panitera Pengganti,Dra. Siti Rahmah Limonu.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp.255.0004. Biaya redaksi Rp. 5.0005. Meteral Rp. 6.000Jumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 532/Pdt.G/2017/PA Lbt.

532/Pdt.G/2016/PA.Ktg

No. 532/Pdt.G/2016 /PA.Ktg.d. Tergugat selalu menyatakan katakata cerai pada Penggugat;e.

No. 532/Pdt.G/2016 /PA.Ktg.

No. 532/Pdt.G/2016 /PA.Ktg.gaidah ushul figh yang terdapat dalam kitab alasybah wa annazair Juz , halaman 161 yang berbunyi : ooglass! Ls Yo Jl alas!

No. 532/Pdt.G/2016 /PA.Ktg.PWNPMongondow untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

No. 532/Pdt.G/2016 /PA.Ktg. Biaya Materal Rp 6.000. Jumlah Rp 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 12 Put. No. 532/Pdt.G/2016 /PA.Ktg.

532/Pdt.G/2016/PA.Lbt

Bahwa termohon berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon bahkanTermohon tidak memohon ijin ketika beraktifitas di luar rumah dan tidakjujur kepada PemohonHal 2 dari 18Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA Lbt4.5.6.c.

/Pdt.G/2016/PA LbtBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadirdi persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas panggilan nomor 532/Pdt.G/2016/PA Lbtmasingmasing tanggal 21 Oktober 2016 dan tanggal 21 November 2016.

Oleh karenaitu, Pengadilan berpendapat keterangan tersebut telah memenuhi syarat formildan materil bukti saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Pemohon, Pengadilanmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Hal 11 dari 18Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA Lbt1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahyang telah memiliki dua (2) orang anak;2.

Untuk memenuhikebutuhan tersebut, dalam ajaran Islam telah diberikan ruang dalam bentukkehidupan rumah tangga yang cikal bakalnya lahir dari lembaga perkawinan.Hal 14 dari 18Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA LbtKehidupan keluarga yang terbina dengan dasar rasa saling mencintai,mengasihi, menyayangi, akan menciptakan rasa tanggung jawab untuk salingmelindungi, mengayomi, dan sifat kKebersamaan lain untuk menopang lahirnyasuasana sakinah, mawaddah, dan rahmah.

Rivai, S.HI, MHIndah Abbas, S.HIHal 17 dari 18Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA LbtTeddy Lahati, S.HI Panitera Penganti,Dra.Siti Rahmah LimonuPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftarn Rp. 30.000,2. ATK Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 295.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah)Hal 18 dari 18Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA Lbt

532/Pid.Sus/2017/PN Byw

/Pid.Sus/2017/PN.Byw.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNByw tanggal 24 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN Byw tanggal 24 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Dian yang tidak memiliki keahlian khusus dibidangkefarmasian, tidak memiliki ijin untuk menjual obat, bukan toko obat dan bukanapotik telah membeli sediaan farmasi berupa obat trinexyphenidyl dari BayekHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Byw.

P3113 ZV tahun2015 , 1(satu) unit Handphone merk Blackberry warna putin , 2 (dua) kalengplastic warna putih, dan uang tunai Rp. 250.000, ( Dua ratus lima puluh riburupiah);Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Byw.

P3113 ZV tahun 2015 , 1(satu) unit Handphone merk Blackberrywarna putih , 2 (dua) kaleng plastic warna putin, dan uang tunai Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Byw.

Panitera Pengganti,TtdANDI SETYAWAN, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Byw.