664/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 664/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Agus K bin Kenkeng, lahir di Mellengnge, tanggal 17 Juni 1975, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Lalliseng, Kelurahan Uratyang,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo dalam hal inimemberi kuasa kepada

Pen.No.664/Pdt.P/2020/PA Skg1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonsebagaimana identitasnya sbb :Nama > Asniar binti Agus KTempat Tgl. Lahir : Sengkang, 5 Juni 2005Agama > IslamPekerjaan : Tidak AdaPendidikan : SMPTempat kediaman : Lalliseng Kelurahan UraiyanKecamatan Majauleng KabupatenWajoDengan calon Suaminya yang bernama :Nama : Azis bin H TahangTempat Tgl.

Pen.No.664/Pdt.P/2020/PA SkgNFotokopi Kartu Keluarga Nomor 7313050204087139 tertanggal 3 Juli2019 atas nama Agus K yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermeterai cukup yang diberi kode P. 2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Asniar dengan Nomor7313LT070720170727 tertanggal 3 Juli 2019 yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yang diberi kodeP.3.Fotokopi Kartu.

Pen.No.664/Pdt.P/2020/PA SkgDemikian ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 18 September2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1442 Hijriyah,oleh Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumyang didampingi oleh Dra. Hj. Muzdalifah, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan anak Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Dra. Hj. Muzdalifah, S.H. Dra. Hj.

Pen.No.664/Pdt.P/2020/PA Skg

664/Pdt.P/2020/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahPutusan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 1kandung Pemohon II bernama Asmat dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Munadi Muhibbi dan H. Nur Anwar dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haerudin bin Imbaran) denganPemohon Il (Jumnah binti Asmat) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 2012, di Dusun Montong, Desa Selat, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat;Putusan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 23.

Nur Anwar dengan mas kawin berupa uangtunai sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai, belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragamaIslam;Putusan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 72.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haerudin bin Imbaran) denganPemohon II (Jumnah binti Asmat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 FebruariPutusan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 92012 di Dusun Montong, Desa Selat, kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat;3.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 10Putusan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 11

664/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.NphPemohon seringkali tidak menerimanya, sehingga hal tersebutmembuat Pemohon tidak nyaman berumahtangga bersamaTermohon;:Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juni tahun 2017;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,0050.000,00425.000,0020.000,0010.000,0010.000,00545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Fal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.Nph

664/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.664/Pdt.G/2017/PA Clg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial anak 3orang yang bernama:2.1 ED (1), tahir 10 Juni 20082.2 i (1), !ahir 6 September 20122.3 E(k), 'ahir 1 Oktober 2014:3.

No.664/Pdt.G/2017/PA Clg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat;4.

No.664/Pdt.G/2017/PA ClgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaasNomor 664/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal 7 November 2017 dan tanggal24 November 2017 ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasanyang sah menurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, makaMajelis Hakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi

No.664/Pdt.G/2017/PA Clg4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Kamis tanggal 7 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rabi'ul Awwal 1439 Hijriyah yang terdiri dari M. Nur, S.Ag.

No.664/Pdt.G/2017/PA ClgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.664/Pdt.G/2017/PA Clg

664/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Isbat Nikah antara:PEMOHON, Nik 1108064204620001, tempat dan tanggal lahir Xxxxxx, O02 April1962, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDesa Xxxxxx, Kecamatan Muara Batu, Kabupaten AcehUtara, Desa Xxxxxx, Muara Batu

Aceh Utara, Aceh; sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halaman Nomor 664/Pat.G/2020/MS.LskBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 664/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 19Oktober 2020, dengan dalildalil

XXXXXX Bin XXXXXX dengan PemohonHalaman 3 dari 15 halaman Nomor 664/Pat.G/2020/MS.Lsk(Pemohon) pada Tahun 1979 yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama(KUA), Kecamatan Muara Batu, Kabupaten Aceh Utara;Menyatakan pada hari Sabtu 08 Agustus 2020, Pukul 16.00 WIB bertempat didesa Xxxxxx, Kecamatan Muara Batu, Kabupaten Aceh Utara, Alm.XXXXXX Bin XXXXXX telah meninggal dunia karena sakit;Menyatakan bahwa Pemohon (Pemohon) adalah satusatunya Istrin sah dariAlm.

Selanjutnya diberi kode P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1108064204620001, tanggal 17 MeiHalaman 4 dari 15 halaman Nomor 664/Pat.G/2020/MS.Lsk2012 atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Utara, telah di nazagelendan dibubuhi meterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya ternyata sesual. Selanjutnya diberi kode P.2; Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia An.

Materal 6.000,00Jumlah : 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Nomor 664/Pdt.G/2020/MS.Lsk

664/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.664/Pdt.G/2019/PA.

664 K/PDT.SUS/2011

Nomor PendaftaranIDM000189983 ;Merek Infinite Copy Penggugat, diucapkan secara keseluruhan atausatu kesatuan utuh dengan 2 cara pengucapan yaitu :infinayt kapi (cara pengucapan bahasa Inggris) ;infinitecopi (cara pengucapan bahasa Indonesia) ;Hal. 3 dari 15 hal.Put.No.664 K/PDT.SUS/2011Sedangkan merek Infiniti?

Nomor PendaftaranIDM000189983 yang menjadi dasar penolakan : Hal. 4 dari 15 hal.Put.No.664 K/PDT.SUS/201110.11.12.Merek milik Penggugat InfinitiNomor Pendaftaran IDM000189983(yang menjadi dasar penolakan merek Penggugat)Dari tampilan visual kKedua merek di atas, terlihat jelas merek InfiniteCopy Penggugat tidak memiliki persamaan pada pokoknya denganmerek Infiniti?

Kikinusa Barita ;Berikut ini Penggugat lampirkan contoh kedua merek dimaksud :Hal. 6 dari 15 hal.Put.No.664 K/PDT.SUS/201114.

Membatalkan putusan Nomor : 540/KBM/HKI/2010 tanggal 8 Desember 2010yang dikeluarkan oleh Tergugat ;Hal. 9 dari 15 hal.Put.No.664 K/PDT.SUS/20113.5:Menyatakan merek dagang Infinite Copy Penggugat tidak memilikipersamaan pada pokoknya dengan merek Infiniti? Nomor PendaftaranIDM000189983 (perpanjangan nomor 453153) untuk barang sejenis ;.

PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUS(RAHMI MULYATI, SH., MH)Nip. 195912071985122002Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.664 K/PDT.SUS/201 1

664/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

Adanya kerugian (Sebagaimana dalam angka 11 gugatanPenggugat), artinya Penggugat harus menjelaskan kerugian yangHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 664/Pat.G/2018/PN Jkt. Utrmana dan berapa besar nilai kerugian yang dialami olehPenggugat.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono).Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 664/Pat.G/2018/PN Jkt.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 458/K/2001 atas namaROSWIN PRAJA dan BONG, ENIWATI, yang diterbikan oleh DinasKependudukan Kota Bekasi tanggal 29 Agustus 2001, selanjutnya diberitanda T1;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 664/Pat.G/2018/PN Jkt. Utr2.

/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr tanggal 23 November 2018, putusanmana diucapkan pada hari Selasa, tanggal 14 Mei 2019 dalam persidanganHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 664/Padt.G/2018/PN Jkt.

Materal 2X ........eccceeeeeeeeeees Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 847.000,00Terbilang (delapan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 664/Pat.G/2018/PN Jkt. Utr

664/Pdt.G/2019/PA.Krw

Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah memeriksa alatalat di muka sidang ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kuranglebin pada bulan Agustus 2009,sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sesuai alamat Tergugatdiatas sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua PenggugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa telah pula dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA. Krw.Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telan mengajukan alatalat buktiberupa:1.

Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, hubungannya sebagai kakak iparPenggugat, saksi mengenal Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat denganTergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Desember 2008;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.

Dadah Holidah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Krw.ttdWaskito, S.EI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0.000,A. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.240.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000,Untuk salinan, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 13 dari 12 putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Krw.

664/Pdt.G/2021/PA.Mtr

/Put.No.664/Pdt.G/2021/PA Mtr .mengakibatkan Tergugat mentalak Penggugat melalui Telepon, selama itusudah tidak ada lagi hubungan lahir batin7.

/Put.No.664/Pdt.G/2021/PA Mtr .

/Put.No.664/Pdt.G/2021/PA.Mtr .3.

/Put.No.664/Pdt.G/2021/PA.Mtr .4. Dalil dari Kitab Fiqghus Sunnah juz halaman 248 :SUL sluyl OSs col SLyisl gl daze WI diy nioldll st lalecs cul lideasl ail gill lagi Coy!

/Put.No.664/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Jumlah Rp. 270.000,00(Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah );Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.664/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

664/Pid.B/2019/PN Byw

PUTUSANNomor 664/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.234.567.8.Nama lengkap : Gusnandi Bin Sapawi;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 04 November 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingk. Karangasem Rt. 02, Rw. 02,Kel. Bakungan, Kec.

sejak tanggal 22 Juli 2019sampai dengan tanggal 30 Agustus 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal17 September 2019;Hakim sejak tanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 12Oktober 2019;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan sejak tanggal 13 Oktober2019 sampai dengan tanggal 11 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi tertanggal 13September 2019 Nomor: 664

/Pid.B/2019/PN Byw Tentang PenunjukanHakim Majelis;Penetapan Majelis Hakim tertanggal 13 September 2019 Nomor:664/Pid.B/2019/PN Byw Tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 664/Pid.B/2019/PN BywSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu berupa Suzuki APVHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 664/Pid.B/2019/PN Bywkepadanya, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan

Panitera PenggantiRahmat Hidayat, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 664/Pid.B/2019/PN Byw

664/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2021/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat dan tanggal lahir Sungai Ata, 08 Maret 2000, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPenggugat;melawanXXXX, Tempat dan tanggal lahir Kampung Baru, 12 Februari

Bahwa Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat;Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 24September 2021, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah kurang lebih 1 (satu) bulan, dan Tergugat sendiriHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Blcnyang mengantarkan dan menyerahkan Penggugat kepada orangtuaPenggugat;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahmenikah tanggal XXXXX di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanag Bumbu dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki sekarang diasuh oleh Penggugat;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Blcn2.

) 2Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan,Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.BlcnMenimbang, bahwa dalam perkara ini menurut Sayyid Sabiq dalamKitab Figin Sunnah Juz Il halaman 249, selanjutnya diambil alin pulasebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:b puss algo dro anand Fuad SY los ke OHI lp! dol Heal 15dallo sola)! (galls Wines 3,2! gol!

Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Jumlah Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Blcn

664/PDT/2021/PT BDG

Akta Jual Beli No 459/2006 Blok 005 Kohir Nomor SPPT:0050076 atasnama : SAIFUDDINHalaman 19 dari 87 halaman putusan Nomor 664/PDT/2021/PT BDGBahwa Pendapat Dr.

No. 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah.Halaman 36 dari 87 halaman putusan Nomor 664/PDT/2021/PT BDG21.

Halaman 62 dari 87 halaman putusan Nomor 664/PDT/2021/PT BDG9.

Namun demikian kami perlu untuk tetap membantah alasanHalaman 78 dari 87 halaman putusan Nomor 664/PDT/2021/PT BDGatau dalildalil yang dibuat oleh Para Pembanding di dalam MemoriBandingnya.2.

Nelson Samosir, SH, MH.TtdHalaman 86 dari 87 halaman putusan Nomor 664/PDT/2021/PT BDGChrisno Rampalodji, SH, MH.Panitera PenggantiTtdHendayani, SH.Perincian biaya perkara :Fe els Rp. 10.000,00Redaksi putuSan .................5. Rp. 10.000,00Biaya Proses lainnya .............. Rp. 130.000,00 +JUMI AN... cece eeeeaeeeeeeeee RDP. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 87 dari 87 halaman putusan Nomor 664/PDT/2021/PT BDG

664/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim

dan RIZAL menjawab ada kang tapi kalo yang murah mah diBandung tapi disana gak ada yang bantu, kalo mau sih di Jakarta palingbeda sedikit harganya tapi insyaallah ada yang bantu namanya BANG ADIdan tersangka menjawab yasudah boleh jal gapapa tersangka minta alamatHal. 9 dari 84 halaman Putusan No.664/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Timdan nomer telponnya ya.

Hal. 12 dari 84 halaman Putusan No.664/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.TimREZA :Udah bos malah kang maman udah beli hape juga nih bos nantitersangka kirimkan tele nya kang maman ya bosBOS :Oh yaudah bagus gak motornya ?REZA :Alhamdulillah bagus bosBOS :Oh iya gini za kamu mending ke Nunukan aja disitu kang mamanaja sendiri, disitu jangan terlalu banyakREZA :Boleh bos tapi kapan ?

Hal. 43 dari 84 halaman Putusan No.664/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.TimREZA : bang saksi nganggur dan sekarang aja saksi gak punya uangsama sekaliterdakwa : dek daripada kamu disitu kebingungan mendingan kamukesini aja ke Tarakan untuk ongkos kamu bisa jual apa aja yang adayang penting bisa sampe ke TarakanREZA : tapi gimana sama bos bang?

Sesampainya tersangka di rumahAZZAM tersangka tinggal selama 10 hari sebelum akhirnya diusir olehHal. 45 dari 84 halaman Putusan No.664/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Timmertuanya AZZAM karena dia bilang tersangka sudah tidak aman lagidisini.

HERMAWANYSAH, SH.MHPanitera Pengganti,ROBERT SIREGAR,SH.Hal. 83 dari 84 halaman Putusan No.664/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.TimHal. 84 dari 84 halaman Putusan No.664/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Tim

664/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.664/Pdt.G/2020/PA.Nphpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal O7 Februari 2013 pada Kantor Urusan Agamawon nen sence nnn nn nnn nne Kabupaten Bandung Barat dan telah dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 07 Februari 2013;Bahwa terakhir berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di won nen nnn nnn

Putusan No.664/Pdt.G/2020/PA.Nphdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1. SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKp.

Putusan No.664/Pdt.G/2020/PA.Nphmenimbulkan kemudaratan yang mana lebih besar dari manfaatnya, karenaapabila hati kedua belah pihak atau salah satunya telah terluka dan/atau retakserta hubungan keduanya tidak lagi mencerminkan hubungan layaknya suamiistri pada umumnya, maka pertanda perkawinan itu sudah sulit untukdipertahankan.

Putusan No.664/Pdt.G/2020/PA.Nphbertentangan dengan rasa keadilan (Kitab Madaa Hurriyah alZaujain fialThalaq, Juz halaman 83).

Putusan No.664/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPNBP PanggilanRedaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.664/Pdt.G/2020/PA.Nph

664/Pdt.P/2016/PA.Skg

Pen.No.664/Pdt.P/2016/PA.Skg, Pemohon Il dan Pemohon Ill, berdasarkan surat kuasa Nomor209/SK/PA.Skg/IX/2016 tertanggal 7 September 2016.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal9 September 2016, telah mengajukan permohonan penetapan ahli waris, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan registernomor 664

Pen.No.664/Pdt.P/2016/PA.Skg Menetapkan Pemohon Hj. Indo Upe binti H. DatteBeddu, Pemohon II Hj. Rosnayanti binti H. Datte Beddu,Pemohon Ill H. Muhammad Yunus bin H. Datte Beddu danPemohon IV Hj. Minnong binti H. Condeng adalah ahli warisdari almarhum H. Datte Beddu bin H.

Pen.No.664/Pdt.P/2016/PA.Skg Bahwa Pemohon IV adalah istri dari almarhum H. Datte Beddu bin H.Beddu; Bahwa almarhum H. Datte Beddu bin H. Beddu meninggal duniapada tanggal 6 Agustus 2016 Bahwa kedua orang tua almarhum sudah meninggal dunia lebihdahulu dari pada almarhum H.

Pen.No.664/Pdt.P/2016/PA.SkgMenimbang, bahwa bukti P4 menjelaskan bahwa almarhum H. Datte Beddumempunyai Buku Rekening pada Bank Mandiri Syariah Cabang Sengkang;Menimbang, bahwa bukti P5 menjelaskan bahwa H. Datte Beddumempunyai Buku Rekening pada BRI Syariah Cabang Sengkang;Menimbang, bahwa bukti P6 menjelaskan bahwa almarhum H.

Pen.No.664/Pdt.P/2016/PA.SkgUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera,HARTANTO, SHHal. 12 dari 10 hal . Pen.No.664/Pdt.P/2016/PA.Skg

664/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 664/Pdt.P/2018/PADgI.

No.664/Pdt.P/2018/PA Dgl.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il = yangdilangsungkan pada tanggal 1 Juli 2015 di Kantor Urusan Agama KecamatanSindue, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No.664/Pdt.P/2018/PA Dgl.1. Astin binti Tanda Rama, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa ToayaVunta, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, saksi adalah ibu kandungPemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut.

No.664/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa setahu Saksi, selama dalam perikahan, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukunikah karena petugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il, ternyata lalai dengan tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala.

No.664/Pdt.P/2018/PA Dgl.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Redaksi > Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halamani2 dari 12Put. No.664/Pdt.P/2018/PA Dgl.

664/Pid.Sus/2020/PN Cbi

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN Cbi Penetapan Majelis Hakim Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kota Bogor Timur Kota Bogor, sekitar jam 22.00 wibHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN Cbitiba di Kantor Ninja Express Jl. Raya Tajur Kel. Sindangrasa Kec. KotaBogor Timur Kota Bogor saat dilakukan penggeledahan oleh saksi dengandisaksikan oleh Sdr. BRIPKA ARIEF BUDIMAN dan Sdr.

Sindangrasa Kec.Kota Bogor Timur Kota Bogor;Bahwa benar pada saat dilakukan pengeledahan terhadap TerdakwaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN CbiPolisi menemukan narkotika jenis sabusabu diloker tempat yangbersangkutan bekerja diduga jenis sabusabu sebanyak 1 (Satu) bungkusplastik bening; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut adalah titipanyang didapat dari Sdr.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN CbiDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong pada hari: Senin , tanggal 25 Januari 2021, olehkami EDUWARD, S.H.

,M.HFIRMAN KHADAFI TJINDARBUMI, S.HPANITERA PENGGANTI,ZUHERMA, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN Cbi

664/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 April 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 30April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 664/Pdt.G

Bahwa tujuan dari suatu perkawinan adalah sesuai dengan pasal1 Undang Undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanadalah untuk membangun suatu keluarga yang harmonis yang harus dibinabersama antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi hal itu sudah tidakHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Tmkbisa dicapai lagi sehingga jalan satu satunya penyelesaian terakhir danterbaik bagi kedua belah pihak adalah Perceraian;9.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA. TmkttdAhmad Mudlofar, S.H.I.Panitera PenggantittdYosep Somantri, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.

::::ceeeseeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA. Tmk

664/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, UMur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.0O7 RW.003 KelurahanRontu Kecamatan Raba Kota Bima sebagai Penggugat;melawanXxXXxXxX, UMur 22 tahun, agama

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Xxxxx lahirtanggal 08072018 belum berumur 12 tahun (belum mumayyiz), makaHalaman 2 / 14 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.BmPenggugat memohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hak asuh anakdemi terjaminnya pertumbuhan mental dan psikologis anak tersebut;8.

Sedangkan Tergugattinggal di RT.OO3 RW.001 Kelurahan Rabangodu Selatan KecamatanRaba Kota Bima; Bahwa saksi tahu dari keluarga Penggugat sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangganya namun tidak berhasil;Halaman 5 / 14 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.BmSaksi kKedua, xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Rt. O09 Rw. 03 KelurahanaTanjung Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima.

Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 / 14 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.BmSyahirul Alim, S.H.I., M.H.Halaman 13 / 14 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.BmPanitera Pengganti, Drs. H. IkhlasPerincian biaya Perkara:1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,b. Panggilan Pertama P & T :Rp 20.000,c. Redaksi Rp 10.000,d. PNBP :Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Sumpah : Rp 25.000,5. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 70.000,6.

Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 / 14 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Bm