880/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 880/Pdt.G/2019/PA.KngPRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberi tjin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Kngtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Pergi nomor ...................., tanggal 28 Agustus2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Nanggela,Kecamatan Mandirancan, Kabupaten Kuningan, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Saksi;1.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan ekonomi, Termohon kurang rido atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon ;2. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan selamakurang lebih 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 880/Pdt.G/2019/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKuningan;4.

No 880/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Hj. N. Juriah, S.HRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 390.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 880/Pdt.G/2019/PA.Kng

880/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.SmgEon!

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Smg3. Saksi , umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana, PekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukantiga orang saksi masingmasing bernama Saksi , Saksi dan Saksi .

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Smgpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.SmgG1 P ooHal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Smg

880/Pid.Sus/2019/PN Tng

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 7 Mei 2019 Nomor:880/Pid.Sus/2019/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara inl;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2019/PN Tng2.Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor 880/Pid.Sus/2019/PN Tng,tertanggal 7 Mei 2019;.

Hasilnya, benar ditemukan oleh saksiABID, SH., saksi AFIT PRIYA FIRMANSYAH dan saksi ABDUL AZIZ, SH.berupa 1 (satu) bekas bungkus rokok merek Gudang Garam Filter yangdi dalamnya terdapat 3 (tiga) paket plastik bening yang diduga berisiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2019/PN Tngnarkotika jenis shabu yang disimpan di bawah lemari bawah TV di kamarterdakwa.

Hasilnya, benar ditemukan oleh saksiABID, SH., saksi AFIT PRIYA FIRMANSYAH dan saksi ABDUL AZIZ,SH. berupa 1 (Satu) bekas bungkus rokok merek Gudang Garam FilterHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2019/PN Tngyang di dalamnya terdapat 3 (tiga) paket plastik bening yang didugaberisi narkotika jenis shabu yang disimpan di bawah lemari bawah TV dikamar terdakwa.

(ketiganya merupakan anggota Kepolisian ResortHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2019/PN TngMetro Tangerang Kota). Terdakwa pun diintrogasi dan dilakukan penggeledahanbadan karena dicurigai menguasai narkotika namun pada diri terdakwa tidakditemukan narkotika. Selanjutnya terdakwa diajak masuk ke rumahnya dandilakukan penggeledahan rumah.

/Pid.Sus/2019/PN TngSUCIPTO,SH,MHPanitera Pengganti,TRI BUDIANA SUGIANTI,SH,MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2019/PN Tng

880/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal lima belas Bulan juni tahun dua ribu delapan yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten MadiunHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 880/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/21//VV2008,tanggal enam belas bulan juni tahun dua ribu delapan;.

SedangkanHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 880/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah kakak sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada bulanJuni 2008; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah penggugat dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 1 tahun, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 880

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor: 880/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn4.

Munirul Ihwan, M.H.lI.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 10 dari 1l Perkara Nomor: 880/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlah Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 240.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, Rp. 331.000,Halaman 11 dari1l Perkara Nomor: 880/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

880/Pdt.G/2016/PA.LLG

Tidak benar, yang benar Termohon Konvensi padasaat menikah dengan Pemohon Konvensi masih dalam keadaan suci; Bahwa point 4. b, poin 5, 6 dan 7 benar; Bahwa Termohon Konvensi tidak berkeberatan bercerai dari PemohonKonvensi, tetapi Termohon Konvensi menuntut nafkah iddah selamaTermohon Konvensi hamil sampai melahirkan sebesar Rp. 1.000.000,Hal.3 dari 15 hal.Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.LLG.(satu juta rupiah) setiap bulan X 7 bulan = Rp.

Alquran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:Hal.10 dari 15 hal.Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.LLG.pale arow alls SWlollgo5 ulyArtinya : Dan jika mereka telah berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahul;2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa nafkah iddah sejumlah Rp. 300.000., ( tiga ratus riburupiah) / bulan, selama 7 bulan berjumlah Rp.2.100.000, (dua juta seratusribu rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Hal.14 dari 15 hal.Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.LLG.

Proses Rp. 50.000,Hal.15 dari 15 hal.Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.LLG.3. Panggilan Rp.300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).AMAR Nomor 551/Pdt.G/2016/PA.LLG.Putus Selasa 4 Oktober 2016Hal.16 dari 15 hal.Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.LLG.MENGADILIDalam KonvensiC. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;D.

DOO = Cesssiesnan cay riburupiah).Hal.17 dari 15 hal.Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.LLG.Hal.18 dari 15 hal.Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.LLG.

880/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor :880/Pdt.G/2017/PA.Pdlg1.

Putusan Nomor :880/Pdt.G/2017/PA.Pdlg2.

Putusan Nomor :880/Pdt.G/2017/PA.Pdlgdalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :880/Pdt.G/2017/PA.PdlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor :880/Pdt.G/2017/PA.PdlgMaryam,S.Ag, M.H.1.fF wn bPPanitera Pengganti, tidMas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor :880/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

880/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sleman, 09 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Sleman sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sleman, 09 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Penggugat bertempat tinggalsebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudianHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Smnpindah ke rumah kerabat Penggugat, di Plosokuning IV, Minomartani,Ngaglik, Sleman;3. Bahwa sejak semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan bahagia, karena kendala komunikasi yang tidak pernahlancar.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.SmnSubsider:Atau memberikan putusan yang adil dan bijaksana;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalam persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal 24 Jull2020 dan tanggal 24 Agustus 2020, Tergugat telah dipanggil secara

Perselisinan dan pertengkaran tersebut mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebih kurang satutahun, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat:Halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Smn4.

Proses Rp 75.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.SmnPanggilan Rp390.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Smn

880/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2016/PA.Skg5 warty h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal

No.880/Pdt.G/2016/PA Skg3.

No.880/Pdt.G/2016/PA Skgsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.880/Pdt.G/2016/PA Skgmencintai, hormatmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.880/Pdt.G/2016/PA SkgoF ON PB . Pendaftaran Rp 30.000,00. ATK Perkara Rp 50.000,00. Panggilan Rp 300.000,00. Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera,Hartanto, S.HHal. 11 dari 11 hal.Put. No.880/Pdt.G/2016/PA Skg

880/Pdt.G/2015/PA.Sgm

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2015/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Cleaning Service di XXX, Kabupaten Gowa;selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

No. 880 /Pdt.G/2015/PA Sgm.Nomor;304/7/X11/2008 tertanggal 20 Desember 2008, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat kediaman rumahorang tua penggugatkurang lebih 6 tahun;,3. Bahwa selama pemikahan tersebut, penggugat dan tergugat telahdikaruniai se orang anak bernama; anak ,umur 5 tahun;4.

No. 880 /Pdt.G/2015/PA Sgm.memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Tergugat ,terhadappenggugat3.

No. 880 /Pdt.G/2015/PA Sgm.Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk perkara di bidangperkawinan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada penggugat sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009Memperhatikan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara iniMENGADILI1.

No. 880 /Pdt.G/2015/PA Sgm.Dr.Mukhtaruddin Bahrum,S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara1.a & weMaryam Fadhilah Hamdan,S.Hl.Dra Salmah ZRPanitera PenggantiDra.Hj.Musafirah,M.H.. Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 260.000Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 351.000.Hal. 11 dari 11 Put. No. 880 /Pdt.G/2015/PA Sgm.

880/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 05 Agustus 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Sangata, 05 Juli 1992, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 880/Padt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 880

Putusan Teranonimisasi Nomor 880/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj.FauziahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 28 Juni 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 880/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 880/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 880/Padt.G/2016/PA.Bpp

Menyatakan Gugatan Penggugat dengan Perkara nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Dmk gugur; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu Rupiah);

880/Pdt.G/2019/PA.Dmk

880/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.Pbrsee) as is) = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberikuasa kepada Suardi

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Memberikan Izin talak satu bain sughra kepada Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) karena perceraian;3.

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa Saksi pernah medengar dan melihat Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa Pengguat bertengkar dengan Terguat di rumah kediamanbersama; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikanoleh keluarga tetapi tidak berhasil;.

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Muhammad Yasir Nasution, M.A,Halaman 14 dari 14 him. Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

: 880/654/BKD/2014tanggal 30 Oktober 2014 tentang Pemberhentian Tidak dengan Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil atas Nama Siti Homsatun NIP. 19810708201001 2 015 yangditerbitkan oleh Tergugat, di terima Penggugat pada hari Jum at tanggal 05 Desember2014.

Bahwa kemudian secara tibatiba pada tanggal 5 Desember 2014 Penggugatmenerima Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor: 880/654/10.BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentang Pemberhentian Tidak denganHormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas Nama Siti Homsatun NIP.19810708201001 2 015; Bahwa Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor: 880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentang Pemberhentian Tidak denganHormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas Nama Siti Homsatun NIP.19810708201001

Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor:880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentangPemberhentian Tidak dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas namaSiti Homsatun NIP. 19810708201001 2 015 yang dikeluarkan oleh Tergugattelah melanggar ketentuan perundangundangan yaitu UndangUndang Dasar1945, UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara danUndangUndang 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia;15.16.Bahwa Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor: 880/654

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung BaratNomor: 880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentang PemberhentianTidak dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Siti HomsatunNIP. 19810708201001 2 015;3. Menghukum Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Tanjung JabungBarat Nomor: 880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentangPemberhentian Tidak dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas namaSiti Homsatun NIP. 19810708201001 2 015;4.

Terima Surat Keputusan Bupati Tanjab BaratNomor : 880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014tentang Pemberhentian Tidak dengan Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) a.n.

880/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.LmjAkta Nikah Nomor : 0113/019/IV/2018 tanggal 23 April 2018);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Pebruari 2019.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetap!

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.LmjPrimatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.Lmjdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;Bukti SaksiBahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.Lmjab as J BOGE NedsArtinya: Dan jika mereka telah berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.Lmj

880/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, alamat di Semula bertempat tinggal diKecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung. Dansekarang bertempat tinggal di JI. RA.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 25 Juli 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung dan telah dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 340/49/VII/2004 tanggal 26 Juli 2004.HIm. 1 dari 13Putusan 880/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim,untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidanganHIm. 2 dari 13Putusan 880/Pdt.G/2020/PA.Soryang ditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili permohonanini dan lebih lanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat KabupatenBandung NIK 3204080605790008 atas nama Pemohon yang telah diHim. 3 dari 13Putusan 880/Pdt.G/2020/PA.Sornazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bertanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 340/49/VII/2004 tanggal 26Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol, Kota Bandung.

Wakhidah, S.H., S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.HIm. 12 dari 13Putusan 880/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon > Rp 255.000,004. Panggilan Termohon :Rp 510.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 881.000,00(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 880/Pdt.G/2020/PA.Sor

880/Pdt.G/2019/PA.Mks

Marazavalas yang berkedudukan diHalaman 34 dari 109 hal. putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.MksJalan Ahmad Yani No. 5 Kota Balikpapan, keseluruhan/semuanyabukanlah merupakan harta bersama melainkan merupakan asetkepemilikan pribadi dari PT.

880/Pdt.G/2019/PA.Mks Sebelah Barat berbatasan dengan Hotel6) Uang ganti rugi bangunan rumah di Jalan Khairil Anwar sejumlah1.700.000.000, (Satu milyar tujuh ratus juta rupiah)6.

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bapak AmrullahMustari dan Tanah Milik Ibu Mery.Halaman 73 dari 109 hal. putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.MksAdapun taksiran nilai jual saat ini adalah 600.000.000,(enam ratus jutarupiah).4.

Marazavalas berkedudukan diBandara Internasional Sultan Hasanuddin Makassar;Halaman 87 dari 109 hal. putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Mks Kantor Cabang PT. Marazavalas berkedudukan diJalan Raya Legian Kelok Kota Bali Provinsi Bali; Kantor Cabang PT.

Pendaftaran Rp60.000,00Halaman 108 dari 109 hal. putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.MksProses Rp50.000,00Panggilan Rp9.510.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp9.636.000,00Terbilang: (Sembilan juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 109 dari 109 hal. putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Mks

880/Pdt.G/2011/PAJU

No.880/Pdt.G/201 1/PAJUc. Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2010 Tergugat mengembalikan Penggugatkepada orang tua Penggugat. Sejak saat itu Tergugat telah meninggalkankediaman bersama.d.

No.880/Pdt.G/2011/PAJU10.11.12.13.14.membayar cicilan KPR.

No.880/Pdt.G/2011/PAJUb.

No.880/Pdt.G/2011/PAJUpraduga tak bersalah harus diterapkan. Oleh karena itu, dalil Penggugattersebut haruslah dikesampingkan;d.

No.880/Pdt.G/2011/PAJU

880/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA Sgm.3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama #Nama anak(22 Juli 2015), saat ini diasuhPenggugat;4.

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA Sgm.enjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Tergugat terhadap Penggugat#Penggugat;embebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subsider:ohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Surat Panggilan Nomor880/Pdt.G/2020/PA Sgm.

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA Sgm. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Timbuseng, KabupatenGowa; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak satu orang. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak rukun lagi Karena sering terjadi perselisihan .

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA Sgm.Ruhana Faried, S.H.1., M.H.I.Panitera Pengganti,Achmad Tasit, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp375.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.005. Redaksi : Rp 10 .000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 13 dari 13 him. Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA Sgm.

880/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.880/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.880/Pat.G/2019/PA.

PUTUSANNo. 880 K/Pid.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : POLMER NAINGGOLAN ;tempat lahir : Tapanuli ;umur/tanggal lahir : 33 tahun/10 Juli 1974 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Jl.

No. 880 K/Pid.Sus/200810.11.Bahwa sesaat kemudian saksi Ali Wisman dan temantemannya masukke ruangan tersebut dan menunjukkan sebuah bungkusan plastik kecilberisi pil ekstasi dan menyuruh Pemohon Kasasi supaya mengakumembeli ekstasi tersebut atas suruhan Kapten Heri.

No. 880 K/Pid.Sus/20082.4. Bahwa di samping itu saksi Ali Wisman dan temantemannyamaupun Penyidik Kodam Jaya tidak berhak melakukan penyitaandan/atau. penggeledahan dan/atau pemeriksaan dan/ataumembuat berita acara terhadap seorang sipil.

No. 880 K/Pid.Sus/2008karena memang para saksi tidak pernah hadir atau dihadirkan dipersidangan ;IV.

No. 880 K/Pid.Sus/2008tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi: Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota Ketuattd./ ttd./H.M. Zaharuddin Utama, SH. Prof. Dr. Mieke Komar, SH.,MCL.ttd./Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH.Panitera Penggantittd./Baharuddin Siagian, SH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIPANITERAPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUHADI, SH.,MH.NIP: 040 033 261 Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 880 K/Pid.Sus/2008