Ditemukan 204 data
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keputusan Pemberian Sertifikat Hak Milik atas tanahNegara Bekas Hak Barat seluas kurang lebih 280 M2, terletak diJalan Pangrango, LK.I, RI.05, RW.01, Kelurahan Pare,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri setempat dikenal dengannama Kampung Kongan dengan batasbatasnya : sebelah Utara:Tanah di tempati Sumadi, sebelah Selatan: Jalan, sebelah Barat:Tanah di tempati Rudi Arwandi, sebelah Timur: Jalan, KepadaH.MOCH. SUSIN;b.126.
Surat Keputusan Pemberian Sertifikat Hak Milik atas tanahNegara bekas hak Barat seluas kurang lebih 78 M2, terletak diJalan Pangrango, LK.I, RTI.05, RW.01, Kelurahan Pare,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri setempat dikenal dengannama Kampung Kongan dengan batasbatasnya : sebelah Utara:Jalan, sebelah Selatan: Tanah di tempati Rudi Arwandi, sebelahBarat: Tanah di tempati Subiyanto, sebelah Timur: Tanah ditempati Ani Yulyana, Kepada SUWARNI:b.130.
Surat Keputusan Pemberian Sertifikat Hak Milik Atas TanahNegara Bekas Hak Barat seluas kurang lebih 280 m2, terletak diJalan Pangrango, LK.I, RT 05, RW 01, Kelurahan Pare, KecamatanPare, Kabupaten Kediri setempat dikenal dengan nama KampungKongan dengan batasbatasnya: sebelah Utara: Tanah di tempatiSumadi, sebelah Selatan: Jalan, sebelah Barat: Tanah di tempatiRudi Arwandi, sebelah Timur: Jalan, kepada H. Moch. Susin;b.123.
Surat Keputusan Pemberian Sertifikat Hak Milik Atas TanahNegara Bekas Hak Barat seluas kurang lebin 78 m2, terletak diJalan Pangrango, LK.I, RT 05, RW 01, Kelurahan Pare, KecamatanPare, Kabupaten Kediri setempat dikenal dengan nama KampungKongan dengan batasbatasnya: sebelah Utara: Jalan, sebelahSelatan: Tanah ditempati Rudi Arwandi, sebelah Barat: Tanah ditempati Subiyanto, sebelah Timur: Tanah di tempati Ani Yulyana,kepada Suwarni;Halaman 99 dari 104 halaman.
RUBIYATI, 90.RUDY ARWANDI SOETOMO, 91. RUKAYAH (istri almarhum SAHRI),92. SARMINAH, 93. Drs. EDDY SUTRISNO 94. EDI WARAS, 95. SUKOPURNOMO, 96. FEBE ENDAH KRISTIAN, 97. MAT TOHIR, 98. MINO,99. TUTIK PUJI LESTARI, 100. MULYANING RAHAYU, 101. SAIDJO,102. AGUS HARIYANTO, 103. SHOMAD, 104. ANY YULYANA, 105.KUSTANTI, 106. SUTIWI, 107. SUNARYO, 108. SURYONO, 109.YUSMAN PRASTYANTO, 110. WAHONO, 111. LILIK SUMARNI, 112.MUJI UTAMI, 113. SURIPTO, 114. SUWIGNYO HARIYANTO, 115.SUTINI, 116.
23 — 6
Arwandi oleh karena itu bukti suratyang diajukan kedua pemohon adalah bukti otentik yang erathubungannya dengan dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti bahwapemohon dan pemohon II pernah menikah hanya saja tidak keluar suratHal 5 dari 9 hal. Penetapan.
18 — 8
Arwandi) terhadap Penggugat (Eka Deilysta binti Harpudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);
12 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (RENDI ARWANDI BIN TASRIP) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOFITASARI BINTI AHEN) di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720.000,00 ( tujuh ratus
18 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dasman Putra Anto bin Syofian) terhadap Penggugat (Liza Heriani binti Arwandi) ;4.
23 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggiugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fitra Arwandi bin Abdul Halim) terhadap Penggugat (Ervita Jayanti binti Ersan);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Farrel Pratama, laki-laki, lahir di Pontianak tanggal 22 Maret 2020 berada dalam asuhan dan pemeliharaan
10 — 4
Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Davit bin Suhartono dan Muhammad Dimas Rizki binSuhartono; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibuku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;Arwandi Bin Kisman, umur 21 tahun, agamaIslam,
9 — 1
Arwandi bin Cikwi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Babat, Kecamatan Penukal, Kabupaten Penukal AbabLematang llir. Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Keluarga;Hal. 3 dari 9 hal. Pen.
31 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Arwandi bin Djuit Ce.
24 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Adad Anwar bin Andin Arwandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elin Novianny binti Muhammad Sani) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang
45 — 46
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Arwandi bin Zamiri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surti binti Suryono) di depan sidang Pengadilan Agama Natuna;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
115 — 18
Unsur melakukan penganiayaan :Menimbang, bahwa penganiayaan (Mishandeling) adalah sengaja menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan) rasa sakit (piejn) atau luka;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi korban Heriyani bahwa ia telah dipukuloleh Terdakwa dengan menggunakan tangan yang dikepal (ditinju) pukulan mana mengenai bibirTerdakwa sehingga menyebabkan luka, demikian pula keterangan dua orang saksi masingmasing DesiAriyandi dan arwandi yang melihat langsung kejadian;Menimbang, bahwa
132 — 15
rekening 1590001619021 atas namaKoperasi Permadat Sejahtera yang berhak dan diberi kewenanganuntuk menarik uang yaitu Terdakwa selaku ketua koperasi dan saksiRofik selaku bendahara koperasi;Halaman 22 dari 88 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN.Spt Bahwa saksi tidak mengetahui persyaratan pembukaan rekeningyang berbadan hukum atas nama Koperasi Permadat Sejateratersebut; Bahwa yang melakukan penginputan data atas nama rekeningKoperasi Permadat Sejahtera adalah bagian Costumer Servis atasnama saksi Arwandi
dan transaksi non tunai dan saksibertanggungjawab langsung kepada saksi Herpiansyah PutraDamanik;Bahwa saksi tidak tahu apakah Koperasi Permadat Sejahterapernah melakukan penarikan uang tetapi saksi pernahmemverifikasi penarikan tersebut;Bahwa pada waktu Koperasi Permadat Sejahtera melakukanpembukaan rekening bukan saksi yang sebagai CSnya tapiberdasarkan dokumen Koperasi Permadat Sejahtera melakukanpembukaan rekening tanggal 10 Juni 2015 dan yang melakukanproses pembukaan rekening adalah saksi Arwandi
27 dari 88 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN.Spt Bahwa selama saksi verifikasi tidak ada yang komplian dan saksimengetahui ada permasalahan setelah dipanggil Polda ternyata adakasus ini; Bahwa syarat koperasi Permadat Sejahtera bisa membuka rekeningdi bank Mandiri dengan nomor 1590001619021 yaitu : Pengisian aplikasi pbembukaan Rekening; NPWP Koperasi; Akta Pendirian Koperasi; Surat Pengesahan Koperasi; KTP yang membuka rekening; Bahwa yang melakukan pengimputan data rekening tersebut adalahsaksi Arwandi
Saksi ARWANDI Bin ASMADI di bawah sumpah pada pokonyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAPyang dibuat oleh penyidik dan benar pada BAP tersebut adalahtanda tangan saksi dan keterangan yang saksi berikan di hadapanPenyidik adalah yang benar;Bahwa saksi bekerja di Bank Mandiri cabang Sampit sejak bulanMei tahun 2012 sampai dengan tahun 2015 sebagai CSR(Customer Service Representatif) tugas dan tanggung jawab saksiadalah palayanan terhadap nasabah
Bin Asmadibahwa yang berwenang melakukan penarikan uang di Bank Mandiriadalah Terdakwa selaku ketua koperasi dan saksi Rofik selakubendahara koperasi;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Arwandi Bin Asmadi bahwauntuk penarikan uang dari Bank Mandiri pengurus yang membukarekening tersebut harus datang pada saat penarikan dalam hal iniadalah Terdakwa dan saksi Rofik;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorikKriminalistik Barang Bukti Dokumen NO.LAB. : 6361/DTF/2017tanggal 20Juli 2017 pada
21 — 14
Rahmat Arwandi Nasution, lakilaki, Tanggal lahir 06 September 2002;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sementara saat ini Pemohon dengan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebut
18 — 7
ARWANDI Bin JAPAR (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :( PP KETIK KETERANGAN SAKSIT )Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;4.
10 — 8
Arwandi dan Dra.Yumidah, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Nuryani, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Arwendi Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Dra. Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj.
17 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Edi Arwandi bin Hamzahterhadap Penggugat, Sitti Hadijah binti M.
10 — 1
denganPemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II selama 1 tahun di Desa Jirak,kemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Tengguli dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 6 orang anak,bernama: 1)Hendri bin Gustian, umur 35 tahun, 2)Dahlina binti Gustian,umur 31 tahun, 3)Surianti binti Gustian, umur 29 tahun, 4) Liza bintiGustian, umur 27 tahun, 5) Arwandi
27 — 3
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Type GT-S5360 warna biru hitam; Dikembalikan kepada saksi Arwandi Bin Juhani6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
16 — 4
Saldi Arwandi Putra;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang terjadi pada 30 Desember 1990 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;8.