Ditemukan 781 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : assegaf asegaf assara
Register : 17-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 379/Pdt.P/2024/PN Mks
Tanggal 24 Juli 2024 — Pemohon:
RANDI WIJAYA
12
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Mengijinkan Pemohon untuk menambahkan nama Assagaf pada nama Pemohon, dari nama Randi Wijaya menjadi Randi Wijaya Assagaf;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 04-03-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 41/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
1.MOSES MANOBI Alias MUSA
2.YORIS TEIS BALDOS MANOBI
216
  • Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Berawal " pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019 sekitar jam 05.30 witbertempat di jalan noho Rt.003 / Rw.001 kelurahan Doom barat distrik sorongkepulauan kota sorong papua barat, Saat saksi Sahrin Halek Alias Bapak Hajibersama dengan saksi Ani Assagaf Alias lbu Ani hendak pergi ibadah sholatsubuh menuju mesjid yang mana pada saat itu melewati goronggorongkemudian saksi Sahrin Halek Alias Bapak Haji bersama dengan saksi AniAssagaf Alias
    Ibu Ani melihat ada beberapa anak muda yang sedang dudukduduk di goronggorong di antaranya ada Terdakwa Il, Terdakwa serta duaorang temannya yang sedang tidur Bernat Tetelepta Alias Berti dan Samateyang pada waktu itu juga sempat menyapa saksi Sahrin Halek Alias BapakHaji bersama dengan saksi Ani Assagaf Alias Ibu Ani Bapak Haji selamatpagi , bapak haji mau sholat ka, saya pikir pencuri nanti kita jaga bapakpunya kios sapa Terdakwa Il lalu saksi Sahrin Halek Alias Bapak Hajimenjawab iyo sudah kemudian
    saksi Sahrin Halek Alias Bapak Hajibersama dengan saksi Ani Assagaf Alias Ibu Ani melanjutkan perjalanan lagimenuju mesjid.Bahwa setelah saksi Sahrin Halek Alias Bapak Haji bersama dengan saksiAni Assagaf Alias Ibu Ani kembali dari sholat subu di mesjid saksi SahrinHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN SonHalek Alias Bapak Haji bersama dengan saksi Ani Assagaf Alias Ibu Animelihat pintu kios milik saksi Sahrin Halek Alias Bapak Haji sudah dalamkedaan tidak terkunci lagi ,yang di buka
    Selanjutnya terdakwa II bersamasama dengan Terdakwa pergi menuju goronggorong dan membangunkankedua orang temannya yang sedang tidur Bernat Tetelepta Alias Berti danSamate dan di suruh lari.Bahwa setelah saksi Sahrin Halek Alias Bapak Haji bersama dengan saksiAni Assagaf Alias Ibu Ani pulang sholat subu dari mesjid dan melihat kiosnyadimasuki orang saksi Sahrin Halek Alias Bapak Haji lalu kembali kearahgoronggorong untuk menemui Terdakwall, Terdakwa dan Bernat TeteleptaAlias Berti serta Samate namun
    Sahrin Halek Alias Bapak Haji bersama dengan saksi Ani AssagafAlias lbu Ani Bapak Haji selamat pagi , bapak haji mau sholat ka, saya pikirpencuri nanti kita jaga bapak punya kios sapa Terdakwa II; Bahwa benar kemudian saksi Sahrin Halek Alias Bapak Haji menjawabiyo Sudah kemudian saksi Sahrin Halek Alias Bapak Haji bersama dengansaksi Ani Assagaf Alias Ibu Ani melanjutkan perjalanan lagi menuju mesjid.
Register : 05-12-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA MANADO Nomor 474/Pdt.G/2022/PA.Mdo
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
893
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kahar Assagaf bin Goni Assagaf) terhadap Penggugat (Arianti Misilu alias Ariyanti Misilu binti Nikson Misilu);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 05-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 66/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 10 Februari 2015 — H SYECH HASANUDDIN ASSAGAF alias PUANG TUNRU sebagai Penggugat II Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat Melawan : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS sebagai Tergugat 2. HASIA sebagai Tergugat II Intervensi
8328
  • H SYECH HASANUDDIN ASSAGAF alias PUANG TUNRU sebagai Penggugat IISelanjutnya disebut sebagai Para PenggugatMelawan :1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS sebagai Tergugat 2. HASIA sebagai Tergugat II Intervensi
    Hasanuddin Assagaf, alias Puange Sebelah Selatan berbatasan dengan dahulu BaniAssagaf sekarang H. JasmanPRI UI Passes ee serene serene eeterseeeneee Sebelah Barat berbatasan dengan dahulu Masjidsekarang jalanan.3. Bahwa karena perkembangan untuk penataan KotaMaros dan pelebaran jalanan maka tanah tersebutdiatas yang sebelumnya seluas 10 are/1000 m tersisaseluas 488 m?
    Bukti Pll2 : Foto copy Surat H.S.Hasanuddin Assagaf kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Maros Hal Laporan Sanggahan PenerbitanSertipikat Tanah tanggal 16 Oktober 2012. (foto copydari foto30. Bukti Pll3. : Foto copy Surat H.S.Hasanuddin Assagaf Kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Maros, Hal Laporan Sanggahan PenerbitanSertipikat Tanah tanggal 8 Oktober 2013.(foto copy darifoto31. Bukti P.ll4 : Foto copy Surat Keterangan tandatangan H. Hasanuddin Assagaf P. Tunru; (Sesuai aslinyaB2.
    Sampara dan H.S.Hasanuddin Assagaf P. Tunru kepada Hasiah perihalSomasi tanggal 25 Pebruari 2013; (Sesuaiaslinya). $2222 222 nn none n nnn33.
    Syech Hasanuddin Assagaf memperlihatkansertipikat hak milik kepada saksi karena ada bagian tanahyang dijual ke orang lain.e Bahwa tanah yang dijual kepada orang lain sebelahe Bahwa tanah H. Syech Hasanuddin Assagaf dijualkepada Yusuf dan H.Halaman 37 dari 57 Halaman Putusan Nomor: 66/G/2014/PTUN.Mks38e Bahwa H. Syech Hasanuddin Assagaf menjualtanahnya ke orang lain sebelum adaSEIT a sre rereBahwa pada tanah Murasid ada bangunanBahwa tidak ada tembokDermaneN. 22 one nnn nee eeeBahwa di tanah H.
    Syech Hasanuddin Assagaf tidak adabangunan.Bahwa luas keseluruhan tanah H. Syech HasanuddinAssagaf 40 (empat puluh)Bahwa tanah H.
Register : 17-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Tte
Tanggal 13 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
2111
  • PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2020/PA.TteZWEISNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh :1.GAMMAR M ASSAGAF, umur 81 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Ternate, JalanNukila, Rt/Rw. 002/001, Kelurahan Gamalama, Kecamatan TernateTengah, pemegang
    GAMMAR M ASSAGAF (Isteri Almarhum 1);b. AKELAMO OEMAR (Anak Lakilaki Kandung);c. AIDA ALHADAR (Anak Perempuan Kandung);d. ASRIA UMAR ALHADAR (Anak Perempuan Kandung);e. ABDURAHMAN (Anak Kandung lakilaki);f. ABDILLAH UMAR (Anak Kandung lakilaki);g. UMMUHANI OEMAR (Anak Kandung perempuan);h. INAYAT ALHADAR (Anak Kandung perempuan); dani. ALMARHUM AFDAL UMAR/Almarhum Il (Anak Kandung lakilaki):1). MUZNA BSA (Menantu Almarhum dan Isteri AlmarhumII);Hal.5 dari 15 hal. Pen.
    GAMMAR M ASSAGAF (Orang Tua Perempuan Kandung/IbuKandung);b. MUZNA BSA (Isteri Almarhum II);c. FIRJAH (Anak Kandung Perempuan);d. HUSAIN AFDAL (Anak Kandung Lakilaki); dane.
    GAMMAR M ASSAGAF (Isteri Almarhum 1);Hal.6 dari 15 hal. Pen. NO. 32/Pdt.P/2020/PA.Ttesero a0 coAKELAMO OEMAR (Anak Lakilaki Kandung);AIDA ALHADAR (Anak Perempuan Kandung);ASRIA UMAR ALHADAR (Anak Perempuan Kandung);ABDURAHMAN (Anak Kandung lakilaki);ABDILLAH UMAR (Anak Kandung lakilaki);UMMUHANI OEMAR (Anak Kandung perempuan);INAYAT ALHADAR (Anak Kandung perempuan); danALMARHUM AFDAL UMAR/Almarhum Il (Anak Kandunglakilaki):1). MUZNA BSA (Menantu) Almarhum dan IsteriAlmarhum Il);2).
    Menetapkan ahli waris dari Almarhum AFDAL ABUBAKARadalah:a. 209 5GAMMAR M ASSAGAF (Orang Tua Perempuan Kandung/IbuKandung);MUZNA BSA (Isteri Almarhum II);FIRJAH (Anak Kandung Perempuan);HUSAIN AFDAL (Anak Kandung Lakilaki); danMUHAMMAD IQBAL (Anak Kandung Lakilaki).4.
Register : 16-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 348 / Pid. B. / 2014 / PN. Amb
Tanggal 25 Nopember 2014 — ABUBAKAR LAUNURU alias ABU
11325
  • sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa ABUBAKAR LAUNURU alias ABU pada hari Jum/at tanggal Agustus 2014 sekitar pukul 22.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2014, bertempat di Desa Hila Pal Batas Kecamatan LeihituBarat Kabupaten Maluku Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon sengaja mengemudikankendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawayang mengakibatkan orang lain yaitu korban ALWI ASSAGAF
    dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwasedang mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun warna hijau tanpa nomor,tanpa lampu depan, tanpa rem depan dan tanpa menggunakan helm berjalandengan kecepatan tinggi dengan cara sig sag sig sag (eroero) dari arah HilaUkutelu menuju ke arah Hila Waikepi, sepeda motor Suzuki Shogun yangdikendarai terdakwa ABUBAKAR LAUNURU alias ABU semula berjalandi jalur kiri namun kemudian menyeberang ke jalur kanan, sementara dariarah yang berlawanan ada korban ALWI ASSAGAF
    aspal, malam hari cuaca cerah, tidak hujan, aruslalu lintas sepi dan tidak ada marka jalan.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa ABUBAKAR LAUNURU alias ABUyang mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun dengan tidak hatihati,bergerak sig sag sig sag (eroero), dengan kecepatan tinggi, sepeda motortidak dilengkapi dengan rem depan dan lampu depan padahal jalan dalamkeadaan gelap karena tidak ada penerangan jalan adalah cara atau keadaanyang dapat membahayakan bagi nyawa sehingga mengakibatkan korbanAlwi Assagaf
    M.Haulussy Ambon pada hari Jum/at tanggal 1 Agustus 2014 pukul 23.40 Wittelah memeriksa ALWI ASSAGAF dengan hasil pemeriksaan luarditemukan :e Keluar darah dari kedua hidunge = Keluar darah dari mulute Keluar darah dari kedua telingae Bengkak pada belakang kepala dengan ukuran 5x3 cmKesimpulan :e Keluar darah dari mulut, hidung dan telinga serta bengkakpada belakang kepala sehingga korban meninggal dunia akibatkecelakaan lalu lintas.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam
    M.Haulussy Ambon pada hari Jum/at tanggal 1 Agustus 2014 pukul 23.40 Wittelah memeriksa ALWI ASSAGAF dengan hasil pemeriksaan luarditemukan :e = Keluar darah dari kedua hidunge Keluar darah dari mulute Keluar darah dari kedua telingae Bengkak pada belakang kepala dengan ukuran 5x3 cmKesimpulan :e Keluar darah dari mulut, hidung dan telinga serta bengkakpada belakang kepala sehingga korban meninggal dunia akibatkecelakaan lalu lintas.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam
Putus : 21-05-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 11/Pdt/2014/PT.AMB
Tanggal 21 Mei 2014 — UMAR ATAMIMI, SH.MHI Dalam hal ini memberi kuasa kepada M.ALI NASIR TUKAN, SH, ARIES RASYD, SH dan SULAIMAN OPIER, SH VS Ir.SAID ASSAGAF ; SALEM BASALAMAH ; 3. Hi.RD.RUSDI HASANUSSI ; Dra.RAVIA AMBON
211220
  • UMAR ATAMIMI, SH.MHI Dalam hal ini memberi kuasa kepada M.ALI NASIR TUKAN, SH, ARIES RASYD, SH dan SULAIMAN OPIER, SH VS Ir.SAID ASSAGAF ; SALEM BASALAMAH ; 3. Hi.RD.RUSDI HASANUSSI ; Dra.RAVIA AMBON
    Ir.SAID ASSAGAF, Warga Negara Indonesia, Alamat JalanCHR.M.Tiahahu RT.001/RW.01, Kelurahan AmanteluKecamatan Sirimau Kota Ambon, Pekerjaan Ketua DewanPembina Yayasan AlHilaal Pusat ;2. SALEM BASALAMAH, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan WijayaKusuma Il Nomor : 325 RT.009/RW.007, Kelurahan MalakaSari Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur, PekerjaanPembina Yayasan AlHilaal Pusat ;3.
    oleh 2/3 (dua pertiga)dari jumlah Anggota Pembina Yayasan AlHilaal sebanyak 6 (enam) orangsesuai Anggaran Dasar Nomor : 04 tanggal 16 Oktober 2009 akan tetapikarena 1 (satu) orang Anggota Pembina yaitu EFENDY BAHALWAN telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Maret 2012 sesuai bukti surat P 9, berupakutipan Akta Kematian Nomor : 280/CS/2012 tanggal 16 Maret 2012, sehinggasisa 5 (lima) orang Anggota Pembina termasuk Ketua, sedangkan yang hadirdalam Rapat Pembina sebanyak 3 (tiga) orang yaitu : Ir.Said Assagaf
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 514/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
195
  • EsaNurdin dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II (Ali Assagaf)namun sampai sekarang belum menerima Buku Nikah dan tidak tercatat diRegister Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo;1. bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menerut ketentuan hukum Islam;2. bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak, lakilaki
    Esa Nurdin; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak Kandung Pemohon IIbernama Ali Assagaf; bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus riburupiah) dibayar tunai; bahwa pada saat akad nikah staus Pemohon adalah perjaka sedanganPemohon II adalah gadis; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mauhrim atausaudara susuan; bahwa Pemohon dan Pemohon belum pernah bercerai dan Pemohon pun tidak pernah kawin lagi dengan wanita lain; bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah
    TTEbernama Ali Assagaf; bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus riburupiah) dibayar tunai; bahwa pada saat akad nikah staus Pemohon adalah perjaka sedanganPemohon II adalah gadis; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mauhrim atausaudara susuan; bahwa Pemohon dan Pemohon belum pernah bercerai dan Pemohon pun tidak pernah kawin lagi dengan wanita lain; bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena sampaisaat ini belum mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah, dan
    Adapun secara materil keterangannya dapat disimpulkan yang padapokoknya mengetahui kalau Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 12 Desember 2012 di Desa Bobaneigo, KecamatanJailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh BapakKandung Pemohon II yang bernama Ali Assagaf, dan disaksikan oleh bapakAdnan Mukaddim dan Bapak Hi. Esa.
    Pemohon II telah lama hidup bersama dan telah dikaruniai Seorang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pengesahannikah para Pemohon yang dihubungkan dengan hasil pemeriksaan bukti suratdan saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Desember2012 di Desa Bobaneigo, Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten HalmaheraBarat, Provinsi Maluku Utara ;2. bahwa wali nikah adalah Bapak kandung Pemohon II bapak Ali Assagaf
Register : 24-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Drh
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
228
  • Abdul KarimOhoimas yang dalam pengucapan akad nikah dikuasakan kepada H.Kaim Nuhuyanan dengan saksi nikah masingmasing bernama HabibAssagaf bin Muhammad Assagaf dan Umar Ohoimas bin Abdul RasitOhoimas, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, dan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut
    Kaim Nuhuyanan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah bapak Habib Assagaf bin Muhammad Assagaf dan bapakUmar Ohoimas bin Abdul Rasit Ohoimas;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa pada saat menikah Pemohon
    KaimNuhuyanan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah bapak Habib Assagaf bin Muhammad Assagaf dan bapakUmar Ohoimas bin Abdul Rasit Ohoimas;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Hal. 6 dari 14 Hal.
    Kaim Nuhuyanan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah bapak Habib Assagaf bin Muhammad Assagaf dan bapakUmar Ohoimas bin Abdul Rasit Ohoimas; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Hal. 10 dari 14 Hal.
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA SORONG Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Srog
Tanggal 22 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Penetapan No.5/Pdt.P/2021/PA.SrogPemohon Il telah meninggal dan saudara orang tuanya beragama Kristen,dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama:Salahudin Sapua bin Galawar Sapua dan Muhammad Assagaf bin HusenAssagaf dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) di bayar tunal;2. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka danPemohon II adalah Perawan.;3.
    serta tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II masih tetapberagama Islam; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6(enam) orang anak; Bahwa penyebab tidak tercatatnya perkawinan Pemohon dan PemohonIl dikarenakan tidak memiliki biaya; Bahwa istbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukmemperoleh pengakuan hukum dan sebagai kelengkapan administrasipenerbitan kutipan akta nikah;Muhammad Assagaf
    bin Husen Assagaf, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KampungHarapan Jaya, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, ProvinsiPapua Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Hal. 4 dari 9 Hal.
    Gani Bugis di karenakan orang tua Pemohon II telah meninggaldan saudara orang tuanya beragama Kristen, dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Salahudin Sapua bin Galawar Sapua danMuhammad Assagaf bin Husen Assegaf dengan mas kawin berupa uangRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak tercatat di KUA, Sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan penetapan pengesahan
    Gani Bugis, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Salahudin Sapua binGalawar Sapua dan Muhammad Assagaf bin Husen Assagaf; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon tidak ada halangan maupunlarangan dalam Islam untuk menikah, serta tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa
Register : 12-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA SORONG Nomor 368/Pdt.P/2021/PA.Srog
Tanggal 30 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
226
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 07 Juni 2000, yangdilaksanakan di Kampung Waigama, Distrik Misool Utara, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama: Hamid Elly bin Abdul Halim Elly, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Husen Assagaf dan Samad Umbalakdengan mas kawin berupa uang Rp. 20.000, Rupiah di bayar tunai;Hal. 1 dari 9 Hal.
    Dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 7 Juni 2000 di Kampung Waigama,Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hamid Elly bin Abdul Halim Elly serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masing masing bernama Husen Assagaf
    Penetapan No.368/Padt.P/2021/PA.Srog Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 7 Juni 2000 di Kampung Waigama,Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hamid Elly bin Abdul Halim Elly serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masing masing bernama Husen Assagaf dan Samad UmbalakUmbalak dengan maskawin sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh
    hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihakyang mengajukan keberatan atas permohonan Istbat Nikah tersebut, makaHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 7 Juni 2000 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHamid Elly bin Abdul Halim Elly dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahdiantaranya adalah Husen Assagaf
    Penetapan No.368/Padt.P/2021/PA.Srog Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 7 Juni 2000 yang dilaksanakan di Kampung Waigama, DistrikMisool Utara, Kabupaten Raja Ampat dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Hamid Elly bin Abdul Halim Elly dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan disaksikanoleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Husen Assagaf dan SamadUmbalak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan
Register : 02-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 359/PID/2023/PT MKS
Tanggal 14 Juni 2023 — ASRUL ASSAGAF DG. TOMPO Diwakili Oleh : 1. Muh. Fauzy Ashary, SH. Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHARIANI, SH
291
  • ASRUL ASSAGAF DG. TOMPO Diwakili Oleh : 1. Muh. Fauzy Ashary, SH. Dkk
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHARIANI, SH
Register : 28-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MANADO Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1215
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Sahrudi bin Sadirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sitti Maryaam Assagaf binti Usman Abd. Assagaf) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
    3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Register : 20-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 457/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10643
  • Agil bin assagaf meninggal duniapada hari jumat tanggal 13 juli 2018 Berdasarkan surat kematianNo.19/SK/KKG/VII/2018 Tertanggal 16 Juli 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh lurah kalegowa atas namaH.MUH.ZULFIKAR.S.Kom.3. Bahwa Almarhum Muh. Agil bin assagaf memiliki 9(sembilan) orang anak yaitu :a. TERGUGAT 1 (TERGUGAT I)b. TAMRIN Bin Muh. Agil (meninggal). Syuyanto Bin Muh. Agil (meninggal)Qad. Elvis Bin Muh. Agil (meninggal)e. TERGUGAT 7 (TERGUGAT VII). Nasrul Bin Muh.
    Agil bin assagaf meninggal duniapada hari jumat tanggal 13 juli 2018 Berdasarkan surat kematianNo.19/SK/KKG/VII/2018 Tertanggal 16 Juli 2018 ;3. Menyatakan bahwa para penggugat dan para tergugat adalahahli waris/Ahli waris Pengganti dari almarhum Muh.
    Agil bin Assagaf padapoint 3 (tiga) berdasarkan ketentuan Hukum Waris Islam.6.
    Agil Bin Assagaf yang merupakan objek sengketa waris.5. Bahwa dalil Tergugat pada point 4 tentang pemilik tanah danbangunan A quo berpesan (wasiat) kepada ahli waris haruslahdibuktikan terlebih dahulu oleh para tergugat sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku.6.
    Agil bin Assagaf pada point 3(tiga) berdasarkan ketentuan Hukum waris islam.5.
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 245/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
96
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon,Firdaus M.Nur bin Muh Nur untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Syarifa Fatimah Assagaf binti Said Idrus Assagaf di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
Register : 31-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
186
  • PENETAPANSALINAN Nomor 0038/Pdt.P/2017/PA.Gtlo a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Rahmawaty Assagaf, Perempuan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Prof.
    No.0038/Pdt.P/2017/PA.Gtlo474/Pem/1104/X/2015, tanggal 19 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehLurah Paguyaman, dan semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama Rahmawaty Assagaf (Pemohon) dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama:Rinto Podungge, S.Pd, lakilaki;Rizal Podungge, lakilaki;Nur Azizah Podungge, perempuan;Moh. Ikram Podungge, lakilaki, umur 18 tahun;Asyiva Maratul Jannah, perempuan, umur 12 tahun;o20np9.
    Menetapkan, mengangkat (Rahmawati Assagaf) sebagai wali dari keduaanak yang masih dibawah umur bernama (Ikram Podungge, dan AsyivaMaratul Jannah);9.
    No.0038/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Bahwa Ahmad Podungge telah meninggal dunia pada tanggal 10Desember 2013 karena sakit, meninggalkan seorang isteri bernamaRahmawaty Assagaf dan 5 (lima) orang anak bernama Rinto Podungge,S.Pd, Rizal Podungge, Nur Azizah Podungge, Moh.
    Ikram Podungge (berumur 18tahun), Asyiva Maratul Jannah (berumur 12 tahun) ditetapkan dalamperwalian ibunya yang bernama Rahmawaty Assagaf;Hal. 15 dari 19 Hal. Put.
Register : 30-09-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 161/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
ABDULLAH ASSAGAF
Tergugat:
1.HADIJAH PONENGOH
2.MAHANI PONENGOH
3.KARTINI ROMPAS
Turut Tergugat:
1.HARDI ARSAD
2.LA ICU MAJID
3.HERY YASIN
4.SURYANI ADAMPE
5.KASMAN MANILET
6.SALIM ALI
7.LA ILA
8.ANJAR
9.LUKMAN ASIARI
10.HASAN PIANAUNG
11.TIMAH LAHERI
12.Pemerintah Kelurahan Girian Bawah Kecamatan Girian Kota Bitung
13.Kantor BPN / ATR Kota Bitung
6530
  • Penggugat:
    ABDULLAH ASSAGAF
    Tergugat:
    1.HADIJAH PONENGOH
    2.MAHANI PONENGOH
    3.KARTINI ROMPAS
    Turut Tergugat:
    1.HARDI ARSAD
    2.LA ICU MAJID
    3.HERY YASIN
    4.SURYANI ADAMPE
    5.KASMAN MANILET
    6.SALIM ALI
    7.LA ILA
    8.ANJAR
    9.LUKMAN ASIARI
    10.HASAN PIANAUNG
    11.TIMAH LAHERI
    12.Pemerintah Kelurahan Girian Bawah Kecamatan Girian Kota Bitung
    13.Kantor BPN / ATR Kota Bitung
    Foto kopi Kwitansi pembelian dari Abdullah Assagaf atas kebun kelapayang terletak di Girian Bawah dengan nama lokasi Liwas, di WilayahKepolisian Girian Bawah sebesar Rp.125.000. (Seratus dua puluh lima ribuHalaman 21 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 161/Padt.G/2020/PN Bitrupiah) tertanggal 25 Februari 1974, selanjutnya bukti surat tersebut diberitanda P.1 ;2.
    Foto kopi Situasi Gambar tanah milik dari Abdullah Assagaf yangbertempat dengan nama Liwas di Wilayah Kepolisian Girian Bawah,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P.3 ;4. Surat Undangan Mediasi dari Kantor Pertanahan Kota Bitung tanggal 03Nopember 2014, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti yang bertanda P.1., P.2.,P.3., dan P.4fotokop!
    sudah dijual kepada Abdullah Assagaf. Hanya ituyang saksi dengar.
    Sebelumnya diceritakan oleh nenek saksi bahwatanah tersebut telah dibeli oleh Abdullah Assagaf; Bahwa saksi sudah lupa berapa harga yang tertera dikwitansi; Bahwa saya lihat didalam kwitansi tersebut yang bertanda tangan adalahAisa Taio dan suaminya Abdul Madjid Mertosono;Terhadap keterangan saksi tersebut, para pihak akan menanggapinya dalamkesimpulan;2.
    Baru 2 (dua) titik yang kami ukur dan karena adamasalah maka kami pulang tidak jadi meneruskan pengukuran tanah; Bahwa Setahu saksi milik dari Abdullan Assagaf berdasarkan SuratPermohonan Pengukuran yang kami dapat; Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah milik dari Ponengoh objeknya samadengan milik Abdullah Assagaf; Bahwa sesuai dengan Surat Permohonan dikatakan bahwa batas tanahtersebut berbatasan dengan sungai; Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah sengketa ini sudah bersertifikat; Bahwa saksi tidak
Register : 17-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA MANADO Nomor 396/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2513
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaedy Daniel bin Satrio Daniel) terhadap Penggugat (Anita Natalia Assagaf binti Ismail Arif Assagaf);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );
Register : 13-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1625/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1412
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Said Farhan Assagaf bin H. TS. Mahdi Assagaf) terhadap Penggugat (Sri Winarti Edi binti Edi Sugianto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluhribu rupiah).
Register : 22-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2517
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
    2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ayesha Pratiwi bin Abdul Abubakar) terhadap Penggugat (Muhammad Reizvan Assagaf binti idrus Assagaf);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratusenam belas ribu
    PUTUSANNomor XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXearl yer yl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ternate, O08 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di XxXXXXxXXXXXxXXxXxx, sebagaiPenggugat;melawanMuhammad Reizvan Assagaf Bin Idrus Assagaf