M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama anak dan nama orang tua anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD HAFIZH DAFFA ATTAMIMI Nomor 16981/TP/2005 tanggal 24 September 2005 tertulis dan terbaca MUHAMMAD HAFIZH DAFFA ATTAMIMI dan ELVI PURWANINGSIH dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca M.

HAFIZH DAFFA ATTAMIMI dan ELFI PURWANINGSIH;

September 2005 tertulis dan terbaca MUHAMMAD HAFIZH DAFFA ATTAMIMI dan ELVI PURWANINGSIH dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca M.

HAFIZH DAFFA ATTAMIMI dan ELFI PURWANINGSIH serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

Pembanding/Penggugat : NADHER ATTAMIMI Diwakili Oleh : MARLEEN J. PETTA, S.H. LAURITZKE MANTULAMETEN, S.H.THEODORON M.

SECHABDUL GAWI ATTAMIMI memiliki hak untuk memperoleh Hak Milikterhadap tanah sebagaimana hak ini pun berlaku pada ahli waris Alm.hal 6 dari 27 hal Putusan Nomor 51PDT/2019/PT AMBSECH ABDUL GAWI ATTAMIMI yang telah di akui Oleh Menteri Agrariaberdasarkan Keputusannya tertanggal 11 November 1961.3.

SECH ABDUL GAWI ATTAMIMI yang diatasnya telah dilakukanpenerbitan sertifikat maupun alas hak.

SECHABDUL GAWI ATTAMIMI diberikan berdasarkan Hak eigendom inidikontruksikan sebagai hak kepemilikan atas tanah yang tertinggi diantarahakhak kepemilikan yang lain.

SECHABDUL GAWI ATTAMIMI, yang kini diteruskan oleh Penggugat selakuahli waris yang sah.10. Bahwa fakta lain yang menunjukan kepemilikan dari Alm.

Yang mana faktanya telah ada pengakuanpemerintah terdahulu tentang kepemilikan tanah dari bekas eigendom milikSyech Abdul Gawi Attamimi yang dikuasakan atau diwakilkan oleh kuasanyaJuslan Bin Abud Attamimi.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidangmajelis hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Dewi Wahyuni Simbuang binti Hasanudin Simbuang, tempat dantanggal lahir Kotamobagu, 27 Desember 1986,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di RT 014, LingkunganHH, Kelurahan Mogolaing KecamatanKotamobagu Barat Kota Kotamobagu,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Ahmad Attamimi

bin Mursjid Attamimi, tempat dan tanggal lahirManado, 28 Oktober 1981, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman RT 014, Lingkungan Il,Kelurahan Mogolaing Kecamatan KotamobaguBarat Kota Kotamobagu, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 05 Februari 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Barat, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:104/12/ V/2007 tertanggal 23Mei 2007, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT004 Kelurahan Mogolaing, kemudian pindah dan tinggal di RT 014Kelurahan Mogolaing, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :aKayla Attamimi

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan data nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor 227/3/X/1992 tanggal 16 November 1992, dari kata Pathiyah binti Fachri Attamimi, menjadi Fathiyah binti Fakhry Attamimy, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kabupaten Lombok Barat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Abdurrahman, umur 20 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kabupaten LombokBarat dengan nomor: 227/3/X/1992 tanggal 16 November 1992;bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis NamaPemohon : Pathiyah binti Fachri Attamimi, sedangkan yang benar NamaPemohon adalah Fathiyah binti Fakhry Attamimy;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurus AktaKelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga

Menetapkan Nama Pemohon : Pathiyah binti Fachri Attamimi, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 227/3/X/1992 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Ampenan Kabupaten LombokBarat tanggal 16 November 1992, sebenarnya adalah Fathiyah binti FakhryAttamimy;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Ampenan Kabupaten Lombok Barat;Him. 2 dari 8 hlm. Penetapan No.460/Padt.P/2017/PA Mlg.4.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan data nama Pemohon, yakni Pathiyah binti Fachri Attamimi;3.

Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama Pemohon yakni Pathiyah binti Fachri Attamimi;3. Datanama Pemohon yang benar adalah Fathiyah binti Fakhry Attamimy;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dengan Gosim bin Abdullah Saad merupakan pasangan suamisuami sah;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon data nama Pemohon tertera Pathiyahbinti Fachri Attamimi;3.

tersebut beralasan dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya,sehingga permohonan Pemohon telah terbukti dan dapat dikabulkan, dengandemikian penulisan data nama Pemohon yang tercantum pada Akta NikahNomor : 227/3/X/1992 tanggal 16 November 1992 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpenanKabupaten Lombok Barat, dengan penulisan Pathiyah binti Fachri Attamimi

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JOHANA RACHEL SOPLANIT Diwakili Oleh : HENRY S. LUSIKOOY, SH.,MH

Panitera Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon, yang menerangkan bahwa hari:Senin tanggal 20 Desember 2021 telah menghadap: Achmad Attamimi, S.H.,M.HJaksa Penuntut Umum ,untuk mengajukan banding;2. Akta permohonan banding Nomor 24.a/Akta Pid.Sus/2021/PN Amb, yangdibuat oleh: Heronimus Sugiyanto, S.H.,M.H, Panitera Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Ambon, yang menerangkan bahwa. hari: Rabutanggal 22 Desember 2021 telah menghadap: Henry S. Lusikooy, S.H.

Satumalay, S.Sos, Jurusita: Pengganti pada Pengadilan Negeri Ambon, yangmenerangkan bahwa pada hari: Kamis, tanggal 23 Desember 2021, telahdiberitahukan adanya permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa,,kepada: Achmad Attamimi, S.H.,M.H.; Jaksa Penuntut Umum;5. Tanda terima memori banding Nomor 24/Akta Pid.Sus/2021/PN Amb,yang dibuat oleh: Jacobus Mahulette, S.Sos, S.H.

Achmad Attamimi, S.H.,M.H.; Jaksa Penuntut Umum, pada Hari: Rabu,tanggal 22 Desember 20215.2. Henry S. Lusikooy, S.H.,M.H, Penasihat Hukum Terdakwa.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : STEVEN LATUIHAMALLO, S.Pd Diwakili Oleh : ABDUSSUKUR KALIKY, SH

Lease (saksi MiftaAtamimi dan Alisandi Kaidi) kemudian meminta Terdakwa menyerahkan ganja yangdisimpan Terdakwa.e Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil 9 (sembilan) paket ganja yang Terdakwasimpan pada saku celana sebelah kanan bagian depan dan menyerahkan kepada saksiMifta Attamimi dan Alisandi Kaidi.e Bahwa ketika saksi Mifta Attamimi menanyakan ijin kepemilikan ganja kepadaTerdakwa namun Terdakwa tidak memiliki ijin, menyimpan ataupun menguasai ganjatersebut selanjutnya Terdakwa beserta barang

Lease (saksi MiftaAtamimi dan Alisandi Kaidi) kemudian meminta Terdakwa menyerahkan ganja yangdisimpan Terdakwa.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil 9 (sembilan) paket ganja yang Terdakwasimpan pada saku celana sebelah kanan bagian depan dan menyerahkan kepada saksiMifta Attamimi dan Alisandi Kaidi.Bahwa ketika saksi Mifta Attamimi menanyakan ijin kepemilikan ganja kepadaTerdakwa namun Terdakwa tidak memiliki ijin, menyimpan ataupun menguasai ganjatersebut selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti

No. 35 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan memahami surat dakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakan telahmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan saksi saksidibawah sumpah sesuai dengan agamanya masing masing pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SaksiI : MIFTA ATTAMIMI :Bahwa kejadian dimaksud terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2012 sekitar pukul07.30 Wit bertempat diSPBU

saksi saksi, Terdakwa, surat pentunjuk di depanpersidangan, bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2012 sekitar pukul 07.30 Wit,bertempat di SPBU Desa Passo Kecamatan Baguala Kota Ambon, telah tertangkap tanganmemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenis ganja seberat 2,95 gram yangdilakukan Terdakwa hasil pembelian dari Frengk seharga Rp. 300.000.Bahwa penangkapan dilakukan terhadap Ronaldo Berty Maitimu Alias ONAL, berdasarkaninformasi dari informan kemudian saksi Ali Sandi dan Mifta Attamimi

Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
Terdakwa:
SAMSUDIN SILAWANE Alias UDIN KABEL

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muamar Attamimi bin Mursyid Attamimi) terhadap Penggugat (Sri Evi Amama binti Zainudin Amama);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara antara :Sri Evi Amama Binti Zainudin Amama, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun IV,Desa Inobonto, Kecamatan Bolaang, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Penggugat;melawanMuamar Attamimi Bin Mursyid Attamimi, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan

Abdul Gouwi Attamimi, Lakilaki, 11 Tahunb. Aqilla Azwa Attamimi, Perempuan, 4 Tahun, anak sulung dalam asuhanTergugat dan Anak bungsu dalam asuhan Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Juni Tahun 2006 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihnan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muamar Attamimi binMursyid Attamimi) terhadap Penggugat (Sri Evi Amama binti ZainudinAmama);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow,Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat, Kabupaten BolaangMongondow, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan bahwa anak yang bernama Abduh Syekh bin Husni Attamimi dan Gabriel bin Husni Attamimi di bawah perwalian Pemohon (Iin Fitriyah binti Ruslan) selaku ibu kandungnya.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum VIII : ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MARCE MUSKITTA, S.AP alias ACE Diwakili Oleh : YEHESKEL HAURISSA,SH

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir sesuai aslinya Surat Pernyataan Penjualan Tanah tanggal 25 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh kuasa ahli waris FIKRI ATTAMIMI beserta ahli waris ILYA ATTAMIMI, MOHAMMAD IZAL ALYDRUS, NADHIFAH ATTAMIMI;- 3 (tiga) lembar Fotocopy yang dilegalisir sesuai aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor 145 tanggal 09 Februari 1974 atas nama SALMA BAGEIS;- 1 (satu) buah Fotocopy Buku Perjanjian Kerjasama antara Pemerintah Daerah Provinsi

Salma Begies adalah moyang saksi,dimana ayah saksi bernama Ahmad Rays Attamimi selanjutnya ayah dariayah saksi (Kakek) bernama Rays Attamimi selanjutnya ibu dari kakeksaksi bernama Salma Bagies ;Bahwa selain saksi ada juga ahli waris lain sebagaimana surat pernyataanpenjualan tanah tanggal 25 Oktober 2017 yakni Ilya Attamimi, MohammadRizal Alydrus dan Nahdhifah Attamimi ;Bahwa penjualan tanah berlangsung di PPAT DR. Roy PrabowoLenggono, SH.MM.M.Kn bertempat di Kantor Graha RPL Lantai Jl.

Salma Begies adalah moyang saksi,dimana ayah saksi bernama Ahmad Rays Attamimi selanjutnya ayah dariHalaman 34 dari 76 Putusan Nomor 359/Pid.B/2018/PN Amb.ayah saksi (Kakek) bernama Rays Attamimi selanjutnya ibu dari kakeksaksi bernama Salma Bagies ;Bahwa selain saksi ada juga ahli waris lain sebagaimana surat pernyataanpenjualan tanah tanggal 25 Oktober 2017 yakni Ilya Attamimi, MohammadRizal Alydrus dan Nahdhifah Attamimi ;Bahwa penjualan tanah berlangsung di PPAT DR.

beserta ahli waris ILYA ATTAMIMI,MOHAMMAD IZAL ALYDRUS, NADHIFAH ATTAMIMI;Halaman 44 dari 76 Putusan Nomor 359/Pid.B/2018/PN Amb.3 (tiga) lembar Fotocopy yang dilegalisir sesuai aslinya Sertifikat Hak MilikNomor 145 tanggal 09 Februari 1974 atas nama SALMA BAGEIS;1 (satu) buah Fotocopy Buku Perjanjian Kerjasama antara PemerintahDaerah Provinsi Maluku dengan PT.

waris FIKRI ATTAMIMI beserta ahli waris ILYA ATTAMIMI,MOHAMMAD IZAL ALYDRUS, NADHIFAH ATTAMIMI ;Bahwa karena batasbatas tanah yang termuat di dalam PenetapanEksekusi Nomor 120/Pdt.G/1990/PN.AB. tanggal 19 Oktober 2017terdapat kesalahan pengetikan selanjutnya Ketua Pengadilan NegeriAmbon membuat ralat atau perbaikan dalam Penetapan Eksekusi Nomor120/Pdt.G/1990/PN.AB. tanggal 10 November 2017 ;Bahwa Terdakwa Elkiopas Soplanit dan kuasa hukumnya (MouritsLatumeten) menerima Salinan Penetapan Eksekusi

beserta ahli waris ILYA ATTAMIMI,MOHAMMAD IZAL ALYDRUS, NADHIFAH ATTAMIMI; 3 (tiga) lembar Fotocopy yang dilegalisir sesuai aslinya Sertifikat Hak MilikNomor 145 tanggal 09 Februari 1974 atas nama SALMA BAGEIS; 1 (satu) buah Fotocopy Buku Perjanjian Kerjasama antara PemerintahDaerah Provinsi Maluku dengan PT.

Bachmid bin Muhammad Bachmid) dan Termohon (Aisyah Attamimi binti Abdul Gawi Attamimi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1978di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Manado Tengah, Kota Manado;

Bachmid bin Muhammad Bachmid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aisyah Attamimi binti Abdul Gawi Attamimi), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

yang telah terdaftardalam buku register perkara Pengadilan Agama Denpasar dengan Nomor :0011/Pdt.P/2014/PA.Dps tanggal 30 Januari 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon tersebut diatas memiliki Orang Tua yang bernama AliMakruf Sjammach juga disebut dengan nama Ali Syamach juga disebutdengan nama Ali Bin Maruf Sjammach juga disebut dengan nama AliSjammach yang yang meninggal pada 13 Agustus 2013 di Denpasar( Kutipan Akta Kematian terlampir ) yang menikah dengan WardahHasyim Attamimi

Denpsar, Nomor : 88/VIII/1989. tanggal 22Agustus 1989, dan telah dicocokan dengan aslinya, serta diberi materaisecukupnya kemudian diberi tandaFoto kopi Kutipan surat kematian atas nama ABUBAKAR ALISYAMMACH, yang dikeluarkan oleh Lurah Dauh Puri, KecamatanDenpasar Barat Kota Denpsar, Nomor : 187/KHI/PKB/X/1991. tanggal10 Oktober 1991, dan telah dicocokan dengan aslinya, serta diberimaterai secukupnya kemudian diberi tandaFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama ALI MAKRUF SJAMMACHdengan WARDAH HASYIM ATTAMIMI

Ali Makruf Sjammach alias Ali Syamach alias Ali BinMaruf Sjammach alias Ali Sjammach memiliki seorang ister yang bernamaWARDAH HASYIM ATTAMIMI dan 7 (tujuh), dan seorang anak telahmeninggal dunia yang bernama ABU BAKAR ALI SYAMMACH orang anakyaitu Pemohon I, Pemohon H, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V danPemohon IV; 22 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn eneMenimbang, bahwa keterangan dua orang saksi diatas, Majelis Hakimmenilai telah bersesuaian antara keterangan saksi satu dengan saksi lainnya danrelevan

WARDAH HASYIM ATTAMIMI telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Juli 1989; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimmenilai dimana alm. WARDAH HASYIM ATTAMIMI telah meninggal lebih19dahulu dari pada suaminya, Majelis Hakim berpendapat alm. WARDAHHASYIM ATTAMIMI tidak termasuk ahli waris darinya;Menimbang, bahwa sesuai dalil permohonan Pemohon yang didukungoleh alat bukti (P11) dan kesaksian dua orang saksi, telah terbukti danmenyakinkan dimana hasil perkawinan alm.

Ali Makruf Sjammach alias AliSyamach alias Ali Bin Maruf Sjammach alias Ali Sjammach dengan alm.WARDAH HASYIM ATTAMIMI telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anakmasingmasing bernama Makruf Ali Syammach Bin Ali Syammach, Abu BakarAli Syammach Bin Ali Syammach, Firdaus Binti Ali Syammach, MuhammadAli Sjammach Bin Ali Sjammach, Eva Ali Sjammach Binti Ali Sjammach,Taufik Ali Syammach Bin Ali Makruf Sjammach dan Rafikah Ali SjammachBinti Ali Makruf Sjammach;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Sah Pernikahan Pemohon I (Nahdi Attamimi bin Ekram Attamimi) dengan Pemohon II (Salma Lesbasa binti Adam Lesbasa) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2014 di Bandar Angin, Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatat perkawinannya pada pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;
4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2019/PA.NlaZan ,SEAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Nahdi Attamimi Bin Ekram Attamimi, Tempat Tanggal Lahir: Ambon, 14091987,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirasuwasta, tempat tinggal di Pilar RT.04/RW 04, DusunSehe, Desa Namlea, Kabupaten Buru, selanjutnya

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Nahdi Attamimi Bin EkramAttamimi dengan Salma Lesbasa Binti Adam Lesbasa) Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal24 agustus 2014 di Bandar Angin;3. Memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon II Untuk mencatatkanPernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea, KabupatenBuru;4.

Menyatakan Sah Pernikahan Pemohon (Nahdi Attamimi bin EkramAttamimi) dengan Pemohon Il (Salma Lesbasa binti Adam Lesbasa)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2014 di Bandar Angin,Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatat perkawinannya padapegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammed Raju Albriansyah bin Yudi Kaelani)terhadap Penggugat (Nursyamsiah Elvitasari Attamimi binti Luthfi Mahfud Attamimi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Fahim Attamimi bin Adi Abdul Madjid Syeban) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Allya Tamim binti Gangsar Prawoto) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

4. Menetapkan anak bernama

Ahmad Fahim Attamimi bin Fahim Attamimi, yang dilahirkan di Surabaya pada tanggal 31 Oktober 2017, berada di bawah hadlanah Pemohon;

5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2020/PA.Sby.him. 1 dari 13 him.Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0170/021/V/2017;2) Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, pada awalnya bahterarumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalan sebagaimanamestinya selayaknya suami istri dan memilinh bertempat tinggal di rumahkontrakannya di Surabaya ;3) Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseoranak anak lakilaki yang bernama Ahmad fahim Attamimi

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudangdikaruniai 1 orang anak bernama Ahmad fahim Attamimi, yang dilahirkandi Surabaya pada tanggal 31 Oktober 2017; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan ; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karenasebelumnya mereka sering bertengkar.

bin Fahim Attamimi, yangdilahirkan di Surabaya pada tanggal 31 Oktober 2017 belum berumur 12 tahunatau belum mumayyiz, namun karena ibunya telah melakukan perbuatantercela (Selingkuh) dan tidak peduli lagi dengan anaknya bahkan telah pergimeninggalkan suami dan anaknya selama lebih dari 6 bulan dan tidak diketahuiPutusan Nomor 3591/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 13 him.dimana keberadaannya, serta anaknya tersebut ternyata lebih dekat kepadaayahnya dan apabila dipisahkan anak tersebut dengan ayahnya

, akanberpengaruh pada kejiwaan anak maupun si ayah, sedangkan pertumbuhankejiwaan yang baik akan pertumbuhan jasmani dan rohani mengantarkanpertumbuhan jasmani dan rohani menuju kecerdasan intelektualitasnya;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 105 huruf b KompilasiHukum Islam menyatakan Pemeliharaan anak yang sudah mumayyizdiserahkan kepada anak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagaipemegang hak pemeliharaanya dan terbukti anak Pemohon dan Termohonyang bernama Ahmad Fahim Attamimi bin

Menetapkan anak bernama Ahmad Fahim Attamimi bin Fahim Attamimi,yang dilahirkan di Surabaya pada tanggal 31 Oktober 2017, berada dibawah hadlanah Pemohon;Putusan Nomor 3591/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 11 dari 13 him.5.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai benkut > Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pamohon Il, karenasaksi adalah Abang kandung Pemshon Il, sedangkan Pemohaon adalah suami Pemohon If;% Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahanPemohon Idan Pemohon Il pada tanggal 11 Nopember 2017;* Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Bapak Haki, dengan ValiNikah Tajudin bin Sy, Abdul Rahman (saksi sendin). karena ayahkandung Pemohon i telah meninggal dunia, saksteaksi adalahUsman Attamimi

perkawinanberlangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan ataspermikahan tersebut;Pahwa, selama perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tidakpemah bercerai dan masih tetap beragama Islam;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkankepada Pegawai Pencatat Nikah, karena tidak dapat melengkapipersyaratan administrasi parnikahan;Bahwa, kepentingan Pemohon mengajukan pennehonan itsbatnikah ini adalah untuk mendapatkan bukti pemikahan dan untukmengurus Akta Kelahiran anak;Sasi ll: Usman Attamimi

bin Muhammad Jubin Attamimi, umur G3 tahun,agama Islam, pekejaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Kenari,Gang Kasturi Raja, RT.001 RW.006, Kelurahan Marana, KecamatanPontianak Kota, Kota P, ontianak, telah memberikan keterangan cibawah sumpah yang pada pokeknya sebagai berkut :beaeBahwa, saksi Kenal dengan Pamohon dan Pemohon Il, Karenasaksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohaon Ii;Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pemikahan Pemohonidan Femohon Il pada tahun 2011;Rahwa, yang menjadi

Faua Azmy dan Usman Attamimi (saksi sendiri,mas kawinnya sebuah jam tangan dibayar tunai:= Bahwa, swaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, danstatus Pemohon adalah perawan dan Pemohon Il tidak dalamBinangan orang lain; Bahwa, dan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 3 tiga ofang anak yang bernama : Syarif Akbanuliah,Baiatur Ridhwan dan $yarif Taufigurrahman Al Kadne:Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il pada waktu menikah, tidak adaahalangan untuk melaksanakan pernikahan, dan selama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Halid Attamimi bin Abdul Azis Attamimi) kepada Penggugat (Nining Ruslina binti Anwar bin Arsad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugrahTergugat (Sahrul Attamimi Binti Muhammad Mirza Attamimi)terhadapPenggugat (Tuti La Nudi Binti La Nudi);
4. Menetapkan anak yang bernama Gibran Attamimi,laki-laki, umur 3 tahun

dan Syafiq Attamimi,Laki-laki, umur 1 tahun4 bulan,berada dalampemeliharaan dan asuhan Penggugat;