Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Kasmini binti Sompo dengan Pemohon II (Abd. kadir bin Bido) yang dilaksanakan pada tanggal .15 Oktober 1994 di Lingkungan Manuju, Kelurahan Mattompodalle Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).

Bido. - 1 (satu) unit KBM merk Isuzu, jenis L.Truck Dump, No.Pol. : K-1951-DA, tahun 2010, warna putih kombinasi, noka : MHCNK71LYA017769, Nosin : B017769, serta muatannya berupa tanah, 1 (satu) lembar STNK a.n. SUMADI, Mojoagung Rt. 1/I, Trangkil, Pati dan 1 (satu) buah anak kunci KBM Isuzu/Truck Dump dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saeful Rohman melalui Sdr. TOMI SUKAMTO. 6.

Bido.1 (satu) unit KBM merk Isuzu, jenis L.Truck Dump, No.Pol. : K1951DA, tahun2010, warna putih kombinasi, noka : MHCNK71LYA017769, Nosin : BO17769,serta muatannya berupa tanah, (satu) lembar STNK a.n. SUMADI, MojoagungRt. 1/1, Trangkil, Pati dan 1 (satu) buah anak kunci KBM Isuzu/Truck Dumpdikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saeful Rohman melalui Sdr.TOMI SUKAMTO.4.

SUGIMAN alias BIDO, KBM Truck Dump No.Pol : K1951DA, warna putihkombinasi, sopir a.n.

Bido.1 (satu) unit KBM merk Isuzu, jenis L.Truck Dump, No.Pol. : K1951DA, tahun2010, warna putih kombinasi, noka : MHCNK71LYA017769, Nosin : BO17769,serta muatannya berupa tanah, 1 (satu) lembar STNK an. SUMADI,Mojoagung Rt. 1/I, Trangkil, Pati dan (satu) buah anak kunci KBM Isuzu/TruckDump dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saeful Rohman melaluiSdr.

Bido.1 (satu) unit KBM merk Isuzu, jenis L.Truck Dump, No.Pol. : K1951DA,tahun 2010, warna putih kombinasi, noka : MHCNK71LYA017769, Nosin :BO17769, serta muatannya berupa tanah, (satu) lembar STNK a.n. SUMADI,Mojoagung Rt. I/I, Trangkil, Pati dan 1 (satu) buah anak kunci KBM Isuzu/Truck Dump dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saeful Rohmanmelalui Sdr.

Bohari Bido) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wahidah Jamaluddin bin H. Jamaluddin Tiro) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bido Bin Rosidi)terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Binti Lukman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 866.000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Aco Laguntu bin Bido Laguntu) terhadap Penggugat (Fatmawati Wael binti Jen Wael);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Kalibaru Kec.Cilincing Jakarta Utara telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwaoleh saksi dan Tim (anggota Polres Metropolitan Jakarta Utara).Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan terdakwakedapatan menyimpan barang bukti berupa 22 (dua) Paket Plastik klipkecil yang didalamnya berisi Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman jenis Sabu brutto 7,01 gram, 1 (Satu) Paket Plastik ktip sedangyang didalamnya berisi Narkotika golongan dalam bentuk bukanlanamanjenis Sabu bido 1,01 dengan keseluruhan

Utrdan Tim (anggota Polres Metropolitan Jakarta Utara).e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan terdakwakedapatan menyimpan barang bukti berupa 22 (dua) Paket Plastik klipkecil yang didalamnya berisi Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman jenis Sabu brutto 7,01 gram, 1 (Satu) Paket Plastik ktip sedangyang didalamnya berisi Narkotika golongan dalam bentuk bukanlanamanjenis Sabu bido 1,01 dengan keseluruhan biho 8,02 gram dadsaku celana depan sebelah kanan yang Terdakwa kenakan pada

Laporan Kronologis Kematian Satwa Liar Jenis Burung Elang Bido(terlampir)5.

Laporan Kronologis Kematian Satwa Liar Jenis Burung Elang Bido dariBalai Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA) Bengkulu tanggal 18 Januari2018;2. Berita Acara Kematian Satwa Liar Nomor:BA.18/K.10/SKWII/1/2018tanggal 18 Januari 2018 dari Balai Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA)Bengkulu Seksi Konservasi Wilayah II;3. Pemeriksaan Nekropsi (Bedah Bangkai) tanggal 23 Januari 2018 dariBalai Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA) Bengkulu Seksi KonservasiWilayah II;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 05696/T/2020 tertanggal 03 Desember 2010 tentang Nama Anak Pemohon yang tercatat SOCA BIDO REKSA GAYUHAN dilakukan perubahan menjadi SOCA IBRAHIEM REKSA GAYUHAN
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

No. 678/Pdt.P/2018/PA Dgl.bernama Maganati, dan yang menikahkan imam masjid, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Bido danDolla, dengan mas kawin berupa uang tunai Rp110.000,00 (seratus sepuluhribu rupiah).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DARLIS BIN BIDO) terhadap Penggugat (LILIS SURYANI BINTI AMRII );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Nomor 2564 K/Pdt/2014Bahwa Para pemohon kasasi dapat mengutip keterangan saksi audituyang dijadikan sebagai dasar hukum untuk memutus perkara a quo olehJudex Facti Pengadilan Negeri Praya yang telah dikuatkan oleh JudexFacti Pengadilan Tinggi Mataram tersebut, sebagai berikut: Saksi AmaqHidayat alias Bido dalam berita acara persidangan yang tertulis pulapada halaman 1718 putusan perkara a quo, menerangkan: tahu adapenukaran tanah sengketa dapat cerita dari Haji Nurul Hak/Tergugat 1pada saat mediasi

Bahwa dalam berita acara persidangan yang tercantum dalamketerangan saksi pada halaman 1718 putusan a quo, saksi AmaqHidayat alias Bido dibawah sumpah menerangkan tahu adapenukaran tanah sengketa dapat cerita dari Haji Nurul Hak/Tergugat1 pada saat mediasi.

Saksi Tergugat dan VIIIMUH.ARIF dibawah sumpah padapokoknya menerangkan :15Bahwa saksi mengetahui sengketa antara Penggugat dan paraTergugat, yaitu tentang masalah tanah kebun yang terletak diDumpu dahulu desa Tambangan sekarang Desa Sangkala,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba. luasnya + 1 Ha,sedangkan batasbatasnya yaitu :Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Puto LamoSebelah Timur berbatasan dengan kebun BanduSebelah Selatan berbatasan dengan kebun Bido dan kebunSosial Sebelah Utara berbatasan

Saksi Tergugat dan VIIl MARZUKI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengetahui sengketa antara Penggugat dan paraTergugat, yaitu. tentang masalah tanah kebun yang terletak diDumpu, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba. luasnya +1 Ha, sedangkan batasbatasnya yaitu :Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Puto LamoSebelah Timur berbatasan dengan kebun BanduSebelah Selatan berbatasan dengan kebun Bido dan kebun SosialSebelah Utara berbatasan dengan Jalanan17e Bahwa saksi mengetahui tanah

BIDO Bin JILLING, PENGGUGATVII; --------------- 8. RABAYA DG PUJI Ahli Waris dari TANGNGA DG BELLA, PENGGUGATVIII; -------------9. Hj. SUMIATI DG NGONA Ahli Waris dari SINYO DG NYALA, PENGGUGATIX; ---------------- 10. JARUDDIN DG NYONRI Ahli Waris dari ARSYAD Bin SAMBANG, PENGGUGATX;----------------11. HAJRAH DG NGIJI Ahli Waris dari SAMBANG Bin DORI, PENGGUGATXI; --------------12.

BIDO Bin JILLING, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Lette RT.002/RW.004,Kelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATVIL, 8. RABAYA DG PUJI Ahli Waris dari TANGNGA DG BELLA,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Jalan Abd. Rauf Dg Bani, Kampung Panakukkang RT.OO1/RW.010, Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATVIII; 9. Hj.

Bido bin Djiling (vide bukti P23)/foto copy dari foto copy; 3.Tanga Dg. Bella (vide bukti P28)/ foto copy dari foto copy; 4.Abdul Rauf (vide bukti P72)/Foto copy dari foto copy; 5. Djana Bin Hasan (vide bukti P91)/ Foto copy dari foto copy; Yaitu. masingmasing dalam sengketa in Litis berkedudukan sebagaiPenggugat/Pembanding I, VII, VUI,X VII dan XXIV; Bahwa Tergugat/Terbanding mengakui telah menerbitkan Sertipikat Hak Milikmasingmasing atas nama Halik N. Bokoi, Sanusi Dg.

.; Bahwa calon suami tersebut menyatakan telah siap untuk menikah sertamampu dan sanggup menjalankan tugas dan kewajibannya sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga;Bahwa di persidangan telah didengarkan pula keterangan orangtuacalon suami anak para Pemohon yang bernama Haeruddin bin Bido danMutiara binti Tokeng.

sanggup menjalankan tugas dankewajibannya menjadi seorang istri dan ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa calon suami dari anak para Pemohon yang bernamaIndra Lesmana bin Haeruddin telah menyatakan di persidangan padapokoknya bahwa dirinya telah siap menikah dengan Masna binti Mangka dandirinya telah mampu dan sanggup menjalankan tugas dan kewajibannya selakuseorang suami dan kepala rumah tangga apabila kelak menikah;Menimbang, bahwa orangtua dari calon suami anak para Pemohonyang bernama Haeruddin bin Bido

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2.Menyatakan sah pernikahan pemohon I Usman M bin Madde dengan pemohon II Nurmiati binti Bido yang terjadi pada tanggal 23 Juli 2007 di Jalan Nuri, Kelurahan Lette, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.
3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.

Hani bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan distempel pos kemudian dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon mengajukandua orang saksi yaitu: Sakka bin Bido (Saksi kesatu) dan Kamaria binti Moro(saksi kedua), di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaimanatelah tercatat secara lengkap dalam berita acara sidang perkara ini:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang

Hamzah,Sudi Hamzah, Mahama Lole, Syamsudin Hase, Durasi, Mae, HusenArsad, Jelali, Bojo Sabar, Marhumi, Mansur, lyu Sabar, Durmaha Unu,Mustafa Ramli, Muhamad Nur, Asa Sense, Dursaman, Abdul Aziz Adong,Ishaka Tami, Pati Tami, Tami, Uwi Ismail, Mbolo, Durhama Kendo,Jehidin Econg dan Lati lorahim (Tergugat Ill);Bahwa wilayah Nanga Nae yang dibagi kepada ke 30 (tiga puluh) orangtersebut berbatasan dengan :Utara :berbatasan dengan laut;Selatan : berbatasan dengan hutan bakau;Barat :berbatasan dengan Nanga Bido

Ramli, Muhamad Nur, Asa Sene, Dursaman, Abdul AzizAdong, Ishaka Tami, Pati Tami, Tami, Uwi Ismail, Mbolo, DurhamaKendo dan Lati lorahim; Bahwa pembagian tanah tersebut, yang menjadi ketua panitia pembagianadalah Abdul Aziz Adond 7 722222 2 eon nnn nnn nee oeeBahwa batasbatas dengan tanah yang dibagikan kepada ke 30 (tigapuluh) orang tersebut adalah :Utara : berbatasan dengan laut;Selatan : berbatasan dengan tambak;Timur : berbatasan dengan muara Asa Nanga;Barat : berbatasan dengan dengan kali Nanga Bido

Abdullah mendapatkan pembagian di bagian Barat;Bahwa pembagian tanah Asa Nanga kepada ke 30 (tiga puluh) orangdengan batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan laut;Selatan: berbatasan dengan tambak;Timur : berbatasan dengan muara kali Nanga Nae;Barat : berbatasan dengan kali Nanga Bido;Putusan Perdata Gugatan Nomor : 02/Pdt.G/2014.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Armin bin Bido Tolampe) dengan Pemohon II (Yarlia binti Sekonabi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1984 Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru

hukum dengan tidak sebagaimana mestinyakarena menyimpulkan Dakwaan yang terbukti adalan Dakwaan Kesatu; Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut keliru karena Judex Factitidak cermat dalam memverifikasi faktafakta hukum dan tidakmempertimbangkan seluruh faktafakta hukum yang benar yangterungkap di persidangan yang bersesuaian secara yuridis denganDakwaan Penuntut Umum, khususnya fakta bahwa Terdakwa ditangkappolisi pada hari Minggu, tanggal 15 April 2018, sekira pukul 23.15 WIB, dipinggir Jalan Bido

masyarakatadat Kampung Nanga Nae (termasuk Para Penggugat dan/atau ayah dariPara Penggugat) tersebut terletak di dataran Asa Nanga, Kampung NangaNae, Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat (dahulu Kabupaten Manggarai), dengan batasbatas dan ukuransebagai berikut:Utara berbatasan dengan Laut (panjang sisinya 1200 meter);Timur berbatasan dengan Kali Nanga Nae (panjang sisinya 150 meter);Selatan berbatasan dengan Tambak (panjang sisinya 200 meter);Barat berbatasan dengan Kali Nanga Bido

Bahwa sekitar awal tahun 1983 Daeng Makasau almarhum dalam hal iniorang tua kandung Tergugat 1 (Muhamad Saleh) datang menenuhi secaraadat dengan alasan pembicaraan dengan uang Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) pada tua adat atau tua Golo Nanga Nae bernama Uwi untukmeminta sebidang tanah yang terletak di Wae Mese/Nanga Bido RT NangaNae untuk menambak ikan, dan kemudian oleh bapak Uwi, bersama KepalaDesa Macan Tanggar, bernama Nursan Arsad mengundang bapak Bajo,bapak Semau, bapak lyu dan bapak Abdul

Lokasi/letak bidang tanah yang diserahkan adalah di Wae Mese/Nanga Bido;b. Ukuran/luas kurang lebih 40.000 m? (empat puluh ribu meter persegi)atau 4 hektar;c.

PBB sebagai bentukkewajiban sebagai subjek pajak atau warga Negara yang patut dan taatterhadap berbagai perangkat peraturan (vide bukti T.4);Bahwa jikalau dicermati dari meteri gugatan para Penggugat pada poin 7(tujuh) yang menyebutkan tanah yang dibagi oleh panitia yang dibentukoleh tuatua adat persekutuan Kampung Nanga Nae pada tanggal 15Oktober 1983 lokasi adalah terletak di Asa Nanga, sementara tanah milikDaeng Makasau almarhum dan/atau Tergugat 1 sebagai ahli waris adalahberlokasi di Nanga Bido

tahun,pekerjaan petani RT Gunung Talo, Desa Labuan Bajo KecamatanKomodo, dalam surat tersebut bertindak sebagai pihak kedua; Kedua belah pihak telah terjalin kesepakatan bahwa pihak pertamamenyetujui untuk menyerahkan sebidang tanah basah/rawa kepadapihak kedua untuk dipergunakan tambak ikan dan pihak keduamenyatakan bersedia menerima penyerahan tanah hak tersebut daripihak pertama; Objek kesepakatan para pihak dalam surat tersebut adalah sebidangtanah yang terletak di samping kali Wae Mese/Nanga Bido