Bji.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBinjai;3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK, umur 3tahun (pr), dalam asuhan Pemohon;4.

Bji.

Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam gegister perkara;3.

Bji

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2019/PA/BJI= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penguggat, tempat dan tanggal lahir Binjai, 08 Oktober 1979, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di, Kota Binjai, Sumatera Utara sebagaiPenggugat;melawanTerguggat, tempat

Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam gegister perkara;3.

Bji

Bji.8. Bahwa telah pernah ada upaya damai dari pihak keluarga Penggugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan danmemanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bji.

Bji.37) ellbbggs am old yrolwoll elS> yo pSl> ll 25> YoalArtinya: "Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasuk orangyang dzhalim dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa hal tersebut juga sesuai dengan pendapat dalamKitab AlAnwar Juz halaman 55 yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:dil abil je autgl sisigh jit jit uleArtinya: Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka boleh memutusperkara

Bji.

Bji.2009, Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dan berhak dalammengajukan perkara ini (persona stand in yudicio);Menimbang, bahwa karena saksisaksi yang diajukan oleh Pemohontersebut adalah orangorang yang dapat didengar keterangannya sebagai saksidan bukan orang yang terhalang untuk menjadi saksi dalam perkara ini, makasesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg., para saksi tersebut sebelummemberi keterangan lebih dahulu telah disumpah menurut agamanya masingmasing, dengan demikian secara formil

Bji.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Binjai pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj.

Bji.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (aHE) terhadap Penggugat i :3.

Bji.

GADAI MAS SUL SEL yang berisikan uraian barang jaminan satu cincin MT Batu DTM 2OK Berat 7.2/6.5 gram;1 (satu) lembar surat bukti Gadai yang diterbitkan oleh TOKO EMAS CRISTAL yang berisikan uraian barang jaminan ST BJI CC PP MT Hitam Berat 8.7 gram;1 (satu) lembar surat bukti Gadai yang diterbitkan oleh TOKO EMAS CRISTAL yang berisikan uraian barang jaminan ST BJI CC permit hijau berat 3.9 gram;1 (satu) lembar surat bukti Gadai yang diterbitkan oleh TOKO EMAS CRISTAL yang berisikan uraian barang

jaminan ST BJI CC permit biru berat 5.5 gram;1 (satu) lembar surat bukti Gadai yang diterbitkan oleh TOKO EMAS CRISTAL yang berisikan uraian barang jaminan ST BJI CC PPMT berat 6.6 gram;Dikembalikan kepada Saksi MASIA binti SALASA1 (satu) buah kalung model DTM 20K Berat 14.4 gram;2 (dua) buah liontin ada cat dan MT GLS DTM 20K Berat 12.85/12.5 gram;2 (dua) buah cincin MT Batu DTM 20K Berat 16.8/15 gram;1 (satu) buah gelang model DTM 20K Berat 19.07 gram;1 (satu) buah cincin MT Batu DTM 20K

Bji.2. Menyatakan perkara nomor 406/Pdt.G/2020/PA.Bji selesai karena dicabut;3.

Bji

Bji Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon sampai berpisah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidua orang anak, yang saat ini anak tersebut bersama Pemohon; Bahwa awal mulanyanya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun sejak lahir anak yang kedua tahun 2017 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak tahan denganpekerjaan Pemohon

Bji Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon dan Termohontidak tinggal serumah lagi sejak lima bulan yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan untukberdamaikan namun tidak berhasil;2.

Bji Bahwa Termohon sebagai seorang ibu yang tidak perduli dantidak mau mengurus dan anakanak Pemohon dan Termohon selaluditinggal pergi oleh Termohon; Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohonlah yang selalumengurus anakanak Pemohon jika ditinggal Termohon; Bahwa Saksi pernah melihat anakanak Pemohon dan Termohonmenangis dibiarkan oleh Termohon, Termohon selalu sibuk bermainhandphone tanpa memperdulikannya; Bahwa pernah juga pada saat saksi berkunjung anak Pemohondan Termohon yang paling kecil sedang buang

Bji

Bji~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Diploma II, tempat kediaman di Kota Binjai,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanStrata , tempat kediaman

Bji

Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam gegister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp1.441.000,00 (satu juta empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHalaman 3 dari 5 halaman. Penetapan Nomor 424/Padt.G/2019/PA.

Bji

Bji Atau saya tidak member nafkah wajib kepadanya 3 bulanlamanya; Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya; Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam)bulan lamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukannyake Pengadilan Agama, maka pengaduannya dibenarkan sertaditerima dengan membayar uang sebesar Rp. 10.000,00 (Ssepuluhribu rupiah) sebagai Ilwadh (pengganti) kepada saya;3.

Bji

Bji Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2018 dikarenakan masalah ekonomi yangkurang sehingga Tergugat pegi dari rumah kediaman bersama; Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaiannamun tidak berhasil;.

Bji Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaiannamun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat

Bji

Bji.2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bji.

28/Pdt.G/2011/PA-Bji.

Jamin Ginting No.35Lingkungan Il, Kelurahan Rambung Timur,Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikutHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 28/Pdt.G/2011/PA Bji. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi kakak ipar Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009,namun belum dikaruniai anak. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon.

Oleh sebab itu mempertahankanrumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkankemaslahatan dan justru)~ = menimbulkan kesia siaan dankemudratan, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunharus dihindari, sesuai dengan kaedah FigihSeiji goo ) polHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 28/Pdt.G/2011/PA Bji.10Artinya : Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.owlaoll Je We ellaslS$) prAXoArtinya : Menghindari kerusakan (kesia siaan) lebihutama dari menggapai kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan

MUHAMVAD KASIM, MH EMMAHNI, SHHalaman I1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 28/Pdt.G/2011/PA Bji.12SABARUDDIN LUBIS, SHPanitera PenggantiRAMLAH, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran ........... Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi........... Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ............. Rp.200.000, 4. Biaya Redaksi ..............J Rp. 5.000,5. Biaya Materai .... i, Rp. 6.000, Juml ah wae Rp.291.000,

Bji.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di alamat Termohon tersebut diatas sebagai tempat kediamanterakhir;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan layaknyasuami istri (qablahdukhul);.

Bji.4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirimkan sehelaiSalinan Penetapan ikrar talak ke PPN KUA. yang wilayahnya meliputi kediamanPemohon dan Termohon serta tempat menikah Pemohon dan Termohon;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini dihitung sebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Binjai pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 M. bertepatan

Bji.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menentukan harpersidangan untuk rtu dan memanggil pihakpihak dalam pe/ menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dan 11 halaman, Putusan Nomor 229/Pat G/2016/PA Bji.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammj Hasmin) terhadap Penggugat(Dedek Armaya Lubis binti Salamuddin Lubis);3.

aslinya,selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda dengan tinta hitam PKecamatan Binjai Utara Kota Binjai, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat nama Muhammad Nasrul adalah suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Agustus 2015; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 3 dan 11 halaman, Putusan Nomor 229/Pat G/2016/PA Bji

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak akhir tahun 2015;Halaman 7 dan 11 halaman, Putusan Nomor 229/Pat G/2016/PA Bji.7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damai oleh pihak keluarga.namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada bulan Agustus 2015;2.

Bji.

Bji.4.

Bji Bahwa awalnya Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaikbaik saja, tetapi kKemudian ada pertengkaran karena Tergugat tidakpeduli terhadap Penggugat, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar dirumah saksi; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2018 dan akibat Pertengkaran tersebut Tergugatpergi dari kediaman bersama

Bji Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah dan tidak pernah kembali lagi untuk menjumpai Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakanperdamaian namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya, kemudian menyampaikan kesimpulan akhir secara lisanyang pada pokoknya tetap pada alasan dan dalil gugatan Penggugat sertamohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal

Bji

Bji. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia dua orang anakyang bernama ANAK I, Perempuan, umur 13 (tiga belas) tahun, ANAK Il,Perempuan, umur 6 (enam) tahun, kedua anak Penggugat dan Tergugatsaat ini dalam asuhan Penggugat;.

Bji Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan April 2017 yang lalu sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan buktibukti di persidangan meskipuntelah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya agar Pengadilan mengabulkan Cerai Gugat Penggugat;Bahwa, Tergugat juga telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada

Bji