Ditemukan 193 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Sgu Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon vs Termohon
12 — 1
12 — 1
telahditetapbkan, Pemohon telah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap di persidangan, sedangkan ketidakhadiran Termohontidak ternyata berdasarkan suatu alasan yang sah, meskipun Termohon telahdipanggil secara sah dan patut melalui papan pengumuman PengadilanAgama Sanggau dan disiarkan melalui Radio Bimareksa Dirgantara Sanggausebagaimana relaas panggilan nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Sgu, tanggal 28Oktober 2016, derta
Putus : 29-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 935/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 29 Juli 2015 — WULANDARI
melawan
LIM LAY MING
17 — 9
17 — 9
Sebab tidak pernah orang membenci tubuhnya sendiri, tetapi mengasuhnyadan merawatinya, sama seperti Kristus terhadap jemaat, karena kita adalah anggotatubuhNya" ( Efesus 5: 2830 ) ; nnn nnn nnn nn ence nec nonce ncn nn nnn nnncnnn13Syaratnya satu : Hendaklah istriku pulang kerumah kami kembali di Sutorejo PrimaIndah, sebagaimana saya sebagai suami dan anakanak, derta ibu saya (ayah sudahmeninggal tgl. 27 Juni, 2013) selalu mengharapkannya ;Oleh karena itu kami: saya (Suami) dan ke 4 putri kami: Leilanni
Register : 04-12-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Plp Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
Herlina
Tergugat:
Perusahaan Pembiayaan Konsumen PT Sinar Mitra Sepadan Finance
105 — 53
Herlina
Tergugat:
Perusahaan Pembiayaan Konsumen PT Sinar Mitra Sepadan Finance
105 — 53
Foto Copy Surat Periangatan No. 9018939181/SP1/16/11 tanggal 27November 2016 diberi tanda bukti (19) 10.Foto Copy Surat Peringatan Il (Terakhir) kepada Herlina No.9018939181/SP2/16/12 tanggal 4 Desember 2016 diberi tanda bukti (T10);11.Foto copy Surat Kuasa Substitusi No. 610RAL20171000119 atas nama Gede Mulyawan kepada PT Derta Akbar Makmur tanggal 19 Oktober 2017diberi tanda (T11); 222222 on nn nnn nnn nen n nnn nen neeMenimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya
Register : 17-07-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 426/ PDT.G/ 2013 / PN. JKT.SEL. Tanggal 28 Januari 2014 — H. ABDULLAH MURSID
Lawan
SURTI BINTI SONANG
MUNHANAH BINTI SONANG
NASUKI BIN SONANG
LILIS BINTI SONANG
UâÂÂUN MASKUNAH BINTI SONANG
IDA PARIDA BINTI SONANG
AGUS SALIM BIN SONANG
41 — 26
41 — 26
Il IV, V, VI, Vil untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.Ataupun jika yang terhormat Bapak Ketua Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat datang menghadap kuasanya EDY PURWANTO,SH.MH berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2013, sedangkan untuk Tergugat datangmenghadap kuasanya DERTA
RAHMANTO, SH.M.Hum ANGGA BRATAROSIHAN, SH ENDANG SUDIARTO, SH LILIK SUHAMDI, SH, kesemunyaAdvokat pada Kantor Hukum DERTA RAHMANTO & Partners, beralamat di JalanPramuka Kav.72 Jakarta Pusat.
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4577/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 24 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
No. 4577/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwaselain yang diakui Tergugat ada pula dalidalil yangdibantah yakni pada pokoknya tidak selamanya berkata kasar dan tidak benarmenghina Penggugat derta tidak benar Tergugat tidak aa perhatian kepadaPenggugat dan anak serta tidak benar Penggugat mendapat penangan danobat hkusus dari psikiater;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, replik, duplikyang diajukan kedua belah pihak, ditemukan halhal atau peristiwaperistiwayang diakui atau tidak disangkal
Register : 24-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 215/PID.B/72017/PN-KBJ Tanggal 9 Oktober 2017 —
94 — 29
94 — 29
Derta Tarigan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekira Pukul14.00 wib, saksi REHWELLA SANDORA BR PERANGINANGIN(selanjutnya disebut sebagai Saksi Korban) pergi ke sungai di Desa SukaSipilinen Kec. Tiga Panah Kab. Karo untuk menyuci pakaian dan mandi..Pada saat itu saksi koroban bersama dengan Saksi ROMA ULI BRPASARIBU, kemudian setelah saksi korban selesai mandi namun SaksiROMA ULI BR PASARIBU tidak mandi.
Register : 18-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 783/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
24 — 20
telah dipanggil secara sah dan patut sesuaidengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg, namun apabila gugatan dikabulkanmaka harus didukung dengan bukti permulaan yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka MajelisHakim tetap mewajibkan kepada Penggugat untuk membuktikan dalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 serta 2 (dua)orang saksi yakni saksi Nyoman Sukra dan saksi Wayan Derta
Upload : 05-11-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 246/Pid.B/2014/PN Prp 16 — 9
Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) karung goni brondolan buah kelapa sawite 1 (satu) unit sepeda motor honda astrea legenda tanpa dilengkapi bodi derta nomorpolisie 1 (satu) unit suzuki smash legendatanpa no Polisi Menimbang, bahwa barang bukti tersebut sangat erat kaitannya dengan tindak pidanayang didakwakan kepada terdakwa, maka barang bukti tersebut beralasan untukdipertimbangkan sebagai fakta hukum dalam perkara Menimbang, bahwa
Register : 17-07-2007 — Putus : 04-12-2007 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1928/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 4 Desember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
pengakuanTermohon Konpensi telah terbukti bahwa Pemohon Konpensidengan Termohon Konpensi adalah suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah dan telah dikaruniai seorang anakbernama STANLY REZA ANDHIKA, umur 17 tahun sekarang ikuttermohon dan selama itu pula Pemohon Konpensi dan TermohonKonpensi belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi mengajukanpermohonan thalak dengan alasan karena Termohon seringcemburu buta, yakni ia menuduh Pemohon Konpensi adahubungan dengan perempuan lain bernama Derta
Register : 17-03-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 264/ Pid.Sus/2015/PN.Sky Tanggal 12 Juni 2015 — EBIT BOBY ARISANDI BIN MUHAMMAD ARFAN
53 — 13
53 — 13
Derta Akbar, SH.,Advokat/Pengacara dari Kantor Hukum PPHI yang beralamat di Jl. R. Soeckamto Komp. PTCMall Blok H.1 No. 66 Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 April 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca: 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor: 264/Pen.Pid/2015/PN. sky, tanggal 17Maret 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili pekara ini;2.
Register : 18-07-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 131/Pid.SUS/2012/PN.Btl Tanggal 8 Oktober 2012 — MUHAMMAD YUSUF MAULIDIN SUBHAN bin BUDIADA
40 — 8
40 — 8
PUTU WIKANADA Bin I WAYAN DERTA;===2 ene Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2012 sekitarjam 19.30 Wita bertempat di Jalan Propinsi Km. 171 Desa Satui Barat KecamatanSatui Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan19e Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada dirumah dan mengetahuikecelakaan tersebut setelah ditelepon oleh polisi lalu lintas ;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara mobil dumptruck warna kuning nomorpolisi AG 9256 UD dengan sepeda motor Suzuki Shogun
Register : 17-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst Tanggal 14 Juni 2017 — JUHANA
99 — 11
99 — 11
berikut :Bahwa terdakwa sejak bulan September 2000 atau setidaktidaknyaselama kurang lebih 15 (lima belas) tahun tanpa surat pengangkatansebagai karyawan, telah bekerja di Toko Proshop M2M milik SaksiSWANDAJANI PRAJOGO yang bergerak di bidang Distributor atau Agenpenjualan peralatan komputer sebagai Kepala Toko dengan tugas terdakwaseharihari diantaranya mengawasi karyawan dan mengecek penjualanbarangbarang peralatan komputer, mencari order, menyiapkan baranguntuk dijual, dan melakukan pembelian derta
Register : 12-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 226/Pid.B/2019/PN Pya Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
LALU WIRAJANJI
94 — 24
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
LALU WIRAJANJI
94 — 24
lembar dan pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar yang telah disita dari Terdakwa makadikembalikan kepada SAKSI BAIQ HELMI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa adalah Paman Kandung dari Korban; Pererbuatan Terdakwa merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa menyesal derta
Register : 14-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 10/G/2014/PTUN.MTR Tanggal 17 Juli 2014 — H. SADRI M. ALI Alias H. SADRI
MELAWAN
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM,
117 — 58
117 — 58
; Bahwa sehubungan halhal terurai di atas, oleh karena itu maka Penggugat tidakmemiliki Legal Standing untuk melakukan gugatan terhadap jual beli tanahsawah yang dilakukan oleh orang tuanya dengan Tergugat 2 Intervensi, termasukterhadap Obyek Sengketa berupa SHM No. 2068/Jempong Baru, tanggal 03September 2013 tersebut; Bahwa tanah sawah SHM No. 2068/Jempong Baru, tanggal 03 September 2013adalah merupakan pecahan dari tanah sawah SHM Nomor: 88/Desa Kuranji,tanggal 03 Juli 1982, atas nama I KETUT DERTA
Register : 29-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7849/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
Dengan demikian waktu waktu tunggu (iddah) yangharus Termohon jalani sekurangkurangnya selama 90 (Sembilan puluh)hari;Halaman 17 dari 22Putusan Nomor 7849/Pdt.G/2021/PA.Sorg) Bahwa sebagaimana petitum angka 3 Surat Permohonan dan kemudiandiperbaiki derta dikuatkan dengan pernyataan Pemohon di mukapersidangan, Pemohon telah menyatakan kesanggupannya = untukmemberikan kepada Termohon berupa Nafkah Iddah setiap bulannyasejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sehingga selama Termohonmenjalani
Register : 09-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN BATURAJA Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2021/PN BTA Tanggal 21 April 2021 — Terdakwa
38 — 0
38 — 0
865354039004234;
- 1 (satu) helai baju lengan panjang berkerah warna hijau;
- 1 (satu) helai celana panjang bermotif bergambar boneka putri dan pelangi warna merah muda dan kuning;
- 1 (satu) helai kain jilbab warna hitam berbentuk segi empat;
- 1 (satu) helai BH berwarna putih dan merah muda;
- 1 (satu) helain kaos dalam tanpa lengan warna ungu;
- 1 (satu) helai celana dalam warna hijau muda;
Dikembalikan kepada anak saksi Widya Marga Derta
Register : 11-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 232/Pid.B/2014/PN. Cms Tanggal 10 September 2014 — - YANA Bin HADMAN
24 — 4
24 — 4
SARNO menderita kerugiankurang lebih Rp. 1.575.000,5 Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya lagi derta terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa guna mempersingkat putusan ini, maka segala apa yangterjadi di muka persidangan dan termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah termasuk dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah atas dasar faktafakta hukum tersebut Terdakwa
Putus : 29-09-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1718 K/Pdt/2016 Tanggal 29 September 2016 — H. MURSALIH, VS MARTHALENA SEBAYANG
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Beiji, Kecamatan Beiji, Kota Depok;Ibu SRI (Ibu DAMBA);Bapak MIRUN;Nomor 6 dan 7 bertempat tinggal di Jalan Sempu V Raya,Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, Kota Depok;Bapak ARIEF, bertempat tinggal di Jalan Sempu V RayaNomor 10, Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, Kota Depok,Bapak LATIEF, bertempat tinggal di Jalan Sempu V RayaNomor 12, Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, Kota Depok;Bapak AGUS DARYANTO, bertempat tinggal di JalanSempu V Raya Nomor 13, Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji,Kota Depok,;Bapak DERTA
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 220/PDT/2021/PT SBY Tanggal 6 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : SANJAYA SUNDJOTO
Terbanding/Tergugat I : Koperasi Serba Usaha KARYA MANDIRI
Terbanding/Tergugat II : SUNARYO
Turut Terbanding/Penggugat II : PT. Sentosa Jaya Perkasa
62 — 29
Terbanding/Tergugat I : Koperasi Serba Usaha KARYA MANDIRI
Terbanding/Tergugat II : SUNARYO
Turut Terbanding/Penggugat II : PT. Sentosa Jaya Perkasa
62 — 29
Dengan demikian Tergugat dan Ilharuslah menanggung kerugian yang diderita Penggugat sebesar 8 % xRp. 1.059.784.110, Rp. 84.782728,8 / bulan sejak gugatan ini diajukan;9.2 Kerugian Inmateriil :Kerugian inmateriil yaitu kerugian yang dialami Penggugat sebagaiakibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat dan IIyaitu adanya rasa malu karena jatuhnya harga diri derta tercemarnyanama baiknya dan kehormatan Penggugat selaku Pengusaha karenamasyarakat dan atau relasi (partner bisnisnya) yang
Register : 11-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 14/PID.Sus/2016/PN Smn Tanggal 8 Maret 2016 — Pidana
- SURONO HADI SUTRISNO Bin AMAD SUKRI (Alm)
380 — 7
380 — 7
Mineral dan batubara sebagai sumber daya yang tak terbarukandikuasai oleh negara dan pengembangan derta pendayagunaannyadilaksanakan oleh Pemerintah dan pemerintah daerah bersamadengan pelaku usaha;2.