bertempat Di Dusun DadayuRt.003 RW.002 di Desa Garu Kecamatan Mempawah Hulu Kabupaten Landak atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mempawah yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, "memperdagangkan barang dan/atau jasa tidak memenuhi atau tidak sesuaidengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan;tidak sesuai dengan kondisi, jaminan, keistimewaan atau kemanjuran sebagaimanadinyatakan dalam label, etiket

atau keterangan barang dan/atau jasa tersebut; tidaksesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya, mode, ataupenggunaan tertentu sebagaimana dinyatakan dalam label atau keterangan barangdan/atau jasa tersebut; tidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalam label,etiket, keterangan, iklan atau promosi penjualan barang dan/atau jasa tersebut;.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;o= Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,

, keterangan, iklan atau promosi penjualan barang dan/atau jasatersebut.Ahli menjelaskan berdasarkan UU No.08 tahun 199 tentang PerlindunganKonsumen Pasal 8 Ayat 1 (d), (e) dan (f) apa yang menjadi penyidik Polres Landaksetelah ahli perhatikan barang bukti tersebut jelas tidak sesuai, karena tidak sesuaidengan kondisi, jaminan, keistimewaan atau kKemakmuran sebagaimana dinyatakandalam label, etiket atau keterangan barang dan/atau jasa tersebut tidak sesuaidengan mutu tingkatan, komposisi, proses

pengolahan, gaya, mode ataupenggunaan tertentu sebagaimana dinyatakan dalam label atau keterangan barangdan/atau jasa tersebut ; tidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalam label,etiket, keterangan, iklan atau promosi penjualan barang/atau jasa tersebut.Ahli menjelaskan yang memenuhi persyaratan baku mutu sesuai SNI. 0228032012 untuk pupuk yang menjadi temuan Terdakwa tidak dapat diedarkankarena isi kKemasan tidak sesuai dengan label pada kemasan.Ahli menjelaskan setelah melihat tulisan yang

Unsur memperdagangkan barang dan/atau jasa tidak memenuhi atau tidaksesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturanperundangundangan; tidak sesuai dengan kondisi, jaminan, keistimewaanatau kemanjuran sebagaimana dinyatakan dalam label, etiket atauketerangan barang dan/atau jasa tersebut; tidak sesuai dengan multu,tingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya, mode, atau penggunaantertentu. sebagaimana dinyatakan dalam label atau keterangan barangdan/atau jasa tersebut; tidak sesuai

cukai,sejumlah 3.600 bungkus ; Rokok jenis SKT merk SAM SAM SOE isi 20 batang yangmasing masing bungkus tidak dilekati pita cukai,sejumlah 400 bungkus ; Rokok jenis SKM berupa batangan sejumlah 20 karton =13.700 batang ; Filter panjang 12 m sejumlah 1 karton ;Filter dalam bentuk potongan siap pakai sejumlah 1(satu) kantong plastic ; Plsatik pembungkus slop. sejumlah 1 (satu) bundel =;Inner packing (kertas bentuk seperti lidah) sejumlah(satu) karton ; Kertas Ambrik rokok sejumlah 2 (dua karton) ;Etiket

pitacukai, sejumlah 3.600 bungkus ;Rokok jenis SKT merk SAM SAM SOE isi 20 batang yangmasing masing bungkus tidak dilekati pita10cukai, sejumlah 400 bungkus ; Rokok jenis SKM berupa batangan sejumlah 20 karton= 13.700 batang ; Filter panjang 12 m sejumlah 1 karton ;Filter dalam bentuk potongan siap pakai sejumlah 1(satu) kantong plastic :Plsatik pembungkus slop sejumlah 1 (satu) bundel =;Inner packing (kertas bentuk seperti lidah)sejumlah 1 (satu) karton ; Kertas Ambrik rokok sejumlah 2 (dua karton) ;Etiket

Rokok ...Rokok jenis SKT merk SAM SAM SOE isi 20 batangyang masing masing bungkus tidak dilekatipita cukai, sejumlah 400 bungkus ; Rokok jenis SKM berupa batangan sejumlah 20karton = 13.700 batang ;Filter panjang 12 m sejumlah 1 karton ;Filter dalam bentuk potongan siap pakai sejumlah1 (satu) kantong plastic ;Plsatik pembungkus slop sejumlah 1 (satu)bundel ; Inner packing (kertas bentuk seperti lidah)sejumlah 1 (satu) karton ; 1213Kertas Ambrik rokok sejumlah 2 (dua karton) ;Etiket rokok merk SAM

cukai, sejumlah 3.600 bungkus ;Rokok jenis SKT merk SAM SAM SOE isi 20 batangyang masing masing bungkus tidakdilekati pita cukai, sejumlah 400 bungkus ;Rokok jenis SKM berupa batangan sejumlah 20karton = 13.700 batang ;Filter panjang 12 m sejumlah 1 karton :18Filter dalam bentuk potongan siap pakai sejumlah1 (satu) kantong plastic ;Plsatik pembungkus slop sejumlah 1 (satu)bundel ; Inner packing (kertas bentuk = seperti lidah)sejumlah 1 (satu) karton ; Kertas Ambrik rokok sejumlah 2 (dua karton) ;Etiket

./2015/PN PmsBahwa Pasal 8 butir f Undangundang No 8 Tahun 1999 berbunyi sebagaiberikut:Pelaku Usaha dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barangdan/atau jasa yang (f) tidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalamlabel, etiket, keterangan, iklan atau promosi penjualan barang dan/atau jasatersebut;Bahwa dari bukti yang di ajukan konsumen berupa :1. Foto Copy KTP;2. Foto Copy tiket CVPARADEP;3.

Foto Copy tiket Pesawat;Tidak ditemukan janjijanji didalam label, etiket, iklan atau promosi dalampenjualan barang dan/atau jasa sebagai mana dengan ketentuan pasal 8huruf f Undangundang No.8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen;Tentang Majelis Hakim Badan Penyelesaian Sengkea KonsumenPemerintah Kota Pematang Siantar, tidak cermat dan tidak teliti dalammemeriksa dan mengadili perkara aquo;1.

Paredep Taxi menjemput konsumen pada pukul 14.00wib, dengan demikian pelaku Usaha telah melanggar Pasal 8 bultir (f)Undangundang No.8 Tahun 1999 tentang Perlindunangan Konsumenberbunyi sebagai berikut :Pelaku Usaha dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barangdan/atau jasa yang : (f) tidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalamlabel, etiket, keterangan, iklan atau promosi penjualan barang dan/atau jasatersebut;Tentang Majelis Hakim Badan Penyelesaian Sengkea KonsumenPemerintah Kota Pematang

dapat diperkirakantergantung situasi jalanan;Bahwa biasanya Bus berhenti 1 (satu) kali di daerah BengkelPerbaungan untuk istirahat makan;Bahwa penumpang yang mengatur pemberhentian untuk istirahatmakan dan biasanya berhenti istirahan selama 20 (dua puluh menit);Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:T1T2T3T4: Fotocopy Tiket CV.Paredep Taxi tanggal 7 Januari 2015 serta jamkeberangkatan untuk 5 (lima) orang dengan harga Rp. 300.000.: Fotocopy ETiket

Pesawat Air Asia Kode penerbangan QZ8098 atasnama Josi Renalt Siregar;: Fotocopy ETiket Pesawat Air Asia Kode penerbangan QZ8098 atasnama Tomi Aranda Siregar;: Fotocopy ETiket Pesawat Air Asia Kode penerbangan QZ8098 atasnama Raissa Audrey Catherine;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Surat T 1 s/d T 4 telah diberimaterai secukupnya dan telah dilegalisir dan telah pula disesuaikan denganaslinya di persidangan;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor : 10/Pdt.G./2015/PN PmsMenimbang, bahwa selain mengadirkan

Negara Bandungpada tanggal 30 Maret 2010 dengan register perkaraNomor : 41/G/2010/PTUNBDG yang telah diperbaikitanggal 26 April 2010, telah mengajukan gugatanyang isi pokoknya sebagaiberikut : eee eeeBahwa, Penggugat adalah pendaftar pertama Merek HONGTASHAN yang pendaftarannya diselenggarakanberdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta tanggal 23 Januari 1997 Nomor155/G.TUN/1996/PTUN.JKT yang telah mempunyaikekuatan hukumtetap j eer eee eee eee eee eee eeeBahwa, untuk menyempurnakan etiket

Bahwa, adalah tidak benar Pendafaran Merek HONGTASHAN Agenda Nomor : D00.2006.024875 merupakanperbaikan etiket dari Merek HONG TASHAN DaftarNomor : 429175 yang telah diperpanjang denganDaftar Nomor : IDM 0000514964 karena secarahukum dalam ketentuan perundangundangan dibidang merek tidak dikenal adanya perbaikanterhadap etiket merek sehingga secara hukum haltersebut adalah merupakan Permohonan PendaftaranMerek Baru ; 16.

Menimbang, bahwa bila dihubungkan ketentuanPasal 18 ayat (1) UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001,tentang Merek, dengan surat permohonan pendaftaranmerek yang diajukan Penggugat atas etiket merek HONGTASHAN, dengan warnawarna etiket : Hitam, putih,gradasi merah, kuning, No agendaDO0.2006.024875, yang tanggal diterima oleh Tergugattanggal 3 Agustus 2006, berdasarkan hal tersebutMajelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa seyogyanyaterhitung tanggal 3 Agustus 2006 (terhitung tanggalpenerimaan permohonan

No. 41/G/2010/PTUNBDGPenggugat dengan etiket merek 'HONG TASHAN, warnaetiket : Hitam dan putih, diperpanjang lagi masaberlakunya merek HONG TASHAN tersebut yangterdaftar dengan No pendaftaran : 5149643, yangperpanjangan pendaftaran merek tersebut didaftarkanoleh Penggugat tanggal 3 September 2002, jangkawaktu. berlakunya pendaftaran adalah 10 (sepuluh)tahun terhitung sejak tanggal 17 Oktober 2002 sampaidengan 17 Oktober 2012 #(Vide bukti P5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti buktitersebut diatas

Majelis Hakim menemukan fakta hukumbahwa atas etiket merek HONG TASHAN dengan warnaetiket : Hitam dan putih, masa berlakunya terhitungsejak tanggal 17 Oktober 2002, sampai dengan 17Oktober 2012Menimbang, bahwa kemudian Penggugatmendaftarkan merek HONG TASHAN dengan warna etiketberbeda yaitu : Hitam, putih, gradasi merah, kuning,pada tanggal 3 Agustus 2006, dengan No.

Bangsa Indonesia (Kibaid)Jemaat Parigi adalah seluas + 2 (dua) Ha yang terletak di Lombok ParigiLembang Gasing (dahulu Desa Tinoring Kampung Pangrorean) KecamatanMengkendek Kabupaten Tana Toraja dengan batasbatas:Utara : sawah Ambe Uli, Ambe Raba;Selatan : sawah Simon Gala, Ne Sulle;Timur : tanah perumahan Ambe Salu;Barat tanah perumahan Indo Sattu;Data fisik dan data yuridis dari tanah milik gereja tersebut di atas berdasarkanAkta tanah Nomor 20/Agr.16/75 tanggal 18 September 1975:Bahwa oleh karena etiket

(seribu dua ratusmeter persegi) secara tanpa hak dan melawan hukum yang telah merugikanhakhak gereja sebagai subyek hukum yang lebih berhak;Adapun cara etiket buruk Tergugat dan Tergugat Il yang menguasai tanahmilik gereja yang terdiri dari 2 (dua) letak karena adanya Jalan Raya yangmemisahkannya masingmasing dengan batas dan luas sebagai berikut: Letak pertama seluas + 1.170 m?

Etiket buruk Tergugat dan Tergugat Il selaku suami istri yang telahmenghalalkan segala cara dalam menguasai tanah objek sengketa yangdimaksud pada posita angka 3 tersebut di atas berdasarkan kenyataansebagai berikut:Tergugat dan Tergugat II membuat surat yang disebut surat hibah antaraJohans Sonda selaku pemberi hibah yang diberi status sebagai tokohmasyarakat kemudian Tergugat selaku penerima hibah yang diberistatus ketua kelompok, surat tersebut tertanggal 15 Februari 2009;Surat tersebut di atas

Bahwa dari uraian posita angka 77 tersebut di atas secara fungsionalmencerminkan hubungan hukum antara tindakan main hakim sendiriberdasarkan etiket buruk Tergugat I, Il dalam penguasaan tanah objeksengketa secara tanpa hak dengan keterangan Tergugat Ill, IV, VI danTergugat VII yang secara nyata bersifat provokatf terhadap tidakan Tergugat, Il tersebut dimana tidanakan tersebut termasuk etiket buruk yang bersifatmelawan hukum yang telah mencoba merugikan tanah milik gereja seagalsubyek hukum yang

Menyatakan bahwa tindakan Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, TergugatVI dan Tergugat VII dalam memberikan keterangan kepada penyidik adalahbersifat provokatif etiket buruk terhadap pengauasaan Tergugat , Il atastanah objek sengketa secara tanpa hak dan melawan hukum;5.

Djafar Muhammad panggilan Azmi selaku direktur PT.Grand Shavire Holiday telah menerbitkan dan memberikan printout Etiket untuk186 jemaah umroh Rizkia Tour & Travel PT. Bimalindo Hajar Aswad, yaitiu:a. Etiket PadangColombo dengan Sriwijaya Airlanie dengan kode bookingID SJHDGWUY;b.

Grand Shavire; Bahwa booking etiket tersebut dikirim melalui email PT. Grand Shavirekepada PT.

Grand Shavire Holidays memberitahukan kepada Rizkia Tour &Travel bahwa tiket keberangkatan pulang pergi jamaah umroh sesuaidengan manifest sudah selesai dengan mengirimkan etiket melalui email,lalu setelah etiket diterima Rizkia Tour & Travel, Rizkia Tour & TravelHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Pmnmengurus boarding pass ke maskapai penerbangan sesuai dengan etiketyang diterbitkan, lalu diberikan kepada masingmasing jamaah umroh RizkiaTour & Travel; Bahwa terkait visa masingmasing

Grand Shavire Holidays hanya mengurus tiket calon jamaah umroh; Bahwa setahu Saksi kerugian yang dialami oleh Rizkia Tour & TravelsebesarRp 2.232.000.000,00 (dua milyar dua ratus tiga puluh dua jutarupiah) ditambah dengan uang penggantiasn tiket yang saya tidakmengetahui jumlahnya; Bahwa yang menyerahkan print out etiket Sriwijaya Air untuk 186 orangjamaah umroh untuk penerbangan PadangColombo dengan ID SJHDGWUY dan etiket Saudi Arabian Airlines dengan nomor penerbanganSV 786, serta untuk penerbangan

Grand Shavire Holidays telah menerbitkan danmemberikan print out etiket untuk 186 (Seratus delapan puluh enam) orangjemaah umroh Rizkia Tour & Travel, yaitu:a. Etiket PadangColombo dengan Sriwijaya Airlanie dengan kodebooking ID SJHDGWUY;b.

Gugatan disusun secarakacau balau dengan mengkaitkan perjanjian perdamaian tanggal 14September 1996 yang nota bene substansinya juga tentang etiket /merekKILAT;Perjanjian Perdamaian tanggal 14 September 1996 memuat tentang Sengketaetiket / merek bukan tentang masalah jenis barang.

IDM000066132 untuk Kelas16.Sedangkan untuk Kelas 18 pada tanggal 19 September 1993 NomorPendaftaran 326961 dengan ETIKET Merek "BINTANG KILAT" Tas Plastikdiperpanjang dengan Sertifikat Merek Nomor : IDM000130106 dan DaftarNomor : 367904 yang diperpanjang dengan Sertifikat Merek Daftar Nomor :IDM000066131;.

Fotocopy 4 Iklan penjualan secara Online Kantong Plastik merek KILAT, via Kilat32x60x03/., sejak tanggal 16 Juli 2011 (etiket merek ic.Penggugat),diberi tanda bukti P 39 ;40.Fotocopy Iklan penjualan secara Online Kantong Plastik merek KILATmelalui facebook Langgeng Jaya Plastik pada tanggal 26 Juli 2014 (etiketmerek ic Tergugat ), diberi tanda bukti P 40 ;41.Fotocopy Iklan penjualan secara Online Kantong Plastik merek KILAT via : spot.co.id/2011/08/distributorkresek.html.(etiket merekic.

merah) produksiTergugat, diberi tanda bukti P 59 ;60.Contoh produk KANTONG PLASTIK Merek KILAT ( etiket kuning) produksiTergugat, diberi tanda bukti P 60 ;61.Contoh produk KANTONG PLASTIK warna putih Merek KILAT produksiPenggugat I, diberi tanda bukti P 61;62..

Bahwa perjanjian mengenai Hak Etiket Merek (HAKI), PengadilanNegeri tidak bisa menilai pelanggaran tersebut, dan yang berhak untukmenilai adalah Pengadilan Niaga;e. Bahwa pelanggaran wanprestasi terhadap penggunaan merek (lingkupHAKI) maka harus diselesaikan terlebin dahulu dan yang berhak menilaiadalah Pengadilan Niaga;f.

tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:il.2.Mengabullkan semua gugatan Penggugat;Menyatakan Tergugat , tidak beritikad baik karena memproduksi tasplastik (tas dari plastik/kresek) yang meniru Sertifikat Merek milikPenggugat Nomor Pendafataran 367904, tanggal pengajuan 15Februari 1996, etiket

merek Kilat dasar merah kelas barang/jasa: 16;Membatalkan Sertifikat Merek Etiket Merek Kilat terdaftar Nomor311840 uraian warna: hitam di atas putih, kelas barang/jasa 22, milikTergugat ;Menghukum Tergugat , untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul:Memerintahkan Tergugat II tunduk dan melaksanakan amar isi putusanperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan IImengajukan eksepsi yang pada pokoknya;Eksepsi Tergugat :Eksepsi gugatan tidak jelas (obscuur libel),Eksepsi gugatan

amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat yang telah menggunakan/memakai dan ataumemproduksi tas dari plastik (tas kresek) dengan merek Kilat padahalTergugat tidak mempunyai hak untuk itu maka perbuatan Tergugat dikategorikan sebagai perbuatan pelanggaran hak atas merek Kilatmilik Penggugat yang mengandung unsur tidak beritikad baik; Membatalkan Sertifikat Merek Etiket

-; 10 (sepuluh) bungkus @ 12 (dua belas) batang Sigaret Kretek Tangan (SKT) pada kemasan tertera merk "ANDALAN SEMPOERNA 8AS8", kemasan sudah dibungkus plastik (sudah diwrapping), dilekati Pita Cukai tahun 2009 dengan personalisasi SARIBUMI00, HJE Rp.4.000,-; Rokok Sigaret Kretek Tangan (SKT) merk "GURIH BARU", personalisasi AL-KAROO, HJE Rp.3.025,- jumlah 270 (dua ratus tujuh puluh) bungkus; Rokok Sigaret Kretek Tangan (SKT) merk "GURIH BARU", tanpa etiket

jumlah 12 (dua belas) bungkus; Rokok Sigaret Kretek Tangan (SKT) merk "GURIH BARU", dengan etiket tanpa pita cukai jumlah 206 (dua ratus enam) bungkus; Rokok Sigaret Kretek Tangan (SKT) batangan dengan tulisan "GURIH BARU", tanpa etiket jumlah 1.392 (seribu tiga ratus sembilan puluh dua) batang; Rokok Sigaret Kretek Tangan (SKT) merk "MAYANG KS", personalisasi AL-KAROO, HJE Rp.3.025,- jumlah 1.848 (seribu delapan ratus empat puluh delapan) bengkus; Rokok

Sigaret Kretek Tangan (SKT) merk "MAYANG KS", dengan etiket tanpa pita cukai jumlah 228 (dua ratus dua puluh delapan) bungkus; Rokok Sigaret Kretek Tangan (SKT) merk "MAYANG", personalisasi AL-KAROO, HJE Rp.3.025,- jumlah 180 (seratus delapan puluh) bungkus; Rokok Sigaret Kretek Tangan (SKT) merk "MAYANG", personalisasi PELHAKEO, HJE Rp.3.975,- jumlah 8 (delapan) bungkus; Rokok Sigaret Kretek Tangan (SKT) merk "MAYANG", dengan etiket tanpa pita cukai

jumlah 6 (enam) bungkus; Rokok Sigaret Kretek Tangan (SKT) merk "MAYANG", bungkus biru dengan etiket tanpa pita cukai jumlah 8 (delapan) bungkus; Rokok Sigaret Kretek Tangan (SKT) merk "MAYANG 88 SPESIAL", tanpa etiket jumlah 11 (sebelas) bungkus; Rokok Sigaret Kretek Tangan (SKT) batangan dengan tulisan "MAYANG", tanpa etiket jumlah 3.836 (tiga ribu delapan ratus tiga puluh enam) batang; Rokok Sigaret Kretek Tangan (SKT) merk "GUDANG GROSIR", personalisasi

jumlah 10 (sepuluh) bungkus; Rokok Sigaret Kretek Tangan (SKT) merk "ANDALAN 8AS8 SEMPOERNA", personalisasi SARIBUMI00, HJE Rp.4.000,- jumlah 10 (sepuluh) bungkus; Rokok Sigaret Kretek Tangan (SKT) merk "CAKAR EXCLUSIVE", personalisasi AL-KAROO, HJE Rp.3.025,- jumlah 170 (seratus tujuh puluh) bungkus; 2 (dua) buah alat linting; 2 (dua) buah seterika dan tatakannya; 3 (tiga) buah cetakan rokok; 2 (dua) kardus etiket

ERIK (belum tertangkap) dengan harga sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) per 100 (seratus) kilo gram beserta etiket sedangkan plastik dan mesinpengemasnya terdakwa beli di daerah Gondanglegi, untuk selanjutnya telahdikemas maka rokok rokok tersebut akan terdakwa pasarkan ke toko tokoHalaman 3 dari 16 Nomor : 19/PID/2014/PT.

Cukai Hasil Tembakau berupa7.607 (tujuh ribu enam ratus tujuh) bungkus sigaret kretek mesin merk ZENALIGHT isi 12 (dua belas) batang tanpa dilekati pita cukai, 50 (lima puluh)bungkus sigaret kretek mesin merk GENDANG BIRU isi 12 (dua belas)batang tanpa dilekati pita cukai, 520 (lima ratus dua puluh) bungkus sigaretkretek tangan filter merk SUPER NAGA isi 12 (dua belas) batang tanpadilekati pita cukai, 0,5 (nol koma lima) karton sigaret kretek mesin dalambentuk batangan, 1 (satu) karton plastik, etiket

ERIK (belum tertangkap) dengan harga sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) per 100 (seratus) kilo gram beserta etiket sedangkan plastik dan mesinpengemasnya terdakwa beli di daerah Gondanglegi, untuk selanjutnya setelahdikemas maka rokok rokok tersebut akan terdakwa pasarkan ke toko tokoyang ada di daerah Blitar sehingga terdakwa akan mendapatkan keuntungansekitar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) untuk setiap ball rokok; Bahwa rokok termasuk dalam hasil tembakau yang merupakan BarangKena Cukai

mesin merk ZENA LIGHT isi 12 batangtanpa dilekati pita cukai; 50 (lima puluh) bungkus barang kena cukai hasil tembakau jenisSigaret kretek mesin merk GENDANG BIRU isi 12 batang tanpa dilekatipita cukai; 520 (lima ratus dua puluh) bungkus barang kena cukai hasiltembakau jenis Sigaret kretek tangan filter merk SUPER NAGA isi 12batang tanpa dilekati pita cukai; 0,5 (nol koma lima ) karton barang kena cukai hasil tembakau jeniskretek mesin dalam bentuk batangan; 1 (satu) karton plastik; 1(satu) karton etiket

Menyatakan Terdakwa I FRANS PARULIAN alias RULI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUH LAKUKAN PENGISIAN GAS ELPIJI TIDAK SESUAI DENGAN BERAT BERSIH, ISI BERSIH ATAU NETTO DAN JUMLAH HITUNGAN SEBAGAIMANA YANG DINYATAKAN DALAM LABEL ATAU ETIKET BARANG TERSEBUT dan TIDAK SESUAI DENGAN UKURAN, TAKARAN, TIMBANGAN DAN JUMLAH DALAM HITUNGAN MENURUT UKURAN YANG SEBENARNYA; 2.

Menyatakan Terdakwa II OMAN PAMUNGKAS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENGISIAN GAS ELPIJI TIDAK SESUAI DENGAN BERAT BERSIH, ISI BERSIH ATAU NETTO DAN JUMLAH HITUNGAN SEBAGAIMANA YANG DINYATAKAN DALAM LABEL ATAU ETIKET BARANG TERSEBUT dan TIDAK SESUAI DENGAN UKURAN, TAKARAN, TIMBANGAN DAN JUMLAH DALAM HITUNGAN MENURUT UKURAN YANG SEBENARNYA; 3. - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa

Isi bersih ataunetto sebagaimana dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, dan tidak sesuai denganukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Berawal dari terdakwa I Frans Parulian Alias Ruli yang mendirikan dan mengelola usahaagen penjualan tabung LPG ukuran 50 Kg sejak tahun 2008 sampai dengan hari senintanggal 09 September 2013 di Kp. Cikunir JI. H.

Idrus 11 B No. 62 Rt.001/Rw.001Kelurahan Jati Kramat Kecamatan Jati Asih Bekasi Kota, selanjutnya dalam mengelolausahanya tersebut terdakwa I Frans Parulian Alias Ruli memperniagakan tabung LPG isi50 Kg yang tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih atau netto sebagaimanadinyatakan dalam label atau etiket tabung tersebut, dan juga tidak sesuai dengan ukuran,takaran, timbangandan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya, dimanaterdakwa mengarahkan atau menyuruh terdakwa II Oman Pamungkas

Idrus Il B No. 62 Rt.001/Rw.001Kelurahan Jati Kramat Kecamatan Jati Asih Bekasi Kota, selanjutnya dalam mengelolausahanya tersebut terdakwa I Frans Parulian Alias Ruli memperdagangkan tabung LPGisi 50 Kg yang tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih atau netto sebagaimanadinyatakan dalam label atau etiket tabung tersebut, dan juga tidak sesuai dengan ukuren,takaran, timbangandan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenamya,dimanaterdakwa I Frans Parulian Alias Ruli menjual tabung LPG isi

Tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih atau netto dan jumlah dalam hitungansebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut dan Ad. 3.

;Bahwa etiket dari merek ARROW & APPLE atau ARROW APPLE adalahsebagai berikut :1. Bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panahdengan arti bahasa/huruf/angka asing dalam merek ARROW : PANAH,APPLE : APEL dengan warna warni etiket : hijau di atas dasar putihdengan nomor pendaftaran setelah diperpanjang pada tanggal 20 Agustus2009 adalah : 44857314 Agustus 2000 untuk kelas barang 25;2.

Bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panahdengan arti bahasa/huruf/angka asing dalam merek ARROW : PANAH,APPLE : APEL dengan warna warni etiket : HitamPutih dengan nomorpendaftaran setelah diperpanjang pada tanggal 24 Agustus 2009 adalah :44857224 Agustus 2000;Selain itu harga jual dari celana dalam merek Newgrand milik Terdakwa jauhlebih murah dibandingkan dengan harga celana dalam merek Arrow Apple yaitusebesar Rp60.000,00/lusin;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli AHMAD

No. 2203 K/PID.SUS/2015Bahwa etiket dari merek ARROW & APPLE atau ARROW APPLE adalahsebagai berikut :1. Bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panahdengan arti bahasa/huruf/angka asing dalam merek ARROW : PANAH,APPLE : APEL dengan warna warni etiket : hijau di atas dasar putihdengan nomor pendaftaran setelah diperpanjang pada tanggal 20 Agustus2009 adalah : 44857314 Agustus 2000 untuk kelas barang 25;2.

Bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panahdengan arti bahasa/huruf/angka asing dalam merek Arrow : PANAH,Apple: APEL dengan warna warni etiket : HitamPutih dengan nomorpendaftaran setelah diperpanjang pada tanggal 24 Agustus 2009 adalah :44857224 Agustus 2000;Selain itu harga jual dari celana dalam merek Newgrand milik Terdakwa jauhlebih murah dibandingkan dengan harga celana dalam merek Arrow Apple yaitusebesar Rp60.000,00/lusin;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli AHMAD RIFADI

Bahwa kemasan/opmaak etiket merek dan tatawarna merah, biru dan putihsesuai P1 secara keseluruhannya adalah termasuk merek yang dilindungiUndang Undang Merek Nomor 14 Tahun 1997;3.

Berdasarkan Pasal 3 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1997, Penggugatadalah pemegang hak khusus yang diberikan Negara atas merek terdaftartersebut, karenanya terhadap pemakaian merek oleh pihak lain yang samapada pokoknya atau secara keseluruhannya dengan merekmerek terdaftarmilik Penggugat termasuk persamaan dalam bentuk kemasan opmaak dantatawarna etiket mereknya, adalah merupakan pelanggaran merek yangdimaksud Undang Undang Nomor 14 Tahun 1997;4.

Bahwa ternyata diketahui Penggugat bahwa dipasaran Indonesia telahberedar produk bahan perekat/lemlem berasal dari perusahaan Tergugat,dengan menggunakan kemasan/opmaak etiket merek dan tatawarnasebagai berikut : Dextone HighTemp Red Silicone (bukti P4); Usa HighTemp Red Silicone Type 650 (bukti P5); Americal HighTemp Red Silicone(bukti P6);5.

Nomor 1650 K/Pdt/2003pada pokoknya atau seluruhannya adalah adanya kesan yang samaantara lain baik mengenai bentuk, cara penempatan atau kombinasiantara unsurunsur maupun persamaan bunyi ucapan yang terdapatdalam merekmerek yang bersangkutan;Demikian pula semua unsur tatawarna dalam etiket merek terdaftarNomor 339045 (vide P1 sampai dengan P3) menurut hukum jugadiberikan perlindungan (vide penjelasan Pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 19 yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 14Tahun 1997;Tegasnya

videPuK1 dan PuK2) dalam perkara gugatan perbuatan melawan hukumterhadap pemakaian merek lukisan gajah Powerful Klebermann SuperBlue Silicone, telah dipertimbangkan;Terhadap dailildalil bahwa kata Super Blue Silicone tidak dapatdidaftarkan sebagai merek karena mengandung arti Silikon BerwarnaBiru Hebat", terbukti tidak dapat diterima Hakim Pengadilan;Merek Tergugat dalam perkara tersebut yang terdaftar adalah lukisangajan dan perkataan Powerful Klebermann", tetapi memakai danmenggunakan kemasan etiket

PRAKOB SEETASANG;3) 1 (Satu) buah ETiket Air Asia FD 398 an. MR. PRAKOBSEETASANG;4) 1 (satu) buah Handphone warna merah hitam bertuliskan Uphone.Bahwa barang bukti yang diserahkan oleh petugas dari KPPBC Tipe MadyaPabean Ngurah Rai dan kemudian dilakukan penyitaan dari MR.

PRAKOB SEETASANG;3) 1 (Satu) buah ETiket Air Asia FD 398 an. MR. PRAKOBSEETASANG;4) 1 (satu) buah Handphone warna merah hitam bertuliskan Uphone.

PRAKOB SEETASANG ;3) 1 (Satu) buah ETiket Air Asia FD 398 an. MR. PRAKOBSEETASANG;4) 1 (satu) buah Handphone warna merah hitam bertuliskan UPhone.Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik paket sabu tersebut, namun CustomsDeclaration BC. 2.2 tanggal 12 Mei 2019 a.n. MR. PRAKOB SEETASANG,ETiket Air Asia FD 398 a.n. MR. PRAKOB SEETASANG dan Handphonewarna merah hitam bertuliskan UPhone adalah milik MR. PRAKOBSEETASANG;Bahwa terdakwa MR.

PRAKOB SEETASANG, yang sebelumnya telah terdakwaserahkan kepada petugas Bea dan Cukai di Terminal KedatanganInternasional Bandara Gusti Ngurah Rai;3) 1 (Satu) buah ETiket Air Asia FD 398 an. MR.

PRAKOBSEETASANG, 1 (Satu) buah ETiket Air Asia FD 398 a.n. MR. PRAKOBSEETASANG dan 1 (satu) buah Handphone warna merah hitam bertuliskanUphone. Bahwa yang memiliki / menguasai seluruh barang bukti tersebut adalahterdakwa MR.

Menyatakan Terdakwa WIJAY DREN telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/ ataumemperdagangkan barang dan/ atau jasa yang tidak memenuhi atautidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuanHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Stbperaturan perundangundangan, yang tidak sesuai dengan beratbersih, Isi bersih atau netto dan jumlah dalam hitungan sebagaimanayang dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, dan tidaksesuai

Pangkalan Gas di Jalan H.MArif Kel Stabat Baru Kec.Stabat Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat,sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/ atau memperdagangkanbarang dan/ atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai denganstandar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan, yang tidak sesuai dengan berat bersih, Isi bersih atau nettodan jumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam labelatau etiket

StbTertinggi untuk wilayah Sumatera Utara ditingkat konsumen sebesarRp.16.000,00 per tabung.Bahwa perbuatan Terdakwa dalam melakukan pemindahan isi tabunggas LPG dari 3 Kg ke tabung ukuran 12 Kg kemudian memperdagangkannya,sehingga tabung ukuran 12 Kg yang Terdakwa jual tidak memenuhi atau tidaksesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturanperundangundangan, yang tidak sesuai dengan berat bersih, Isi bersih ataunetto dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam labelatau etiket

Sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/ atau memperdagangkanbarang dan/ atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai denganstandar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan,yang tidak sesuai dengan berat bersih, Isi bersin atau netto dan jumlah dalamhitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiket barangtersebut, dan tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlahdalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya.Ad.1.

Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan dari hasilpenjualan tabung gas elpiji 12 Kg Non Subsidi adalah sebesar Rp. 25.000, pertabung gas elpiji, Dengan demikian unsur Sebagai pelaku usaha yangmemproduksi dan/ atau memperdagangkan barang dan/ atau jasa yang tidakmemenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuanperaturan perundangundangan, yang tidak sesuai dengan berat bersih, Isibersin atau netto dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakandalam label atau etiket

sertaketerangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang/dibuat ;e Setiap kemasan atau label barang/jasa/bahan pangan/makanan yang dipasarkandimasyarakat harus memuat informasi tentang nama barang, ukuran, berat/isi bersih ataunetto, komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamatpelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harusdipasang/dibuat ;e Informasi barang/jasa/bahan pangan/makanan tersebut dapat dicantumkan pada label,etiket

untuk penggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang/dibuat ;e Bahwa setiap kemasan atau label barang/jasa/bahan pangan/makanan yang dipasarkandimasyarakat harus memuat informasi tentang nama barang, ukuran, berat/isi bersih ataunetto, komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamatpelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harusdipasang/dibuat ; Bahwa informasi barang/jasa/bahan pangan/makanan tersebut dapat dicantumkan padalabel, etiket

penggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang/dibuat ;Bahwa benar setiap kemasan atau label barang/jasa/bahan pangan/makanan yangdipasarkan dimasyarakat harus memuat informasi tentang nama barang, ukuran, berat/isibersih atau netto, komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama danalamat pelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harusdipasang/dibuat ;Bahwa benar informasi barang/jasa/bahan pangan/makanan tersebut dapat dicantumkanpada label, etiket

lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang/dibuat ;Bahwa setiap kemasan atau label barang/jasa/bahan pangan/makanan yang dipasarkandimasyarakat harus memuat informasi tentang nama barang, ukuran, berat/isi bersih ataunetto, komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamatpelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harusdipasang/dibuat ;Bahwa informasi barang/jasa/bahan pangan/makanan tersebut dapat dicantumkan padalabel, etiket

Menyatakan Terdakwa Sardi Als Kebro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dalam melakukan perbuatan, sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-undangan, yang tidak sesuai berat bersih, isi bersih atau netto dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, dan tidak sesuai

KEBRO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Telah melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta dalam melakukan perbuatan, sebagai pelaku usaha yangmemproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yangtidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkandan ketentuan peraturan perundangundangan, yang tidak sesuai beratbersih, isi bersin atau netto dan jumlah dalam hitungan sebagaimanayang dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, dan tidak sesuaidengan ukuran

setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat, telah melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta dalam melakukan perbuatan, sebagai pelaku usahayang memproduksi dan/ atau memperdagangkan barang dan/ atau jasa yangtidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan danketentuan peraturan perundangundangan, yang tidak sesuai dengan beratbersih, lIsi bersih atau netto dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yangdinyatakan dalam label atau etiket

LPG 12 Kg milik Sdr Heri lrawan Als Buyung ( DPO ) sejakbulan September 2016 sampai dengan bulan November 2016 di Pasar IllDondong Dusun Berdikari Desa Jentera Stabat Kec.Wampu Kab.Langkat,selanjutnya terdakwa turut serta memperdagangkan tabung LPG 12 Kg yangtidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan danketentuan peraturan perundangundangan, yang tidak sesuai dengan beratbersih, lIsi bersih atau netto dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yangdinyatakan dalam label atau etiket

sejakbulan September 2016 sampai dengan bulan November 2016 di Pasar IllDondong Dusun Berdikari Desa Jentera Stabat Kec.Wampu Kab.Langkat,selanjutnya terdakwa turut serta memperdagangkan tabung LPG 12 Kg yangHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN STBtidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan danketentuan peraturan perundangundangan, yang tidak sesuai dengan beratbersih, lIsi bersih atau netto dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yangdinyatakan dalam label atau etiket

jenis SKM merk Nikmat Jaya 4 bal @ 200bungkus @ 12 batang;3 (tiga) karung Rokok SKM berbagai merkdengan berat 55 kg;1 (satu) karung rokok SKT berbagai merkseberat 20 kg;1(satu) karung batangan rokok SKT seberat 20Kg;3 (tiga) karton barangan rokok SKT dengan berat30 kg;4 (empat) karton batangan rokok SKT denganberat 75 kg;2 (dua) karton SKT merk Sumber Alam 28 kg @500 batang;1 (Satu) karton SKM merk Sumber Alam 8 kg @500 batang;1 (satu) karton SKNI merk Layar Putih 15 kg @500 batang;4 (empat) karung etiket

jenis SKM merk Nikmat Jaya 4 bal @ 200bungkus @ 12 batang;3 (tiga) karung Rokok SKM berbagai merk denganberat 55 kg;1 (satu) karung rokok SKT berbagai merk seberat20 kg;1(satu) karung batangan rokok SKT seberat 20 kg;3 (tiga) karton barangan rokok SKT dengan berat30 kg;4(empat) karton batangan rokok SKT dengan berat75 kg;2 (dua) karton SKT merk Sumber Alam 28 kg @500 batang;1 (Satu) karton SKM merk Sumber Alam 8 kg @ 500batang;1 (Satu) karton SKNI merk Layar Putih 15 kg @ 500batang;4 (empat) karung etiket

jenis SKM merk Nikmat Jaya 4 bal @ 200bungkus @ 12 batang;3 (tiga) karung Rokok SKM berbagai merk denganberat 55 kg;1 (satu) karung rokok SKT berbagai merk seberat20 kg;1(satu) karung batangan rokok SKT seberat 20 kg;3 (tiga) karton barangan rokok SKT dengan berat30 kg;4(empat) karton batangan rokok SKT dengan berat75 kg;2 (dua) karton SKT merk Sumber Alam 28 kg @500 batang;1 (Satu) karton SKM merk Sumber Alam 8 kg @ 500batang;1 (satu) karton SKM merk Layar Putih 15 kg @ 500batang;4 (empat) karung etiket

bal;e Rokok Jenis SKM merk Nikmat Jaya putih 4bal ;e 3 (tiga) kKarung rokok SKM berbagai merkdengan berat 55 Kg;e 1 (satu) karung rokok SKT berbagai merkdengan berat 20 Kg;e 1 (satu) karung batangan rokok SKTdengan berat 20 Kg;3 (tiga) karton batangan rokok SKT denganberat 30 Kg;e 4 (empat) karton batangan rokok SKTdengan berat 75 Kg;e 2 (dua) karton rokok SKT merk Sumberalam 28 Kg;e 1 (Satu) karton rokok SKM merk sumberalam 8 Kg;e 1 (Satu) karton rokok SKM merk layar putih15 Kg;4 (empat) karung etiket

Nikmat Jaya putih 4bal ;3 (tiga) karung rokok SKM berbagai merkdengan berat 55 Kg;1 (satu) karung rokok SKT berbagai merkdengan berat 20 Kg;1 (satu) karung batangan rokok SKTdengan berat 20 Kg;3 (tiga) karton batangan rokok SKTdengan berat 30 Kg;4 (empat) karton batangan rokok SKTdengan berat 75 Kg;2 (dua) karton rokok SKT merk Sumberalam 28 Kg;1 (Satu) karton rokok SKM merk sumberalam 8 Kg;1 (Satu) karton rokok SKM merk layarputih 15 Kg;1 (Satu) plastik pita cukai diduga palsu;4 (empat) karung etiket

delapan ribu delapan ratus dua puluh) batang Barang Kena Cukai Hasil Tembakau berupa Rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merek PASTIPAS tidak dilekati Pita Cukai;

rokok merk DJARAN GOYANG;

ke MenteriMenteri dan instansiinstansi terkait.bahwa atas Laporan Pengaduan Masyarakat tersebut, Kanwil DJP JawaTengah berdasarkan Informasi, Data, Laporan dan Pengaduan (IDLP)memberikan instruksi sesuai Surat Nomor : SR08/WPJ.32/BD.0401/2009tanggal 23 November 2009 kepada KPP Pratama Karanganyar untukmelakukan pemeriksaan khusus kepada Pemohon Banding.bahwa di dalam pemeriksaan tersebut Terbanding melakukan beberapapengujian antara lain : pengujian atas pemakaian filter, pengujian ataspemakaian etiket

(benang merah yang melingkar pada rokok), pengujianpemakaian dus dan pengujian pemakaian tembakau, dari pengujianpengujiantersebut Terbanding menemukan selisihselisih sebagai berikut :pengujian atas pemakaian filter Rp. 11.267.227.916,00pengujian atas pemakaian etiket Rp. 2.478.543.750,00pengujian pemakaian dus Rp. 29.968.181,00pengujian pemakaian tembakau Rp. 10.123.790.873,00bahwa karena diantara pengujian tersebut selisih pengujian atas pemakaianfilter merupakan yang paling besar maka Terbanding

304.834.400 batang rokok = 19.416.400 pak,sedangkan pemakaian pita cukai Pemohon Banding sebanyak 19.416.200keping dan masih ada sisa barang dalam proses 200 pak.bahwa selain itu Pemohon Banding juga menyatakan asumsi untuk pembuatanrokok sebanyak 13.907 Ball dengan nilai penjualan Rp. 11.267.227.916,00sebagai mana selisih menurut Terbanding memerlukan bahanbahan sebagaiberikut:e Pita cukai Rp. 6.798.784.75 1,00,e Tembakau, cengkeh, saos, filter, cigarette dan ctp sebesar Rp.2.110.145.827,00,e Etiket