Ditemukan 1217835 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-02-2007 — Upload : 11-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1431K/PID/2005 Tanggal 14 Februari 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALANGKARAYA ; AEP SOEMARNA bin ENGKING
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahanan Rumah) ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palangkaraya karenadidakwaBahwa ia Terdakwa AEP SOEMARNA bin ENGKING pada hari Kamistanggal 28 Agustus 2003 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2003 bertempat di jalan Rajawali Induk dekatsamping Rajawali I Palangkaraya atau setidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palangkaraya yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil
Ketika sampai di jalan Rajawali Terdakwadiberhentikan oleh Petugas Kepolisian yang sedang mengadakan patrolikemudian menanyakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)kepada Terdakwa dan ternyata kayu yang dibawa oleh Terdakwa tidakdilengkapi dengan SKSHH sehingga Terdakwa diamankan oleh Petugasbersama barang bukti ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 ayat (3) huruf h jo.
Menyatakan Terdakwa AEP SUMARNA bin ENGKING melakukan tindakpidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf h jo. Pasal 78 ayat (7)UndangUndang No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;2.
dirampas untuknegara ;Menetapkan agar mereka Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Palangkaraya No. 192/Pid.B/2004/PN.PL.R., tanggal 4 Desember 2004 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AEP SUMARNA bin ENGKING tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memiliki hasil hutan tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan ;Menjatuhkan
KH 8631 LAyang digunakan sebagai alat angkut dalam perkara ini, dikembalikan kepadayang berhak, sehingga tidak menerapkan Pasal 78 ayat (15) UndangUndangNo. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yang berbunyi Semua hasil hutandari hasil kejahatan dan pelanggaran dan atau alatalat termasuk alatangkutnya yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan ataupelanggaran sebagaimana dimaksud dalam pasal ini dirampas untukNegara;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan
Putus : 28-09-2007 — Upload : 24-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1578K/PID/2007 Tanggal 28 September 2007 — ASWADI Bin MUSA
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalam tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian
Putus : 09-01-2007 — Upload : 29-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1604K/PID/2006 Tanggal 9 Januari 2007 — MUHAMMAD RAHWAN
15 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam ,jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaput darasampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melalui liangsenggama (Penetrasi) ;Perbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaputdara sampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melaluiliang senggama (Penetrasi) ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana. diatur dan diancam pidanadalam pasal 285 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDonggala tanggal 6 Januari
N.GFeryantini, dokter yang memeriksa saksi koroban KORBAN pada PuskesmasSabang tanggal 10 Nopember 2007; dimana dan hasil visum tersebutmenunjukkan terdapat robekan lama pada selaput dara pada posisi jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar yang dilakukan melalui liang sengamaoleh benda tumpul melalui penerasi ;Bahwa terhadap alat bukti surat Surat Visum Et Repertum Nomor122N/XV2007, yang dijadikan sebagai alat bukti sehingga terbuktinyaperbuatan Terdakwa/Pemohon Kasasi dalam putusan Judex
Bahwa dalam persidangan Judex Facti telah terungkap bahwaSaksi Korban KORBAN juga ternyata sudah melakukan HUBUNGANBADAN layaknya suami isteri sebelum dilakukan Visum, denganSaksi MUHAMAD NUR (diakui dalam persidangan/disumpah)sehingga Tidaklah Dapat Hasil Visum yang menyatakan terdapatRobekan lama pada kemaluan Saksi Korban KORBAN, dituduhkankepada Terdakwa/ Pemohon Kasasi, karena sudah jelasjelas SaksiKorban KORBAN dan Saksi MUHAMAD NUR mengakui telah jugaberhubungan badan sebelum dilakukan visum
Bahwaadapun keberatan Pemohon Kasasi dengan diambilnya keteranganpada saat di BAP ditingkat penyidik adalah hal yang keliru dimanaSaksi INTAN sudah memberikan keterangan dimuka persidangansehingga Keterangan Saksi yang dimuka persidangan (disumpah)seharusnya itulah yang diambil sebagai pertimbangan putusan sebabhasil dari proses verbal yang dilakukan penyidik baik terhadapTersangka maupun Saksi menurut hukum tidak mempunyai kekuatansempurna bagi Hakim untuk menyatakan seorang Terdakwa terbuktbersalah, hasil
Register : 03-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 67_Pid_Sus_2015_PN-Ktp_Hukum_28042015_Mengangkut_Hasil_Hutan Tanggal 28 April 2015 — DIDIK KUSWANTO Alias JEDED Bin SUNAR
24 — 5
24 — 5
Menyatakan terdakwa DIDIK KUSWANTO Alias JEDED Bin SUNAR, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaMengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2.
hutan kayu adalah hasil hutanberupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayu olahan atau kayu pacakan yangberasal dari kawasan hutan, sedangkan untuk mendapatkan hasil hutanberupa kayu yang sah adalah dengan memiliki izin usaha pemungutan /pemanfaatan hasil hutan kayu (IUPHHK, IPHHK, IPK) dan melaluipelelangan kayu siataan dan atau temuan, ataupun melalui pembelianbebas sepanjang dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutanberupa (FAKO/FAKB/SKSKB/SAL).e Bahwa apabila mengangkut, menguasai, memiliki
Setiap orang;2. mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Unsur Setiap OrangPUTUSAN Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN Ktp Hal 15Menimbang, bahwa dalam dalam ketentuan UU Nomor 18 tahun 2013Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan yang dimaksuddengan unsur setiap orang adalah orang perseorangan atau termasukkorporasi
hutan berupakayu; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengangkut dalam hal ini menurut MajelisHakim adalah suatu proses perpindahan barang sampai ketempat tujuan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan adalah bahwa pada setiappengangkutan, penguasaan, atau pemilikan hasil hutan pada waktu dan tempatyang sama, harus disertai dan dilengkapi suratsurat yang sah sebagibukti; Menimbang bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan
Ketapangterdakwa telah mengangkut hasil hutan berupa Kayu tanpa dilengkapi dengandokumen yang sah yang mana kayukayu tersebut dimuat dalam mobil truckmerek C1 Isuzu NKR71 HD E22 dengan No.
Menyatakan terdakwa DIDIK KUSWANTO Alias JEDED Bin SUNAR,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidanaMengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan;.
Register : 20-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 53/PID.SUS/2014/PN.NGR Tanggal 29 April 2014 — - I WAYAN JENDRA
348 — 18
348 — 18
Menyatakan terdakwa I WAYAN JENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah dan menyuruh mengangkut hasil penebangan di kawasan hutan tanpa ijin 2.
batang,6 cm x 20 cm x 300 cm sebanyak 3 batang, 5 cm x 24 cm x 300 cm sebanyak 1batang, 5 cm x 23 cm x 300 cm sebanyak batang, 5 cm x 19 cm x 300 cmsebanyak 1 batang, 4 cm x 21 cm x 300 cm sebanyak 1 batang yangkeseluruhannya berjumlah 0,8292 m3 yang ditemukan di gudang milik terdakwauntuk selanjutnya dibawa ke POLSEK Pekutatan guna proses selanjutnya.Bahwa terdakwa I WAYAN JENDRA bersamasama dengan saksi I KETUTSUTANA dalam memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasaidan/atau memiliki hasil
: I1GST PUTU PUTRA ADNYANA :Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Kapolsek Pekutatan NomorSP.Gas/01/1/2014/Reskrim tanggal 01 Januari 2014 saksi melakukan tugasPenyelidikan bersama dengan I GUSTI MADE SUDARSA di seputaran wilayahhukum Polsek Pekutatan yang salah satu sasaran tugas penyelidikan yang saksilakukan adalah Ilegal Logging dan pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014sekira pukul 16.00 WITA saksi memperoleh informasi dari masyarakat bahwaada orang yang sedang mengangkut kayu balok dari hasil
Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan setiap melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan atau memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutanharus dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH),sehingga I WAYAN JENDRA dan I WAYAN SELAMET dalam hal melakukanpenebangan dan mengangkut dan/atau menguasai kayu dimaksud harusdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan yang dikeluarkan
tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang, sedangkan hasil hutankayu adalah penebangan yang dilakukan dalam kawasan hutan yang ada ijinnyayang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan barang bukti berupa kayutersebut merupakan hasil penebangan karena tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksi a decharge atau alat bukti lainnya, sekalipun Majelis telah memberi kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya
Menyatakan terdakwa I WAYAN JENDRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~Menyuruh melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah dan menyuruhmengangkut hasil penebangan di kawasan hutan tanpa ijin ;2.
Putus : 27-03-2013 — Upload : 05-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 126 / Pid.Sus / 2013 / PN.Kpj. Tanggal 27 Maret 2013 — HADI WIKARIYANTO
19 — 7
19 — 7
Menyatakan terdakwa HADI WIKARIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 03-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 68_Pid_Sus_2015_PN-Ktp_Hukum_28042015_Mengangkut_Hasil_Hutan Tanggal 28 April 2015 — YOHANES FITER Anak Laki-Laki Dari SANI
24 — 3
24 — 3
Menyatakan terdakwa YOHANES FITER Anak Laki-Laki Dari SANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaMengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2.
hutan kayu adalah hasil hutanberupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayu olahan atau kayu pacakan yangberasal dari kawasan hutan, sedangkan untuk mendapatkan hasil hutanberupa kayu yang sah adalah dengan memiliki izin usaha pemungutan /pemanfaatan hasil hutan kayu (IUPHHK, IPHHK, IPK) dan melaluipelelangan kayu siataan dan atau temuan, ataupun melalui pembelianbebas sepanjang dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutanberupa (FAKO/FAKB/SKSKB/SAL).e Bahwa apabila mengangkut, menguasai, memiliki
Setiap orang;2. mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa dalam dalam ketentuan UU Nomor 18 tahun 2013Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan yang dimaksuddengan unsur setiap orang adalah orang perseorangan atau termasukkorporasi.
hutan berupakayu; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengangkut dalam hal ini menurut MajelisHakim adalah suatu proses perpindahan barang sampai ketempat tujuan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan adalah bahwa pada setiappengangkutan, penguasaan, atau pemilikan hasil hutan pada waktu dan tempatyang sama, harus disertai dan dilengkapi suratsurat yang sah sebagibukti; Menimbang bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan
Polisi KB. 9825 GJ Noka :MJEC1JG43D5081537 = dan tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah (tidakdilengkapi dengan SKSHH); Menimbang, bahwadengan demikian berdasarkan fakta tersebut maka Unsur mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan menurut majelis telahterpenuhi; Menimbangbahwa, Oleh karena itu keseluruhan unsurunsur dalam dakwaan telah terbuktidalam perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara
Menyatakan terdakwa YOHANES FITER Anak LakiLaki Dari SANIterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidanaMengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2. Menghukum terdakwa YOHANES FITER Anak LakiLaki Dari SANIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan dendasebesar Rp.500.000.000,( lima ratus juta rupiah ) dengan ketentuanapabila tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1( satu) bulan;3.
Putus : 29-08-2007 — Upload : 24-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2881K/PDT/2001 Tanggal 29 Agustus 2007 — H. TENGKU NURDIN ; vs. H.R. SYAHNAN, SH ; OK. CHAIRUDDIN, SH.
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalam tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian
Register : 20-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 729/Pid.B/2011/PN.Mkt Tanggal 26 Januari 2012 — SHOLEH Bin SAMPAN
20 — 2
20 — 2
Mojokerto ,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Mojokerto , dengan sengaja telah mengangkut, menguasai ataumemiliki kayu jati hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan , dilakukan Terdakwa sebagai berikut : ~ Mulanya pada hari JUMAT tanggal 7 Oktober 2011 sekira jam 13.30 Wib, bertempatdi kawasan hutan KRPH (Kepala Resort Pemangkuan Hutan) yang terletak di sebelahUtara Dsn. Gedangan Ds.
Mojokerto, para saksi telahmelakukan penangkapan atas diri Terdakwa ; = Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa kayu jati hasil hutan tanpadilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil 4Hutan ; = Bahwa perbuatan tersebut bermula pada hari JUMAT tanggal 7 Oktober 2011sekira jam 13.30 Wib, bertempat di kawasan hutan KRPH (Kepala ResortPemangkuan Hutan) yang terletak di sebelah Utara Dsn. Gedangan Ds. MojodowoKec. Kemlagi Kab.
Mojokerto, Terdakwa telah ditangkap oleh petugasPerhutani dibantu anggota Polsek Kemlagi ;= Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah kedapatan membawa kayu jati hasil hutantanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ; = Bahwa perbuatan tersebut bermula pada hari JUMAT tanggal 7 Oktober 2011sekira jam 13.30 Wib, bertempat di kawasan hutan KRPH (Kepala ResortPemangkuan Hutan) yang terletak di sebelah Utara Dsn. Gedangan Ds. MojodowoKec. Kemlagi Kab.
Menyatakan Terdakwa SHOLEH Bin SAMPAN bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT KAYU JATI HASIL HUTAN YANG TIDAKDILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 50 ayat 3 huruf h Jo Pasal 78 ayat5 UURI No. Al tahun 1999 tentang Kehutanan ; 2.
Mojokerto, Terdakwa telah ditangkap oleh petugasPerhutani dibantu anggota Polsek Kemlagi dan Terdakwa ditangkap karena telahkedapatan membawa kayu jati hasil hutan tanpa dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas Majelis menilai danberpendapat bahwa unsur dengan sengaja telah terbukti dan terpenuhi ; Ad.
Putus : 28-07-2005 — Upload : 08-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 820K/PID/2005 Tanggal 28 Juli 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PRAYA ; Ir. LALU AGIL
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalam tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian
Putus : 22-09-2011 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 244/Pid B/20l1/PN.Jpr Tanggal 22 September 2011 —
37 — 16
37 — 16
Menyatakan terdakwa RUSMAN Bin SUKADI terbukti bersalahM9:melakukan tindak pidana menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin daripejabat yang berwenang secara bersamasama dalam pasal 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU RT Nomor 41, sebagaimana diaturtahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan UU No.19 tahun2004 tentang kehutanan jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHAP dalam dakwaanPrimair ; .2.
Jepara atau setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jepara, mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan yang tidak dilangkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan ;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwaa dengan cara antara lain sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama denganNgadiman (DPO) menebang pohon kayu jenis Mindi sekitar 16 ( enambelas ) pohon milik Perhutani tanpa ijin dengan mempergunakan gergajitangan selanjutnya
Bahwa 29 (dua piluh sembilan) potong kayu Mindi tersebut adalah milik terdakwatanpa dilangkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) dan akandipergunakan oleh terdakwa untuk membuat rumah sendiri ; Bahwa ketika saksi Suroto dan saksi Marno (Karyawan Perhutani) melakukanpratoli dan sampai di Petak 188J RPH Jlegong Desa Jlegang, kecamatan keeling,Kab.
No.41 tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah UU RINo.19 tahun 2004 tentang kehutanan jo pasal 55 ayat (1) ke KUHP. yang unsurunsurnya sebagai berikut ; Barang siapa ; Menebang atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpamemiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang Sebagai Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan ;Ad. 1.
Unsur Menebang atau memanen atau memungut hasil hutan didalamhutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenangMenimbang, bahwa berdasarkan gaktagakta dipersidangan dari keteranganpara saksi dan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan bahwaterdakwa RUSMAN Bin SUKADI dan Ngadiman (DPO) pada tanggal 15 Juni 201dan pada tanggal 21 Juni 2011 bertempat dipetak 166J RPH Jlegong, Desa Jlegong,Kec. Keling, Kab.
Register : 16-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 26_Pid_Sus_2015_PN-Ktp_Hukum_22042015_Mengangkut_Hasil_Hutan Tanggal 22 April 2015 — FADILAH Als OTONG Bin MAHMUD
45 — 9
45 — 9
Menyatakan terdakwa FADILAH Als OTONG Bin MAHMUD terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaMengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2.
), dan nota angkutan, khusus kayu yang sudahdiolah dalam bentuk persegi wajib memiliki Dokumen FAKO, SAL,maupun Nota Angkutan;Bahwa yang di maksud hasil hutan kayu adalah : hasil hutanberupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kKayu olahan atau kayupacakan yang berasal dari kawasan Hutan, sedangkan carauntuk mendapatkan hasil hutan berupa kayu yang syah adalahdengan memiliki izin usaha pemungutan / Pemanfaatan HasilHutan kayu (IUPHHK, IPHHK, IPK) dan melalui pelelangan kayusitaan dan atau temuan , ataupun
ABDULLAH ALFIANSYAH ALS IYAN BIN HAMDANdan kayu hasil hutan jenis Cerucuk dan punak tersebut berasaldari Desa Semanai Kec.
Setiap orang;2. mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan.Ad.1.Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa dalam dalam ketentuan UU Nomor 18 tahun 2013Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan yang dimaksuddengan unsur setiap orang adalah orang perseorangan atau termasukkorporasi.
Menimbang,bahwa dengan demikian berdasarkan fakta tersebut maka Unsur mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan menurut majelis telahterpenuhi.
Menyatakan terdakwa FADILAH Als OTONG Bin MAHMUD terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidanaMengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan;. Menghukum terdakwa FADILAH Als OTONG Bin MAHMUD olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 5 (lima)bulan dan denda sebesar Rp.500.000.000,( lima ratus juta rupiah )dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti pidana kurungan selama3 (tiga) bulan;.
Putus : 16-08-2007 — Upload : 27-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346K/PID/2006 Tanggal 16 Agustus 2007 — JAKSA / PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Mempawah ; JANSEN MAARISIT ; SURENG ANAK GANI
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURENG ANAKGANI bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja telah melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 78 ayat (7) jo Pasal 50 ayat (3) huruf h UndangUndang Nomor: 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
NHutanmenyatakan bahwa penerbitan SKSHH untuk alat angkut yang tidakdapat merapat ditempat pemuatan/TPK sebagaimana dimaksud huruf eatau proses pemuatan Kayu Bulat (KB) di TPK keatas alat angkutmemerlukan waktu, maka SKSHH diterbitkan setelah seluruh hasil hutanyang tercantum dalam Daftar Hasil Hutan (DHH) termuat diatas alatangkut (putusan halaman 19 aline 3).Bahwa kekeliruan/kesalahan Majelis Hakim karena telahmempertimbangkan hanya sebagian dari ketentuan Keputusan MenteriKehutanan Nomor: 126
hutan kayu diangkut dan ditangkap olehpetugas di Perairan Yamna, hasil hutan kayu tersebut tidak dilengkapi olehHal.14 dari 17 hal.Put.No.346 K/PID/2006dokumen Berita Acara Pemeriksaan Hasil Hutan (BAP HH), Daftar Hasil Hutan(DHH) ataupun Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Bahwa untuk alat angkut yang digunakan Kapal Jayating juga belum ada ijinolah gerak atau surat ijin berlayar;Bahwa judex factie (Pengadilan Negeri) telah salah dalam mempertimbangkanbahwa alat angkut kapal yang tidak
dapat merapat ketempat pemuatan hasilhutan, sehingga sesuai ketentuan bahwa SKSHH diterbitkan setelah hasilhutan selesai dimuat diatas Alat Angkut/Kapal, karena walaupun SKSHHadalah benar diterbitkan setelah selesai pemuatan, namun penerbitan SKSHHharus didahului oleh BAP Hasil Hutan dilapangan dan Daftar Hasil Hutan,sebelum Hasil Hutan itu dapat dimuat ke Alat Angkut ;Bahwa BAP Hasil Hutan dan Daftar Hasil Hutan, merupakan bukti prosespemuatan dan berfungsi sebagai bukti keabsaan kayu/hasil hutan
SURENGANAK GANI bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja telahmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatanmengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
Register : 11-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 349/PID.B/2013/PN.MTR Tanggal 2 Oktober 2013 — - SATI
32 — 6
32 — 6
Menyatakan Terdakwa S A T I telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan 2.
Menyatakan terdakwa S A TI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapiaebersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 50 ayat (3) huruf h jo. Pasal 78 ayat (7) UU RI No. 41 Tahun1999 jo. sebagaimana telah dirubah dalam UU RI No. 19 tahun 2004 TentangKehutanan dakwaan kami ; 2.
hutan yang tidak dilengkapi bersama9sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, dan perbuatan Terdakwatersebut dilakukan yakni dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal Saksi I GUSTI KETUT SUARTA, saksi IDA MADEKENITEN dan saksi GEDE AGUS MASTIKA kesemuanya anggota Polhut BalaiTaman Nasional Gunung Rinjani yang menangkap Terdakwa SATI pada waktu dantempat sebagaimana dalam Dakwaan tersebut diatas, dimana dari hasil penangkapanditemukan barang bukti berupa 5 (lima) batang kayu
Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan ;3. Tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang ;Unsur 1.
berwenang telah terbukti dan terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa S A T I telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaafmaupun pembenar yang dapat meniadakan pertanggungjawaban pidananya olehTerdakwa, oleh sebab itu Terdakwa
Menyatakan Terdakwa S A T I telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutanMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 1000.000, (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Register : 07-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 44_Pid_Sus_2014_PN_Ktp_Hukum_19032014_Mengangkut_Hasil_Hutan_Tidak_Dilengkapi_Surat Tanggal 19 Maret 2014 — SUSANTO AHIYUNG ALIAS AHIYUNG ANAK DARI HERMANTO
66 — 10
66 — 10
Menyatakan terdakwa SUSANTO AHIYUNG ALIAS AHIYUNG ANAK DARI HERMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MENGANGKUT HASIL HUTAN BERUPA KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA-SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN.2.
Ketapang Nomor : 094/23/DkhPPHH/2014 tanggal 05Februari 2014.Bahwa saksi menerangkan setiap pengakutan hasil hutan harusdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) danberkenaan dengan tindak pidana atau perkara ini harus didampingidengan Faktur Angkutan Kayu Olahan jika kayu tersebut berasal daritempat pengolahan atau menggunakan Surat angkutan Lelang jika kayutersebut berasal dari hasil suatu pelelangan.Bahwa saksi menerangkan yang dimaksud dengan hasil hutan adalahbenda hayati
beserta turunannya yang dihasilkan dari kawasan hutan,sedangkan kayu adalah merupakan hasil hutan, sedangkan cara untukmendapatkan hasil hutan berupa kayu yang sah adalah dengan memilikiizin usaha pemungutan/pemanfaatan hasil hutan kayu (IUPHHK, IPHHK,IPK) atau melalui pembelian bebas sepanjang dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (FAKO/FAKB/SKSKB/SAL).Bahwa saksi menerangkan dokumen yang wajib menyertai dalam setiappengangkutan kayu gergajian adalah dokumen FAKO yang dilampiri DPO
Unsur Tanpa hak mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan;Ad.1.
mengeluarkan izin dimaksud.Menimbang, unsur ini juga mengandung pengertian bahwa pada setiappengangkutan, penguasaan, atau pemilikan hasil hutan, pada waktu dantempat yang sama, harus disertai dan dilengkapi suratsurat yang sah sebagaibukti, apabila tidak dilengkapi suratsurat perizinan dimaksud atau antara isidokumen Surat Keterangan sahnya Hasil Hutan tersebut tidak sama dengankeadaan fisik baik jenis, jumlah maupun volumenya, maka hasil hutan tersebutdinyatakan tidak mempunyai suratsurat yang
Menyatakan terdakwa SUSANTO AHIYUNG ALIAS AHIYUNG ANAK DARIHERMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana SECARA BERSAMASAMA MENGANGKUT HASIL HUTAN BERUPAKAYU YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMASAMA DENGAN SURAT KETERANGANSAHNYA HASIL HUTAN.2.
Putus : 13-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 222/Pid.Sus/2015/PN.Bdw Tanggal 13 Januari 2016 — ASMIANTO ALS P.LEN BIN MINU (alm), dkk
55 — 13
55 — 13
Menyatakan terdakwa I : ASMIANTO ALS.P.LEN Bin MINU dan Terdakwa II SOARDI alias P.ELA Bin SUDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membeli hasil hutan, kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah yang dilakukan secara bersama-sama 2.
tersebut di atas , berawal dari terdakwaI.SAORDI alias PELA bin SUDIMAN (alm) pada hari Rabu tanggal 24September 2014 sekira jam 15.00wib bertempat dirumah saksi AZIZtelah membeli kayu jati tebangan hasil hutan bentuk glodongan dari AZISalias P, WATI Bin JAMAL dan P.
ELA bin SUDIMAN diketahui petugasPerhutani dan kepolisian selanjutnya pada hari Jumat tanggal 26September 2014 sekira jam 23.00 wib dilakukan penyitaan terhadap 69Glondong kayu Jati berbagai ukuran, 22 kayu jati berbentuk kusen /olahan,18 kayu jati olahan bentuk balok, slemar untuk diproses lebih lajut.Bahwa para terdakwa memiliki kayu hasil hutan tersebut tanpa dilengkapibersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Perum Perhutani RPH Wringin .
DILA.Bahwa benar saksi tidak mengetahui milik siapayang mengakut kayu hasil tebangan dan yangmencari angkutan adalah P.
ASMIANTO.Bahwa masuk terdakwa membeli kayu jati tanpadilengkapi bersama sama Surat sahnya hasil hutankarena terdakwa sebagai pedagang kayu / meubelinmgin mendapat hasil dari hasil penjualan kayutersebut.Bahwa benar kayu yang diajukan dimukapersidangan berupa 69 glondong kayu jati 69glondong kayu jhati berbagai ukuran, 22 kayuberbentuk kusen dan 18 kayu jatu olahanberbentuk balok, slimar dan sirap, adalah benaryang ditemukan dan disita dari tempatpenyimpanan kayu jati di rumah terdakwa l.ASMIANTO
SOARDI alias P LEN membeli kayu jatitanpa dilengkapi bersama sama surat sahnya hasil hutan karenaterdakwa sebagai pedagang kayu / meubel ingin mendapat hasildari hasil penjualan kayu tersebut dan juga terdakwa .
Putus : 17-01-2008 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1290K/PID/2007 Tanggal 17 Januari 2008 — LATA HISAR PURBA ; KARDINAL PURBA
44 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat, yaitu meminta uang cuti tahunantersebut, sebenarnya toleransi dari perusahaan untuk memberikantunjangan Hari Raya Idul Fitri sesuai dengan kemampuan keuanganperusahaan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Mengenai keberatan ke. 1 s/d6:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factiedalam pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar yaitu tidak salahmenerapkan hukum, lagi pula alasanalasan kasasi ini pada hakekatnyamengenai penilaian hasil
Putus : 13-07-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 127/Pid.Sus/2015/PN Klk Tanggal 13 Juli 2015 — IPANSYAH Als IPAN Bin M. NORDIN (Alm);
30 — 7
30 — 7
NORDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
Sahnya Hasil Hutan(SKSHH).
Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).
Dengan sengaja Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu;3. Tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;Unsurunsur di atas dipertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Kapuas, maka dengan demikian unsur dengan sengaja mengangkut,menguasal, atau memiliki hasil hutan kayu telah terpenuhi;Ad.3.
hutan yangtidak disertai dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, alat angkut, baik daratmaupun perairan yang dipergunakan untuk mengangkut hasil hutan dimaksuddirampas untuk Negara, hal itu dimaksudkan agar pemilik jasa angkutan/pengangkutikut bertanggung jawab atas keabsahan hasil hutan yang diangkut, sehingga tanpapengecualian terhadap barang bukti tersebut diatas dirampas untuk Negara;16Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan selamaproses persidangan berlangsung terdakwa
Putus : 19-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 21/Pid.Sus-LH/2016/PN-Bek Tanggal 19 April 2016 — Pidana
- SUHARTONO Anak JAEN
359 — 29
359 — 29
Menyatakan Terdakwa SUHARTONO ANAK JAEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMILIKI DAN MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN, sebagaimana dalam dakwaan Primer;2.
dan menjamin legalitas kayu yang dimanfaatkan olehpengelolaan atau pemegang izin sesuai ketentuan yang berlaku, ruanglingkup penatausahaan hasil hutan berupa kayu bulat, kayu bulatsedang,kayu bula kecil, hasil hutan bukan kayu, hasil olahan yang berasaldari perizinan yang sah pada hutan negara;Bahwa yang dimaksud dengan memiliki, menguasai hasil hutan kayu yangsah adalah bahwa hutan kayu yang memiliki /dikuasai oleh pemilik tersebutdapat di ketahui asalusul dan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang
berlaku;Bahwa yang dimaksud dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH)adalah dokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasil hutan padasetiap segmen kegiatan dalam penata usahaan hasil hutan;Bahwa Dokumen yang termasuk dalam surat atau dokumen dalam suratketerangan sahnya hasil hutan (SKSHH)sesuai dengan pasal 10 peraturanmenteri kehutanan RI nomor P.41/menhutII/2014 tentang penatausahaanhasil hutan kayu yang berasal dari hutan alam adalah Surat keterangan sahnyakayu bulat (SKSKB) dan
SKAU;Bahwa jenis kayu yang termasuk hasil hutan secara umum di bedakanmenjadi 3 (tiga) jenis antara lain kelompok Meranti, Kelompok Rimbacampuran dan kelompok kau indah;Bahwa dari dasar itu dihubungkan dengan kayu olahan yang dibawa terdakwamenurut pendapat ahli merupakan kayu hasil hutan;Bahwa dasar Hukum diterbitkannya Surat Keterangan Hasil Hutan (SKSHH)tersebut adalah peraturan menteri kehutanan RI nomor P.41/menhutII/2014tentang penatausahaan hasil hutan kayu yang berasal dari hutan alam;Bahwa
Tomblok Wijayanti, S.Hut Jabatan Pengawas Produksi danPeredaran hasil hutan dan Sdr.
Tomblok Wijayanti, S.HutJabatan Pengawas Produksi dan Peredaran hasil hutan dan Sdr.
Register : 31-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 27/Pid.Sus/2013/PN.Kdi Tanggal 14 Maret 2013 — PONIRAN Bin KOYAN
32 — 5
32 — 5