Ditemukan 146097 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt wana hijau semesta Pt wahana hijau semesta Pt wana hijau sejati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Upload : 02-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1997 B/PK/PJK/2024
PT WANA HIJAU SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
12 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT WANA HIJAU SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 B/PK/PJK/2024
Tanggal 13 Maret 2024 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HUTAN HIJAU MAS
7 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HUTAN HIJAU MAS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4030 B/PK/Pjk/2023
Tanggal 10 Oktober 2023 — PT WANA HIJAU SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
58 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT WANA HIJAU SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-09-2013 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112/B/PK/PJK/2013
Tanggal 11 September 2013 — PERMATA HIJAU SAWIT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERMATA HIJAU SAWIT tersebut;
    PERMATA HIJAU SAWIT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PERMATA HIJAU SAWIT, tempat kedudukan di Gd. MenaraKuningan Lt. 12 Unit A, Jalan HR. Rasuna Said Blok X7 Kav.5Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh JHONNY VIRGO,Direktur PT. Permata Hijau Sawit, selanjutnya memberikan kuasakepada: A.
    Permata Hijau Sawit, NPWP:01.329.715.5123.000, alamat: Jalan Sultan Iskandar Muda Nomor 107, Medan20154, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT25329/PP/M.VI/99/2010, tanggal 18 Agustus 2010 diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 September 2010, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor DSIPHS/X/0330/1210,
    PERMATA HIJAU SAWIT, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembaliini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985Halaman 35 dari 37 halaman.
    PERMATA HIJAU SAWIT tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 11 September 2013 oleh WidayatnoSastrohardjono, S.H., M.Sc., Ketua Muda Pembinaan Mahkamah Agung yangditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.Supandi, S.H., M.Hum., dan Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Bumi dan BangunanPBB
Putus : 30-04-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 893 B/PK/PJK/2024
Tanggal 30 April 2024 — PT WANA HIJAU SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT WANA HIJAU SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 02-12-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 28/Pdt.Sus Pailit/2021/PN.Niaga Sby
Tanggal 2 Desember 2021 — HASWIN HIJAU PERKASA
161 — 14
  • HASWIN HIJAU PERKASA
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jmb
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
SUPARMIN
Tergugat:
PT PURI HIJAU LESTARI
50 — 13
  • Penggugat:
    SUPARMIN
    Tergugat:
    PT PURI HIJAU LESTARI
    Surat Gugatan Perselisihan Hubungan Industrial tertanggal 5 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungn Industrial padaPengadilan negeri Jambi tanggal 6 Maret 2019 dengan Nomor 6/Pdt.SusPHI/2019/PN Jmb, dalam perkara antara:SUPARMIN, tempat/tgl.lahir : Jateng / 21 April 1961, jenis kelamin :Lakilaki, Pekerjaan : Karyawan PT Puri Hijau Lestari, , Alamat : JalanJambi Suak Kandis Km 45 RT04 Desa Pulau Mentaro Kec.
    Propinsi Jambi, yang dikuasakan kepadaJONNI RAJAGUKGUK, SH, Dkk, Advokat/KOnsultan Hukum dari KantorLembaga Bantuan Hukum Citra Keadilan yang beralamat di JalanSerma Murat/Purnama No. 106 Kelurahan Suka Karya Kota Jambi ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial Jambipada Pengadilan Negeri Jambi, pada tanggal 5 Maret 2019 denganregister No.30/SK/PHI/2019/PN Jmb.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.Lawan:PT PURI HIJAU
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 690/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 26 Januari 2017 — YVONNE RUSDI >< BUILDING MANAGEMENT THE APARTEMEN BELEZZA PERMATA HIJAU
170 — 142
  • YVONNE RUSDI >< BUILDING MANAGEMENT THE APARTEMEN BELEZZA PERMATA HIJAU
    Letjen SoepenoNo. 34 RT 004/RW 002, Arteri Permata Hijau, Kel.Grogol Utara, Kec. Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING I/TERBANDING semula PENGGUGATKONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI ;MELAWAN:BUILDING MANAGEMENT THE APARTEMEN BELEZZA PERMATAHIJAU, beralamat di Jin. Letjen Soepeno No. 34, ArteriPermata Hijau, Kel. Grogol Utara, Kec. KebayoranLama, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Haniah Supardi, $S.H.
    Bahwa PENGGUGAT telah membeli unit apartemen The Bellezza padabulan Juni 2007 dan secara resmi pada tahun 2011 menjadi penghuni danpemilik The Bellezza Apartement Versailes Tower Floor 12# No. 07, Jin.Letijen Soepono No. 34, Arteri Permata Hijau, Kel. Grogol Utara, Kec.Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik AtasSatuan Rumah Susun Nomor: 3923/VERSAILES/XI/12.VS7 (vide bukti P1);2.
    Bahwa hubungan hukum yang terjadi antara PENGGUGAT danTERGUGAT adalah PENGGUGAT selaku penghuni dan pemilik TheBellezza Apartement Versailes Tower Floor 12# No. 07, sedangkanTERGUGAT adalah Building Management Apartement The BellezzaPermata Hijau;3.
    Sedangkan yang dilakukan oleh TERGUGAT adalah perbuatanyang benar dan telah sesuai dengan ketentuan yang tercantum didalam Peraturan Penghuni /Houserule/Tata Tertib PenghuniApartement The Belezza Permata Hijau ( sebagaimana yang telahdibagikan kepada semua Penghuni Apartement The Belezza PermataHijau, termasuk kepada PENGGUGAT selaku Penghuni ApartementThe Belezza Permata Hijau ) ;3.
    di mana TERGUGAT REKONVENSIbertempat tinggal ;Bahwa di dalam Houserule ( Tata Tertib) Apartemen The BelezzaPermata Hijau tentang Petunjuk Pengelolaan Apartemen Bagian 3.9tentang luran Pengelolaan Lingkungan , Bagian 5.1 tentang Listrik danBagian 5.5 tentang air menegaskan sebagai berikut :3.9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-07-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1795 B/PK/PJK/2023
Tanggal 11 Juli 2023 — PT HUTAN HIJAU MAS
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT HUTAN HIJAU MAS
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 676/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Desember 2018 — MUHAMMAD HASANUDIN KAMAL CS >< PT.PERMATA HIJAU CS
89 — 54
  • MUHAMMAD HASANUDIN KAMAL CS >< PT.PERMATA HIJAU CS
    Hoentoro Hadiwidjojo , Berkedudukan di Permata Hijau J1/2U,Rt.008/001, Kel. Grogol Utara, Kec. KebayoranLama, Jaksel, sebagai Penggugat II;Penggugat dan Penggugat II dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya : Januarius Felix Lumban Gaol, SH., MH., NurcahayaFarida, S.H dan Daniel Yulius, S.H., Para Advokat pada KantorAdvokat J. FELIX LUMBAN GAOL & REKAN, beralamat di JI. RawaIndah Ill No. 69, Rt.002/010, Kel. Jati Cempaka, Kec.
    Pondok Gede,Bekasi, Jawa Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli2018, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PENGGUGAT KONPENSI I dan PENGGUGAT KONPENSI II/TERGUGAT REKONPENSI I dan TERGUGAT REKONPENSI Il;MELAWAN1 PT Permata Hijau, bertempat tinggal di Maisonette Mega Kebon JerukUnit 14 Jalan Raya Joglo No.48 Jakarta Barat,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya NimimPutri Safira, S.H.
    PERMATA HIJAUALAMAT LOKASI : PERUMAHAN PERMATA HIJAU KEL. GROGOLUTARA Hal 6 dari 47 Hal Putusan No. 676/Pat/2018/PT.DKIKEC. KEBAYORAN LAMA JAKARTA SELATANBADAN PENGELOLA KEUANGAN DAN ASET DAERAHPROVINSI DKI JAKARTA.Catatan :Khusus tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HGB No.03475 danNo.03477/Grogol Utara (P7, P9) selanjutnya akan Para Penggugat sebutjuga TANAH OBYEK SENGKETA A QUO.9.
    Permata Hijau (Tergugat 1!)kepada Pemerintah Provinsi DKI Jakarta melalui Walikotamadya JakartaSelatan pada hari Senin, tanggal 23 Desember 1996.4.
    Permata Hijau (Tergugat) Kepada Pemerintah Provinsi DKI Jakarta melalui WalikotamadyaJakarta Selatan pada hari Senin, tanggal 23 Desember 1996.10.Bahwa lokasi tanah yang menjadi objek sengketa a quo seluas 2.975 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-02-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 B/PK/PJK/2021
Tanggal 17 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT HIJAU PRYAN PERDANA
31 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT HIJAU PRYAN PERDANA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4028 B/PK/Pjk/2023
Tanggal 3 Oktober 2023 — PT WANA HIJAU SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
43 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT WANA HIJAU SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1371/B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — HUTAN HIJAU MAS
26 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HUTAN HIJAU MAS
    HUTAN HIJAU MAS, beralamat di Komplek Ruko Puri MutiaraBlok C Nomor 3, 5, 6, dan 7, Jakarta Utara 14350;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46464/PP/M.XVIII/16/2013 tanggal 25 Juli 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam
    bersifat strategis harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.46464/PP/M.XVIII/16/2013 tanggal 25 Juli 2013 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP535/WPJ.06/2012 tanggal 1 Mei 2012 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Desember 2009 Nomor 00088/207/09/028/11 tanggal 5 Mei2011, atas nama PT Hutan Hijau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1061 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Januari 2016 — HUTAN HIJAU MAS;
34 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HUTAN HIJAU MAS;
    ./2013,tanggal 21 Oktober 2013,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT HUTAN HIJAU MAS, berlamat di Komplek Ruko Puri MutiaraBlok C No.3, 5, 6 dan 7, Jakarta Utara 14350, diwakili oleh chongKong Fat, selaku Direktur,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali
    Putusan Nomor 1061/B/PK/PJK/2015 00023/407/09/028/11 tanggal 05 Mei 2011, atas nama : PT Hutan Hijau Mas,NPWP : 02.250.396.5028.000, alamat : Komplek Ruko Puri Mutiara Blok C No.3, 5, 6, dan 7, Jakarta Utara 14350, dengan perhitungan menjadi sebagaiberikut: Penyerahan yang Terutang PPN .............:::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeees Rp 8.828.256.297,00Penyerahan yang Tidak Terutang PPN ............
    perpajakan yang berlaku;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.46463/PP/M.XVIII/16/2013 tanggal 25 Juli 2013 yang menyatakan: Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP536/WPJ.06/2012 tanggal 01 Mei 2012 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak November 2009 Nomor 00023/407/09/028/11 tanggal 05 Mei2011, atas nama : PT Hutan Hijau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3250 B/PK/PJK/2022
Tanggal 28 Juli 2022 — PT WANA HIJAU SEMESTA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT WANA HIJAU SEMESTA;
    PT WANA HIJAU SEMESTA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 K/PDT.SUS/2011
VICTORINDO ALAM LESTARI ( PERMATA HIJAU GROUP ); PARDAMEAN HASIBUAN
42 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VICTORINDO ALAM LESTARI ( PERMATA HIJAU GROUP ); PARDAMEAN HASIBUAN
    VICTORINDOALAM LESTARI (PERMATA HIJAU GROUP) tersebut, dan membatalkanputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri MedanNo. 64/G/2007/PHLMdn. tanggal 2 Juli 2007 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan perkara a quo di bawahRp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah), maka berdasarkanketentuan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 biaya perkaradibebankan
    VICTORINDO ALAM LESTARI (PERMATA HIJAU GROUP) tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan No. 64/G/2007/PHI.Mdn. tanggal 2 Juli 2007;MENGADILI SENDIRI :Dalam Konvensi : Menyatakan telah putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatterhitung sejak tanggal 18 Januari 2007 karena pengunduran diri Penggugat ; Mewajibkan kepada Tergugat untuk memberikan uang pisah kepadaPenggugat sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) ;Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 09-03-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PERMATA HIJAU PALM OLEO
283 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PERMATA HIJAU PALM OLEO
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2273/PJ/2019, tanggal 15 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PERMATA HIJAU
    Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00085/KEB/WPJ.01/2017 tanggal 11 Oktober2017, tentang keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, MasaPajak Juli 2015 Nomor 00020/407/15/123/17 tanggal 25 Januari2017, atas nama PT Permata Hijau Palm Oleo, NPWP01.431.024.7121.000, beralamat di Jalan Iskandar Muda Nomor107
    , Babura, Medan, Sumatera Utara 20154, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Juli 2015 Nomor00020/407/15/123/17 tanggal 25 Januari 2017, atas nama PTPermata Hijau Palm Oleo, NPWP 01.431.024.7121.000, beralamatdi Jalan Iskandar Muda Nomor 107, Babura, Medan, SumateraUtara 20154, adalah telah sesuai
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-03-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 72/Pid.B/2016/PN.TGT
Tanggal 30 Maret 2016 — -AMAT Bin JAHAN (Alm)
77 — 10
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan; 3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara; 5) Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kulkas merk TOSHIBA warna hijau
    Paser Kaltim.Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah berupa (satu) buah kulkas merkTOSHIBA warna hijau, 1 (satu) buah CPU warna hitam merk Pro Link, 1 (satu)buah CPU warna putih tulang merk EVEREST PRO600, (satu) buah alat PrintUSG warna Putih Tulang merk SONY, (satu) buah kursi putar warna birudengan no. Seri 1223030706/12020105020, 1 (satu) buah kursi warna hitamdengan no.
    MUHAMMAD BAKRIE yaitu berupa (satu) buah kulkas merk TOSHIBA warna hijau yang terdakwa jual denganharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), (satu) buah kursiputar warna biru dengan no. Seri 1223030706/12020105020 dan 1 (satu) buahkursi warna hitam dengan no.
    Paser Kaltim;e Benar Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah berupa (satu)buah kulkas merk TOSHIBA warna hijau, 1 (satu) buah CPU warnahitam merk Pro Link, (satu) buah CPU warna putih tulang merkEVEREST PRO600, (satu) buah alat Print USG warna Putih Tulangmerk SONY, 1 (satu) buah kursi putar warna biru dengan no. Seri1223030706/12020105020, 1 (satu) buah kursi warna hitam denganno.
    NUR AZIZAH Binti H.MUHAMMAD BAKRIE yaitu berupa 1 (satu) buah kulkas merkTOSHIBA warna hijau yang terdakwa jual ddengan harga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah kursi putarwarna biru dengan no. Seri 1223030706/12020105020 dan 1 (satu)buah kursi warna hitam dengan no.
    Paser Kaltim, terdakwa telah mengambil (satu) buah kulkas merk TOSHIBAwarna hijau, (satu) buah CPU warna hitam merk Pro Link, (satu) buah CPU warna putihtulang merk EVEREST PRO600, 1 (satu) buah alat Print USG warna Putih Tulang merkSONY, (satu) buah kursi putar warna biru dengan no. Seri 1223030706/12020105020, 1(satu) buah kursi warna hitam dengan no.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-09-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 572 PK/Pdt/2019
Tanggal 23 September 2019 — SALAMUN VS PT BANGKA BELITUNG HIJAU LESTARI, DK
75 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SALAMUN VS PT BANGKA BELITUNG HIJAU LESTARI, DK
    SALAMUN, selaku Pimpinan CV Akbar Larasati,bertempat tinggal di Jalan Sekolah, RT 003 RW 001,Kelurahan Selindung, Kecamatan Gabek, KotaPangkalpinang;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT BANGKA BELITUNG HIJAU LESTARI, yang diwakilioleh Direktur Utama, Dtk. H. Ramli Sutanegara, S.H., MBA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 PK/TUN/2013
Tanggal 23 April 2013 — CAHAYA HIJAU TAMAN INDAH, DK
35 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAHAYA HIJAU TAMAN INDAH, DK