• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Adriana Nur Apriani binti Kardi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ilham Ahmad Soleh bin Asep Wahyu Jatnika, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

  Bahwa anak Para Pemohon tersebut diatas telah meenjalin cinta+ 3 tahun dengan seorang anak lakilaki bernama : Ilham Ahmad Soleh binAsep Wahyu Jatnika, lahir di Majalengka pada tanggal 28 Oktober 2002(umur 18 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Lingk. Pakuwon RT 008 RW 002 KelurahanCigasong, Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengka, dan ParaPemohon bermaksud akan menikahkan anak Para Pemohon dengan IlhamAhmad Soleh bin Asep Wahyu Jatnika.

  Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama: Adriana Nur Apriani binti Kardi, lahir di Majalengka pada tanggal28 April 2003 (Umur 18 Tahun), untuk menikah dengan Ilham Ahmad Solehbin Asep Wahyu Jatnika, lahir di Majalengka pada tanggal 28 Oktober 2002(umur 18 tahun);2.

  Bahwa Para Pemohon mau menikahkan anaknya bernamaAdriana Nur Apriani binti Kardi, dengan calon suaminya bernama IlhamAhmad Soleh bin Asep Wahyu Jatnika, namun Kantor Urusan AgamaKecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka menolaknya, karenaanak Para Pemohon belum berumur 19 tahun; Bahwa anak Para Pemohon, dengan calon suaminya telahberkenalan sejak 3 tahun yang lalu, hubungan keduanya sudah akrab,kalau bepergian selalu bersama; Bahwa anak Para Pemohon sudah hamil 9 bulan; Bahwa kalau tidak segera

  Saksi sebagaitetangga para Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 6 dari 13 hal Penetapan Nomor 0296/Padt.P/2021/PA.Ml Bahwa saksi kenal terhadap Para Pemohon, anak Para Pemohondan calon suami anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan dispensasi nikah bagi anakPara Pemohon bernama Adriana Nur Apriani binti Kardi, sebab anakPara Pemohon mau menikah dengan calon suaminya bernama IlhamAhmad Soleh bin Asep Wahyu Jatnika, namun Kantor Urusan

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaAdriana Nur Apriani binti Kardi untuk menikah dengan calon suaminyaHal. 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 0296/Padt.P/2021/PA.Mjlbernama Ilham Ahmad Soleh bin Asep Wahyu Jatnika, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka;3.

• Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 05 Maret2019, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogorpada tanggal 06 Maret 2019 dalam Register Nomor 69/Pdt.P/2019/PN Bgr, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 20 Oktober 2007, Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki bernama DENY JATNIKA

  bukti surat P1 sampai dengan bukti P4tersebut telah diberi materai yang cukup dan telah pula disesuaikan dengan aslinyadipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan surat sebagai alat buktitertulis telah pula mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi di persidanganyang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi Mudjin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Denny Jatnika

  Dalimunthe diBogor pada tanggal 20 Oktober 2007; Bahwa dari Perkawinan antara Pemohon dengan Denny Jatnika Dalumnthedikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama KHANSA SYADZATHIFAALY DALIMUNTHE, lahir di Bogor, pada tanggal 10 Agustus 2008dan ADNAN RAISYA IBRAHIM, lahir di Bogor, pada tanggal 21Oktober 2012.

  Saksi Sri Utami, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Ibu Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Denny Jatnika Dalimunthe diBogor pada tanggal 20 Oktober 2007; Bahwa dari Perkawinan antara Pemohon dengan Denny Jatnika Dalumnthedikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama KHANSA SYADZATHIFAALY DALIMUNTHE, lahir di Bogor, pada tanggal 10 Agustus 2008dan ADNAN RAISYA IBRAHIM, lahir di Bogor, pada tanggal 21Oktober 2012.

  saksiyaitu Mudjin dan Sri Utami;Halaman 4 dari 7Menimbang, bahwa memperhatikan, mencermati dan mempelajari isipermohonan Pemohon yang diajukan di persidangan maka berdasarkan suratsuratbukti serta keterangan para saksi yang diajukan di persidangan selanjutnya Hakimakan memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Pemohonserta keterangan SaksiSaksi telah terungkap fakta dipersidangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan Deny Jatnika

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan :
  3. Jajat Jatnika, S.T. bin H. Tjetje Irkomas, S.H., M.Hum. telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 10 Mei 2021 karena sakit.
  4. Siti Hodidjah (ibu kandung Jajat Jatnika, S.T. bin H. Tjetje Irkomas, S.H., M.Hum.) telah meninggal dunia Hari Minggu, tanggal 6 April 2014 di Rumah Sakit Santosa Bandung, karena sakit.

• Menetapkan ahli waris dari almarhum Jajat Jatnika, S.T. bin H. Tjetje Irkomas, S.H., M.Hum., yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2021 adalah :
• Dessy Susthia Rachman binti Asep Setiarachman, (Istri almarhum);
• Daffa Shulhan Natama bin Jajat Jatnika, S.T, (anak kandung);
• Diva Zhahira Nurashila binti Jajat Jatnika, S.T, (anak kandung);
• Danendra Riza Jatnika bin Jajat Jatnika, S.T, (anak kandung);
• H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwaDeden Jatnika Bin Endang Sutarsa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaDeden Jatnika Bin Endang Sutarsadengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  DEDEN JATNIKA dan data nama-nama penerima atau yang telah membayar Beras dari Sdr. DEDEN JATNIKA serta catatan jumlah uang hasil penjualan Beras yang bersumber dari Sdr. HAMDAN;

• 1 (Satu) Buah Buku Folio Colbus warna Kuning yang didalamnya beriskan catatan data jumlah pemasukan dan pengeluaran uang hasil penjualan Beras bersumber dari Sdr. HAMDAN.
• 1 (Satu) bundel bukti surat jalan pengiriman Beras dari Sdr.

  DEDEN JATNIKA kepada para penerima beras;

• 1 (Satu) lembar catatan pembayaran Beras Sdr. DEDEN JATNIKA kepada Sdr. HAMDAN sebesar Rp255.000.000,00 (Dua ratus lima puluh lima juta rupiah);
• 1 (Satu) lembar fotocopy pembayaran sejumlah pembelian komoditi dari Sdr. AGUS SOPYAH kepada Sdr. DEDEN JATNIKA sebesar Rp20.850.000,00 (Dua puluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang didalamnya termasuk pembayaran pembelian Beras sebanyak 1000 kg kepada Sdr.

  DEDEN JATNIKA tertanggal 13 Agustus 2022 berikut bukti lampiran fotocopy Surat Jalan pengiriman Beras dari Sdr. DEDEN JATNIKA kepada Sdr. AGUS SOPYAN sebanyak 100 bal ukuran 10 kg;

• 1 (Satu) lembar fotocopy yang berisikan masing-masing bukti pembelian Beras Sdr. IYAN SURYANA dari Sdr. DEDEN JATNIKA sebanyak 4.000 kg tertanggal 10 Agustus 2002 dan bukti kwitansi pembayaran Beras dari Sdr. IYAN SURYANA kepada Sdr.

  DEDEN JATNIKA sebesar Rp38.000.000,00 (Tiga puluh delapan juta rupiah) tertanggal 10 Agustus 2022;

• 1 (Satu) lembar fotocopy yang berisikan 5 (Lima) bukti transfer pembayaran Beras dari Sdr. RINA HERLINA kepada Sdr. DEDEN JATNIKA dengan jumlah Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah).

TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Terdakwa:
DEDEN JATNIKA Bin ENDANG SUKARSA

• DANDIARDIANSYAH bin AJAT EDI JATNIKA didepan Kantor Jasa PengirimanBarang TIKI Jl. Merdeka Kec. Tarogong Kidul Kab.

  ADUL bin YUYUN SOPIAN, pada waktu diamankan sedang berdiridipinggir jalan setelah mengambil paket kiriman TIKI milik DANDIARDIANSYAH bin AJAT EDI JATNIKA didepan Kantor Jasa PengirimanBarang TIKI Jl. Merdeka Kec. Tarogong Kidul Kab.

  Garut tersebut adalahmerupakan milik teman terdakwa yang bernama DANDI ARDIANSYAH binAJAT EDI JATNIKA yang beralamat di Kp. Sukawening Rt 002 Rw 008 Ds.Talagasari Kec. Kadungora Kab. Garut, dan terdakwa bersama dengan sdr.MUHAMAD RIFKI disuruh mengambil obatobatan tersebut oleh sdr.

  DANDIARDIANSYAH bin AJAT EDI JATNIKA sebagai pemiliknya;Bahwa rencananya setelahnya obatobatan tersebut diserahkan kepada sdr.DANDI ARDIANSYAH bin AJAT EDI JATNIKA kemudian terdakwa dan sar.MUHAMAD RIFKI akan membantu untuk mengedarkan / menjualnya kembalikepada siapa saja yang memerlukannya akan tetapi hanya obat jenisHEXYMER 2 TRIHEXYPHENIDYLnya saja ( tidak dengan obat jenisTRAMADOLnya );Bahwa terdakwa dihubungi DANDI ARDIANSYAH melalui aplikasiWhatsapp/handphone;Bahwa terdakwa dititipi obat jenis

• Jatnika Permadi;

  3.Mewajibkan Tergugat untuk mencabutSertipikatHak Milik Nomor: 3501/Cibadak, tanggal 25 Juni 2020, Surat Ukur Nomor: 906/Cibadak/2020 tanggal 10 Januari 2020 Luas 772 M²atas nama:1).Raden Hardja Sulaeman,2).Opan Winarca,3).R. Yayah Sunarah,4).Okky Putra Pratama,5).Yudi Hardika,6).R. Nia Rikih,7).R. Jatnika Permadi;

  4.

  Jatnika Permadi, dan telah diajukan permintaan salinan ke KantorPertanahan Kabupaten Sukabumi pada tanggal 2 Februari 2021 akantetapi hingga saat ini tidak ada tanggapan;. Bahwa gugatan a quo diajukan pada tanggal 19 Februari 2021;.

  Jatnika Permadi;.

  Jatnika Permadi, yangmerugikan masyarakat yaitu merugikan Para Penggugat, dimanamenyatakan penguasaan atas bidang tanah yang terletak di Jl.Siliwangi Kp.

  Jatnika Permadi;10.

  Jatnika Permadi (vide Bukti T2.J);c. Bahwa selanjutnya Raden Hardja Sulaeman bersama Ahli Waris lainnyamengajukan permohonan sertipikat kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sukabumi (vide Bukti T2.H);d.

• Bahwa SITI PATIMAH telah menikah dengan YUDI JATNIKA dihadapanPegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatan Salopa KabupatenTasikmalaya pada tanggal 10 September 1994, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 597/42/1X/94 yang diterbitkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salopa Kabupaten Tasikmalayatertanggal 10 September 1994;Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pdt.P/2020/PN Tsm2.

  YUDI JATNIKA pada tanggal10 September 1994 di KUA Salopa ; Bahwa sepengetahuan saksi si Pemohon menginginkan menambahnamanya di akte kelahiran dari PATIMAH menjadi SITI PATIMAH oleh karenaSuratsurat kewarganegaraan yang lain diantaranya KTP, KK, dan Akta Nikahan.

  YUDI JATNIKA pada tanggal10 September 1994 di KUA Salopa ; Bahwa sepengetahuan saksi si Pemohon menginginkan menambahnamanya di akte kelahiran dari PATIMAH menjadi SIT PATIMAH oleh karenaSuratsurat kewarganegaraan yang lain diantaranya KTP, KK, dan Akta Nikahan.

• Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) lembar kwitansi pembelian HP Oppo F5 1 (Satu) unit HP merek Oppo F5 Ram 4, 32Gb warna merahnomor Imei 1: 867815037324574 Nomor Imei 2: 867815037324566Dikembalikan Kepada IRVAN AFRIAWAN Bin SYAHRIL 1 (Satu) lembar kwintasi pembelian HP Asus Zenfone 2 1 (Satu) unit HP Asus Zenfone 2 Ram 2/2 Gb warna hitam No imei1: 359683060847589 Nomor HP 081317234438Dikembalikan Kepada ASIH LESTARI Bin JATNIKA 1 (Satu) buah kaos warna abuabu garis merah. 1 (Satu) buah celana

  Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN Rkbmemeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil sesuatu barang1 (Satu) unitHP merek Oppo F5 Ram 4, 32Gb warna merah dan 1 (Satu) unit HP AsusZenfone 2 Ram 2/2 Gb warna hitam, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik saksi IRVAN AFRIAWAN Bin SYAHRIL dan saksi ASIHLESTARI Bin JATNIKA, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian

  rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari pada hari Rabu Tanggal 19 Agustus 2020 sekira jam13.00 Wib Terdakwa ANDI AZYAM Als BLEK Bin AJIS jalan didepan pasarsambil ngamen dan melihat 1 (Satu) unit HP Asus Zenfone 2 Ram 2/2 Gbwarna hitam milik saksi ASIH LESTARI Bin JATNIKA didekat warung tehpoci sedang dicharge, lalu terdakwa mengambil 1 (Satu) unit HP AsusZenfone 2 Ram 2/2 Gb warna hitam milik

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ANDI AZYAM Als BLEK Bin AJIStersebut Saksi IRVAN AFRIAWAN Bin SYAHRIL mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) dan ASIHLESTARI Bin JATNIKA kurang lebih sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 18.

  , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari pada hari Rabu Tanggal 19 Agustus 2020 sekira jam13.00 Wib Terdakwa ANDI AZYAM Als BLEK Bin AJIS jalan didepan pasarsambil ngamen dan melihat 1 (Satu) unit HP Asus Zenfone 2 Ram 2/2 Gbwarna hitam milik saksi ASIH LESTARI Bin JATNIKA didekat warung tehpoci sedang dicharge, lalu terdakwa mengambil 1 (Satu) unit HP AsusZenfone 2 Ram 2/2 Gb warna hitam milik saksi ASIH

• Uang tunai Rp.50.000,Dikembalikan kepada saksi korban EKO JATNIKA BIN BENI HASIM4.

  sebagai berikut:e Bahwa awalnya terdakwa DIAN SUKMANA BIN AHMAD pada hari Selasatanggal 28 Mei 2013 sekitar jam 16.00 Wib mendatangi Masjid Agung KotaTasikmalaya yang beralamat di Kelurahan Tawangsari Kecamatan Tawang KotaTasikmalaya untuk melaksanakan Sholat ashar sambil menunggu teman ngamen,terdakwa tertidur didalam Masjid dan terbangun ketika azan Maghrib selanjutnyaterdakwa melaksanakan sholat maghrib dan kembali menunggu temannya datangkemudian sekitar jam 19.30 Wib, terdakwa melihat EKO JATNIKA

  mengalami kerugian sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 362Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkan,bahwa ia telah mendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut sertatidak akan mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dibawah sumpah yaitusaksi :1 Saksi EKO JATNIKA

  hukum sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 sekira pukul 16.00.Wib, terdakwa mendatangi Masjid Agung Kota Tasikmalaya yang beralamatdi Kelurahan Tawangsari Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya untukmelaksanakan Solat Ashar, setelah Solat Ashar sambil menunggu temannyaterdakwa tertidur didalam Masjid Agung dan terbangun ketika mendengarazan Maghrib, selanutnya terdakwa melaksanakan solat Maghrib dankembali menunggu temannya;Bahwa kirakira jam 19.30 wib, saksi korban EKO JATNIKA

  dari pemiliknya;10 Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 sekira pukul 16.00.Wib, terdakwa mendatangi Masjid Agung Kota Tasikmalaya yang beralamatdi Kelurahan Tawangsari Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya untukmelaksanakan Solat Ashar, setelah Solat Ashar sambil menunggu temannyaterdakwa tertidur didalam Masjid Agung dan terbangun ketika mendengarazan Maghrib, selanjutnya terdakwa melaksanakan solat Maghrib dankembali menunggu temannya;e Bahwa kirakira jam 19.30 wib, saksi korban EKO JATNIKA

• Pemohon:
  1.Djubaedah binti Sadeli
  2.Eni Rosani binti Sadeli
  3.Juju Juani binti Sadeli
  4.Jatnika bin Sadeli
  5.Iis Aisah binti Sadeli

  yaitu:Eni Rosani binti Sadeli, lahir di Subang 07 Mei 1956 (62 tahun), agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanSutaatmaja Gang Panglejar I, RT.032 RW. 008, KelurahanKaranganyar Kecamatan Subang Kabupaten Subang,sebagai Pemohon Il;Juju Juani binti Sadeli, lahir di Subang tanggal 02 Februari 1960 (58 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Krajan RT. 003 RW. 001, DesaTanggulun Barat, Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang,sebagai Pemohon Ill;Jatnika

  Jatnika bin Sadeli, tanggal lahir 04 Agustus 1966;Onan newer ene nnnennnnnnnen== lis Aisyah binti Sadeli, tanggal lahir 01 Juli 1970;5.Bahwa pada tanggal 07 Maret 2006 Sadeli bin Idris telah meninggal duniadikarenakan sakit. Begitupun Ipo Suangsih binti Wiatma telah meninggaldunia pada tanggal 21 Juni 2008 dikarenakan sakit;6.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan tersebut;7.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jatnika yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Subang, bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti P.7.8.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Jatnika yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSubang tanggal 04 Januari 2012, bukti tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, bukti P.8.Halaman 4 dari 15 halaman Penetapaan Nomor 0187/Padt.P/2018/PA.Sbg.9.

  adalahtetangga orang tua para Pemohon ; bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan orang tua para Pemohon; bahwa saksi hanya mengetahui bahwa orang tua para Pemohonmerupakan pasangan suami istri sah yang menikah pada tahun 1943 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang KabupatenSubang;wn bahwa antara ibu dan ayah orang tua para Pemohon tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan; bahwa orang tua para Pemohon dikaruniai keturunan 5 (lima) oranganak yaitu Jubaedah, Eni Rosani, Juju Juani, Jatnika

• Soempena menghubungi terdakwa HERI SUKANDAR,yang selanjutnya dilakukan pertemuan di rumah terdakwa HERISUKANDAR antara terdakwa HERI SUKANDAR dan saksi DinoJatnika Soempena yang kemudian terdakwa HERI SUKANDARmeminta sejumlah uang kepada saksi Dino Jatnika Soempenadengan alasan untuk kelancaran pekerjaan, sehingga ataspermintaan tersebut saksi Dino Jatnika Soempena memberikanuang sejumlah + Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepadaterdakwa HERI SUKANDAR.23e Bahwa selanjutnya terdakwa HERI SUKANDAR

  Soempena menghubungi terdakwa HERI SUKANDAR,yang selanjutnya dilakukan pertemuan di rumah terdakwa HERISUKANDAR antara terdakwa HERI SUKANDAR dan saksi DinoJatnika Soempena yang kemudian terdakwa HERI SUKANDARmeminta sejumlah uang kepada saksi Dino Jatnika Soempenadengan alasan untuk kelancaran pekerjaan, sehingga ataspermintaan tersebut saksi Dino Jatnika Soempena memberikanuang sejumlah + Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepadaterdakwa HERI SUKANDAR.Bahwa selanjutnya terdakwa HERI SUKANDAR

  , melainkan laporanlaporan itu oleh saksi Dino Jatnika telah dibuat sedemikian rupaseolaholah dibuat oleh PT.

  Lundu Lamiase yang memiliki personilinti sebagaimana tersebut dalam dokumen pengadaan, melainkandikerjakan oleh saksi Dino Jatnika Soempena dan saksi Enjang selakupelaksana teknis dilapangan, akan tetapi terhadap hal ini terdakwatelah membiarkannya atau tidak pernah mempersoalkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui jika dalammelaksanakan fisik pekerjaan lanjutan peningkatan jalan Simpang Sukamulya, = saksi Dino Jatnika Soempena maupun saksi Enjang tidakmengacu pada spek yang tertuang dalam dokumen

  Lundu Lamiaseitu, saksi Dino Jatnika Sumpena telah memperoleh keuntungan setidak111tidaknya sebesar pengakuannya saksi Ricky Nelson Kewas dan SaksiDino Jatnika Soempena yaitu sekitar Rp.77.000.000, (tujuh puluh tujuhjuta rupiah), yang kemudian dibagikan kepada saksi Ricky Nelson Kewas60% atau sebesar + Rp.49.000.000, (empat puluh sembilan juta rupiah)dan kepada saksi Dino Jatnika Soempena 40 % atau sebesar +Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah);Menimbang, selain itu terdakwa juga telah menghubungi

• Dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama;Y Yayat Jatnika bin H. Yusuf Atkawijaya;v Rubby Daswaryadi bin H. Yusuf Atkawijaya;vY Nia Ahadiani Yusniasari binti H. Yusuf Atkawijaya;Y Yuliani Komalasari binti H. Yusuf Atkawijaya;Bahwa para termohon merupakan anak dari perkawinan Pemohondengan H. Yusuf Atkawijaya bin Atkawi;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan H.

  Yayat Jatnika dan tambahan pada posita poin 2 saksi nikah H. YusupAtkawijaya dengan Nani Kurniasari binti H. Sapei masingmasing bernamaMakbul dan Juju, mahar pernikahan Pemohon dengan H.

  Yusup Atkawijaya bin Atkawitelah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama Yayat Jatnika,Rubby Daswaryadi, Nia Ahadiani Yusniasari dan Yuliani Komalasarie; Bahwa antara Pemohon dengan H. Yusup Atkawijaya bin Atkawi tidakmempunyai hubungan darah maupun sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan H. Yusup Atkawijaya binAtkawi tidak ada yang keberatan; Bahwa H.

  Yusup Atkawijaya bin Atkawitelah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama Yayat Jatnika,Rubby Daswaryadi, Nia Ahadiani Yusniasari dan Yuliani Komalasarie; Bahwa antara Pemohon dengan H. Yusup Atkawijaya bin Atkawi tidakmempunyai hubungan darah maupun sesusuan;Halaman 7 dari halaman 14 Salinan Putusan Nomor 3218/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan H. Yusup Atkawijaya binAtkawi tidak ada yang keberatan; Bahwa H.

  Yusup Atkawijaya bin Atkawitelah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama Yayat Jatnika,Rubby Daswaryadi, Nia Ahadiani Yusniasari dan Yuliani Komalasarie; Bahwa antara Pemohon dengan H. Yusup Atkawijaya bin Atkawi tidakmempunyai hubungan darah maupun sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan H. Yusup Atkawijaya binAtkawi tidak ada yang keberatan; Bahwa H. Yusup Atkawijaya bin Atkawi tidak mempunyai Istri selainPemohon; Bahwa H.

• Sadaya) ;Bahwa benar terdakwa menjadi marketing sudah 3 (tiga) tahun dan telahmenjual mobil kurang lebih sudah 100 (seratus) unit;Bahwa benar terdakwa pernah di telepon oleh PT BPK KS (Bank PerkreditanRakyat Karya Jatnika Sadaya) "ini dengan Pak Salamet Subarna" laluterdakwa jawab "ya" ;Bahwa aplikasi pengajuan kredit sudah masuk ke PT BPRK KS (BankPerkreditan Rakyat Karya Jatnika Sadaya) ;Bahwa terdakwa menandatangani sebanyak (satu) kali untuk 3 (tiga) orang ;Bahwa BPKB biasanya keluar antara

  terakhir, nomor telepon nasabah/saksi Salamet Subarna, alamat tempatkerja nasabah/saksi Salamet Subarna dan perincian kredit yang dibuatoleh PT BPR KS(Bank Perkreditan Rakyat Karya Jatnika Sedaya) kepada saksi Agus Syarif.

  Bahwa kemudian Agus Syarif mengirimkan form survey ke pihak agen survey yang ditunjuk olehPT BPR KS (Bank Perkreditan Rakyat Karya Jatnika Sedaya) dan mengirimkan persyaratan danperhitungan kredit.

  Sedaya)akhirnya menutupi kerugian PT BPR KS (Bank Perkreditan Rakyat Karya Jatnika Sedaya)dengan mengganti seluruh pembayaran yang seharusnya dibayarkan oleh konsumen atas namaSalamet Subarna; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT.

  Pol D 842 NA Noka MMBGYKH40 CF005710 Nosin4D56UCDA3289 dari PT SPS (Surya Putra Sarana) atas nama Salamet Subarna danmenanda tangani surat perjanjian kredit dengan pihak PT BPR KS (Bank PerkreditanRakyat Karya Jatnika Sadaya) hingga dengan demikian unsur" supaya memberikan barang,membuat utang atau menghapuskan piutang " ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berlandaskan hubungan antara unsurunsur Pasal yangdidakwakan dengan fakta hukum yang terungkap sebagaimana tersebut diatas makaMajelis Hakim

• Menetapkan Pemohon (Siti Waliatu Robiah binti Djadja Sudirdja)sebagai wali dari anak Pemohon dengan Drajat Jatnika bin Rd. Edith Sudiarsih, yaitu :

  a. Annisa Kalbadriah binti Drajat Jatnika, tanggal lahir 10 Februari 2012 (umur 10 tahun);

  b. Ibrahim Fathir Ardianbinti Drajat Jatnika, tanggal lahir 27 Januari 2017(umur 4tahun);

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp280000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

• SITI KHODIJAH,ST
  2.Tn.EKA JATNIKA
  3.Tn. IWA DARWITA
  4.Ny. ERLIN SUSANTI
  Tergugat:
  Tn. SUTIKNO
  Turut Tergugat:
  DENDY SANTOSO,SH

  Tn.Eka Jatnika, berkedudukan di Jalan Raya Bogor, Rt. 003/002,Kelurahan Pekayon, Kecamatan Pasar Rebo, JakartaTimur, sebagai Penggugat II;3. Tn. Iwa Darwita, berkedudukan di Jalan Raya Anggrek Rt. 002/005,Kelurahan Cisalak Pasar, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, sebagai Penggugat Ill;4. Ny.

  dengan luas 655 M2 (Enam ratus lima puluh limameter persegi) yang terdiri dari 6 (Enam) Kaveling, saat inidalam Proses Pemecahan dari Sertifikat Induksebagai berikut :Sebidang tanah sertifikat Hak Milik No. 2671/Karadenan , seluas655 M2 (Enam ratus lima puluh lima meter persegi) sebagaimanaternyata dalam Surat Ukur tanggal dua puluh satu April dua ribulima belas (21042015) Nomor 636/Karadenan/2015, Sertifikattanggal dua puluh sembilan September dua ribu lima belas (29092015) tertulis atas nama EKA JATNIKA

  /Turut Tergugattertanggal 03 Februari 2020;: Fotocopy surat pernyataan Eka Jatnika, Siti Khotijah, SE, lwa Dartiwadan Erlin Susanti tertanggal Jakarta 15 Oktober 2020;: Fotocopy Surat Kuasa Eka Jatnika kepada Dedi Iskandar, tertanggal 3Januari 2020;: Fotocopy Screenshoot pembicaraan antara Dendi Iskandar denganNotaris dendi (turut Tergugat);Terhadap suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya,Bukti Surat P2.a, P4, P5, P8, P9 dan P10 telah dicocokkan denga denganaslinya dan ternyata

  Asset tanah dengan luas 655 M2 (Enam ratus lima puluh lima meterpersegi) yang terdiri dari 6 (Enam) Kaveling, saat ini dalam ProsesPemecahan dari Sertifikat Induk berupa sertifikat Hak Milik No.2671/Karadenan, seluas 655 M2 (Enam ratus lima puluh lima meterpersegi tertulis atas nama EKA JATNIKA yang saat ini sudah pecahmenjadi : SHM No. 3288 seluas 77 m2 SHM No. 3289 seluas 70 m2 SHM No. 3290 seluas 73 m2 SHM No. 3291 seluas 74 m2Kesemuanya atas nama Eka Jatnika3.

  SHM No. 2671/Karadenan seluas 655 M2 atas nama Eka Jatnika yang saatini Sudah pecah menjadi 4 buah sertifikat , masingmasing :1.1. SHM No. 3288 seluas 77 m21.2. SHM No. 3289 seluas 70 m21.3. SHM No. 3290 seluas 73 m21.4.SHM No. 3291 seluas 74 m2Kesemuanya atas nama Eka Jatnika2. Asli SPPT Th 20153. Asli STTS Th. 2016 (2 lembar)4. Foto Copy KK dan surat nikah5. Asli tanda terima (BPN)6. 11 IIPT Lengkap7. IIPT Kurang halaman belakang8. Blok Plan9. Akta Jalan10. Ijin Lingkungan11.

• Pengadilan NegeriCibadak yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari terdakwa yang masih dalam pengaruh alkohol (mabuk) mengendaraikendaraan Sepeda Motor Yamaha RXKing Nomor Registrasi D4360Cldengan membonceng saksi WAHYU JATNIKA

  Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari terdakwa yang masih dalam pengaruh alkohol (mabuk) mengendaraikendaraan Sepeda Motor Yamaha RXKing Nomor Registrasi D4360Cldengan membonceng saksi WAHYU JATNIKA BIN IMAN KOSASIH menujukearah Bandung dengan kecepatan sekitar 7080 km/jam dan kondisi aruslalu lintas dalam keadaan tidak terlalu ramai (lancar), cuaca gelap menjelangmalam hari (habis magrib), Keadaan

  Saksi WAHYU JATNIKA Bin IMAN KOSASIH , yang disumpahdipersidangan dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang disampaikan adalah benar serta tidak adaperubahan ; Bahwa Terdakwa dari tangerang sehabis acara pernikahan keluargaTerdakwa dan menuju akan pulang ke rumahnya di Kota Bandung ; Bahwa saksi berangkat dari Tangerang jam 14.30 wib di hari minggudan akan kembali karena akan kerja seninnya ; Bahwa saksi saat

  terhadap korban pensiunan BUMN berumur 63 Tahunkorban datang dalam keadaan sadar ke instalansi gawat darurat RSBetha Medika , tidak ditemukan adanya luka pada korban dilakukanobservasi di IGD ;Menimbang , bahwa Terdakwa menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saat kejadian , Terdakwa setelah menghadiri acara pernikahandi keluarga Terdakwa di Tangerang dan Terdakwa akan kembalipulang ke rumah Terdakwa di Kota Bandung ;Bahwa saat pulang , Terdakwa membawa satu penumpang bernamasaksi WAHYU JATNIKA

  ;Menimbang , bahwa "kekurang hatihatian" itu. harus ditafsirkansebagai grove schuld" atau culpa lata / kesalahan yang bersifat berat danbukan sebagai culpa levis atau dapat diartikan sebagai kesalahan yangbersifat ringan ;Menimbang , bahwa Terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor RX King No.Pol D4360 Cl dengan membawa penumpang yaitu saksiWAHYU JATNIKA ;Halaman 14 dari Halaman 20 Putusan Nomor 30 /Pid.Sus/2020/PN CbdMenimbang , bahwa sebelum terjadi kecelakaan , kendaraan yangTerdakwa kendarai

• Rivai Jatnika bin H. Ach Kosasih adalah :

  - Neneng Ningsih binti Uho (Istri pertama);

  - Suryaningsih binti W. Ediyono (Istri kedua);

  - Roy Nurachmat bin H. Rivai Jatnika (Anak kandung);

  - Yusrizal bin H. Rivai Jatnika (Anak kandung);

  - Ari Krisnandi bin H. Rivai Jatnika (Anak kandung);

  3.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Jatnika bin Yayat Rukiyat) terhadap Penggugat (Iis Aisah binti Hapid Wahyudin) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

  ., Advokat yang berkantor di LembagaBantuan Dan Konsultasi Hukum (jaya Persada) YangBeralamat Di Jalan Cipadung No.12 KelurahanKotakaler, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang berdasarkan surat kuasa khusus tanggalsebagai Penggugat;melawanIrfan Jatnika Bin Yayat Rukiat, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 25Juni 1975, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perum Bsr Blok F22, No. 6 , Rt. 05 / Rw.04, Desa Raharja, Tanjungsari, Kab.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Irfan Jatnika bin YayatRukiyat) terhadap Penggugat (lis Aisah binti Hapid Wahyudin);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Jatnika bin YayatRukiyat) terhadap Penggugat (lis Aisah binti Hapid Wahyudin) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriyah, oleh Drs. Dimyati, SH, MH sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (THOMAS ALDO EKA SAPUTRA bin HENGKY KUNTADI) untuk menikah dengan (ANGELICA PUTRI PERMATASARI binti JATNIKA MIHENDRA ) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Magelang Tengah Kabupaten Kota Magelang ;

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaTHOMAS ALDO EKA SAPUTRA bin HENGKY KUNTADI Tanggal lahir 03Juli 2000 (umur 17 tahun, 1 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tempattinggal di Dusun Pending, RT 001, RW 005, Desa Girirejo, KecamatanTegalrejo, Kabupaten Magelang, dengan calon isterinya yang bernamaANGELICA PUTRI PERMATASARI binti JATNIKA MIHENDRA Umur 16tahun, Agama Islam, Tempat tinggal di Dusun Kalikambang RT 005, RW005, Desa Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang

  ANGELICA PUTRI PERMATASARI binti JATNIKA MIHENDRA, Umur 16tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun Kalikambang RT 005, RW005, Desa Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang; Bahwa ia sebagai calon isteri anak Pemohon; Bahwa ia kenal dengan calon suami sudah sekitar 2 tahun yang lalu; Bahwa orang tuanya maupun walinya sudah menerima lamaran denganbaik; Bahwa ia sudah siap dan mantap untuk menikah dengan calon mempelaipria dan siap menjadi istri dan ibu rumah tangga yang baik; Bahwa antara

  ule ule prio wwlicll s 5.Artinya : Menolak teradinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat:Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak (THOMAS ALDO EKA SAPUTRA binHENGKY KUNTADI) dengan calon istrinya (ANGELICA PUTRI PERMATASARIbinti JATNIKA MIHENDRA) telah mendesak untuk segera dilaksanakan, olehkarenanya perlu diberikan Dispensasi Kawin sehingga Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang atau pejabat

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaTHOMAS ALDO EKA SAPUTRA bin HENGKY KUNTADI untuk menikahdengan ANGELICA PUTRI PERMATASARI binti JATNIKA MIHENDRA dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMagelang Tengah Kota Magelang;3.

• Royani, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan dihadiri 2 orang saksibernama Mirjan bin Budi dan Erfan bin Jatnika dengan maskawin berupauang sejumlah Rp 100.000, dibayar tunai ;. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai hidupdanPemohon II berstatus janda cerai hidup ;.

  Royani,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan dihadiri duaorang saksi nikah bernama Mirjan bin Budi dan Erfan bin Jatnika denganmahar berupa uang sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan pernikahan tersebut telah dilakukan sesuai dengan ketentuan hukum syaridi mana syarat dan rukunnya telah terpenuhi serta antara keduanya tidak adahubungan yang dilarang untuk melakukan perkawinan seperti hubungansedarah, sepersusuan atau sedang terikat perkawinan dengan pihak lain

  Pemohon mengajukan Isbatnikah ke Pengadilan Agama Cilegon agar perkawinan yang dilakukan paraPemohon sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku di Indonesia ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan buktibukti berupa potokopi surat (P1.s/d P3),yang mengarah dan menunjukan pada kebenaran dalil posita permohonan paraPemohon yang kemudian buktibukti surat tersebut diperkuat denganketerangan dua orang saksi masingmasing bernama Mirjan bin Budi dan Erfanbin Jatnika

  Royani, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan dihadiri dua orangHal 7 dari 12 hal Penetapan Nomor 364/Pdt.P/2016/PA.Clgsaksi nikah bernama Mirjan bin Budi dan Erfan bin Jatnika denganmahar berupa uang sebesar Rp 100.000 dibayar tunai, serta belum pernahbercerai dan sampai sekarang para Pemohon masih tetap beragamaIslam ;b.