ketentuan batas minimal melangsungkanpernikahan menurut perundangan, namun melihat fakta di persidanganserta saat ini calon suami bernama Yayat Kamarullahtelah punyahubungan sangat dekat dengan anak Pemohon, bahkan keduanya telahmelakukan hubungan badan, maka jika tidak segera dinikahkan akantimbul sesuatu yang madlarat bagi kKeduanya dan bahkan akan dikuatirkanterjadi gejolak ditengah masyarakat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan sebuah kaidah usul yang berbuny) :Lagas

Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan qgoidah fiqhiyyah yang berbunyi :lagas!

GS lagas prot bio yu Eloial 69 ur Vovo yld gs lig!

Os c35Jlaalb gall lagas CUSYI yt Woldll jas lagllislavelaaUArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (isteri) berupa saksi saksi atauberdasarkan pengakuan Tergugat (Suami) di hadapan hakim tentangkemadgharatan dari suami dan Penggugat (isteri) sudah tidak mampu lagiuntuk menanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya, makaHakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughra

:lagas ISL Lixo jjb > laghil cof limes ge zlss /5/Artinya : Apabila pada suatu kasus terjadi dua kemadharatan/bahayayang saling bertentangan, maka dahulukanlah bahaya yang palingringan ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhipasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Olehkarenanya Majelis berpendapat bahwa mempertahankan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang sedemikian rupa akan lebih besar mafsadat(kerusakannya) bila dibandingkan dengan membubarkan perkawinannya danperceraian merupakan salah satu jalan keluar dari kemelut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sebagaimana kaidah ushul fikih dalam kitab Asybahwan Naaczair hal 161:we se oe 7 e eu a < I+lagaS SIG SL jj agdbtl wef vlads Go jl 5Artinya: jika terdapat dua mafsadat (kerusakan) yang saling kontradiksi

. < <lagas SISG5L lip legos!

Putusan Perkara Nomor Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang sudah pecahjustru akan menimbulkan mafsadah bagi kedua belah pihak sedangkanperceraian juga menghilangkan kemaslahatan yang tentu juga mafsadah bagikedua belah pihak, namun oleh karena berhadapan dua mafsadah, maka harusdipilih mafsadat yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengan kaidah figihdalam kitab AlAsbah Wa alNazhaair, hal. 161 yang diambil alih menjadipendapat dan pertimbangan Majelis Hakim yang berbuny/:lagas

Hal ini juga untuk menghindarikemudharatan yang lebih besar bagi keduanya sekiranya ikatan perkawinantetap dipertahankan, hal ini telah sesuai dengan kaidah ushul fiqgh sebagaimanatercantum dalam kitab Asybah wan Nadzoir halaman 161:lagas LG 5L jxme Legale!

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Hal ini sesuai pula dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapatdalam kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 238 yang diambil alin sebagaipendapat majlis hakim, yang berbunyi sebagai berikut :yularoll ys gl alos pre 69 VIS Ullg abd ys Gale Ge sLoalla> ofr0J VIS Vl GJlei lagas pre 69 jpld 5525 gl SolonArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapan Majeliskarena orang tersebut

No. 500/Pdt.G/2012/PA.TBadari pada kemudharatan/mafsadat yang lebih besar sebagaimana kaidah fighiyah yangmenyatakan :lagas ISL Lp lagabas! 69) Gli mio yo ylei Is!

Oleh karenanyaMajelis berpendapat bahwa mempertahankan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang sedemikian rupa akan lebih besar mafsadat(kerusakannya) bila dibandingkan dengan membubarkan perkawinannya danperceraian merupakan salah satu jalan keluar dari kemelut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sebagaimana kaidah Ushul Figh dalam kitab Asybahwan Nadzair hal 161:Lagas SIGSL jz lagabtl neg ylixmds Go sla SArtinya: jika terdapat dua mafsadat (kerusakan) yang saling kontradiksi, makadiupayakan

dan Termohon sebaliknya sehingga jika hal yangdemikian dibiarkan maka perselisihan dan pertengkaran yang tidakberkesudahan antara Pemohon dan Termohon akan mengakibatkan makinberatnya beban penderitaan lahir dan batin bagi Pemohon dan Termohon.Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagiPemohon dan Termohon adalah perceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkanpetunjuk (firman) Allah SWT dalam Surat ALBaqarah ayat 227, yang berbunyi: PE owoae ApLa lagas

Oleh karenanya maka harus dipilin, mana diantarakeduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan, sesuai dengangoidah fighiyyah yang berbunyi :lagas!

berikut:wanna enna anna nnn nnn Anak Para Pemohon saat ini dalam kondisi hamil 5 (Lima) bulan;Para Pemohon dan keluarga besar calon istri juga Sudah mendesak agar calonsuami, segera menikahi anak Para Pemohon;wa Calon suami telah memiliki pekerjaan tetap dengan penghasilan cukup,sehingga telah siap untuk menanggung kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini Hakim menerapkankaidah ushul figh yang terdapat dalam kitab alasybah wa annazair Juz , hal. 87,sebagai berikut :lagas

Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama , jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :4oyGUN Ue Ry OS cil Greys) aH ay oli oil ise ES 1545ise Gal, alb Lagas

pada KUA yang berwenang;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal tersebut dikaitkandengan apa yang telah dipertimbangkan di atas, maka Majelis berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatulama Islam mengenal hal ini, seperti pendapat Imam Zakaria AlAnsharidalam Kitab Asna AlMathalib yang menyatakan:Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 31/Pdt.P/2016/PA.KisNy 35 515 Lag CISD spo le ol535 gh oles lagSslai, Ais lagas

kondisi sebagaimana tersebut di atas, dikhawatirkan akan menimbulkankemudharatan/mafsadat, sebaliknya jika perkawinan tersebut tidakdipertahankan (berceral) juga akan menimbulkan kemudharatan/mafsadat, olehkarenanya setelah Majelis Hakim memperhatikan dan mempertimbangkan akanadanya dua kemudharatan/mafsadat tersebut, maka Majelis Hakim menilaidengan lebih mengutamakan mana kemudharatan/mafsadat lebih kecil daripada kemudharatan/mafsadat yang lebih besar sebagaimana kaidah fighiyahyang menyatakan :Lagas

No. 51.04.001.013.0001230.7,terletak di Pasedahan AbianTampaksiring , Desa Manukaya atas nama : Gerudug, dengan batasbatas : Utara : Tanah PKD (rumah Gerudug), Timur: Kerebak,selatan: jalan, Barat: Lagas;Halaman 5 dari 125 Putusan nomor 3/PDT/2017/PT.DPSb.

Tanah Persil No 104 , Kias A 37 ,Luas : 3.300 M2 , Blok SPPT.No.51.04.001.013.0001230.7 ,terletak di Pasedahan AbianTampaksiring , Desa Manukaya atas nama : Gerudug , denganbatasbatas : Utara : Tanah PKD (rumah Gerudug) , Timur: Kerebak , selatan : jalan , Barat: Lagas , adalah Tanah warisan dari Gerudug almarhum yang merupakan hak yang sah dari ParaPenggugat selaku ahli warisnya ;b. Tanah Persil No 91 , Kias A 36 , Luas : 4.400 M2, blok SPPT .

alenia kedua telah terlebin dahulu mengkonstantirpermasalahan Pokok Perkara dalam bentuk pertanyaan yaitu : Apakah benar Para Penggugat sebagai ahli Waris dari Gerudug alamrhum almarhum dan Penggugat Il sebagai ahli warisdari Anggur atau) Yanggur alias Yanggus almarhum = yangmerupakan pemilik yang sah atas Tanah objek sengketa yangterletak di Pasedahan Abian Tampaksiring, yakni persil 104, luas3300 m2 ,dengan batasbatas; Utara: tanah PKD ( Rumah Gerudug), timur : Kerebak, Selatan : jalan , barat: lagas

No.51.04.001.013.0001230.7 ,terletak di Pasedahan AbianTampaksiring , Desa Manukaya atas nama : Gerudug , denganbatasbatas : Utara : Tanah PKD (rumah Gerudug) , Timur: Halaman 33 dari 125 Putusan nomor 3/PDT/2017/PT.DPSKerebak , selatan: jalan , Barat: Lagas , adalah Tanah warisandari Gerudug almarhum yang merupakan hak yang sah dari ParaPenggugat selaku ahli warisnya,a. Tanah Persil No 91 , Klas A 36 , Luas : 4.400 M2, blok SPPT.

No.51.04.001.013.0001230.7 jterletak = di Pasedahan AbianTampaksiring, Desa Manukaya atas nama : Gerudug , dengan batasbatas : Utara : Tanah PKD (rumah Gerudug) , Timur: Kerebak ,selatan : jalan , Barat : Lagas , adalah Tanah warisan dari Gerudug almarhum yang merupakan hak yang sah dari ParaPenggugat selaku ahli warisnya;b.Tanah Persil No 91 , Klas A 36 , Luas : 4.400 M2, blok SPPT.

sebagaimana ketentuan batas minimalmelangsungkan pernikahan menurut perundangan, namun melihat fakta dipersidangan serta saat ini calon suami bernama Sahbudin bin Anwartelah punya hubungan sangat dekat dengan anak Para Pemohon, bahkankeduanya telah melakukan hubungan badan, maka jika tidak segeradinikahkan akan timbul sesuatu yang madlarat bagi keduanya dan bahkanakan dikuatirkan terjadi gejolak ditengah masyarakat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim perlu mengetengahkansebuah kaidah usul yang berbunyi :Lagas