Ditemukan 1379 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-05-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0837/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3917
  • No. 0837/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 6 dari 17 halaman Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi berteman denganPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat sering berkatakata kasarterhadap Penggugat;3.Saksi Majedi Noor bin Talib Zakaria, umur 61 tahun.
    No. 0837/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 8 dari 17 halamanBahwa saksi masih bersedia untuk berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat walaupun saksi pernah berusaha mendamaikannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela pada tanggal 14September 2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILISebelum memutus pokok perkara:1.2.Menetapkan perkara ini menjadi perkara syiqaq;Mengangkat hakamain yaitu paman Penggugat bernama Majedi Noorbin Thalib Zakaria sebagai hakam dari pihak Penggugat
    hingga sekarang;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut majelis hakimbelum mendapat gambaran yang jelas mengenai persengketaan yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangganya danmenurut majelis hakim bahwa perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat masih mungkin untukdidamaikan dan anak Penggugat dan Tergugat sendiri berharap untukbisa mendamaikan Penggugat dengan Tergugat lagi;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menunjukpamannya bernama Majedi
    mendengar keterangan saksitentang sifat pertengkaran antara suami istri dapat mengangkatseorang atau lebih dari dari keluarga masingmasing pihak ataupunorang lain untuk menjadi hakam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang di uraikantersebut Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela pada tanggal14 September 2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILISebelum memutus pokok perkara:1.Menetapkan perkara ini menjadi perkara syiqaq;2.Mengangkat hakamain yaitu paman Penggugat bernama Majedi
Register : 08-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 42/Pid.B/2019/PN Adl
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUSLAN, S.H
Terdakwa:
Apri Harminto Bin Sumarto Sarbani
6831
  • AHMAD MAJEDI, FA Manager sdr. ANDI WIJAYA dan EDP (ElektronikData Processing) sdr. SUBARU. Dan terkadang juga saksi ikut mengetahui apabilaGeneral Manager tidak ada.Bahwa datadata berupa Surat Perintah Kerja dan Laporan Harian Borongan ManualTanam dari Officer yang telah dipalsukan oleh Terdakwa yaitu data dari Officerbernama HARDAYANTO, HENDRIKUS TRI P dan Officer IBRAHIM.
    Konawe Selatan tertanggal 10 November 2018, Terdakwamenjelaskan bahwa semua perbuatannya atas inisatif sendiri karena ada uang danatalangan dari mantan atasannya yang bernama AHMAD MAJEDI yang belumdikembalikan oleh pihak perusahaan kepada AHMAD MAJEDI.
    Kepala kerja yang saksi kenal salahsatunya yaitu MARNI yang data Laporan Harian Borongan Manual Tanam dan SuratPerintah Kerja diselipkan data fiktif oleh Terdakwa.Bahwa saksi mendapat instruksi / perintah dari Plantation Manager dalam hal iniAHMAD MAJEDI untuk mencari pekerja yang akan menanam ubi kayu di PT.
    CAM yang menggunakan uang pribadiAHMAD MAJEDI.Bahwa AHMAD MAJEDI tidak mengetahui apa yang Terdakwa lakukan tersebut.Bahwa yang menggunakan / mengajukan Laporan Kegiatan Tanam Borongan dan BeritaAcara Klaim Tanam ke bagian keuangan di PT.
    Cipta Agung Manis maka LaporanKegiatan Tanam Borongan dan Berita Acara Klaim Tanam akan diketahui fiktif, dan setelah ituTerdakwa menyerahkan Laporan Kegiatan Tanam Borongan dan Berita Acara Klaim Tanamkepada Plantation Manager atas nama AHMAD MAJEDI, setelah disetujui oleh PlantationManager atas nama AHMAD MAJEDI kemudian Terdakwa mengajukan Laporan KegiatanTanam Borongan dan Berita Acara Klaim Tanam atas nama kepala kerja MARNI tersebut kebagian Finance Accounting (FA) PT.
Register : 21-02-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PA AMUNTAI Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Amt
Tanggal 2 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Majedi;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Register : 12-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 73/Pdt.P/2022/PN Plk
Tanggal 26 Oktober 2022 — Pemohon:
JAYADI
2311
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan nama ayah kandung pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 88/VIII/1989 atas nama Jayadi dengan Nurjanah tertanggal 22 Agustus 1989 dari semula RUSTAM MAJIDI MANSUR menjadi RUSLAN MAJEDI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan
    perbaikan penulisan nama ayah kandung pemohon tersebut sebagaimana tercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor 88/VIII/1989 atas nama Jayadi dengan Nurjanah tertanggal 22 Agustus 1989 dari semula RUSTAM MAJIDI MANSUR menjadi RUSLAN MAJEDI kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Provinsi Kalimantan Selatan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditimbulkan
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 248/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
SAPARUDIN BIN TAHING
444
  • Sugian Noorbin Majedi ;4.
    Samarinda Ulu Kota Samarinda atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, telah dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu berupa 1 (satu) unit Mobil jenis Daihatsu Xenia RMT STD, warna Hitam, Nopol: KT 1021 WH, Tahun 2018, yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain milik Sugian Noor Bin Majedi,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula
    ketika terdakwa bertanya kepada saksi Sutio Sutopo Bin Sumadiapakah saksi Sutopo memiliki kenalan yang biasa menyewakan kendaraanatau rentalan mobil kemudian terdakwa dikenalkan kepada saksi korbanSugian Noor Bin Majedi lalu terdakwa dan saksi korban Sugian Noormelakukan Perjanjian Kontrak Sewa Mobil pada tanggal 03 Desember 20182dengan Pihak pertama saksi Sugian Noor dan pihak kedua terdakwa sendiriyang disepakati kontrak sewa mobil selama 10 (Sepuluh) hari terhitung daritanggal 03 Desember 2018
    dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika terdakwa bertanya kepada saksi Sutio Sutopo Bin Sumadiapakah saksi Sutopo memiliki kKenalan yang biasa menyewakan kendaraanatau rentalan mobil kemudian terdakwa dikenalkan kepada saksi korbanSugian Noor Bin Majedi
Register : 12-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 270/Pdt.G/2022/MS.Lsm
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
380
  • IlyasYusuf) terhadap Penggugat (Yurika Angrayni binti Abdul Majedi);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 19-03-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
276
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Busairi Majedi Alamiri bin M. Mahmud) terhadap Penggugat (Sutini binti M. Yunus);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 06-12-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN BATANG Nomor 68/Pdt.P/2016/PN Btg
Tanggal 9 Desember 2016 — Hj. NUR KHASANAH
437
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.174.000, ( seratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari : Jumat, tanggal 9 Desember 2016oleh kami AGUS RAHARDJO,SH ~ Hakim Tunggal dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh FARID MAJEDI. PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera , Hakim ,t.td t.t.dFARID MAJEDI.
Register : 01-04-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 47/Pdt.P/2014/PA.Mtp
Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON I ; PEMOHON II
120
  • PENETAPANNomor 0047/Pdt.P/2014/PA.Mtp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa, mengadili danmemutus' perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Martapura telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara Asal Usul Anaksebagai berikut :SURIADI bin MAJEDI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanMadrasah Tsanawiyah, pekerjaan Mekanik, tempat tinggal di RT.01RW. 01 Desa Astambul Seberang Kecamatan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Martapura cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untukmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan anak yang bernama MUHAMMAD IQBALRAMADHAN, tempat tanggal lahir Banjar 28 Pebruari 2013adalah anak sah dari Pemohon (SURIADI bin MAJEDI
    Menyatakan anak yang bernama MUHAMMAD IQBAL RAMADHANtempat tanggal lahir Banjar 28 Februari 2013 adalah anak sah dariPemohon (SURIADI bin MAJEDI) dan Pemohon II (HJ. SALWA bintiH. SYARKANI);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp. 261.000,00.
Putus : 19-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 30/PDT/2014/PT. TTE
Tanggal 19 Nopember 2014 — TIRTA SUWANDRA NASUTION vs HENNY CHURNYAH HAMID, DK
7113
  • ,M.Hum selaku Ketua Majelis, dengan HakimHakim AnggotaHADI SISWOYO,SH.MH dan MAJEDI HENDI SISWARA,SH. putusan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 19 November 2014 olehKetua Majelis dan Hakim Hakim Anggota tersebut diatas,didampingi NAHRA HUSEN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Maluku Utaratanpa dihadiri kedua pihak beperkara ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua,Ttd, Ttd,1. HADI SISWOYO, SH.MH Dr.H.SUNARJO,SH.M.HumTtd,2.
    MAJEDI HENDI SISWARA,SH Panitera PenggantiTtd,NAHRA HUSEN,SH.Perincian Biaya : Biaya Meterai Rp. 6.000. Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya Proses Rp.139.000, Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)SALINAN RESMI INI SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAPANITERA,AGUNG RUMEKSO,SH.M.HumNIP. 19580819 198103 1 004Hal.5 dari 5 hal.Putusan No.30/Pdt/2014/PT TTE
Register : 04-09-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN KUTACANE Nomor 92/Pid.B/2023/PN Ktn
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
SAIFUL BAHRI, SH
Terdakwa:
ILHAM APANDI Als PAPUK Bin RASIDAN BRUH (Alm)
2414
  • 1 (satu) Examplar BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) a.n Pemilik sdra MAJEDI IRSAN, dengan merk Sepeda Motor HONDA BEAT, dengan Nomor Polisi BL 3453 HO, Tahun 2021, Warna BIRU, Nomor Rangka MH1JM9110MK910966, Nomor Mesin JM91E1910372.

Dikembalikan kepada MAJEDI IRSAN Als. IRSAN Bin ABD. MAJID.

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 15-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 69/PID.SUS/2016/PT BJM
Tanggal 23 Agustus 2016 — HANNY HANDAYANI alias HANI Binti RUSLI HAIRANI, DKK
3518
  • Majedi RT. 07RW. 02 Kelurahan Pekapuran Raya,Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin;Islam;lbu Rumah Tangga;RAHMAT HIDAYAT alias DAYAT Bin H.RUSLAN(alm);Amuntai;40 tahun / 4 Mei 1975;lakilaki;Indonesia;Jalan Sriwijaya Perum Sriwijaya Blok C No. 05RT. 002 RW. 001 Kelurahan Landasan UlinUtara, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarmasin atau Jalan Pekapuran Raya GangH.
    Majedi RT. 07 RW. 02 Kelurahan PekapuranRaya Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin;Islam;Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah / Penetapan oleh:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 69/PID.SUS/2016/PT BJMPenyidik, sejak tanggal 8 Januari 2016 sampai dengan tanggal 27 Januari2016;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Tinggi KalimantanSelatan, sejak tanggal 28 Januari 2016 sampai dengan tanggal 7 Maret2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Maret
    Majedi Rt. 07 Rw. 02 No.
Register : 16-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0090/Pdt.P/2017/PA.Sgta
Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
1821
  • Yatiman bin Majedi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 1996; Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut hukumIslam pada Desember 1997, dan Saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; 2220222 22 neennnn eee e eens Bahwa, Saksi tidak mengetahui apa status para Pemohon sebelummenikah) 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nes Bahwa, Saksi tidak mengetahui
    Pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan oleh karena para Pemohon mendalilkan bahwapernikahannya dilakukan menurut hukum Islam, maka dengan demikianPengadilan Agama Sangatta berwenang memeriksa perkara a quO; Hal. 4 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0090/Padt.P/2017/PA.SgtaSALINANMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah yaitu saksi Yatiman bin Majedi dansaksi Pagianus bin HendrikuS
    Oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut merupakan bukti;Menimbang, bahwa saksi Yatiman bin Majedi menerangkan bahwa Saksitidak mengetahui status para Pemohon sebelum akad nikah dilaksanakan dantidak mengetahui siapa wali nikah Pemohon Il, siapa saksi nikah para Pemohonserta apa mas kawin yang diberikan Pemohon ke Pemohon II, meskipun Saksihadir saat akad nikah para Pemohon dilaksanakan.
Register : 03-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Bjm
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
142
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan almarhumah Siti Rubiah binti Abd Majedi alias Ach Madjedi adalah sebagai Pewaris;
    3. Menetapkan nama-nama dibawah ini:
      1. 1. H. M. Yusuf alias H. Muhammad Yusuf bin M. Abd Samad alias Abdussamad sebagai suami;

    3. 2.M. Adam Munsya bin H.M. Yusuf alias H.

    Muhammad Yusuf sebagai anak laki-laki kandung sebagai ahli waris dari almarhumah Siti Rubiah binti Abd Majedi alias Ach Madjedi ;

    1. Menetapkan almarhum H. M. Yusuf alias H. Muhammad Yusuf bin M. Abd Samad alias Abdussamad adalah sebagai Pewaris;
    2. Menetapkan nama-nama dibawah ini:
    3. M. Adam Munsya bin H.M. Yusuf alias H. Muhammad Yusuf sebagai anak laki-laki kandung dari almarhum H. M. Yusuf alias H. Muhammad Yusuf bin M.
Register : 21-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA KANGEAN Nomor 465/Pdt.G/2021/PA.Kgn
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Samsul hadi bin Majedi) terhadap Penggugat (Halida binti Daali);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).

Putus : 06-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 135/Pid.B/2015/PN Pli
Tanggal 6 Mei 2015 — JUHANI Bin USIN (Alm);SUHARTA Bin H.MIHRAN (Alm)
6014
  • MAJEDI dan saksi CHANDRA NOORDINbin NOORDIN P. (Anggota Kepolisian Sektor Kurau) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi SUHARTA bin H. MIHRAN(Alm), sedangkan Sdr. AMUN, dan Sdr. AWAY berhasil melarikan diri,lalu pihak kepolisian melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan handphone warna hitam biru merk Nokia milik Terdakwa, kKemudian saksi ROBIAN NOOR bin H. MAJEDI dan saksi CHANDRANOORDIN bin NOORDIN P.
    MAJEDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang termuat dalamberita acara pemeriksaan (BAP) penyidik Polri.
    MAJEDI Anggota Polsek Kurau melakukan penggerebekan di Pos RondaDesa Tambak Sarinah, Kecamatan Kurau, Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyaberhasil mengamankan Terdakwa . JUHANI bin USIN (Alm) dan Terdakwa Il.SUHARTA bin H. MIHRAN (Alm) yang sedang melakukan permainan judi karturemi dengan menggunakan uang, sedangkan pemain lainnya melarikan diri.
    MAJEDI dan saksi CHANDRA NOORDIN bin NOORDINP. Membuka SMS di dalam handphone milik terdakwa JUHANI Bin USIN (Alm)tersebut yang isinya banyak orang yang melakukan pembelian kupon putihkepada terdakwa JUHANI Bin USIN (Alm) dengan jumlah yang berbedabedaHalaman 37 dari 44 Putusan Nomor 135/Pid.B/2015/PN.
    MAJEDI dan saksi CHANDRA NOORDIN bin NOORDIN P.Membuka SMS di dalam handphone milik Terdakwa JUHANI bin USIN (Alm)tersebut yang isinya banyak orang yang melakukan pembelian kupon putihkepada Terdakwa JUHANI bin USIN (Alm) dengan jumlah yang berbedabedaselain mengamankan handphone, saksi ROBIAN NOOR bin H. MAJEDI dansaksi CHANDRA NOORDIN bin NOORDIN P.
Register : 10-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
1.Suyatno bin Sukiran
2.Lia Elisa binti Radikansyah
257
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2013,di Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, dihadapan penghulu Bapak Fariz majedi, dengan wali yaitu BapakRadikansyah (Ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Bapak Abdul Halim; dan Bapak Hairi;, danmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon
    Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 3 Februari 2013 di KecamatanBalikpapan Barat Kota Balikpapan; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah seorang penghuluyang bernama Bapak Fariz Majedi sedangkan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Radikansyah; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Para Pemohon adalahsaya sendiri dan Bapak Abdul Halim; Bahwa saksi mengetahui Pemohon memberikan mas kawin berupauang
    Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 3 Februari 2013 di KecamatanBalikpapan Barat Kota Balikpapan; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah seorang penghuluyang bernama Bapak Fariz Majedi sedangkan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Radikansyah; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Para Pemohon adalahBapak Abdul Halim dan Bapak Hairi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon memberikan mas kawin berupauang
Register : 30-09-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1299/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 1 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Majedi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Janim bin Mungkad dan Komar, dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.
    Majedi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Janim bin Mungkad dan Komar, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupaUang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain
    Majedi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Janim bin Mungkad dan Komar, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartuna:Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 1299/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak
Register : 20-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PA RANTAU Nomor 55/Pdt.G/2024/PA.Rtu
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FAISAL MAJEDI bin HARUN) terhadap Penggugat (REZKA AULIA binti RASIDIANSYAH);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima
Register : 02-08-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA MARTAPURA Nomor 624/Pdt.G/2022/PA.Mtp
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
324
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmad Sodikin bin Samsul Bahri) terhadap Penggugat (Syarifah Nur binti Abdul Gani Majedi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)