1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Mukid bin Sugiri) kepada Penggugat (Yatini binti Sajimin);
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Jihan Nakiya Aska Nisa binti Abdul Mukid,perempuan,lahir pada tanggal 15

Bahwa pada tanggal 15 Februari 2011 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid Desa Perbulu, yang bernama Abdul Mukid;2.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan para pemohon, karena pemohon IIadik kandung saksi, pemohon I dan pemohon II adalah suamiisteri; hal. 3 dari 12 halaman, Permohonan Itsbat Nikah, Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.NlaBahwa ketika para pemohon menikah saksi hadir, menikah diDesa Perbulu, Kecamatan Waelata, Kabupaten Buru, pada 15Februari 2011, menurut tata cara islam;Bahwa pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh BapakImam Masjid yang bernama Abdul Mukid

lahir, Umur 32 tahun, agamaIslam, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan para pemohon, karena saksibertetangga dengan para pemohon, pemohon I dan pemohon IIadalah suami isteri;Bahwa ketika para pemohon menikah saksi hadir, menikah diDesa Perbulu, Kecamatan Waelata, Kabupaten Buru, sekitarFebruari 2011, menurut tata cara islam;Bahwa pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh BapakImam Masjid yang bernama Abdul Mukid

dan Sukahar bin Mulyono, keduanya telah bersedia menjadi saksi dalamperkara a quo dan cakap hukum;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Kamal Rahman Selayar,menerangkan pada pokoknya bahwa para pemohon adalah suamiisterimenikah pada 15 Februari 2011 di Desa Perbulu, Kecamatan waelata, saksihadir dan menyaksi pernikahan para pemohon karena saksi wali nikah pemohonII karena ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia, para pemohonmenikah menurut tatacara agama Islam, dinikahkan oleh Abdul Mukid

itu hakimberpendapat keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi dalam persidangan hal. 7 dari 12 halaman, Permohonan Itsbat Nikah, Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Nlatelah ditemukan keterangan yang saling bersesuaian yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa telah terjadi perkawinan antara pemohon I dengan pemohon IIyang di akadkan oleh Abdul Mukid

Zainul Mukid, Bondowoso, 15 Januari 1999Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;.

Zainul Mukid, Bondowoso, 15 Januari 1999 Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;2.

Zainul Mukid, Bondowoso, 15 Januari 1999e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.Halaman 5 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, baik Pemohon maupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Bahwa kemudian

ARIFIN;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka usia 22 tahun, dan Pemohon IIberstatus perawan usia 19 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahPemohon II bernama : HANDAH, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :HUSNAN dan MUKID dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan

telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon I telah menikah di rumah orang tuaPemohon II pada tanggal 08 Desember 2004;Bahwa, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama:HANDAH, dan dihadiri saksi nikah bernama: MUKID

keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui pada tanggal 01 Januari 1967 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II;Bahwa, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Ayah ayah Pemohon IIbernama: HANDAH, dan dihadiri saksi nikah bernama: MUKID

Reg.Perkara : PDM34/MUKID/0914 terdakwa didakwa sebagai berikut : PRIMAIR : =" 2222 2n nnn nnn nenBahwa ia terdakwa YUDHI MUHAMAD HARYANTO BIN MUH.SUBARI pada hari Selasa tanggal 5 Nopember 2013 sekira pukul 09.00wib. atau setidaktidaknya suatu waktu pada Nopember dalam tahun 2013,di pinggir jalan depan rumah makan Orang Utan, Desa Pabelan,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya suatutempat tertentu yang masih berada didalam daerah hukum PengadilanNegeri Mungkid, telah melakukan

Reg.Perkara : PDM34/MUKID/0914 memintaagar Majelis Hakim memberikan putusan sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa yaitu YUDHI MUHAMAD HARIYANTO bin MUHSUBARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan fisik terhadap istri yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau) mata pencaharian atau kegiatan seharihari,sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (4)Jo Pasal 5 UU RI No.23 Tahun 2004

KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan PURWATI adalah suami isteri yang telah terikat dalampernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaan pernikahannyadilaksanakan pada tahun 1992 di Dusun Suwaru RT. 09 RW. 04 DesaKrandegan Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek dengan Wali NikahSaudara kandung PURWATI bernama Mukid

Trenggalek, setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi teman Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan PURWATI adalah suami isteri yang telah terikat dalampernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaan pernikahannyadilaksanakan pada tahun 1992 di Dusun Suwaru RT. 09 RW. 04 DesaKrandegan Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek dengan Wali NikahSaudara kandung PURWATI bernama Mukid

ituPemohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) dan berhak mengajukanperkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan saksisaksiyang satu dengan yang lainnya saling melengkapi telah ternyata bahwa pada tahun1992 di Desa Krandegan Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek telahdilaksanakan pernikahan antara Pemohon status jejaka dengan PURWATI statusjanda, pernikahan mana dilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam denganwali nikah saudara kandung isteri Pemohon bernama Mukid

Mukid, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunal;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 13 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Sukamaju RT.005 RW. 002 Desa Bendung,Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Mukid, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Bendung, RT.001 RW. 001,Desa Bendung, Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKasir bin Sangid dan Pemohon

Mukid (keduasaksi sendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 4 dari 12, Penetapan No:0645/Pdt.P/2017/PA.Srgkedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 26 tahun dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 13 tahun dalam usia 15 tahun;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon

Mukid,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak

PDM 04/ MUKID/ 0314,terdakwa telah didakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikutSEDAGAl WGMIKUT sess n entree rece recenteMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan No. Reg. Perk. PDM 04/ MUKID/0314, Terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut : aaPERTAMA : 20 2202222 2 none n en nnn nnn nn nnn nn nn ence c en cen enBahwa ia Terdakwa ADI NUGROHO Als.

Perkara : PDM 04/MUKID/ 0314,terdakwa dituntut yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Adi Nugroho als Kucluk bin Broto Sunaryoterbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan kedua melanggarpasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

MUKID sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 387/47/III/2000 tanggal 28 Maret 2000 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon MAKRUFAH BINTI ABDUL MUHID;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban.

MUKID , tetapipada Dokumen Pemohon yaitu. ljazah tertulis Nama PemohonMAKRUFAH BINTI ABDUL MUHID sehingga terjadi perbedaan ;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan suami Pemohontersebut tertulis, Nama Pemohon MARUFAH BINTI ABD.

MUKID, NamaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumen pribadi Pemohon;Bahwa Nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnya sesualdengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benaradalah Nama Pemohon MAKRUFAH BINTI ABDUL MUHID, untuk ituPemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan PenetapanPerubahan Nama Pemohon pada Akta Nikah Pemohon dan suamiPemhon, sesuai dengan dokumen pribadi Pemohon;Bahwa, Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Perubahan

MUKID, sedangkan didalam ijazah Pemohon adalah: MAKRUFAHBINT!

ABDUL MUKID..

copy Kartu Keluarga atas namaACHMADTI, dimana dari bukti P3 terbukti bahwa ANDI PRASTYA telah terdaftardalam Kartu Keluarga Pemohon dan merupakan bagian keluarga dari Pemohon;Menimbang. bahwa bukti P4 adalah foto copy Akta Kelahiran Kelahiran atasnama ANDI PRASTYA, sehingga dari bukti P4 terbukti bahwa ANDI PRASTYAlahir pada tanggal 04 Juni 1990 dan anak tersebut belum dewasa;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas berscsuaian denga 2 orangsaksi yang diajukan oleh pemohon yaitu ABDUL MUKID

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Mukid bin Hasyim Asy'ari) dengan Pemohon II (Hosniyah binti Sa'i) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 01 Januari 2005;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

SalinanPENETAPANNomor 0404/Pdt.P/2016/PA.JrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Mukid bin Hasyim Asyari, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Curah WungkalRT.0O3 RW. 010 Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Hosniyah binti Sa'i, umur 28 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Mukid bin Hasyim Asy/ari)dan Pemohon Il (Hosniyah binti Sa'i) yang dilangsungkan pada 01 Januari2005 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Mukid bin HasyimAsy'ari) dengan Pemohon Il (Hosniyah binti Sa'i) yang dilaksanakan diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember padatanggal 01 Januari 2005;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Juli2011 s/d 16 Agustus2011. 22 eee ePerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17Agustus 2011 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2011 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olehPenasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca surat surat yang berkaitan denganperkara ini ; Telah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa PenuntutUmum Hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011, Nomor Reg.Perkara : PDM 82/MUKID

Perkara : PDM82/ MUKID/0711,14 Juli2011 ; terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikutDAKWAANsialaiaiaiaiaiaiaiataie Bahwa terdakwa SUGRIAD IMAY HENDRA Bin NURMUHAMMAD pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2011 sekitar pukul16.30 wib atau setidak tidaknya dalam bulan Mei tahun 2011di depan Hotel Tirta Sari, Dusun Ngabeyan, Desa Secang,Kecamatan Secang, Kab.

Reg.Perk.PDM 82/MUKID/0711, tanggal 14 Juli 2011, sehingga diperolehfakta hukum bahwa yang diajukan Jaksa Penuntut Umum selakuTerdakwa adalah orang yang identitasnya tercantum dalam suratdakwaan tersebut di atas, oleh karena itu tidak terjadi salahOrang atau error in persona terhadap Terdakwa, dengan demikianmenurut Majelis Hakim unsur setiap orang telah terpenuhi.Unsur , tanpa hak dan melawan hukum.Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut di atasTerdkwa telah ditangkap Petugas pada jam 16.30 WIB

Menetapkan bahwa Pemohon sebagai Wali Pengampu dari adik iparnya yang bernama MUKID, yang mengalami kelainan mental;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.96.000,-(sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

MUKID, lahir di Sidoarjo, tanggal 06O1l 1977;rtlchfesl afl ltrchfcs0f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid8 929593par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lcharrsid8929593 hichafldbchaf31505lochfl tabpardltrpargqj fi36011720ri0s1480slmultlnowidctlparwrapdefaultnocwrapaspalphaaspnumfaautols6adjustrightrin01in720itap0pararsid8929593 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593hichaf1dbchaf31505lochf1lBahwa, benar selanjutnya orang tua rtlchfcsl afl

rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid8 929593par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl afl ltrchfcs0flcharrsid8 929593 hichafl1ldbchaf31505lochf1 tabrtlchfcslafl ltrchfcs0f1lang1033langfel033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593hichaf1dbchaf31505lochf1lBahwa, benar saat rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1033langfe1033 langnp1033insrsid8 929593hichafldbchaf31505lochfl1l inrtlchfcsl1 afl ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593hichafldbchaf31505lochfl i MUKID

ltrchfcs0f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid8 929593hichafldbchaf31505lochfl1 rrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593hichafldbchaf31505lochfl jalan;rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid8 929593par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl afl ltrchfcs0flcharrsid8 929593 hichafldbchaf31505lochf1 tabrtlchfcslafl ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593hichaf1dbchaf31505lochf1lBahwa, benar adik saksi yang bernama MUKID

anakanaknya;rtlchfcsl aflltrchfcsoO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid8 929593par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lcharrsid8 929593 hichafldbchaf31505lochf1 tabrtlchfcslafl ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593hichaf1dbchaf31505lochf1lBahwa, benar saat rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid8 929593hichafldbchaf31505lochfl ini rtlchfesl afl ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593hichafldbchaf31505lochfl MUKID

MUKID, lahir di Sidoarjo, tanggal 06O1 1977;rtlchfesl afl ltrchfcs0f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid2568104par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl afl ltrchfcs0flcharrsid2568104 hichafl1ldbchaf31505lochf1 tabrtlchfcslafl ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033insrsid7954485charrsid2568104hichaf1dbchaf31505lochf1lBahwa, benar Abdul Latiftelah meninggal dunia karena sakit rtlchfcs1lafl ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033insrsid936032charrsid2568104hichafldbchaf31505lochfl padartlchfcsl afl

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD RAF SANJHANI BINYUSUF, terdakwa PRAYADI KUMALA BIN H MUHAMMAD SALIM, terdakwaMOHAMMAD MUKID BIN H JALAL, terdakwa SALAMUL HUDA BIN SAFIUDIN,SH, terdakwa NASRULLAH, terdakwa AHMAD HOLILI BIN MOHAMAD RISKI,terdakwa MOHAMMAD NURKHARIS SUGIYANTO, terdakwa MOH HERIYANTOBIN BUKAIE dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

permohonan maaf telah mengaku dan menyesal ataperbuatannya yang telah dilakukan dan juga memohon keringanan hukuman, dan ataspembelaan para terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, begitu pula para terdakwa menyatakan tetap pada pembelannya ;~19 ~Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN.......DAKWAAN ;Bahwa terdakwa ACHMAD RAF SANJHANI BIN YUSUF, terdakwa PRAYADIKUMALA BIN H MUHAMMAD SALIM, terdakwa MOHAMMAD MUKID

bersamasama melakukanpengerusakan Kampus IAIN Sunan Ampel ;e Bahwa selain pengrusakan, terjadi peristiwa pemukulan yang sebenarnya adalahsalah paham dimana salah seorang yang melerai dikira melakukan pengeroyokan, karenaitu terjadilah pemukulan tersebut ;e Bahwa benar terdakwa ACHMAD RAF SANJHANI Bin YUSUF melempar kacagedung Rektorat dan menghancurkan pot bunga, terdakwa PRAYADI KUMALA Bin H.MUHAMMAD SALIM memecahkan pot bunga dan melempar kaca jendela lantai 2Gedung Rektorat, terdakwa MOHAMMAD MUKID

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja sebagai subjekhukum yang dapat dimintai pertanggung jawaban atas perbuatannya, yang dalam hal iniorang yang dapat melakukan perbuatan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa didalam persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkanbeberapa orang selaku para terdakwa yang masing masing mengaku bernamaACHMAD RAF SANJHANI BIN YUSUF, PRAYADI KUMALA BIN HMUHAMMAD SALIM, MOHAMMAD MUKID BIN H JALAL, SALAMUL HUDABIN SAFIUDIN

MOHAMMAD MUKID BINH JALAL; 4. SALAMUL HUDA BIN SAFIUDIN, SH; 5. NASRULLAH; 6. AHMADHOLILI BIN MOHAMAD RISKI; 7. MOHAMMAD NURKHARIS SUGIYANTO; 8.MOH HERIYANTO BIN BUKAIE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa tersebut masing masingselama 3 (tiga) bulan ;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ROJIKAN Bin MUKID (ALM) ) dengan Pemohon II (NURIANI Binti SIADI (ALM)) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 0482/Pdt.P/2016/PA.Kab.MIgz Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkaraltsbat (pbengesahan) Nikah yangdiajukan oleh :ROJIKAN Bin MUKID (ALM, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan RayaTawangargo RT. 26 RW. 7 Desa Tawangargo KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi : Suhud, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Jalan Raya Tawangargo RI. 26 RW. 7 Desa Tawangargo KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (ROJIKAN bin MUKID

Bahwa pada tanggal 21 Februari 1993 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (ROJIKAN bin MUKID (ALM)) dan Pemohon II (NURIANI bintiSIADI (ALM)), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ROJIKAN Bin MUKID (ALM) )dengan Pemohon Il (NURIANI Binti SIADI (ALM)) yang dilaksanakanhalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0482/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgpada tanggal 21 Februari 1993 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;4.

ACHMAD FATONI Bin ABDUL MUKID dan Terdakwa III SUWARDI Alias TOMBRO Bin DIKUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair;

ACHMAD FATONI Bin ABDUL MUKID dan Terdakwa III SUWARDI Alias TOMBRO Bin DIKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;

RUD Bin MARSUDI
2.ACHMAD FATONI Bin ABDUL MUKID
3.SUWARDI Als. TOMBRO Bin DIKUN

. : PDM 05 /MUKID / 0312 tertanggal 12 April 2012 Terdakwa didakwa yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Hal dari 8 hal, Put.

Perkara : PDM 05 /MUKID / 0312 tertanggal 12 Juli 2012 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ISTIROAH Binti MUHRONDHI bersalahmelakukan tindak pidana turut serta zinah, sebagaimana dalamdakwaan pasal 284 ayat (1) ke2, huruf b KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISTIROAH BintiMUHRONODHI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Mukid, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Bendung RT.001 RW. 001Desa Bendung, Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRasam bin Siman dan Pemohon II

Mukid(kedua saksi sendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 4 dari 12, Penetapan No:0631/Pdt.P/2017/PA.Srg kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 21 tahun dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 18 tahun dalam usia 15 tahun; bahwa sepengetahuan kedua saksi

Mukid,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak

MUKID untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama BAYU ADI PUTRO bin MURI ;

MUKID dengan seorang laki-laki yang bernama BAYU ADI PUTRO bin MURI ;

MUKID, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama SANGIDI bin SIMAN dan JAMURI binNURMAN, dengan mas kawin berupa Uang Rp.100.000,00(seratus riburupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 40 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 30tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

MUKID; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama SANGIDI bin SIMAN dan JAMURI bin NURMAN (keduasaksi sendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa UangRp.100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunal; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 40 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 30 tahun;Hal.

MUKID, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama SANGIDI bin SIMAN dan JAMURIbin NURMAN, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa UangRp.100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina