Bahwa pada saat penangkapan juga diamankan para pemainjudi yakni, saksi Patar Simanjuntak, Marhusa Purba, Jansen Purba,Posma Simorangkir, dan Luga Manalu yang saat itu sedangmenikmati perrmainan judi jenis pancing ikan milik Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana,Juncto Pasal 1 UU RI.

Bahwa pada saat penangkapan juga diamankan beberapa parapemain judi yakni, saksi Patar Simanjuntak, Marhusa Purba, JansenPurba, Posma Simorangkir, dan Luga Manalu yang saat itu sedangmenikmati perrmainan judi jenis pancing ikan milik Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana,Juncto Pasal 1 UU RI.

Tongku Harahap dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa terkait dengan keberadaan juditembak ikan di warung milik Terdakwa; Bahwa kejadian yang diduga tindak pidana perjudian terjadi pada hariselasa tanggal 25 Februari 2020 pukul 10.00 WIB disebuah kedai yangberada di Jalan Sisingamangaraja Naheong Kecamatan TarutungKabupaten Tapanuli Utara saat itu) saksi dan rekan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, saksi Posma Simorangkir, saksiMarhusa Purba

Posma Simorangkir dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian yang diduga tindak pidana perjudian tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 pukul 10:00 WIB di JalanSisingamangaraja Naheong Kecamatan Tarutung Kabupaten TapanuliUtara; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 pukul 10:00 WIBsaksi berangkat ke warung milik Terdakwa dan memesan kopi, kemudiansaksi membeli chip dari Terdakwa sebanyak Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah), kemudian Terdakwa

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian terjadi pada hari selasa tanggal 25 Februari 2020 pukul10.00 WIB di rumah atau warung kopi yang Terdakwa sewa di JalanSisingamangaraja Naheong Kecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa Terdakwa sebagai penjaga mesin judi tembak ikan; Bahwa yang berada di warung Terdakwa pada saat kejadian adalah saksiPosma Simorangkir, saksi Marhusa Purba, saksi Patar Simanjuntak, saksiJansen Purba dan saksi Luga Manalu; Bahwa saksi Posma

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) buah tas warna hijau berisi 1 ( satu ) buah buku Ende , , 1 ( satu ) buah Alkitab , 1 ( satu ) buah buku Bibel , Dikembalikan kepada saksi korban Posma Sidauruk - 1 ( satu ) unit sepeda motor Merk Yamaha Vixion tanpa plat Dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah). ;

dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah percurian tersebut atau apabila kepergok untuk memungkinkan bagi dirinyaatau lain lain peserta didalam kejahatan melarikan diri ataupun untuk menjaminkepemilikannya atas benda yang telah dicurinnya , dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama , perbuatan tersebut tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran halyang tidak tergantung dari kemauannya sendiri , yang dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut ;Bahwa sebelumnya saksi Posma

saksi korban dan karena tarik tarikan tasmenyebabkan sepeda motor yang dikemudikan Kariman Manurung terjatuh kedalam danbegitu juga sepeda motor yang dikemudikan para terdakwa juga terjatuh dan kesempatantersebut dipergunakan saksi Kariman Manurung untuk menangkap terdakwa Ahmad safiiPulungan sedangkan terdakwa Heri Syahputra melarikan diri dan tidak lama kemudianditangkap oleh masyarakat dan para terdakwa diserahkan kepasda pihak berwajib , Akibatperbuatan terdakwa terdakwa tersebut saksi korban Posma

Siantar atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar ,mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainn denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum , dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersama sama , perbuatan tersebut tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran halyang tidak tergantung dari kemauannya sendiri , yang dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut ;Bahwa sebelumnya saksi Posma

Saksi: Posma Sidauruk pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketeranganya dipersidangan dengan sebenarnya.

Menyatakan bahwa penggugatpenggugat adalah ahli warisdari almarhum Elon alias Saulus alias Ompu Posma Sitorusdan ahli waris almarhum Gustaf Sitorus alias Ompu Jonner;3. Menyatakan bahwa tanah terperkara seluas kurang lebih1400 M2 (seribu empat ratus meter persegi) yang terletak diSitangkola Dolok Desa Sinta Dame Parsambilan Kec.

Sahat Sitorus/rumah AndreasSitorus/rumah almarhum Sahat Sitorusadalah milik penggugatpenggugat sebagai ahli waris darialmarhum Elon Saulus Sitorus alias ompu si Posma Sitorus danahli waris dari almarhum Gustaf Sitorus alias ompu Jonner4. Menyatakanperbuatan tergugattergugat adalah perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad)5.

Menghukum tergugattergugat ataupun orang lain yangmendapat hak dari tergugat untuk mengosongkan danmenyerahkan tanah terperkara kepada penggugatpenggugatpenggugat almarhum Elon Saulus Sitorus aliasOompu si Posma Sitorus dan ahli waris dari Almarhum GustafSitorus alias ompu Jonner dalam keadaan baik tanpa adanyahalangan apapun untuk dikuasai oleh penggugatpenggugat;6.

Elon alias Saulus alias Ompu Posma Sitorusdan ahli waris dari aim. Gustaf Sitorus alias Ompu Jonner3. Menolak gugatan para pihak Penggugat/Terbanding untukselebihnya ;4. Menghukum para pihak Terbanding/para Penggugat untukmembayar biaya perkara ini di kedua tingkat peradilan yanguntuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah)c.

Sahat Sitorusadalah milik penggugatpenggugat sebagai ahli waris dari aim.Elon Saulus Sitorus alias ompu si Posma Sitorus dan ahli waris dariaim. Gustaf Sitorus alias ompu JonnerMenyatakan perbuatan tergugattergugat adalah perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad)Menghukum tergugattergugat ataupun orang lain yangmendapat hak dari tergugat untuk mengosongkan danmenyerahkan tanah terperkara kepada penggugatpenggugatpenggugat ahli waris dari Aim.

denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) keping kaca nakadikembalikan kepada saksi Magdalena Iskandar ;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputus dari hasil permusyarawatan Majelis Hakim pada hariRbau tanggal 2 Juli 2014 Oleh Kami Posma

,M.H yangbertindak selaku Hakim Ketua Majelis Nirmala Dewita, S.H., M.H dan EliSuprapto, S.H sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggoota yang dibantu oleh Yelvi, S.H Panitera Pengganti, dihadiri oleh Lidya Desrika, S.HPenuntut Umum dan terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua SidangNirmala Dewita, S.H., M.H Posma P. Nainggolan, S.H.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (POSMA TUA TBN BIN TAHALIM) terhadap Penggugat (INDA LESTARI BINTI PAIMEN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Bin MULYOWODODO dan saksi POSMA SIMANGUNSANG Bin R. SIMANGUNSONGsegera melakukan pengecekkan terhadap kebenaran Informasi tersebut danberangkat menuju lokasi tersebut. Kemudian, setelah tiba di lokasi tersebutsaksi SUWARTONO, SH. Bin MULYO WODODO dan saksi POSMASIMANGUNSANG Bin R. SIMANGUNSONG melihat telah terjadi kegiatanBongkar Muat ikan (ikan cakalang dan baby tuna) dari perahu lodeng ke 3 (tiga)unit mobil L300 yang dilakukan oleh SUHENDI Als. BUYUNG Bin KUSMAWI(DPO).

Bin MULYOWODODO dan saksi POSMA SIMANGUNSONG BiN R.

BinMULYO WODODO dan saksi POSMA SIMANGUNSANG Bin R.SIMANGUNSONG segera melakukan pengecekkan terhadap kebenaranInformasi tersebut dan berangkat menuju lokasi tersebut. Kemudian, setelah tibadi lokasi tersebut saksi SUWARTONO, SH. Bin MULYO WODODO dan saksiPOSMA SIMANGUNSANG Bin R. SIMANGUNSONG melihat telah terjadikegiatan Bongkar Muat ikan (ikan cakalang dan baby tuna) dari perahu lodengke 3 (tiga) unit mobil L800 yang dilakukan oleh SUHENDI Als. BUYUNG BinKUSMAWI (DPO).

Bin MULYO WODODO dansaksi POSMA SIMANGUNSANG Bin R. SIMANGUNSONG langsung membawaSUHENDI Als. BUYUNG Bin KUSMAWI (DPO) berikut 3 (tiga) unit mobil L300yang bermuatan ikan ke Pos Patroli Kepolisian Peraiaran Kota Agung untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Kemudian, setelah sampai di Pos patroliPutusan Nomor 66/Pid.B/2014/PNKot Halaman 9 dari 32kepolisian Peraiaran Kota Agung tersebut saksi SUWARTONO, SH. Bin MULYOWODODO dan saksi POSMA SIMANGUNSONG BiN R.

Simangunsong bersama dengan Briptu AmadSubandri dan Bharada Rahmat Isnan melakukan pengecekanterhadap kebenaran informasi tersebut;Bahwa setiba dilokasi pantai tersebut, saksi Bripbka Suwartono dansaksi Briptu Posma Simangunsong melihat adanya kegiatanbongkar ikan dari perahu lodeng ke atas mobil L 300 sebanyaktiga mobil yang dilakukan oleh saksi Suhendi alias Buyung,selanjutnya ketiga mobil L 300 yang bermuatan ikan beserta saksiSuhendi alias Buyung dibawa ke markas unit patroli Polair KotaAgung

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama di Akte Kelahiran dari POSMA PANDAPOTAN SITORUS menjadi POSMAN PANDAPOTAN SITORUS;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, untuk mencatatkan pergantian nama tersebut menjadi : POSMAN PANDAPOTAN SITORUS;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Bambang Hermanto bin Posma Hamongan Simansungsung) atas diri Penggugat (Diah Kesuma Yeni binti Ali Surahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Palembang, pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 Oleh POSMA P.NAINGGOLAN, SH.MH sebagai Hakim Ketua, ELI SUPRAPTO, SH danNIRMALA DEWITA, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas A KhususPalembang Nomor : 1266/Pid.Sus/2014/PN.Plg tanggal 9 September 2014putusan mana diucapkan

dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu olehHakim Ketua dengan didampingi para HakimHakim Anggota tersebutdibantu olehEKA SUSANTI, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang sertadihadiri oleh DESMILITA, SH Penuntut Umum, Terdakwa serta PenasehatHukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua SidangEL SUPRAPTO, SH POSMA P.

Labuhan Batu;Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah terdakwaterdakwa bersamadengan anggota FKKPI yang jumlahnya lebih dari 50 (lima puluh) orang;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula ketika saksi bersamaBeata Murni Situmorang, Anggiat Maruba Nainggolan, dan MarintanNainggolan, Hengki Nainggolan, Josepen Nainggolan, Arnol Sitanggang,Posma Situmorang, Candri Sinaga, Torangan Marbun dan HaposanRumahorbo sedang panen di kebun kelapa sawit milik Japin Nainggolan;Bahwa pada saat kejadian,

Labuhan Batu;Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah terdakwaterdakwa bersamadengan Agus Tiren Siregar dan Mando Sitanggang serta anggota FKKPIlainnya yang jumlahnya lebih dari 50 (lima puluh) orang;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula ketika saksi bersamaBeata Murni Situmorang, Anggiat Maruba Nainggolan, MarintanNainggolan, Hengki Nainggolan, Antonius Nainggolan, JosepenNainggolan, Arnol Sitanggang, Posma Situmorang, Candri Sinaga,Torangan Marobun sedang panen di kebun kelapa sawit

Labuhan Batu;Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah terdakwa terdakwa bersamadengan Fadli serta anggota FKKPI lainnya yang jumlahnya lebih dari 50(lima puluh) orang;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula ketika saksi bersamaBeata Murni Situmorang, Anggiat Maruba Nainggolan, MarintanNainggolan, Hengki Nainggolan, Antonius Nainggolan, JosepenNainggolan, Arnol Sitanggang, Posma Situmorang, Candri Sinaga,Halaman 18 dari 42 Putusan Nomor : 135/Pid.B/2015/PN RapTorangan Marbun sedang panen

Labuhan Batu;Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah terdakwa terdakwa bersamadengan Fadli serta anggota FKKPI lainnya yang jumlahnya lebih dari 50(lima puluh) orang;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula ketika saksi bersamaBeata Murni Situmorang, Anggiat Maruba Nainggolan, MarintanNainggolan, Hengki Nainggolan, Antonius Nainggolan, JosepenNainggolan, Arnol Sitanggang, Posma Situmorang, Candri Sinaga,Halaman 23 dari 42 Putusan Nomor : 135/Pid.B/2015/PN RapTorangan Marbun sedang panen

Labuhan Batu; Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah terdakwaterdakwa bersamadengan Fadli serta anggota FKKPI lainnya yang jumlahnya lebih dari 50(lima puluh) orang; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula ketika saksi bersamaBeata Murni Situmorang, Anggiat Maruba Nainggolan, MarintanNainggolan, Hengki Nainggolan, Antonius Nainggolan, Arnol Sitanggang,Posma Situmorang, Candri Sinaga, Torangan Marbun sedang panen dikebun kelapa sawit milik Japin Nainggolan; Bahwa setelah sampai dilahan

MH= sebagai Hakim Ketua Majelis,POSMA P. NAINGGOLAN, SH. MH dan ELI SUPRAPTO, SH masing masingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Palembang Nomor. 889/ Pid.B / 2014 / PN. Plg tanggal 16Juni 2014, Putusan mana dibacakan pada hari itu juga dimuka persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut BAHERAMSYAH, SH. MH. Panitera Pengganiti,dihadiri oleh ALI AKMAL, SH.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang, dan terdakwa yang didampingi Penasehat HukumnyaHakim Anggota tersebut, Hakim Ketua Majelis tersebut,POSMA P. NAINGGOLAN, SH. MH NIRMALA DEWITA, SH. MHPanitera Pengganti,ELI SUPRAPTO, SH BAHERAMSYAH, SH. MHHalaman 7 dari5 Putusan Nomor.889/Pid.B/2014/PN.Plg

e Bahwa Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan di rumahorangtua Pemohon II di Air Joman.e =Bahwa Saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan ;e Bahwa Saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai halangan hukum untukmenikah dan pernikahan mereka dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam.e Bahwa Yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah abang kandung Pemohon II bernama Posma

.e Bahwa Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan di rumahorangtua Pemohon II di Air Joman.e ~Bahwa Saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan ;e Bahwa Saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis.e BahwaPemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai halangan hukum untukmenikah dan pernikahan mereka dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam.e Bahwa Yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah abang kandung Pemohon II bernama Posma

diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa berdasarkan alat bukti (P.1, P.2 dan P.3), Pemohon I dan Pemohon IIberdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Tanjungbalai dan dalam keadaanmiskin/tidak mampu;2 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 01 Maret 2008 M. di rumah orang tua Pemohon II didusun I desa Air joman Baru kecamatan Air Joman kabupaten Asahan, Wali nikahbernama Posma

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Posma Siregar bin Kalibaun Siregar) terhadap Penggugat (Tiomsari Nasution alias Sitiomsari Nasution binti Puli Nasution);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 450.000

.80.805.283, yang terdiri dari Dana untuk pembangunan Rabat BetonLumban Natihar 171 m Ds Il Rp.64.147.000, dan sisa pembangunansaluran drainase Siponggol Dolok dan Siacimacim sebesarRp.16.658.283;Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Judex Factie Tingkat Pertama tidakbenar, yang mana sesuai keterangan saksi Ahli Posma Harianjamenerangkan apabila memang ada sisa proyek Drainase Siacimacim danDrainase Siponggol Dolok sebagaimana yang terdapat dalam rekening desaNarumonda IV sesuai dengan bukti 101,102 dan

sifatnya sebagai melawan hukum bukan hanya berdasarkan suatuketentuan dalam perundangundangan, melainkan juga berdasarkan azasazas keadilan atau azasazas hukum yang tidak tertulis dan bersifat umum,dalam perkara ini misalnya faktorfaktor negara tidak dirugikan, kepentinganumum dilayani dan terdakwa sendiri tidak mendapatkan untung;@ Bahwa sebagaimana keterangan Saksi Ahli Posma Harianja menerangkanbahwa drainase tersebut tidak ditemukan adanya penyusutan fisik saatdilakukan pemeriksaan walaupun

pemeriksaan dilakukan tiga tahun setelahbangunan drainase selesai (vide keterangan Saksi Ahli Posma Harianjadalam Pledoi kami halaman 19);m@ Bahwa Terdakwa selama menjabat sebagai Kepala Desa, selalu mengutamakan kepentingan masyarakat, salah satunya ketika Terdakwa menjadikanrumahnya sebagai Kantor Kepala Desa dan dengan pembangunan DrainaseSiacimacim dan Pembangunan Drainase Siponggol Dolok telah selesaidengan baik dan masyarakat sudah merasakan manfaatnya;Bahwa berdasarkan uraian yang kami sebut

Harianja menerangkan apabila memangada sisa proyek drainase siacimacim dan siponggol dolok sebagaimanayang terdapat dalam rekening desa Narumonda IV sesuai dengan bukti101,102 dan 103, maka indikasi kerugian Negara sebesarRp.37.494.273,28, dalam Laporan Hasil Audit Inspektorat Kabupaten TobaSamosir No.700.04/114/LHA/IRDA/2019/RHS tertanggal 12 september 2019menjadi berubah jumlahnya dalam artian kerugian Negara tidak lagiberjumlah Rp.37.494.273,28 (vide keterangan saksi ahli Posma Harianjadalam

dan Informatika KotaPematangsiantar yang ditandatangani oleh saksi Posma Sitorus, S.H.

saksi Posma Sitorus;Menimbang, bahwa saksi Posma Sitorus, SH lalu menetapkan personaliakegiatan tersebut dan menetapkan Terdakwa Acai Tagor Sijabat, Ap.M.Si., selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK), Antoni Panjaitan selaku Pejabat Pengadaan(Pokja), PPTK Pardomuan Nasution selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) dan Marlina Saragih selaku Bendahara.Menimbang, bahwa saksi Posma Sitorus, SH., mengangkat TerdakwaAcai Tagor Sijabat, Ap.M.Si., sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)berdasarkan Surat

Kemudian Saksi Posma Sitorus,SH.

Kegiatan Pembangunan Infrastruktur jaringan Radio Link (RL)Menimbang, bahwa kemudian saksi Posma Sitorus telah memerintahkansaksi Pardomuan Nasution selaku Kabid EGovernment pada Dinas Komunikasidan Informasi Kota Pematangsiantar untuk melakukan survey ke berbagaldaerah yang telah melaksanakan program serupa ke beberapa daerah diSumatera Utara dan telah melaporkan hasilnya dengan membuat dokumenperencanaan yang kemudian diserahkan kepada saksi Posma Sitorus;Menimbang, bahwa saksi Posma Sitorus, SH

membuat dokumenperencanaan yang kemudian diserahkan kepada saksi Posma Sitorus;Menimbang, bahwa saksi Posma Sitorus, SH lalu menetapkan personaliakegiatan tersebut dan menetapkan Terdakwa Acai Tagor Sijabat, Ap.M.Si., selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK), Antoni Panjaitan selaku Pejabat Pengadaan(Pokja), PPTK Pardomuan Nasution selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) dan Marlina Saragih selaku Bendahara.Menimbang, bahwa saksi Posma Sitorus, SH., mengangkat TerdakwaAcai Tagor Sijabat, Ap.M.Si

penjara selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket shabushabudengan berat 0,77 (nol koma tujuh tujuh) gram, dirampas untukdimusnahkan.Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebanyakRp 1.000, ( seribu rupiah) ;Demikian diputus dari hasil permusyarawatan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 22 September 2014 Oleh Kami Posma

,M.Hyang bertindak selaku Hakim Ketua Majelis Nirmala Dewita, S.H., M.H dan EliSuprapto, S.H sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota yang dibantu oleh Sriyanti, S.H Panitera Pengganti, dihadiri oleh Desemilita, S.HPenuntut Umum dan terdakwa serta Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua SidangNirmala Dewita, S.H., M.H Posma P.

Menghukum Pembanding semula Tergugat II dan Pembanding IIsemula Tergugat Ill, untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2020oleh kami : Posma P. Nainggolan, S.H.,M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, . B. N. Oka Diputra, S.H.,M.H. dan Pudjo H. H. Wasisto,S.H.

Posma P. Nainggolan, S.H.,M.H.ttd.2. Pudjo H. H. Wasisto, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Yulianus Koroh, S.H.Rincian biaya perkara : Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 BeayaProses : Rp 134.000,00Jumlah : Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,ttd.SUHAIRI Z, S.H.,M.H.NIP. : 196207191985031002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 97/PDT/2021/PT KPG

POSMA MARIATI SINAGA, bertempat tinggal di JalanDusun V Tanjung Anom Blok B No. 16;3. HEDDY TARIHORAN, bertempat tinggal di Jalan Bambu IllNo. 35 Medan;4. DEMAK SINAGA, bertempat tinggal di Jalan Pelangi No. 37Medan;5. LISBETH PAKPAHAN, bertempat tinggal di Jalan BungaCempaka XII No. 1 Medan;6. TIURMAWATI SILABAN, bertempat tinggal di Jalan BungaCempaka XII No. 1 Medan;7. ROSI BR MARPAUNG ALIAS ROSIANNA MARPAUNG,bertempat tinggal di Jalan Seroja Raya Perum PTS Blok CNo. 2 Medan;8.

Posma Mariati Sinaga, karyawan biasa, jabatan Farmasi, masa kerja26 Tahun dengan menerima upah Rp1.330.607,98 (satu juta tigaratus tiga puluh ribu enam ratus tujuh point sembilan puluh delapanrupiah) perbulan dan di berhentikan tanggal 11 Juli 2011;3.

Posma Mariati Sinaga, masa kerja selama 26 tahun dan upah sebesarRp1.330.607,00; Uang pesangon 9 x Rp1.330.607,00 x 2 = Rp23.950.926,00Uang penghargaan masa kerja 10 x Rp1.330.607,00 =Rp13.306.070,00 = Rp37.256.996,00 Uang penggantian perumahan serta pengobatan15 % x Rp37.256.996,00 = Rp 5.588.549,00 Upah selama tidak bekerja 12 x Rp 1.330.607,00 = Rp15.967.284,00Jumlah = Rp58.812.829,00Hal. 8 dari 12 hal. Put.

., sebagai Hakim Ketua, Posma P.Nainggolan,S.H., M.H. dan Besman Simarmata, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPalembang Nomor 195/Pen.Pdt.G/2014/PN.Plg tanggal 19 Desember 2013putusan tersebut diucapkan pada Selasa tanggal 20 Mei 2014 oleh Hakim ketuatersebut dihadiri oleh Posma P.Nainggolan, S.H., M.H. dan Eli Suprapto, S.H,masingmasing sebagai hakim anggota tersebut diatas dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri

Yelvi, S.H., Panitera Pengganti, KuasaPelawan dan kuasa Terlawan II serta tidak dihadiri oleh Kuasa Terlawan I.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Posma P.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cecep Arsyad S. bin Posma Sinaga) terhadap Penggugat (Nur Aidah S. binti Abd. Ralek);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).