Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 November 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bukittinggi dibawah register nomor: 58/Pdt.SK/2012/PNMelawan:1 HELMI ; Umur 55 Tahun, Jenis KelaminLakiLaki, Pekerjaan PNS Kesehatan KotaBukittinggi, Tempat Tinggal Jl. Soekarno HattaNo. 83, Gang Swadaya, Kelurahan CampagoIpuh, Kec.

Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi, Selanjutnya disebut TERGUGAT2 HENNY SYAM, Umur 48 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Rumahhal 1 dari 20 Putusan No. 19/Pdt.G/2012/PN.BTTangga, Tempat Tinggal Jl. Soekarno Hatta No.83, Gang Swadaya, Kelurahan Campago Ipuh,Kec. Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi,selanjutnya disebut TERGUGAT II;yang dalam hal ini TERGUGATTERGUGAT diwakili oleh kuasanya JASMAN,SH. dan NAZWAR Dt.

Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi, Propinsi Sumatera Barat, dengan batas batas, sebagai berikut :e Sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik NAIM ST. PALIMO ;e Sebelah Timur : berbatas dengan Jalan ;e Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Milik Upik / Bisu ;Sebelah Barat : berbatas dengan tanah HERRY SYAM ;2 Bahwa sebidang tanah yang berdiri bangunan rumah, dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 1310, luas 339 M ?

Sukarno Hatta No. 83, Gang Swadaya Kelurahan Campago Ipuh, Kec.Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi, dengan Sertifikat Hak Milik No. 1310, Gs.13/C.1I/ 2010, tanggal 03 Maret 2010, seluas 339 M 2 an. Pemegang Hak Hj. AnggiaMurni dan H.

dengan alasanbahwa objek perkara dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1310, Surat Ukur No.13/C.1/2010 tanggal 03 Maret 2010, luas 339 M2 yang terletak di KelurahanCampago Ipuh Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi a.nPemegang Hak Hj. Anggia Murni (Penggugat I) dan H.

Angku Basa No. 5A,RT/RW 001/002, Kelurahan Puhun Tembok, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, sebagai PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Syariah,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kabun Pulasan, RT/RW003/003, Kelurahan Puhun Tembok, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi, sebagai Termohon KonvensilPenggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Putusan No. 06710/Pdt.G/2017/PA.BktBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdi Mesjid AlMuttaqgin Kabun Pulasan, Kelurahan Puhun Tembok,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, pada tanggal 05April 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 92/5/IV/2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, pada tanggal 05 April 2001;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kabun Pulasan, RT/RW 003/003, Kelurahan

Puhun Tembok,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami Istri, Sudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:3.1.

Angku BasaNo. 5A, RT/RW 001/002, Kelurahan Puhun Tembok, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggj;6. Bahwa sejak tanggal 10 Desember 2017 tersebut, Pemohon dan Termohontidak pernah satu tempat tinggal lagi yang sampai sekarang lebih kurang 1minggu lamanya;Hal 3 dari 33 hal. Putusan No. 06710/Pdt.G/2017/PA.Bkt7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon serta pihak keluarga Pemohon,sudah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;8.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 05 April 2001 di di Mesjid Al Muttagin Kabun Pulasan, KelurahanPuhun Tembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggj;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Termohon di Kabun Pulasan, Rt/Rw 003/003, Kelurahan PuhunTembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi;3.

Soekarno Hatta No. 8 A RT 001 RW 001 Kelurahan PulaiAnak Air Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi selanjutnyadisebut dengan TERGUGAT 1;4.

GENO HAMZARI, Tempat/ tanggal lahir Bukittinggi 31 Agustus 1994, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jl.Soekarno Hatta No. 8 A RT 001 RW 001 Kelurahan Pulai Anak AirHalaman ke dari 5 halaman Akta Perdamaian Perkara No. 10/Pdt.G/2014/PN.BKTKecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi selanjutnya disebutdenganTERGUGAT 2;5.

RADELLA ELFANI, Tempat/ tanggal lahir Bukittinggi 15 Mei 1993, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal Jl.Soekarno Hatta No. 8 A RT 001 RW 001 Kelurahan Pulai Anak AirKecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi selanjutnya disebutdengan TERGUGAT 3;6. AFIFAH ILMA HAMZANI, Tempat/ tanggal lahir Bukittinggi 16 Juni 2002,jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Pelajar, Tempat tinggalJl.

Soekarno Hatta No. 8 A RT 001 RW 001 Kelurahan Pulai Anak AirKecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi selanjutnya disebutdenganTERGUGAT 4;dalam hal ini Tergugat 1 selain bertindak untuk diri sendiri juga selaku Kuasadari Tergugat 2 berdasarkan Surat Kuasa tanggal 24 Juli 2014 Nomor 33/Pdt.SK/2014/ PN.Bkt dan juga mewakili Tergugat 3 dan Tergugat 4 karenaTergugat 3 dan Tergugat 4 adalah anak dari Tergugat 1 dan belum mencapaiumur 18 (delapan belas) tahun, sehingga mengenai perbuatan hukum

MKS Koto Selayan Kota Bukittinggi atau setidaktidaknyapada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenang memeriksadan mengadili, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :eoncennen= Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berdasarkaninformasi yang diperoleh Tim Opsnal Unit Narkoba dari

MKS Koto Selayan Kota Bukittinggi atau setidaktidaknyapada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenang memeriksadan mengadili, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbouatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :nonce nnnn= Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berdasarkaninformasi yang diperoleh Tim Opsnal Unit Narkoba dari saksi Robert Hendrik PgRobert terdakwa dalam

MKS Koto Selayan Kota Bukittinggi atau setidaktidaknyapada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenang memeriksadan mengadili, penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :eoncennen= Pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 15.30 Wibterdakwa memperoleh narkotika jenis shabu dari Rio (DPO) dengan maksudakan digunakan sendiri dengan cara terdakwa merakit bong atau alat yangdigunakan untuk memakai narkotika

SUJARWO Pgl JARWO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 03.00 Wibbertempat di rumah Terdakwa di Jalan Bahder Johan RI 02, RW V,Kelurahan Puhun Tembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi dari Polres Bukittinggikarena diduga menyalahgunakan narkotika jenis shabu;Bahwa pada malam kejadian tersebut saksi baru saja selesaimengantarkan penumpang, lalu saksi mampir ke rumah Pak

Andri, Sp.PK;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 03.00 Wibbertempat di rumah Terdakwa di Jalan Bahder Johan RT 02, RW V,Kelurahan Puhun Tembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi dari Polres Bukittinggikarena diduga menyalahgunakan narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya saksi Robert ditangkap oleh Petugas pada hari

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSAUDARA V PEMOHON Hendra di Bukittinggi, pada tanggal 19 April2002, yang di buktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 107/11/IV/2002tanggal 19042002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiangin Koto Selayan.4. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan SAUDARA V PEMOHONHendra membina rumah tangga di Bukittinggi dan sampai sekarang belumdikaruniai anak.5.

cocok, selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor:1375025812720001 tanggal 02052012 2009, yang telah bermateraidan dinazagelen serta dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaBukittinggi, serta telah dicocokkan oleh Ketua Majelis dengan aslinyadi persidangan dan ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris No.140/152/PMEPT/II2013,tanggal O06 Februari 2013yang dikeluarkan oleh Lurah PuhunTembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan

, Kota Bukittinggi, yang telah bermateraidan dinazagelen serta dilegalisir olen Panitera PengadilanAgama Bukittinggi, serta telah dicocokkan oleh Ketua Majelis denganaslinya di persidangan dan ternyata cocok, selanjutnya diberi tandaP5 ;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal atas nama Dra.SAUDARA IVPEMOHON ( Ibu Aliffa Pramitha) ,Nomor: 300/PEMPT/III2011,tanggal 14 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh Lurah Puhun Tembok,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, yang telahbermaterai dan dinazagelen

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal atas nama SUAMI SAUDARAPEMOHON IV( SUAMI SAUDARA PEMOHON IV), Nomor: 170/103/PEMPT/II2013,tanggal1 Februarit 2013, yang dikeluarkan olehLurah Puhun Tembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, yang telah bermaterai dan dinazagelen serta dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi, serta telah dicocokkanHal 5 dari hal 12 Pentp No.28/Pdt.P/2013/PA.Bkt10.11.oleh Ketua Majelis dengan aslinya di persidangan dan ternyatacocok,selanjutnya diberi

tanda P1 bermaterai cukup dan sesuaiaslinya ditandai P.7;Asli Surat Ranji Keluarga/ Kartu Susunan Keluarga a/n PEMOHONASLI, tanggal 18 Februari 2013 yang telah bermaterai dan diberitanda P8;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 107/lII/IV/2002 tanggal 19042002 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, yang telah bermaterai dan dinazagelen serta dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi, serta telah dicocokkanoleh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada P P N / KUA Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

No. ig RT.RW. amg Kelurahan seamed am KecamatanMandiangin koto selayan Kota Bukittinggi,sebagai Penggugat ;Melawanseceee bin ...... , umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan DahuluKaryawan Swasta, tempat tinggal di dahulu diKomplek ......, No. ...

KecamatanMandiangin Koto Selayan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Bukittinggi, sampai sekarangtelah dikaruniai anak satu orang;. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan perceraianini adalah karena permasalahan sebagai berikut:Tergugat tidak ada lagi memberi nafkah baik lahirmaupun batin kepada Penggugat;Sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;.

Alat bukti Surat:Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 32/32/1/2003yang dikeluarkan oleh PPN/Kantor Urusan AgamaMandiangin Koto Selayan pada tanggal O02 Januari 2003yang telah bermaterai cukup dan telah dinazagelenserta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,ternyata cocok dan diberi tanda P, ~~ paraf dantanggal,;B. Alat bukti Saksi:Bahwa di samping alat bukti tertulis di atas,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi didepan persidangan, masing masing sebagai berikut:1.

;Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,Saksi adalah tetangga Penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggiuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada P P N/ KUA KecamatanMandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi , untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Perempuan,Pekerjaan Swasta, Alamat, Jorong Pakan Ahad, Nagari Kamang Magek, KabupatenAgam;Selanjutnya disebut TERGUGAT IV;WAHYU SUCI RAHMAWATI, Umur 22 tahun, Agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Swasta, Alamat, Desa Ngungun, Nagari Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;Selanjutnya disebut TERGUGAT V;YUSNIMAR, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan jualan, AlamatKomplek Pemda, Samping Jalan Balai kota, RT/RW 05/II, Kelurahan CampagoIpuh, Kecamatan, Mandiangin Koto Selayan

Abdul Manan, No. 27 ,Campago Ipuh, KecamatanMandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggiyang telah bersertifikat denganSHM No. 219 Surat Ukur No. 48 /1979dengan luas 497M2 atas namaLAMSINAR, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah YusniSebelah Selatan berbatas dengan : Jalan Abdul MananSebelah Timur berbatas dengan : Jalan LingkarSebelah Barat berbatas dengan : Suarni ZeinBahwa semasa hidup orang tua Kami M.

Abdul Manan, No. 27 ,Campago Ipuh,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;13 Bahwa agar Para Penggugat tidak semakin dirugikan lagi disebabkanperbuatan dari Para Tergugat sebagaimana tersebut di atas, juga gugatan inididasarkan atas buktibukti yang autentik, maka sudah beralasan hukumputusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu, walaupun ParaTergugat menyatakan banding, verzet maupun kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalildalil yang telah Para Penggugaturaikan di

X2;Foto copy pemecahan buku tanah/ Hak milik No. 219 menjadi hak milik No.1417, hak milik nomor 1418 dan hak milik nomor 1419 Kelurahan CampagoIpuh Kecamatan Mandiangin Koto Selayan telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda T. X3;Foto copy sertifikat Hak Milik Nomor 1417 Kelurahan Campago Ipuh KecamataMandiangin Koto Selayan Surat Ukur No. 00116 tanggal 1122011 Luas 123M2 an.

X4;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1418 Kelurahan Campago IpuhKecamatan Mandiangin Koto Selayan Surat Ukur No. 00117 tanggal 1122011Luas 125 M2 an. Yenni Harti, S.Pd telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda T. X5;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1419 Kelurahan Campago IpuhKecamatan Mandiangin Koto Selayan Surat Ukur No. 00118 tanggal 1122011Luas 226 M2 an. YUSNIMAR telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda T.

Mantari bin Arifin, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan jualan, tempat tinggal di JI, lpbuah Mandiangin GangSwadaya No.47, RT/RW 002/002, Kelurahan Campago Ipuh,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi.Sebagai Pemohon I.Rosda binti Burik Sutan Sinaro, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jualan, tempat tinggal di JI, lpuah MandianginGang Swadaya No.47, RT/RW 002/002, Kelurahan Campagolpuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi.Sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahdi Mesjid Jami Surau Gadang, Kelurahan Campago Ipuh, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, pada tanggal 10 Juni 1971,sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0191/N/6/1971, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo Tigo Balehpada tanggal 05 Desember 2014;2.

Erma binti Burik Sutan Sinaro, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanjualan, pendidikan SD, tempat kediaman di JI Ipuah Mandiangin GangSwadaya No 47 Rt/Rw 002/002, Kelurahan Campago Ipuah, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, tetapi kapanmenikahnya saksi tidak ingat lagi; Bahwa nama Pemohon adalah

Eliza binti Bakri, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan guru,pendidikan SPG, tempat kediaman di JI Sukarno Hatta No 41 Rt/Rw 001/002,Kulurahan Campago Ipuah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, tetapi kapanmenikahnya saksi tidak ingat lagi; Bahwa nama Pemohon adalah Bujang St Mantari

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, padaxxx/24/VII/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandiangin Koto Selayan, pada tanggal 11 Juli 2008;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.425/Pdt.G/2019/PA.Bkt2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membina rumahtangga di, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;3.

Putusan No.425/Pdt.G/2019/PA.Bktmencari penumpang, ketika Penggugat menjelaskan hal itu kepada Tergugat,Tergugatpun malah marahmarah kepada Penggugat, karena kesal dengansikap Tergugat yang demikian, maka terjadilah pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, sedangkan Penggugat masih tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;6.

Surat fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/24/VII/2008 tanggal 11 Juli2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kabupaten Agam, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, (bukti P);B. SaksiSaksiSaksi 1 Saksi Penggugat Asli, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di Jorong Kampuang Ampek,Hal. 4 dari 13 Hal.

Putusan No.425/Pdt.G/2019/PA.BktNagari Koto baru, Kecamatran Baso, kabupaten Agam, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat Asli; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatanggal 11 Juli 2008 di rumah orang tua Penggugat di KecamatanMandiangi Koto Selayan, Kota Bukittingg; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal sepakattinggal dirumah orang tua Penggugat, di, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi

rumahtangga Penggugat dan Tergugat, kerena Penggugat sudah tidak mau lagidengan Tergugat;Saksi 2 Saksi Penggugat Asli, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan #1207#, bertempat tinggal di Kecamatan Mandiangin KotoSelayan,kota Bukittinggi, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat Asli; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatanggal 11 Juli 2008 di rumah orang tua Penggugat di, KecamatanMandiangi Koto Selayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini;

SALINAN PUTUSANNomor 0575/Pdt.G/2015/PA.Bktes = = = = == i os a $< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur

33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti surat, serta mendengarketerangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 23 November2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi denganregister

Putusan No. 0575/Pdt.G/2015/PA.Bktkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiangin Koto Selayan pada tanggal 30 Oktober 2014,sesuai denganDuplikat kutipan Akta Nikah Nomor : 0248/048/X/2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan pada tanggal 16November 2015Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina Rumah tangga diKelurahan

Campago Guguk Bulek selama lebih kurang 1 bulan kemudian pindahkerumah kontrakan di Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi;Bahwa selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiistri belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun dan harmonis hanyaselama 1 bulan kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena;6.1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan , Kota Bukittinggi;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Bktpe HgP Ei 42DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Yusrizal bin Bahtiar umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan TukangBatu, tempat tinggal di Jalan di Kabun Pulasan RT.004 RW. 003 KelurahanPuhun Tembok Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi

,sebagai Pemohon I;Mardiana binti Munaf, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kabun Pulasan RT.004 RW. 003Kelurahan Puhun Tembok Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonanmereka tertanggal

berusahameminta duplikat kutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama setempat, namunpihak Kantor Urusan Agama tidak lagi mempunyai berkas pernikahan tahun 1981;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon II di Jorong Pahambek, Kenagarian Koto Panjang,Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, selama lebih kurang 6 bulan, kemudianbeberapa kali pindah, dan terakhir pindah ke Kabun Pulasan, RT/RW. 004/003,Kelurahan Puhun Tembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan

Gusri bin Rusman, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang, bertempat tinggal di Jalan di Kabun Pulasan RT.004 RW. 003 Kelurahan PuhunTembok Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi keluargaPemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, mereka menikah tanggal 19Januari 1981; Bahwa saksi hadir ketika akad pernikahan

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan , KotaBukittinggi;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 M bertepatandengan tanggal 01 Syakban 1437 H, oleh Drs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan pernikahan secarasah pada tanggal 08 April 2013 di Kantor Urusan Agama KecamatanMandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi sesuai dengan Kutipan NikahNomor 0067/005/IV/2013 tanggal 08 April 2013, yang dikeluarkan olehK.U.A. Kecamatan Mandiangin Koto Selayan;2.

Alat bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0067/005/IV/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan padatanggal 08 April 2013 yang telah dinazagelen dan telah dilegalisir sertadicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberitanda P;B. Alat bukti Saksi:1.

SAKSI PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2013 di KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan;Hal 3 dari 11 hal Putusan No. 0136/Pdt.G/2015/PA.Bkt.

50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan yang telahberkekuatan hokum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan di manaHal 8 dari 11 hal Putusan No. 0136/Pdt.G/2015/PA.Bkt.Penggugat dan Tergugat menikah dan Kantor Urusan Agama Kecamatandimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ;Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti surat gugatan Penggugat,ternyata tempat pernikahan maupun alamat/tempat tinggal Penggugat danTergugat berada dalam wilayah Kecamatan Mandiangin Koto Selayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur BirugoTigo Baleh untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316,000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah;

Miskin,RT.003 RW. 003 Kelurahan Campago Ipuh, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi, sebagai Penggugat;Melawan :XXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXX T, UMur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Usaha Show room Mobil, tempat tinggaldi Jalan Sudirman, RT.0OOL RW. 001 No. 23, Kelurahan Birugo,Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid JamiSurau Gadang, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan pada tanggal 02Februari 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 29/I/II/2006tanggal 02 Februari 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiangin Koto Selayan;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 0066/Pat.G/2016/PA. BKt.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakan di JI. H.

Miskin, RT/RW 003/003 Kelurahan Campagolpuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi selama lebihkurang 2 tahun 4 bulan, kemudian pindah ke Sikupang, Kota Batam;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, belum dikaruniai anak;4.

Alat bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 29/I/II/2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi pada tanggal O02 Februari 2006 yang telah dinazagelen danHal 4 dari 13 hal Putusan No. 0066/Pat.G/2016/PA. BKt.dlegalisir oleh Panitera serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,ternyata cocok dan diberi tanda P;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal 11 dari 13 hal Putusan No. 0066/Pat.G/2016/PA. BKt.5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Desember 2015, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi Sesuai Kutipan Akta NikahNomor : .......... Maka dari itu perkawinan itu adalah SAH menurut Agamadan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.353/Pdt.G/2019/PA.Bkt.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sering berpindahtempat tinggal, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di RT 004/RW 001, Kelurahan Campago Ipuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi di Rumah kediaman orang tua Penggugat;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama ......... lahir pada tanggal 28September 2017, yang sekarang dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor ......... yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,tanggal tanggal 24 Desember 2015, yang telah diberi meterai dan telahcocok dengan aslinya, bukti P;2.

.,, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Andi Kurniawan, Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 24 Desember2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sering tinggal membinarumah tangga berpindahpindah, terakhir Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua

Penggugat di RT 004/RW 001, Kelurahan Ipuh,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang;Hal. 4 dari 11 Hal.

Veteran No.3, RT/RW 001/001, Kelurahan PuhunTembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan selama lebih kurang 1 tahun,setelah itu pindah ke Kota Payakumbuh lebih kurang selama 3 tahun, danterakhir kembali ke rumah orang tua Penggugat di JI. Veteran No.3, RT/RW001/001, Kelurahan Puhun Tembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi Sampai pisah rumah;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;5.

Veteran No.3, RT/RW 001/001,Kelurahan Puhun Tembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 763/Pdt.G/2018/PA.Bkt6.10.11.Bahwa sejak kepergian Tergugat pada pertengahan tahun 2016 tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang lebih kurang sudah 2 tahun lamanya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing, sudah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan rumahtangga Penggugat dengan

XXXXXXXXXXXXXXXI, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan PuhunTembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, yang menikahpada tahun 2010 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Jelurahan Puhun Tembok

, KecamatanManduiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, dan sampai sekarangbelum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak 5 tahun terakhir inisering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara keduanya, karenaTergugat tidak beranggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat, yang dikarenakan Tergugat melanjutkan pendidikan S2 nyadi Padang, namun sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang lagi kerumah kediaman bersama

Veteran Nomor 3, RT/RW001/001, Kelurahan Puhun Tembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 763/Pdt.G/2018/PA.Bktwon nnnnnnnnna Bahwa Saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, yang menikahpada tahun 2010 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Puhun

PUTUSANNomor 553/Pdt.G/2020/PA.BktZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXKXXKXXXXXX, umMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Jualan, tempat kediaman di Samping MushalaFirdaus Rumah Petak No.1 RT/RW 004/002, KelurahanCampago Ipuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan

S.Hatta Gang Swadaya No. 18, RT/RW 007/001, KelurahanCampago Ipuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor553/Pdt.G/2020

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah dirumah orang tua Termohon di Jangkak, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, pada tanggal 11 Desember2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 19/19/I/2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, pada tanggal O2Januari 2004;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakatmembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jangkak,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, selama 2 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Tangerang Selatan, selam 1tahun, dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di JI. S. Hatta GangSwadaya No. 18, RT/RW 007/001, Kelurahan CampagoIpuh,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, sampai pisahrumah;5.

Bukti Surat: Kutipan Akta Nikah Nomor 19/19/I/2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, pada tanggalO2Januari 2004, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, bukti P;2. Bukti Saksi.Hal. 4 dari 10 Hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Zulhijjah 1434 Hijryyah, berttempat diJalan Koto selayan, Kota Bukittinggi telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sebagaimana telah tercatat dalam Akta Nikah Nomor0223/008/X1/2013 tanggal 08 November 2013 pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kota Bukittinggi tersebut diatas;3.

Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada hari jum'at tanggal 08 November 2013 atau betetapan dengantanggal 30 Dzulhijjah 1343 Hijriyah sebagaimana dicatatkan dalam kutipan AktaNikah NO. 0223/008/XI/2013, tertanggal 8 November 2013 pada kantor UrusanAgama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, Provinsi SumateraBarat adalah putus karena perceraian;4.

SAKSI I PENGGUGAT, saksi adalah saudara kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya PENGGUGAT ASLI diKoto Selayan Bukittinggi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Koto Selayan, Bukittinggi dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, setelah 7 bulan kemudian mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penyebab

SAKSI II PENGGUGAT, saksi adalah saudara kandung Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya PENGGUGAT ASLI(Tergugat) yang menikah pada tanggal 08 November 2013 di Koto SelayanBukittingg1; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Koto Selayan, Bukittinggi dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tetapi 7 bulan kemudian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek AngkekKabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam

BATUAH, di Bukittinggi karena sakitdan dalam keadaan beragama Islam, diketahui tempat kediaman terakhiralmarhum berada adalah di Koto Bawah, Rt.002/Rw.003, Kelurahan PulaiAnak Air, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Akta Kematian Penduduk Warga NegaraIndonesia (WNI), Nomor: 1375KM270620190002, tertanggal 27 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Petugas/Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasHal. 2 dari 11 Hal.

BATUAH juga telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Mei 1954, di Koto Bawah, Kelurahan PulaiAnak Air, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,dikarenakan sakit;.Bahwa semasa hidupnya, Pewaris diketahui telah melangsungkanperkawinan sebanyak 2 (dua) kali, yaitu dengan ASMANIAR binti NAZIR St.BAGINDO ALI, pada tanggal 29 September 1972 (Sesuai dengan petikandari buku pendaftaran nikah, Nomor: 244/N9/1972, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Urusan Agama Kota madya Bukittinggi.

MUHAMMAD TAUVIS ISMAIL, Lakilaki, lahir pada tanggal 01 Mei2005, Warga Negara Indonesia, beragama Islam, beralamat di KotoBawah, Rt.002/Rw.003, Kelurahan Pulai Anak Aijr, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, Provinsi Sumatera Barat;6. Bahwa, Pewaris YUMARNIS St. ASA RAJO alias BUJANG SULAIKbin SYAFRI St.

BATUAH, adalah: Sebidang Tanah,seluas 921 m2, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1977, Kelurahan PulaiAnak Air, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, ProvinsiSumatera Barat, atas nama BUJANG ST. ASA RAJO;5. Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris dari Pewaris YUMARNIS St.ASA RAJO alias BUJANG SULAIK bin SYAFRI St. BATUAH, sesuaidengan faraid Hukum Waris Islam yang diatur dalam Kompilasi HukumIslam;6.

BATUAH, adalah: Sebidang Tanah, seluas921 m2, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1977, Kelurahan Pulai Anak Air,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, Provinsi SumateraBarat, atas nama BUJANG ST. ASA RAJO dan poin 5 yang berbunyiMenetapkan bagian masingmasing Ahli Waris dari Pewaris YUMARNIS St.ASA RAJO alias BUJANG SULAIK bin SYAFRI St.

;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhamad Ferry Dermawan bin Zulkifli) terhadap Penggugat ( Utari Rahayu binti Zul Fatri ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, padatanggal 18 Maret 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor KUTIPANAKTA NIKAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandiangin Koto Selayan, pada tanggal 18 Maret 2016;2.

meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.Bkt.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor KUTIPAN AKTANIKAH tanggal 18 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah /Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kota Bukittinggi, saksi kakakkandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGATASLI; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2016 diKecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Padang, keduanya belum dikaruniai anak; Bahwa rumah

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGATASLI; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2016 diKecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggj; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Padang, di rumah mertua Penggugat, keduanya belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka pulang larutmalam dan Tergugat suka memukul Penggugat saksi melihat sendiribekas

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah tanggal 18 Maret 2016 di Kecamatan Mandiangi Koto Selayan,Kota Bukittinggi;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suamiisteri dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka pulang larutmalam, dan apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sukamemukul Penggugat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan satu rangkap salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi dan PPN/KUA Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, untuk selanjutnya dicatat dalam saftar yag disediakan untuk itu; 6.

. , KecamatanMandiangin Kota Selayan, Kota Bukittinggi;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan bin........... pekerjaan ................. umur 31 tahun, agama Islam, beralamatCi scessse , Kelurahan..........

Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat berdasarkan perkawinan yangdilaksanakan di ................ yang tercatat di KUA Mandiangin Koto Selayan tanggal 4Oktober 2010;2. Bahwa dari hasil perkawinan tersebut membuahkan seorang anak perempuan berusia 6(enam) bulan yang bernama Rindu;3.

telah menyarankan kepada Penggugat agar bersabardan berbaik kembali untuk membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang mana isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotokopi dengan Kutipan AktaNikah No: 285/04/x/2010 tanggal 04 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMandiangin Koto Selayan

Oleh sebab itu harusdinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadapke persidangan, tidak hadir,Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat untuk diceraikandari Tergugat adalah Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat berdasarkanperkawinan yang dilaksanakan di ................ pada tanggal 4 Oktober 2010 dengan AktaNikah Nomor : 285/04/X/2010 tercatat di KUA Mandiangin Koto Selayan tanggal 4Oktober 2010 dan hasil perkawinan tersebut membuahkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan saturangkap salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi dan PPN/KUAKecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, untuk selanjutnya dicatat dalamsaftar yag disediakan untuk itu;6.