• 100/Pid.Sus/2018/PN sml

  berkas perkara;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 11 Desember 2018tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 11Desember 2018 tentang Hari Pemeriksaan Perkara ini;Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 10 Desember 2018 NO REG.PERKARA : PDM03/Epp.2/MBD/11/2018;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;Putusan Nomor 100/Pid.Sus/ 2018/PN Sml

  Maluku Barat Daya menerangkan bahwakorban PITER RIRIMEHE LATURHARHARY mengalami luka di dahi denganpanjang 3 cm lebar 3 mm dan dalam 4 mm, hidung mengeluarkan darah, dadamengalami luka lecet di dada sepanjang 3 cm, terdapat memar dan patah tulangPutusan Nomor 100/Pid.Sus/ 2018/PN Sml Halaman 3 dari 17di lengan bawah tangan kiri.

  Sementara itu,saksi HENDERINA yang dibonceng oleh terdakwa mengalami luka di pangkalPutusan Nomor 100/Pid.Sus/ 2018/PN Sml Halaman 4 dari 17hidung dan memar. Mendengar suara tabrakan tersebut, saksi HAMDAN, saksiEDI JUNAEDI, saksi YESI DIAN NATALISA beserta para warga datangmenghampiri lokasi kejadian.

  , saya melihat kKerumunan orangdan saya dipanggil oleh Saksi FAITER RUMAKETY yang sudah lebih duluberada ditempat tersebut dan memberitahukan bahwa Saudara PETRIKLATUHARHARY mengalami kecelakaan, selanjutnya saya bersama SaksiFAITER RUMAKETY membawa Saudara PETRIK LATUHARHARY kerumahsakit; Bahwa Saat itu saya melihat Saudara PETRIK LATUHARHARY danTerdakwa beserta istri Terdakwa yang tergeletak ditempatkejadian sehingga kami membawa mereka bertiga kerumah sakit;Putusan Nomor 100/Pid.Sus/ 2018/PN Sml

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Putusan Nomor 100/Pid.Sus/ 2018/PN Sml Halaman 15 dari 175. Menetapkan agar terdakwa membayar denda sebesar Rp.12.000.000, (DuaBelas Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkanmaka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) Bulan;6.

• 112/Pid.B/2020/PN Sml

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, tanggal 2 Desember 2020 No112/Pid.B/2020/PN Sml tentang Penunjukan Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim tanggal 2 Desember 2020 Nomor 112/Pid.B/2020/PN Smltentang Penetapan Hari Sidang;3. Berkas perkara tersebut dengan seksama;Telanh Mendengar keterangan saksi saksi dan para terdakwa di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

  REG.PERK: PDM11/Q.1.18/Eku.2/08/2020 tertanggal : 2 Desember 2020, para Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Kesatu :Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.AtauKedua :Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan.Putusan No 112/Pid.B/2020/PN Sml

  SAKSI DEKHELEP KAARRY ALIAS DEKI; Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atausemenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan para terdakwa;Bahwa saksi mengetahul para terdakwa diajukan dalam persidangan inisehubungan dengan masalah penggeroyokan terhadap korban Pede;Putusan No 112/Pid.B/2020/PN Sml hal. 3 dari 13 halBahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020sekitar jam 09.00 wit bertempat di Desa Patti, Kecamatan Moa, KabupatenMaluku Barat Daya

  Kesimpulan : pada korban lakilaki usia 34 tahun,Putusan No 112/Pid.B/2020/PN Sml hal. 10 dari 13 halditemukan bengkak pada dahi kanan dan luka robek pada bibir dalam atasakibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, telah nyata bahwamasingmasing terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap korban dengan caramemukul menggunakan tangan dan perbuatan tersebut dilakukan secara bersamasama, karena bersifat spontan dalam suatu kelompok pertemanan yang salingmendukung.

  Saiful Anam, S.H., MHPutusan No 112/Pid.B/2020/PN Sml hal. 12 dari 13 halM. ERIC ILHAM AULIA AKBAR, S.H.Panitera PenggantiSAMUEL SIRAIT, SHPutusan No 112/Pid.B/2020/PN Sml hal. 13 dari 13 hal

• 83/Pid.Sus/2019/PN Sml

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 20 September 2019 Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dimuka persidangan; a Pengadilan Negeri tersebut;o Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 8g:3/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 22 Agustus 2019 tentang penetapan

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROY ACTHER PUYAMNA AliasROY ARTHER PUYAMNA Alias ROGAS dengan pidana penjara selama 7Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml(tujuh) Bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

  Kecamatan Moa Kabupaten Maluku Barat Daya tepatnya di Jalan masukCafe Tanah Rata atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki, telah melakukanperbuatan tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk (slag, steek of stoot wapen), yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml

  Mengubah OrdonnantietidelijkeBijszondere Strafbepalingen (STBL. 1948 Nomor 17) dan Undang Undang RIDahulu Nomor 8 Tahun 1948. non Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;non Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1. .Saksi: FITRI SAMAL Alias FITRI dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagaiberikut: Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml

  Saiful Anam, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml

• MENGADILI

  Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 30 Juni 2020 Nomor 50/Pid.B/2020/PN Sml, yang dimintakan banding;
  Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan dan tingkat banding sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

  PID/2020/PT AmbFebruari 2020 dan Penasihat Hukum Kylon Luturmas, S.H. dan YestinBatmanlussy, S.H. beralamat di Kantor Advokat dan Pengacara KylonLuturmas, SH dan Rekan, Jalan BTN Puncak Kelurahan Saumlaki, KecamatanTanimbar Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor11/SK/Pdb/K.L/V/2020 tanggal 20 Mei 2020;Pengadilan Tinggi Ambon:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal30 Juni 2020 Nomor 50//Pid.B/2020/PN Sml

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah menyatakan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 7 Juli 2020 sebagaimana ternyata dari aktapermintaan banding Nomor 50/Akta.Pid.B/2020/PN Sml, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 8 Juli 2020;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 52/PID/

  2020/PT AmbMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding tanggal 15 Juli2020, yang isinya sebagai berikut:Tentang dakwaan Bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa ALBERTLEKIDAMA Alias ABE dengan Dakwaan Pasal 388 KUHPidana dan Pasal 1ayat (1) UU Darurat No 12 Tahun 1951;Tentang amar Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal Senin 29 Juni2020 No: 50/Pid.B/2020/PN Sml, yang dimohonkan banding.

  Bahwa oleh karena itu Majelis Hakim dalm memutuskan Perkaraaquo sangat tidak memperhatikan faktafakta hukum yang berlakuuntuk itu Kami mohon kepada yang Mulia Ketua Pengadilan TinggiAmbon Cq Majelis Hakim Tinggi Yang Mulia yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili Perkaraaquo secara tersendiri, dan membatalkan Putusan Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor : 50/PID.B/2020/PN Sml sesuai dengankewenangannya.

  Nomor 50/Pid.B/2020/PN Sml, dan Kontra Memori Banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 20 Juli 2020sebagaimana Akta Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor50/Pid.B/2020/PN Sml;Menimbang, bahwa pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkarakepada Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masingmasingtanggal 14 Juli 2020 sebagaimana ternyata dalam Relas PemberitahuanMempelajari Berkas Perkara Nomor 50/Pid.B/2020/PN Sm,Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan

• SML (SawitMandiri Lestari) atau area plang A20; Sebelah selatan : masuk area Desa Karang Taba atauHalaman 8 dari 19 hal. Put. Nomor 3246 K/Pdt/2019area lahan Koperasi Cahaya Indah; Sebelah barat :masuk area HGU PT. Sawit LamandauRaya atau parit gajah PT. SawitLamandau Raya yang memisahkan arealahan Koperasi Cahaya Indah denganarea HGU PT. Sawit Lamandau Raya;Koordinat 11 (X:517.363.43, Y:9.793.367.75):Sebelah utara :lahan yang dibebaskan oleh PT.

  SML (Sawit Mandiri Lestari) atau area lahanKoperasi Cahaya Indah;Sebelah selatan : masuk area Desa Karang Taba atau area lahanKoperasi Cahaya Indah;Sebelah barat :PT. Sawit Lamandau Raya atau area lahanKoperasi Cahaya Indah;Koordinat 9 (X:515.883.63, Y:9.794.650.96): Sebelahutara : lahan belum dibebaskan oleh PT. SawitLamandau Raya atau area lahan KoperasiCahaya Indah; Sebelah timur :lahan yang sudah dibebaskan oleh PT. SawitLamandau Raya; Sebelah selatan : lahan yang sudah dibebaskan oleh PT.

  SML (Sawit Mandiri Lestari) atau lahan PT.Sawit Lamandau Raya; Sebelah selatan :lahan yang sudah dibebaskan untuk KoperasiCahaya Indah; Sebelah barat : lahan yang sudah dibebaskan untuk KoperasiCahaya Indah;Halaman 9 dari 19 hal. Put. Nomor 3246 K/Pdt/2019Koordinat 7 (X:515.761.00, Y:9.795.739.00);Sebelah utara : lahan HGU PT. Sawit Lamandau Raya atau arealahan Koperasi Cahaya Indah;Sebelah timur :lahan yang sudah dibebaskan oleh PT.

  SML (Sawit Mandiri Lestari);: PT. SML (Sawit Mandiri Lestari);: PT. SML (Sawit Mandiri Lestari);:lahan Koperasi Cahaya Indah yang sudahdibebaskan oleh PT. SML (Sawit Mandiri Lestari)atau lahan Koperasi Cahaya Indah tapi digarapPT SML (Sawit Mandiri Lestari);Koordinat 4 (X:516.846.41, Y:9.798.090.13):Sebelah utaraSebelah selatanSebelah timurSebelah barat: PT. SML (Sawit Mandiri Lestari) masuk wilayahDesa Batu Tambun;: PT. SML (Sawit Mandiri Lestari);: PT.

  SML (Sawit Mandiri Lestari);:lahan Koperasi Cahaya Indah yang sudahdibebaskan oleh PT. SML (Sawit Mandiri Lestari)atau lahan Koperasi Cahaya Indah;Koordinat 1 (X:516.663.00, Y:9.799.708.00):Sebelah utaraSebelah selatanSebelah timurSebelah barat: PT. SML (Sawit Mandiri Lestari) masuk wilayahDesa Batu Tambun;: wilayah Koperasi Cahaya Indah yang dibukaatau PT SML (Sawit Mandiri Lestari);: PT. SML (Sawit Mandiri Lestari) masuk wilayahDesa Batu Tambun;:lahan Koperasi Cahaya Indah atau PT.

• MENGADILI Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 16 Januari 2017, Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Sml, yang dimohonkan banding tersebutMENGADILI SENDIRI Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu

  Turunan Resmi Putusan Perkara Perdata Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Smltanggal 16 Januari 2017 dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 8 April 2016 dibawah register Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Sml, telahmengajukan gugatan atas halhal sebagai berikut :1.

  Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan permohonan upayahukum banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 16Januari 2017, Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Sml tersebut, berdasarkan risalahHal 10 dari 14 Hal.

  Putusan Nomor : 14/PDT/2017/PT AMBpernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSaumlaki tanggal 30 Januari 2017 Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Sml, danterhadap permohonan upaya hukum banding Tergugat dalam perkara tersebut,pada tanggal 1 Februari 2017 dengan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Sml, telahdiberitahukan masingmasing kepada Terbanding semula Penggugat danTurut Terbanding semula Turut Tergugat secara patut dan seksama ;Menimbang, bahwa dalam perkara a.quo Pembanding semula Tergugattidak

  mengajukan surat memori banding ;Menimbang, bahwa pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Saumlaki telahmemberitahukan kepada para pihak yang berperkara, adanya kesempatanuntuk mempelajari dan memeriksa berkas perkara masingmasing tertanggal 21Februari 2017 Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Sml, untuk Pembanding semulaTergugat, tertanggal 21 Februari 2017 Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Sml untukTerbanding semula Penggugat, dan tertanggal 21 Februari 2017 Nomor23

  itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Judex Factie PengadilanTinggi memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkasperkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 16Januari 2017 Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Sml, maka Majelis Hakim JudexFactie Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa didalam posita gugatan Penggugat sekarangTerbanding pada angka 1, Penggugat sekarang

• 96/Pid.Sus/2019/PN Sml

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima rupiah);Setelah mendengar Pembelaan lisan terdakwa yangyang pada pokoknyaterdakwa mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannyaPutusan No : 96/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 2 dari 30dan keluarga korban telah memaafkan perbuatan terdakwa serta terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan terdakwatersebut yang dikemukakan secara lisan dipersidangan yang

  LEMIMA SARTIKA SAINLIA , Doktert PemeriksaPada Puskesmas Alusi Kelaan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutberdasarkan pemeriksaan luar atas tubuh korban tersebut diatasditemukan faktafakta sebagai berikut :Putusan No : 96/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 4 dari 30Keadaan Umum Kesadaran : tidak sadar Pernapasan : tidak ada Nadi : tidak adaPermukaan kulit : warna kulit biru di bagian wajahKaku Mayat : tidak adaa.

  Tangane tidak ada kelaiananPutusan No : 96/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 7 dari 30e.

  Tangane tidak ada kelaiananPutusan No : 96/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 19 dari 30e.

  ACHMAD YANI TAMHER, S.H.Putusan No : 96/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 30 dari 30

• 79/Pid.B/2019/PN Sml

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampaldengan tanggal 20 September 2019 Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dimuka persidangan; Pengadilan Negeri terSebut;non Setelah Membaca: 2 on nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnnHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 79Pid.B/2019/PN Sml Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor79/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 79/Pid.B/2019/PN Sml

  Menyatakan barang buktiDELUP@ 1 22222 nnn nn nnn nn nnn en ene nnn ee nn neeHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 79Pid.B/2019/PN Sml 7 (tujuh) buah gen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter yang sudahterbakar; 2 (dua) buah kompor merekHoch)Dirampas untuk dimusnahkan:4.

  bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1. .Saksi : YOHANES ABRAHAM Alias LIONG dibawah sumpah / janjipada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekitar pukul 09:00WIT bertempat di Desa Wakarleli Kecamatan Moa Kabupaten MalukuBarat Daya tepatnya di bangunan rumah kos milik Yohanis Abraham telahterjadi KeDakaran)0 020202 nn none nn ne nn nana nene nnnHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 79Pid.B/2019/PN Sml

  kebakaran yang terjadimengakibatkan : Saksi YOHANES ABRAHAM Alias LIONG yang merupakanpemilik Rumah Kos dan memiliki barangbarang yang terbakar terdiridari : atap bangunan, plafon rumah, kayu kusen pintu, jendela, kayurembalok dan kayu kap dan gordeng, jendela pintu, kamar mandi,didinding rumah dan meteran listrik dengan kerugian yang saksi alamimenurut keterangan saksi yang bersangkutan sejumlah kurang lebihRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 79Pid.B/2019/PN Sml

  Penuntut Umumdan Terdakwa tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim,Yuneth L.Subandi, A.Md Saiful Anam, S.H., M.H.Halaman 23 dari 21 Putusan Nomor 79Pid.B/2019/PN Sml

• PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di desa SML RYKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32

  tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa SML RY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal12 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumidengan register Nomor: XXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

  XXXX/Pdt.G/2016/PA.KtbmKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SLTN dengan Kutipan Akta Nikah:XXX/08/V/2011 tanggal 09 Mei 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orangtuaTergugat desa SML RY Kecamatan SMLRY Kabupaten Lampung Utara selama 2 tahun 5 bulan;Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang diberi nama : LRST binti TERGUGAT umur 4 tahunBahwa

  SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa ABG JY Kecamatan ABG SLTN Kabupaten Lampung Utara, yang dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, saksi hadir padawaktu keduanya menikah;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa SML RY Kecamatan

  SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa ABG JY Kecamatan ABG SLTN Kabupaten Lampung Utara, yang dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, saksi hadir padawaktu keduanya menikah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa SML RY Kecamatan SMLRY

• SML di blok B5 Desa BeliganKec.Serida Kab. Indragiri Hulu;e Bahwa, pada mulanya Sdr.RISOMAT Als SOMAT mendatangiTerdakwa meminta pekerjaan kepada Terdakwa, oleh karena padasaat itu dalam bulan puasa sehingga Sdr.RISOMAT Als SOMATtidak berjualan.

  SML di blok B5 Desa Beligan Kec.Serida Kab.Indragiri Hulu;Menimbang, bahwa pada mulanya Sdr.RISOMAT Als SOMAT mendatangiTerdakwa meminta pekerjaan kepada Terdakwa, oleh karena pada saat itu dalambulan puasa sehingga Sdr.RISOMAT Als SOMAT tidak berjualan.

  SML di blok B5 Desa Beligan Kec.Serida Kab. IndragiriHulu;Bahwa, pada mulanya Sdr.RISOMAT Als SOMAT mendatangi Terdakwameminta pekerjaan kepada Terdakwa, oleh karena pada saat itu dalam bulan puasasehingga Sdr.RISOMAT Als SOMAT tidak berjualan.

• 44/Pid.B/2015/PN Sml

  Lahir : 833 tahun/04 Desember 1981;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sifnana, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara Barat;Agama : Kristen Katholik;Pekerjaan : Anggota PMI;Terdakwa tidak ditahan mulai dari Penyidik, Penuntut Umum dan Majelis Hakim;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor 44/Pen.Pid.B/2015/PN Sml, tanggal 11 Agustus 2015 tentangPenunjukan

  Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 44.HS/Pen.Pid/2015/PN Sml,tanggal 11 Agustus 2015 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Menyatakan Terdakwa YULIA YEMPORI Alias YULCEbersalah, melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP;Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN Sml Halaman dari 162. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIA YEMPORIAlias YULCE dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5000.

  mengatakan kepada saksi Hengki Heriawan untuk kembali;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu di hadapanmasyarakat pada umumnya;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (1) KUHpidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti serta tidak mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN Sml

  ,Penuntut Umum dan Terdakwa.Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN Sml Halaman 15 dari 1616Hakim Anggota Hakim KetuaLUTFI TOMU. SH ACHMAD YANI TAMHER, SHR.SATYA ADI WICAKSONO, SH., MHPanitera PenggantiSEPTINUS BARENS16

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 841.000,- (Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Ca a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama lslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Desa SD MRHYKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani

  XXXX/Pat.G/2017/PA.KtbmKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utarasesual dengan Akta Nikah Nomor : XX/09/IV/2014 tanggal 14 Maret 2014;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Desa PPN ASR Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. RR umur 2 tahun 6 bulan;2.

  SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa SD RHY, Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014 dirumah saksi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaPPN ASR,

  , Kabupaten Lampung Utara, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014 dirumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaPPN ASR, Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai 2 orang

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 841.000.

• MENGADILI

  • Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 13 Agustus 2020 Nomor 39/Pid.B/2020/PN Sml, yang dimintakan banding;
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkat peradilan dan tingkat banding masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  a

  ., masingmasing advokad/Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 60/PID/2020/PT Amb.Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Tuhumury No.5 Kota Saumlaki,Kabupaten Kepulauan Tanimbar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27April 2020;Pengadilan Tinggi Ambon:Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta turunan resmi putusan resmi Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 13 Agustus 2020 Nomor 39//Pid.B/2020/PN Sml dalam perkara tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan

  Surat Keterangan Pengakuan Hak Nomor : Desa Agr.01/11/II/87 tanggal 25Februari 1987; Surat Keputusan Kepala Desa Ilngei, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara Barat Nomor : 14002DL2014 tentangPencabutan dan Pembatalan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 10Agustus 2014; Berdasarkan Putusan Pengadilan Perdata Nomor : 18/Pdt.G/2015/PN Sml;Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385Ke 1 Jo.

  OLINGER;Foto Kopi Risalah Rapat Desa Nomor: 14001DL2014, tanggal 4Agustus 2014;Foto Kopi SURAT KEPUTUSAN KEPALA DESA ILNGEI, KECAMATANTINIMBAR SELATAN KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARATNomor: 14002DL2014, tanggal 10 Agustus 2014 TENTANGPENCABUTAN DAN PEMBATALAN SURAT PELEPASAN HAK ATASTANAH;Foto Kopi Putusan Pengadilan Perdata Nomor : 18/Pdt.G/2015/PN Sml;Foto Kopi Surat Pernyataan dari YULIANUS SAIKMAT tanggal 30Agustus 2017;Foto Kopi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor32/Pid.B/2018/PN Sml tanggal

  Foto kopi Surat Undangan Gelar Mediasi kasus pertanahan tertanggal29 Agustus 2014; Foto Kopi Surat Kepala Desa lingei Nomor 140 tertanggal 10 Agustus2014; Foto Kopi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor18/Pdt.G/2015/PN Sml tertanggal 26 April 2016;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

  Hukum Para Terdakwa telah mengajukan memori banding padatanggal 24 Agustus 2020 dan memori banding tersebut telah pula diberitahukandengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 24 Agustus2020;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontramemori banding tanggal 27 Agustus 2020 dan kontra memori banding tersebutpula telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Para Terdakwa tanggal 27Agustus 2020 sesuai dengan akta penyerahan kontra memori banding Nomor39 /Pid.B/2020/PN Sml

• M E N G A D I L I :

  Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;

  DALAM PROVISI:

  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 27 Maret 2019 Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;

  DALAM EKSEPSI:

  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 27 Maret 2019 Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;

DALAM POKOK PERKARA:

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 27 Maret 2019 Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;

Dengan mengadili sendiri

• Menyatakan gugatan Penggugat / Pembanding tidak dapat diterima;
• Menghukum Para Tergugat / Para Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradlan, yang dalam tingkat banding

  Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding;Salinan Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 20 Mei 2019 Nomor25/Pdt.G/2018/PN.Amb, dan berkas perkara serta suratSurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa semula Penggugat sekarang Pembanding dengan suratgugatannya tanggal 26 November 2018 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki pada tanggal 27 November 2018dalam Register Nomor 37/Pdt.G/2018/PN sml

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 966.000,00 (Sembilan ratus enam puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal27 Maret 2019 Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sml, semula Penggugat sekarangPembanding melalui Kuasanya, telah mengajukan permohonan upaya hukumbanding berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan Banding tanggal 1 April 2019,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor37/Banding/Pdt.G/

  dan diterima olen Panitera Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 15 April 2019, sebagaimana surat Tanda Terima Memori Banding Nomor37/Pdt.G/2018/PN Sml, dan terhadap Memori Banding tersebut, telah diberitahukandan diserahkan kepada Para Terbanding semula Para Tergugat tanggal 16 April 2019,sebagaimana Risalah Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor37/Padt.G/ 2018 /PN Sm;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut semula Para Tergugatsekarang Para Terbanding tidak mengajukan kontra memori

  ParaTerbanding semula Para Tergugat, tanggal 25 April 2019 sebagaimana RisalahPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Kepada Para Terbanding semula ParaTergugat Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Sml, dan Turut Tergugat/Turut terbanding untukselama tenggang waktu 14 (empat belas) hari sejak pemberitanuan tersebutdiberitahukan untuk memeriksa berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki, sebelum perkaranya dikirim ke Pengadilan Tinggi Ambon ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan

  yang dimohonkan banding tersebut;DALAM EKSEPSI: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 27 Maret 2019 Nomor37/Pdt.G/2018/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;DALAM POKOK PERKARA: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 27 Maret 2019 Nomor37/Pdt.G/2018/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;Dengan mengadili sendiri Menyatakan gugatan Penggugat / Pembanding tidak dapat diterima;hal 20 dari 22 hal Putusan Nomor 25/PDT/2019/PT AMB Menghukum Para Tergugat / Para Terbanding

• 5/Pid.B/2016/PN Sml

  Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 10 Februari 2016 NO REG.PERKARA : PDM 201 / SML /02 / 2016;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan para Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar Hasil Visum et Repertum di Persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 14 Maret 2016, No.

  Reg.Perk : PDM01/SML/01/2016, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUT1. Menyatakan Terdakwa PASKALIS NGILAWAYAN Alias BREN danTerdakwa Il ANTONIUS RANMARU Alias TOTON bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang,2.

  memarkirkan motornya dan berjalanmenuju kearah depan mobil korban, kemudian terdakwa I menghentikanmobil korban dan meminta uang dari korban tetapi korban mengatakantidak punya uang dan juga korban mengatakan kepada terdakwaI bahwa jangan suka mintaminta uang, karenaterdakwa tidakmenerima perkataan tersebut kemudian terdakwa mengajak korbanuntuk berkelahi, dan tibatiba terdakwa I memukul korban pertamakali menggunakan kepalan tangan kiri Kena pada bagian wajah korban,Putusan No 5 / Pid.B/ 2016/ PN Sml

  menghalangi mobil dan hendak memukul saksi adalahterdakwa PASKALIS NGILAWAYAN Alias BREN.Bahwa terdakwa PASKALIS NGILAWAYAN Alias BREN yang pertamakali memukul saksi dan posisi saksi saat itu berada didalam mobil, pintumobil tertutup tapi kacanya terbuka;Bahwa Terdakwa memukul saya sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa memukul saksi yang pertama kali denganmenggunakan tangan kanan dan kena pada dahi kanan dan yang keduakalinya kena pada bagian atas mata kanan saksi;Putusan No 5 / Pid.B/ 2016/ PN Sml

  R.SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.H.Panitera PenggantiPutusan No 5 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 23 dari 24RUGUN M.J. SIAHAAN, S.H.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut perkara Perdata Nomor: 12/Pdt.G/2019/PN Sml;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara Perdata pada Pengadilan Negeri Saumlaki
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sejumlah Rp 726.000,- (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  12/Pdt.G/2019/PN sml

  Selatan KabupatenMaluku Tenggara Barat sebagai Turut Tergugat VPengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2019/PN smlSetelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21 Mel2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlakipada tanggal 21 Mei 2019 dalam Register Nomor 12/Pdt.G/2019/PN sml

  Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabutperkara Perdata Nomor: 12/Pdt.G/2019/PN Sml;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Saumlakiuntuk mencoret perkara tersebut dari register perkara Perdata padaPengadilan Negeri Saumlakis. Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sejumlahRp 726.000, (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Saumlaki, padahari Selasa tanggal 25 Juni 2019 oleh RADEN SATYA ADI WICAKSONO, S.H.

  ,M.H, sebagai Hakim,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Saumlaki Nomor 12/Pdt.G/2019/PN sml tanggal 21 Mei 2019,putusan tersebut pada itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh WIDODO ANGGUN THAARIQ, S.H.,Panitera Pengganti dan dihadiri oleh para Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat s/d Ill tanoa hadirnya turut Tergugat IV dan VPanitera Pengganti, HakimWIDODO A.THAARIQ, S.H. R.

  Redaksi : Rp. 10.000,JUMLAH :Rp 726.000,00 (Tujuh ratus dua puluh enam riburupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2019/PN sml

• MENETAPKAN:

  • Mencoret perkara Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Sml dari buku register perkara;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.15.066.000 (Lima belas juta enam puluh enam ribu rupiah);

  7/Pdt.G/2020/PN Sml

  halpanjar biaya perkara sudah tidak mencukupi, selambatlambatnya 1 (satu) bulansetelah pemberitahuan kepada yang bersangkutan, dan apabila tidak dilaksanakanmaka perkara yang bersangkutan akan dicoret dari buku register perkara dan dibuatpenetapan pencoretan perkara;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN SmlMemperhatikan Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan PerdataUmum (Buku II) dan peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mencoret perkara Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Sml

  dari buku register perkara;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.15.066.000 (Limabelas juta enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 09 November 2020, olehACHMAD YANI TAMHER,S.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Sml tanggal04 Februari 2020, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim dengan dibantu oleh YUNETH L.SUBANDI

  ,Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,: Biaya ATK : Rp. 100.000, PNBP/HakHak Kepaniteraan : Rp. 20.000, Biaya Panggilan : Rp.14.900.000, Biaya Panggilan : Rp. 1.050.000, Biaya Pemeriksaan Setempat : Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.15.066.000, (Lima belas jutaenam puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN SmlHalaman 3 dari 2 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Sml

• 25/Pid.B/2017/PN sml

  Reg.Perk : PDM 09 / MTB/Epp.2Putusan No 25/ Pid.B/ 2017 / PN Sml Halaman 1 dari 13/ 04 / 2017yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUT1. Menyatakan Terdakwa PAULINA LEREBULAN Alias PUA telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGHINAAN, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310 ayat(1) KUHPidana dalam dakwaan kami.2.

  FLORENSE MASKIKIT bahwa adatumpukan sampah di halaman belakang dapur rumah Terdakwa, kemudianPutusan No 25/ Pid.B/ 2017 / PN Sml Halaman 2 dari 13Sdri. FLORENSE MASKIKIT menunjukan tumpukan sampah tersebut kepadaTerdakwa sambil berkata Lia sampasampa ini ua e, dong kira katong inibinatang la bagara buangbuang sampa dikatong pu halaman rumah ini,sehingga Terdakwa menjadi marah dan menuduh bahwa yang melakukan haltersebut adalah Saksi AT KOSTAFINA KELMASKOSSU.

  Dalam halterdapat beberapa perbuatan yang dilakukan adalah merupakan pertimbanganuntuk menjatuhkan pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud Sengaja adalah suatu niat yangpasti (dengan penuh kesadaran) untuk mencapai suatu keadaan atau akibatyang dapat diharapkan terjadi, Di dalam ilmu hukum pidana dikenal adanya 3(tiga) teori kesengajaan, yaitu :Putusan No 25/ Pid.B/ 2017 / PN Sml Halaman 9 dari 131. Kesengajaan sebagai maksud, yaitu merupakan kehendak yang diinginisi pembuat.2.

  S.H., dan RADEN SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari ituPutusan No 25/ Pid.B/ 2017 / PN Sml Halaman 12 dari 13juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu YERI R.RIANEKUAY, S.H Panitera Pengganti Pengadilan tersebut dihadiri ARLYSUMANTO. S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Saumlaki, danTerdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. ACHMAD YANI TAMHER. S.H., RONALD LAUTERBOOM, S.H2.

  RIANEKUAY, S.HPutusan No 25/ Pid.B/ 2017 / PN Sml Halaman 13 dari 13

• M E N G A D I L IMenerima permohonan banding dari Pembanding /Terlawan II tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 10/Pdt.Bth/2018/ PN Sml tanggal 3 Oktober 2018 yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding;Menghukum Terlawan II/Pembanding dan Terlawan I/Turut Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan secara tanggung renteng yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Berkas perkara tanggal 3 Oktober 2018, Nomor 10/Pdt.Bth/2018/PN Smldan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pelawan dengan surat perlawanannya tanggal6 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlakidibawah register Nomor 10/Pdt.Bth/2018/PN Sml telah mengajukanperlawanan dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Terlawan merupakan Debitur Pelawan yang mendapatkanfasilitas kredit dari Pelawan sebesar Rp.1.500.000.000 (

  Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh ARTHUSLARWUY Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki, menerangkan bahwapada tanggal 08 Oktober 2018,Terlawan Il melalui kuasanya telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor 10/Pdt.Bth/2018/PN Sml, tanggal 3 Oktober 2018;2.

  Risalah Penyerahan Memori Banding yang dibuat oleh Petroil LanyBreemer, A.md Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Saumlakimenerangkan bahwa pada tanggal 9 November 2018 telah menyerahkanmemori banding kepada Kuasa Terbanding dan Turut Terbanding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor10/Pdt.Bth/2018/PN Sml tanggal 3 Oktober 2018 oleh kuasa Terlawan Iltelah diajukan pemeriksaan dalam tingkat banding pada tanggal 8 Oktober2018 dengan demikian permohonan

  Hal mana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki,dalam Perkara Nomor 10/Pdt.Bth/2018/PN Sml., telah salahmenerapkan Hukum Acara yang sebenarnya, sehingga olehTerlawan Il/Pemohon Banding, merasa Hakhaknya telahdirampas dan tidak memberikan keluasan untuk menanggapiGugatan yang diajukan oleh PT.

  Telah ada Putusan Mahkamah Agung RI yang telah mempunyaikekuatan Hukum tetap dalam Perkara Perdata Nomor7/Pdt.G/2017/PN Sml, antara Raymond Setiadi Tedjo, B.Bus.

• 7/Pdt.P/2019/PN Sml

  Pekerjaan Petani, Agama Kristen Protestan Beralamatdi Desa Lelingluan Kecamatan Tanimbar Utara USW diRumah Bapak Leonard Fulton Masawunu DesaSifnana, Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenKepulauan Tanimbar, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 September 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki pada Register Nomor : 7/Pdt.P/2019/PN Sml

  Lahir : Lelingluan, 25 Maret 2000Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PN Sml. Bahwa Almarhum Bapak MATHIAS WALUN telah meninggal dunia di Laratpada Tanggal 25 April 2013.. Bahwa, Almarhum Bapak MATHIAS WALUN selain meninggalkan anakanak tersebut di atas juga telah meninggalkan harta warisan yang berupaPensiun dll;. Bahwa, pemohon bermaksud akan mengurus proses pension atas namaAlmarhum Bapak MATHIAS WALUN yang mana uangnya untuk keperluanbiaya pendidikan anakanak Almarhum;.

  Pengadilan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon berdasarkan surat panggilan Nomor : 7/Pdt.P/2019/PN Sm,Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 7/Padt.P/2019/PN Smltanggal 25 September 2019 hadir dipersidangan, dan persidangan berikutnyaPemohon tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki telahmenyurati Pemohon dengan surat tertanggal 14 Oktober 2019 mengenaiteguran kepada pemohon untuk membayar tambahan panjar biaya perkaranomor 7/Pdt.P/2019/PN Sml

  tujuaan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon berdasarkan surat panggilan Nomor : 7/Pdt.P/2019/PN Sm,tanggal 25 September 2019 hadir dipersidangan, dan persidangan berikutnyaPemohon tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki telahmenyurati Pemohon dengan surat tertanggal 14 Oktober 2019 mengenaiteguran kepada pemohon untuk membayar tambahan panjar biaya perkaranomor 7/Pdt.P/2019/PN Sml

  dibantu oleh HENDRAWIYANTO,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Saumlaki dan tanpadihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti,HENDRAWIYANTO, S.H.PERINCIAN BIAYA :A.23.4olBiaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanHakim Tunggal,ACHMAD YANI TAMHER, S.H.Rp. 30.000, Rp. 100.000,Rp. 100.000,Hakhak Kepaniteraan/PNBP Rp. 10.000,Biaya SumpahRedaksiBiaya MeteraiRp. 10.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 256.000,Terbilang : (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PN Sml