• PASMAN bin SOMO RASIDIN, DKK

  PASMAN bin SOMO RASIDIN;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 30.000,00 ( tiga puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 2 ( dua ) hari ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  AGUS SUNEDI
  Terdakwa:
  SOMO

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparlin bin Somo) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Muntamah binti Bakri) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Pemohon:
  Suparlin bin Somo
  Termohon:
  Muntamah binti Bakri

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kasidi bin Djimin) terhadap Penggugat (Sumiati binti Somo Marmin);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.851000,- ( delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah );

  Penggugat:
  Sumiati binti Somo Marmin
  Tergugat:
  Kasidi bin Djimin

  Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:SUMIATI binti SOMO MARMIN, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Dusun Kayen RT.018 RW. 006Desa Randualas Kecamatan Kare Kabupaten Madiun, sekarangberdomisili di 5 F NO. 114 AL GUO E ROAD ZHONGZHENG DISTTAIPE CITY, TAIWAN ROC (100) HANDPHONE 0970645410, dalam halini dikuasakan kepada ACHMAD YANI, SH dan rekan, Advokat

  Penggugat (Bukti P.3), menerangkan bahwa namaSumiati binti Somo Marmin, dalam paspor, adalah orang yang sama,yaitu Penggugat;Bahwa surat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen;B. Saksi:1.

  Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 14 dari 16menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (KASIDI bin DJIMIN) terhadapPenggugat (SUMIATI binti SOMO MARMIN);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis memerintahkan kepada

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (KASIDI bin DJIMIN) terhadapPenggugat (SUMIATI binti SOMO MARMIN);3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatunkan Madiun dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kab. Madiun pada hari Kamis, tanggal 05April 2018 M bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1439 H oleh kamiMoehamad Fathnan, S.Ag, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dr.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (DARSO BIN PARMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TAMSI BINTI SOMO SAYI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

  4. Membebankan

  Pemohon:
  DARSO BIN PARMIN
  Termohon:
  TAMSI BINTI SOMO SAYI

• Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Madiun ; SUWOTO bin SOMO SARDI

  PUTUSANNo. 1605 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : SUWOTO bin SOMO SARDI;tempat lahir : Madiun;umur/ tanggal lahir: 45 tahun/7 September 1958;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Sidomulyo, RT 03/RW 04, KecamatanWonoasri, Kabupaten Madiun;agama : Islam;pekerjaan : Tani;Pemohon Kasasi berada di luar tahanan, pernah ditahan

  Penangguhan penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal26 Februari 2008;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunkarena didakwa :Primair:Bahwa ia Terdakwa SUWOTO bin SOMO SARDI pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat ditentukan secara pasti bulan September 2003 sampaidengan tanggal 30 September 2007 atau setidaktidaknya pada tahun 2003sampai dengan tahun 2007 di Kantor Yayasan Mulorejo Kec WonoasriKab.Madiun, atau setidaktidaknya dalam wilayah hukum Pengadilan

  No. 1605 K/Pid/2008Subsidair:Bahwa ia Terdakwa SUWOTO bin SOMO SARDI pada wakiu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan primair tersebut diatas, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu. barang berupa uang tunai sebesarRp.12.019.456, (dua belas juta sembilan belas ribu empat ratus lima puluhenam rupiah); yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain yaitu Yayasan Mulyorejo, Desa Sidomulyo, Kec. Wonoasri, dan barang ituada dalam tangannya bukan karena kejahatan.

  No. 1605 K/Pid/2008Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana jo Pasal64 ayat (1) KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Madiun tanggal 21 Mei 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUWOTO bin SOMO SARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan denganpemberatan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP joPasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan

  Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWOTO bin SOMO SARD denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama dalam tahanan,dengan perintah ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel foto copy data YayasanMulyorejo; 1(satu) foto copy lembar jawaban berita acara rapat tertanggal 16Februari 2007; 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan yang dibuatSuwoto tertanggal 20 Maret 2007; 1(satu) bendel buku kas harian bulanSeptember s/d Desember 2006; 1 (satu) lembar foto copy

• Pemohon:
  Sukemi bin Somo Jemangin
  Termohon:
  Sukati binti Boniran

  PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2016/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan tentangEksepsi dalam perkara Cerai Talak antara:Sukemi bin Somo Jemangin umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSecurity, tempat tinggal di Dusun Jeblogan RT.06 RW. 04Desa Jeblogan Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi ,selanjutnya disebut sebagai: " Pemohon",melawanSukati binti Boniran

• Penggugat:
  SOMO
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I

  Bahwa Parkan, Iskandar, Supardi, Asnan, Somo, Sulikah, danPonimah adalah ahli waris dari Almh. SATOEWI yang memberikankuasa kepada Somo berdasarkan Surat Kuasa Waris tertanggal 08 Juli2016;. Bahwa Parkan, Iskandar, Supardi, Asnan, Sulikah, dan Ponimahmemberikan Kuasa kepada Sdr. Somo yang tertuang dalam SuratKuasa Waris tertanggal 08 Juli 2016;. Bahwa selama hidupnya, Almh.

  Somo tanah milik Bok. Bari, Bok. Yais,Bpk. Jumadi alias Kasan, Bok. Oeman;Bahwa berdasar informasi dari lou Bok. Somo yang beranama Ibu. Satoewisaksi mengetahui tanah Tegalan tersebut milik Bok. Somo (Penggugat);Bahwa sejak tahun 1985 sampai dengan Tahun 2006 orang tua saksimengerjakan tanah dilokasi tersebut;Bahwa dalam kurun waktu Tahun 1985 sampai dengan Tahun 2006Bpk. Somo. Cs (Ahli Waris alm. Satoewi) masih memiliki Tanah dilokasitersebut;Bahwa Bpk. Somo. Cs (Ahli Waris alm.

  Somo. Cs.;Bahwa jarak tanah Orang Tua Saksi dengan tanah sawah Bpk.

  Somo;Bahwa pada tahun 1995 tanah yang dipermasalahkan dalam pemeriksaanperkara ini masih dikuasai Bok. Somo.Cs dan saksi tidak mengetahuidokomen perolehannya;Bahwa saksi tidak ingat persis waktu Bok. Somo telah menguasasi tanahtersebut;Bahwa pada Tahun 2006 terakhir saksi mengetahui tanah tersebut masihdikuasai Bpk. Somo;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang peristiwa serah terima tanah yangdipermasalahkan dalam pemeriksaan perkara ini antara pihak PT.

  Somo dilokasi tanah tersebut,dan beliau mengatakan tanahnya terkena luberan sampah;Bahwa + Tahun 2010 sampai dengan saat ini lokasi tanah tersebut telahmenjadi Lapangan Golf;Bahwa seingat saksi batasbatas tanah Bpk. Somo. Cs yangdipermasalahkan dalam kaitannya dalam pemeriksaan perkara ini dahulusebelah Barat berbatasan dengan jalan masuk perumahan dan saat iniberbatasan dengan sungai;Bahwa tanah milik Bok. Somo.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patuh untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Paino bin Somo) terhadap Penggugat (Darti binti Ahmad Jaswan);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Penggugat:
  Darti Binti Ahmad Jaswan
  Tergugat:
  Paino Bin Somo

  Lahir Sri Tanjung 22051981,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, AlamatKampung Blang Mancung, Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut Penggugat;melawanPaino Bin Somo, umur 42 tahun/Tgl.

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Paino bin Somo) terhadapPenggugat (Darti binti Anmad Jaswan);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Paino Bin Somo) terhadapPenggugat (Darti Binti Ahmad Jaswan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Takengon pada hari Selasa tanggal 15 Mei2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Syakban 1439 Hijriyah, olehkami Drs.

• Menyatakan terdakwa SETIONO alias PEYANG bin SOMO SAIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; Menyatakan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menyatakan

  Penuntut Umum:HARINTO WIBOWO, SHTerdakwa:SETIONO alias PEYANG bin SOMO SAIJO

  PUTUSANNo. 37/ Pid.B/2017/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SETIONO Alias PEYANG Bin SOMO SANO;Tempat lahir : Wonogiri,Umur/tgl.lahir : 86 Tahun / 31 Maret 1981.Jeniskelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempa tinggal : Pucungan Rt.001/Rw.001, Desa Gedong, Kec.Ngadirojo, Kab.

  Menyatakan terdakwa SETIONO Alias PEYANG Bin SOMO SANOdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETIONO Alias PEYANG BinSOMO SANO berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  tersebut, terdakwamengajukan permohonannya yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta terdakwa mempunyaitanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwaoleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa SETIONO Alias PEYANG Bin SOMO

  tanopa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atauhalaman 2 dari 20 halaman Putusan No. 37/Pid.B/2017/PN Wngmemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaSETIONO Alias PEYANG Bin SOMO

  Pada saat terdakwa sedang melakukan permainan judi dadu besarkecil tersebut ditangkap petugas kepolisian beserta barang buktinya.Perbuatan terdakwa SETIONO Alias PEYANG Bin SOMO SAIWOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Supardi Bin Somo Saiman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supardi Bin Somo Saiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  SUYANTO, SH
  Terdakwa:
  SUPARDI Bin SOMO SIMAN

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marianto bin Somo Senen) terhadap Penggugat (Boyati binti Damin );
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 756.000,- (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Penggugat:
  Boyati binti Damin
  Tergugat:
  Marianto bin Somo Senen

• FX BASRI HARTO SRIYADI alias BASRIVSH SUYADI Bin SOMO SENTONO

  Sebelah Selatan : Tanah milik Somo Wiyono.

  Bulurejo RT.002 RW.001 Desa Sabranglor Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten, luas + 150 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Atmo Suyoto Sebelah Timur : Tanah milik Penggugat (BASRI) Sebelah Selatan : Makam ; Sebelah Barat : Tanah milik Somo SentonoMenimbang, bahwa diatas tanah sengketa berdiri bangunan yang digunakan untukkandang dan dapur yang gandeng menjadi satu dengan rumah milk Somo Sentono yang saat iniditempati Ibu dari Tergugat (Ibu Somo Sentono), sedangkan Tergugat

  Gugatan kurang pihak karena sebelumnya telah terjadi hubungan hukum jual beli terkaittanah sengketa antara Penggugat dengan SOMO SENTONO (ayah Tergugat) dan tanahsengketa akan diatas namakan anak SOMO SENTONO bernama SUYONO, sehinggaSUYONO seharusnya ikut digugat ;Menimbang, bahwa terhadap dalil keberatan atau eksepsi yang dikemukakan olehTergugat, Penggugat dalam repliknya telah membantah dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  SENTONO yang saat ini ditempati oleh Istridari almarhum SOMO SENTONO (Ibu dari Tergugat), sedangkan Tergugat menempati rumahyang terletak disebelah baratnya rumah yang ditempati Ibu SOMO SENTONO yang tidak diatastanah sengketa ;Menimbang, bahwa hal tersebut bersesuaian dengan keterangan Saksi WITONO danSaksi SLAMET SUPRIYADI dipersidangan menerangkan bahwa diatas tanah sengketa berdiribangunan untuk kandang ayam yang bergandengan dengan rumah milk SOMO SENTONOyang saat ini ditempati oleh istri almarhum

  SOMO SENTONO, menurut Majelis Hakimseharusnya pihak yang digugat adalah yang menguasai tanah sengketa tersebut yaitu istrialmarhum SOMO SENTONO (orangtua Tergugat) hal ini sebangun dengan Putusan MahkamahAgung RI Nomor 1072/K/Sip/1982 tanggal 1 Agustus 1983.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Warno Bin Somo Dikin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Djariyah Binti Paimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu );

  Pemohon:
  Warno Bin Somo Dikin
  Termohon:
  Djariyah Binti Paimin

  SALINANPUTUSANNomor : 0098/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnGO P=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Warno Bin Somo Dikin, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di RT.012 RW.002Desa Ketandan Kecamatan Dagangan KabupatenMadiun, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanDjariyah

  Memberi izin kepada Pemohon (Warno Bin Somo Dikin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Djariyah Binti Paimin)di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Suyadi bin Suyamto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wahyuni Binti Somo Pawiro ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu );

  Pemohon:
  Suyadi bin Suyamto
  Termohon:
  Wahyuni Binti Somo Pawiro

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumiran bin Sakat) kepada Penggugat (Katemi binti Somo Diman)
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

  Penggugat:
  Katemi binti Somo Diman
  Tergugat:
  Jumiran bin Sakat

  PUTUSANNomor : 1035/Pdt.G/2018/PA.Mgtearl yor ssl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Katemi binti Somo Diman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di DusunJombok RT.023 RW. 007 Desa Pragak KecamatanParang Kabupaten Magetan , selanjutnya disebut

  binti Somo Diman) ;3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jumiran bin Sakat) terhadapPenggugat (Katemi binti Somo Diman) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1440 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami Drs.H.

• Somo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul yang menimbulkan korban lebih dari 1 (satu) orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

  Penuntut Umum:
  RIKSON LOTHAR.SH
  Terdakwa:
  KESOT Bin SOMO (Alm)

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

  3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SOMO LEREN BIN SUTIKNO ) terhadap Penggugat (SUHARTINIK BINTI KASWITO.)

  Penggugat:
  SUHARTINIK BINTI KASWITO
  Tergugat:
  SOMO LEREN BIN SUTIKNO

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukadi bin Somo Radi) kepada Penggugat (Warsini binti Sadikun)
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

  Penggugat:
  Warsini binti Sadikun
  Tergugat:
  Sukadi bin Somo Radi

• 1. Menyatakan Terdakwa BASUKI Bin SOMO KARIYO (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BASUKI Bin SOMO KARIYO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani

  AD-3623-FT tanpa konci kontak ;

• kembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Basuki Bin Somo Kariyo (Alm);

• 2 (dua) ekor ayam jantan ;

Dikembalikan kepada saksi korban WIJI LESTARI ;

6. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
SUYANTO, SH
Terdakwa:
BASUKI Bin SOMO KARIYO