Ditemukan 715 data
12 — 13
Mengabulkan permohonan Pemohon I (Suarna ) dan Pemohon II( Een );
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suarna ) dan Pemohon II( Een );
yang dilaksanakan pada tanggal 06-07-1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
Suarna bin Oris, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di di KampungCiareuy RT 007 RW 003 Desa Cijambe Kecamatan CikidangKabupaten Sukabumi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di ..., padatanggal ...; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ...... : Bahwa
;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Suarna bin Oris dan Dadang bin Sarki,para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikan keteranganberdasarkan
10 — 11
Suarna bin Oris, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di di KampungCiareuy RT 007 RW 003 Desa Cijambe Kecamatan CikidangKabupaten Sukabumi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di ..., padatanggal ...; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ...... : Bahwa
;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Suarna bin Oris dan Dadang bin Sarki,para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikan keteranganberdasarkan
71 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suarna Nirmalawasihdan Tjahaya Riady;Bahwa Nyonya Suarna Nirmalawasih selaku pembeli memperoleh tanahtersebut berdasarkan AJB Nomor 155/12/1981 tanggal 20 mei 1981, yangdibuat Drs.
Suarna Nirmalawasih, Tjahaya Riady dan PTBakrie Swasakti Utama, sebagai Subjek gugatan (Tergugat/Turut Tergugat);Bahwa oleh karena gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litisconsortium), maka gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);.
OO6/RW. 04 sekarang di RT. 009/RW. 06Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Kota Administrasi JakartaTimur Provinsi DKI Jakarta;Bahwa kedua bidang tanah tersebut semasa hidupnya Lihamah binti Lihintelah menjualnya kepada Nyonya Suarna Nirmalawasih dan Tjahaya Riady;Halaman 14 dari 73 hal. Put. Nomor 449 K/Pdt/2017Bahwa Nyonya Suarna Nirmalawasih selaku pembeli memperoleh tanahtersebut berdasarkan AJB Nomor 155/12/1981 tanggal 20 mei 1981, yangdibuat Drs.
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
sudahsemakin dekat dengan jarak lebih kurang 3 meter yang mana saat itu korban Suarnasudah berada ditengah badan jalan sebelah kanan dari arah Swayan sehingga Terdakwamenjadi terkejut dan gugup dan tidak sempat lagi mengerem dan membunyikan klaksonakan tetapi berusaha membelokkan sepeda motor kearah kanan jalan akan tetapi ternyatastang sebelah kiri dari sepeda motor Terdakwa mengenai badan sebelah kanan korbanSuarna dan juga injakan kaki sebelah kiri sepeda motor mengenai kaki sebelah kanankorban Suarna
sehingga korban Suarna terlempar kearah pinggir jalan sebelah kiridengan posisi tertelentang dengan tidak sadarkan diri dan pada hidung mengeluarkandarah dan pada kaki kanan mengalami patah, sedangkan Terdakwa bersama dengansepeda motornya terjatuh kepinggir jalan sebelah kanan.Bahwa saat itu cuaca cerah disiang hari dan situasi jalan sepi, jalan beraspal,lurus, datar, cukup lebar dan ada bahu jalan yang dipenuh rumput.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut maka korban menderita yaitu :e
10 — 9
Suarna bin Oris, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di di KampungCiareuy RT 007 RW 003 Desa Cijambe Kecamatan CikidangKabupaten Sukabumi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di ..., padatanggal ...; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ...... : Bahwa
;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Suarna bin Oris dan Dadang bin Sarki,para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikan keteranganberdasarkan
18 — 15
Suarna bin Oris, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di di KampungCiareuy RT 007 RW 003 Desa Cijambe Kecamatan CikidangKabupaten Sukabumi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di ..., padatanggal ...; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ...... : Bahwa
;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Suarna bin Oris dan Dadang bin Sarki,para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikan keteranganberdasarkan
4 — 1
Suarna alias Suarna)terhadap Penggugat (Aryana alias Arna binti P. Asjar alias Asjar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);
17 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suarna bin Darja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elvi Sahara binti Basrin Sani) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;
- Menghukum Pemohon (Suarna bin Darja), untuk memberikan kepada Termohon ( ElVi Sahara binti Basrin Sani ) nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Membebankan biaya
8 — 0
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ega Nugraha bin Kartiwa) terhadap Penggugat (Ulfah Meidiawanti Suarna binti Suarna );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cimahi Utara dan PPN KUA Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
57 — 17
Bertanda P.8.berupa Foto Copy Silsilah Keturunan Keluarga INengah Suarna tertanggal 1 Agustus.
LNENGA SUARNA dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dan mempunyaihubungan keluarga ;e Bahwa benar para pemohon adalah suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat Bali dan Agama Hindupada tahun 1983 ;e Bahwa benar para pemohon sampai sekarang belum dikaruniae Bahwa benar para pemohon berkeinginan mengangkat anakkandung dari Rina AsyantiSampummo ;e Bahwa benar anak tersebut bernama I Ketut Pande Dwi SentanaBahwa saksi menyimpulkan
41 — 29
tersebut diatas dalam pertimbangannya sama sekali tidak memahami apa dan bagaimanapermasalahan pokok dalam perkara ini yaitu :Permasalahan pokok dalam perkara ini adalah bahwa telah terjadi pembagianwarisan antara Penggugat Pembanding, dengan Tergugat Terbanding, sebagaiakhli waris yang sah dari mendiang Butuh Asih dan mendiang Rambi, sesuaidengan kesepakatan yang terjadi di Kantor Desa Nyuh Tebel, yang dimediasioleh Perbekel / Kepala desa Nyuh Tebel, Ketut Sasih dan Klian Adat NyuhTebel wayan Suarna
barat : tanah Komang Agus Suardika.Hal 20 dari 43 hal Put No 134/Pdt/2017/PT DPSSelanjutnya disebut sebagai tanah sengketa g.Terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa tanah tanah sengketa tersebut di atasmenjadi bagian Penggugat Pembanding sesuai kesepakatan perjanjianperdamaian di Kantor Desa Nyuhtebel, sesuai pula dengan hasil PemeriksaanSetempat yang dilakukan oleh Majelis Hakim yang menangani perkara aquo,dibenarkan oleh Tergugat Terbanding, didukung oleh keterangan saksi di bawahsumpah Wayan Suarna
Resa.Hal ini pula telah terbukti secara sah dan meyakinkan, sesuai hukum yang berlakuberdasarkan keterangan saksi saksi di bwah sumpah antara lain Wayan Suarna /Klian Adat Nyuh Tebel, saksi Nengah Ripu dan dibenarkan oleh TergugatTerbanding saat dilakukan Pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim..
Perlu Penggugat Pembanding kemukakanbahwa antara Rambi Alamarhum dengan Nyoman Remi / ayah dan kakekPara penggugat Pembanding addalah hubungan adik kakak, sesuai denganketerangan Nyoman Suarna dan Nengah Ripu di bawah sumpah !..
Bahwa terbanding/ dahulu tergugat menolak dalil memori banding yangmenyebutkan Terbanding/ dahulu Tergugat tidak mengajukan saksi dalampersidangan, padahal dalam proses pemeriksaan saksi dipersidangan terbanding/dahulu tergugat telah menyatakan ke yang Mulia Majelis Hakim mengajukansaksi yang sama dengan para Pembanding/ Para Penggugat yaitu saksi KetutSasih, SH dan Wayan Suarna (yang saat itu saksisaksi di ajukan oleh ParaPembanding/ dahulu Para Penggugat) , mengingat hanya kedua saksi tersebutyang
17 — 11
Suarna bin Oris, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di di KampungCiareuy RT 007 RW 003 Desa Cijambe Kecamatan CikidangKabupaten Sukabumi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di ..., padatanggal ...; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ...... : Bahwa
;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Suarna bin Oris dan Dadang bin Sarki,para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikan keteranganberdasarkan
13 — 10
Suarna bin Oris, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di di KampungCiareuy RT 007 RW 003 Desa Cijambe Kecamatan CikidangKabupaten Sukabumi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di ..., padatanggal ...; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ...... : Bahwa
;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Suarna bin Oris dan Dadang bin Sarki,para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikan keteranganberdasarkan
22 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Suarna bin Santaya, telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2018;
- Menetapkan ahli waris dari Suarna bin Santaya adalah:
- E.
11 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Deni Sutrisna bin Suarna) dan Pemohon II (Ecih binti Oji) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1995 di wilayah Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I (Deni Sutrisna bin Suarna) dan Pemohon II (Ecih binti Oji
60 — 26
Edi Suarna selaku Pengguna Anggaranmenetapkan CV.
Sos sebagai Anggota.EDI MARDIANTO, SH sebagai Anggota.ROZALI, SH sebagai Anggota/ Unsur Teknis.Bahwa pada tanggal 20 Desember 2010 saksi Edi Suarna selakuKadis Diknaspora Kabupaten Lebong mengeluarkan SuratPerintah Tugas No. : 800/2077/Diknaspora/2010 tentangPembentukan Panitia Pemeriksa Pengadaan Barang/jasadilingkungan Kabupaten Lebong dengan susunan kepanitiansebagai berikut :KHAIRUL ANWAR, B.Ac.S. Sos sebagai Ketua.RAHMAN DANT, S. Sos sebagai Sekretaris.NURLELAWATI, S.
Edi suarna selakuKadis Diknaspora Kabupaten Lebong mengeluarkan SuratPerintah dengan nomor yang sama tentang Pembentukan PanitiaPemeriksa Pengadaan Barang/jasa dilingkungan KabupatenLebong dengan susunan kepanitian memasukkan namaTerdakwaSUKIRNO, S.PD, M.Si BIN SUPARDI sebagai PPTK.Bahwa pada tanggal 22 Desember 2010 saksi Drs.
Edi suarna juga selakuKadis Diknaspora Kabupaten Lebong mengeluarkan SuratPerintah dengan nomor yang sama tentang Pembentukan PanitiaPemeriksa Pengadaan Barang/jasa dilingkungan KabupatenLebong dengan susunan kepanitian memasukkan namaTerdakwaSUKIRNO, S.PD,M.Si BIN SUPARDI sebagai PPTK.e Bahwa pada tanggal 22 Desember 2010 saksi Drs.
61 — 57
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rodi Hartono bin Suarna) dan Termohon(Leni Marlina binti Fatir)yang dilangsungkan pada tanggal 5 Juni 2012 di Desa Simpang Tiga, Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rodi Hartono bin Suarna
33 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Imang Suarna bin Nana Rahmana) terhadap Penggugat (Dwiky Lelliana Selfi binti Sahibul
Anton);
- Menetapkan anak yang bernama Alfarizi Kei Yutaka Kiano bin Imang Suarna di bawah hadlanah / pemeliharaan Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);
12 — 4
Memberikan izin kepada Pemohon (Saptudin bin Uhan Suarna) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Enung Atikah binti Aja) didepan sidang Pengadilan Agama Bangko;3.
Yuyun Yuniarti bin Uhan Suarna, lahir di Purwakarta, tanggal 26 Juni1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Sumber Alam, RT. 017, RW. 004, Desa Sungai Kapas,Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi.
sebagai suami istri dinyatakan telahterbukti dan Pemohon merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon telahsesuai dengan maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yaitu dari keluarga dan/atau orangorang yang dekat denganPemohon yakni kakak kandung dan tetangga Pemohon masingmasingbernama Yuyun Yuniarti binti Uhan Suarna
17 — 10
disebutsebagai pihak : PENGGUGAT ;Melawan;1.NI MADE SUNERTI,Tanggal lahir 2 Nopember 1968, Jenis Kelamin Perempuan,beralamat di Jalan Aseman Kangin, Desa Tibubeneng,Kecamatan Kuta Utara, Badung, untuk selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT ;2.1 WAYAN HANDY SASTRAWANSS, Tanggal lahir 11 Januari 1987, JenisKelamin LakiLaki, beralamat di Jalan Aseman Kangin, DesaTibubeneng, Kecamatan Kuta Utara, Badung, untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II;Hal dari 82 hal Putusan Nomor 151/Pdt.G/2 15/PN.Dps3.1 WAYAN SUARNA
Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas:e Tanah dengan sertipikat Hak Milik No 1921/ Desa Tibubeneng,terletak di Subak Semat, Desa Tibubeneng, Kecamatan Kuta Utara,Badung atas nama Wayan Suarna BA, luas 1700 M2, No SPPT :51.03.060.006.018 0034.0 dengan batas batas :Utara : Tanah milik Gede WiranathaTimur : JalanSelatan : Tanah KaplinganBarat : Jelinjingan.16.Bahwa dikarenakan Penggugat masih meragukan itikad baik Tergugat danTergugat Il untuk memenuhi kewajiban hukumnya tersebut secara