1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Abdul Gandi bin Subkan) kepada Penggugat (Heni Rahayu binti Khoiri);
4. Menetapkan anak yang bernama Khalista Aiza Nadhira, perempuan, lahir di Demak, 12 Agustus 2021, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi

Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, sertaPutusan Cerai Gugat, nomor: 874/Pdt.G/2019/PA.Po Halaman 10 dari 12MENGADILI Atan Penggugat;k satu ba'in sughra Tergugat (Subkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ahmad Subkan bin Subakin) terhadap Penggugat (Mariatul Kibtiya binti Kusaeri) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Juni 2004, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ilir, Kota Samarinda, fotokopi tersebut bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, (bukti bertanda P);Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis penggugat jugamengajukan alat bukti saksi, sebagai berikutSaksi 1, di bawah sumpah memberikan kesaksian dan menerangkan bahwasaksi kenal penggugat karena bertetangga dan saksi sebagai ketua RT.Di lingkunggan penggugat tinggal, saksi mengetahui penggugat menikahdengan tergugat bernama Subkan

Bahwa Pemohon adalah istri dari SOPINGI yang lahir di Kudus, pada tanggal 15 Juli1946 dari pasangan suami isteri SUBKAN dan WARINAH dan oleh orang tua telahdiberi nama SOPINGI, akan tetapi pemberian nama dari orangtua SOPINGI tidakdidaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil sehingga suami Pemohon sampai dengan sekarangtidak mempunyai akte kelahiran;2.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan kesalahan pencatatan dalam Kutipan Akta Kematian Ayah Kandung Pemohon dengan Nomor 3316-KM-17032021-0013 tanggal 17 Maret 2021 dari Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, yang semula bernama ALI SUBKAN diubah menjadi bernama SUKAP;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subkan Mualim bin Sobikun) terhadap Penggugat (Winarsih binti Sukirman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Dyandra Promosindo dan tidak pernah di subkan keCV. Kayla Kamala Kreasi, dan tidak pernah disubkan kepada Sdri.RAKHMAWATI Als AMY;322 72222 nono nnn nn nonce cnn nnnSaksi menerangkan Khusus event Karnaval (Promosi untuk TRI (3)) sesi Illdi Kota Yogyakarta dan Kota Semarang yang dilakukan oleh PT. DyandraPromosindo pada bulan Oktober 2014,dan sesuai Budget tender dari PT.

DyandraPromosindo telah mengirimkan email dan di subkan ke CV. Kayla KamalaKreasi setuju nilai Budget dari CV. Kayla dengan nilai Rp.523.754.000 diluarASF Gian F@@y~ nnn nnn nnn ren rimeSaksi NIKE tidak pernah mengirim email dari alamat email NIKE (mailto;nyke@dyandra.com) untuk kepentingan Perusahaan PT. Dyandra Promosindoke email RAKHMAWATI SRI UTAMI (AMMY) dengan alamat Mailto ;Rakhmawati.utami@three.co.id) untuk atas nama PT.

DyandraPromosindo telah mengirimkan email dan di subkan ke CV. Kayla KamalaKreasi setuju nilai Budget dari CV. Kayla dengan nilai Rp, 548.207.000 diluarASF dan Fe@@ 222 22 on nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nn nen ee ne neeSaksi NIKE menjelaskan bahwa email NIKE (mailto; nyke@dyandra.com)bukan email milik Saksi dan siapa yang membuat atau Penggunanya saksitidak menetahui, karena email saksi yang resmi dan benar untuk kepentinganperusahaan PT.

MASRUCHIN, SH Mhum mendapat telepon dari PT PERSADAINDONESIA Surabaya memberitahukan bahwa 70 orang jamaah umroholeh AL HUSNA di subkan ke PT PERSADA INDONESIA Surabaya.Akan tetapi belum dilakukan pembayaran oleh pihak AL HUSNA dankalau tidak dilakukan pembayaran pelunasan jamaah umroh diancamtidak berangkat tanggal 20 Januari 2015.H. MASRUCHIN, SH MHum kemudian melakukan konfirmasi denganterdakwa H. ADI HERISASONO SPsi.MPsi dan terdakwa dr. LILIKHERAWATI. Terdakwa H.

AL HUSNA di subkan ke PT. PERSADAINDONESIA Surabaya, Akan tetapi belum dilakukan pembayaranoleh pihak PT.

MASRUCHIN mendapat telepon dari PT.PERSADA INDONESIA Surabaya memberitahukan jika jamaahumroh yang ditangani oleh travel AL HUSNA yang dikelola olehpara terdakwa telah di subkan ke PT. PERSADA INDONESIASurabaya, namun sampai saat ini belum dilakukan pembayaranoleh pihak AL HUSNA dan jika tidak dilakukan pembayaranpelunasan jamaah umroh terancam tidak bisa berangkat padatanggal 20 Januari 2015;Bahwa sebelumnya saksi H.

Muhammad Yusuf Anes bin Subkan, Terdakwa III.Suyanto bin Kusen dan Terdakwa IV. Nur Irawan Syah bin Samsuri serta Sdr.Mbah Yo dan Sdr.

ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas, pada saat saksiM.Qomarudin Bin Alm Subkan

QOMARUDIN Bin Alm SUBKAN ISMAIL Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 06 Agustussekira jam 21.00 Wib di Rumah Bpk. Teguh JI. Puncang Adi Raya Rt. 08 Rw. 26Ds. Batursari Kec. Mranggen Kab. Demak; Bahwa saksi adalah Ketua RW dan pada saat kejadian sedang kerjabhaktimembenahi lampu jalan bersama warga, dan mendapat laporan dari wargabahwa warga melihat terdakwa melompat tembok pagar rumah Sdr. Teguh,yang mana rumah Sadr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DASUKI bin MURADI) terhadap Penggugat (TITIN SUPRIYATIN binti SUBKAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusakatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perouatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas,pada saat saksi M.Qomarudin Bin Alm Subkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Masripan bin Subkan) terhadap Penggugat (Listiani binti Sutrimo) dengan Iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Kayla Dwi Meirifanti binti Masripan

Akhirnya saksi menghubungi adik saksi(SUBKAN) sebagai anggota TNI yang berdinas di sebuah Kesatuan Kota Bandung,untuk mencari tahu keberadaan anak saksi yang katanya disekap, disebuah hotel diKota Bandung tersebut. Setelah dilakukan pencarian oleh adik saksi (SUBKAN)ternyata benar bahwa anak saksi tidak berada di Pendidikan Brigadir POLRImelainkan berada di sebuah Hotel di Kota Bandung yang lokasi hotelnya tidak jauhdari tempat adik saksi (SUBKAN) berdinas.

SUBKAN Als SUB Bin RUPYAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan yang saksi berikan di Kepolisian;Bahwa saksi mengetahui pada saat Terdakwa dan rekanrekanditangkap pada saat sedang makan di warung makan lamongan miliksaksi;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu sekira pukul 23.30 Wibdi warung makan lamongan milik saksi di lingkungan Parit Pekir Kec.Sungailiat Kab.

TRI NURSETIAWAN Als IWAN ditangkap, Terdakwa kemudian ditangkap padahari Minggu tanggal 3 Maret sekira pukul 23.30 Wib di warung makanlamongan milik saksi SUBKAN Als SUB Bin RUPYAN yang terletak dilingkungan Parit Pekir Kec. Sungailiat Kab. Bangka dan pada saatditangkap Terdakwa bersama dengan rekan Terdakwa Sdr. BENTOLdan Sdr. WELEN sedang makan di warung milik saksi tersebut; Bahwa benar pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa, Sdr.BENTOL dan Sdr.

Selorejo, Kabupaten Blitar; Bahwa nilai kontrak Saksi waktu itu Rp. 325.000.000,00 (tiga ratus duapuluh lima juta rupiah) di subkan ke Saksi senilai Rp. 170.000.000,00(Seratus tujuh puluh juta rupiah); Bahwa proyek yang Saksi kerjakan sudah selesai 100%; Bahwa Saksi masih dibayar senilai Rp. 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah), masih kurang Rp.120.000.000,00 (Seratus dua puluh juta rupiah); Bahwa Saksi menyelesaikan proyek irigasi tersebut pada tahun 2017; Bahwa Tergugat (Pak Eko) belum sama sekali

Mitra Haroka; Bahwa Saksi tidak tahu untuk pengerjaan Pasar Ngembul tersebut di subkan ke pihak lain; Bahwa setelah terjadi kontrak dengan pemerintah, uang muka yang diterima pertama oleh CV tersebut adalah 30% kepada CV. Mitra Haroka; Bahwa proyek pengerjaan renovasi Pasar Ngembul tersebut yaituTahun 2017; Bahwa CV.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Subkan Nur Rohman bin Maksum) terhadap Penggugat (Sholihah binti Paiman) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ali Subkan Bin Suhardi) terhadap Penggugat (Yulia Salam Binti Burhanudin) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

menerim i, menerimatau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang : Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, tidak perlu keseluruhan perbuatan yangtersebut harus dilakukan oleh terdakwa, cukup salah satu perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Frans Maitimu yang menyatakanbahwa saksi telah menjual Sepeda Motor Yamaha Mio nomor polisi B3056BBZ yang dicuridari saksi Ahmad Subkan