Ditemukan 336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tarmizi turmuzi tarmuji turmudi tarmiji
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 07-05-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 121/PID/2021/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Fadillah Ariq Kurnia Bin Dedi Kurnaidi Diwakili Oleh : DIKI HERDIANA, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YERICH MOHDA, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : MARLY DANIEL , SH
Terbanding/Penuntut Umum III : DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : HADZIQOTUL A, SH
82 — 21
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan pada hari Jumat tanggal 9 Juli 2021 oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota serta TARMUZI, S.H., M.H. selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut dengan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TJOKORDA RAI
    GUNAWAN GUSMO, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TARMUZI, S.H., M.H. Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 121/PID/2021/PT DKI.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
  • Azis) terhadap Penggugat (Marlisah binti Tarmuzi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
    • Azis) terhadap Penggugat (Marlisah binti Tarmuzi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tembilahan yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal15 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1443Hijriah, oleh kami Zulfikar, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, MuhammadHalaman 11 dari 12. Putusan No. 834/Padt.G/2021/PA.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarmani bin Tarmuzi) kepada Penggugat (Tri Mujiyati binti Adi Suwito);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 15-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PA BENGKULU Nomor 457/Pdt.G/2023/PA.Bn
Tanggal 20 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Majid bin Dasril) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yusnani binti Tarmuzi) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulul
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
    Menghukum Pemohon (Abdul Majid bin Dasril) untuk membayar kepada Termohon (Yusnani binti Tarmuzi) biaya nafkah untuk seorang anak masing bernama : Hafiza Khairani binti Abdul Majid, Umur 13 tahun, minimal sejumlah Rp. 700.000,- (Tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahun sampai anak tersebut berusia dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);

    6.

Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-06-2011 — Upload : 11-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 916/PID/B/2010/PN.SKY
Tanggal 16 Juni 2011 — HAJI ABU HANIFAH Bin HAJI RIDUAN
54 — 7
  • tidak ada nama ZaenalArifin dan Bunlily; Bahwa saksi pernah menyerahkan uang kepada Iskandarsyah pada tahun 2005 sebagai hasilpenjualan tandan buah sawit segar (TBS); Bahwa pada tahun 2008 ada perubahan jumlah dari 23 orang menjadi 28 orang dan 2 orangpeserta diantaranya yakni Zaenal Arifin dan Bunlily; Bahwa saksi berhenti sebagai Ketua Kelompok 6 divisi II tahap II karena tanah saksi telahdijual kepada orang lain yakni Lim Swi King; Bahwa benar Ketua Ketua Kelompok 6 divisi II tahap II adalah Tarmuzi
    Abu Hanifah sebagai Ketua Tarmuzi;Bahwa saksi tidak tahu jika yang sebenarnya bertindak sebagai Ketua Kelompok adalah Sdr. Bahwa pada tanggal 21 Januari 2009 terdakwa melalui anaknya pernah menyerahkan SuratPernyataan yang menerangkan bahwa terdakwa siap membagi hasill TBS sesuai dengankepesertaan yang dibuat oleh Tim Desa; Bahwa atas dasar pernyataan tersebut, maka KUD Sriwijaya mau menyerahkan uang hasilpenjualan TBS kepada terdakwa H.
    lama;Atas keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa Haji AbuHanifah Bin Haji Riduan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bukan Ketua Kelompok 6 Divisi II Tahap II, melainkan terdakwamendapat mandat dari anak terdakwa, karena anak terdakwa tersebut pindah kePalembang; Bahwa sebagai Ketua Kelompok 6 Divisi II Tahap IT KKPA3 Desa Sukamaju Sp5 adalahanak terdakwa yang bernama Tarmuzi
    dalamKepesertaan Petani Plasma Kelompok 6 divisi I tahap If Desa Suka Maju SP 5Kecamatan Plakat Tinggi, diantara peserta lainnya sehingga secara keseluruhan diKelompok 6 tersebut berjumlah 28 peserta;Bahwa sebagai bukti nama Bunlily dan Zaenal Arifin punya hak sebagai pesertaplasma, maka Kepala Desa Suka Maju SP 5 Kecamatan Plakat Tinggi mengeluarkanKartu Tanda Anggota Sementara;Bahwa terdakwa Haji Abu Hanifah Bin Haji Riduan bertindak sebagai Ketua Kelompok6 divisi II tahap IT menggantikan anaknya (Tarmuzi
    Rota, saksi Marsuni Bin Hayun dan saksi Herman Sawiranbin Mazali Basar, keterangan terdakwa serta bukti surat bahwa terdakwa Haji Abu HanifahBin Haji Riduan bertindak sebagai Ketua Kelompok 6 divisi IJ tahap I menggantikanHalaman 23 dari 30 halaman Putusan No.916/Pid.B/2010/PN.Sky.anaknya (Tarmuzi) yang pindah ke Palembang, hal tersebut dikarenakan tanah kapling sawitpunya terdakwa cukup banyak di Kelompok 6 tersebut;Bahwa yang berhak untuk mengambil uang hasil penjualan Tanda Buah Sawit (TBS)di
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0447/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lian Bin Saturi) terhadap Penggugat (Ermi Yuli Susanti Binti Tarmuzi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 356/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : INDRA SINAGA, SH.
Terbanding/Terdakwa : CHRISTIAN
34 — 28
  • ., M.H selaku Hakimhakim Anggota, putusan tersebutpada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2020 diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimhakimHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 356/PID.SUS/2020/PT DKIAnggota tersebut, dibantu oleh Tarmuzi, S.H.,MH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Pontas Efendi, S.H.,M.H. Sujatmiko, S.H.,MHDr. Artha Theresia, S.H.
    ,M.H.Panitera Pengganti,Tarmuzi, S.H.,MHHalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 356/PID.SUS/2020/PT DKI
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 07-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 63/PID/2020/PT DKI
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : AHMAD ZAIM W., SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAFII alias PEI. Diwakili Oleh : M. AFIF ABDUL QOYIM,SH
154 — 61
  • DKI tanggal 13 Februari 2020 ditunjuk selaku MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan TingkatBanding, Putusan mana pada hari SELASA tanggal 10 MARET 2020 itu jugadiucapkan di muka sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yangdidampingi oleh Para Hakim Anggota Majelis tersebut, dibantu oleh TARMUZI,S.H., M.H Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanpa dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa / Penasehat Hukum.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1.
    ,PANITERA PENGGANTI,TARMUZI, S.H., M.H.,Ekstrak VonisPUTUSANNomor : 63 / PID / 2020 / PT.
    DKI tanggal 13 Februari 2020 ditunjuk selaku MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan TingkatBanding, Putusan mana pada hari SELASA tanggal 10 MARET 2020 itu jugadiucapkan di muka sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yangdidampingi oleh Para Hakim Anggota Majelis tersebut, dibantu oleh TARMUZI,S.H., M.H Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi DK! Jakarta, tanpa dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa / Penasehat Hukum.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1.
    ,PANITERA PENGGANTI,TARMUZI, S.H., M.H.,
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 11-12-2012 — Putus : 24-12-2012 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 664 / Pid. Sus / 2012 / PN. Kpj
Tanggal 24 Desember 2012 — MUHAMMAD ALI YAHYA Bin GIMO
109 — 31
  • TARMUZI,SH. MH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, dihadiri oleh SILUHCANDRAWATI, SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri Terdakwa dan PenasehatHukumnya.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimRIY ONO, SH. MH TUTY BUDHI UTAMI, SH. MH Y. ERSTANTO WINDIOLELONO, SHPanitera penggantiH. TARMUZI, SH. MH13
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 23-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 495/Pdt.G/2022/PA.Pkb
Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Sujatmiko bin Syamsuri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hanifah binti Tarmuzi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp850000,00 ( delapan ratus limapuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 998/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sugito bin Slamet M) terhadap Penggugat(Arie Wulan Oktaviani binti Tarmuzi);

    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 27-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 810/Pdt.G/2023/PA.Mpr
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarmidi Bin Mardi) terhadap Penggugat (Putri Aprilia Kinanti Binti Tarmuzi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.073.000,00 (satu juta tujuh puluh tiga ribu rupiah).
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 18-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 387/Pdt.G/2023/PA.Ktl
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Pahyuni bin Amir) terhadap Penggugat (Yuliana binti Tarmuzi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00(empatratus empatpuluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 19-12-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 02-01-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 3498/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Tanggal 2 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alip Setiawan bin Bambang Setiawan) terhadap Penggugat (Mursinah Binti Tarmuzi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1449/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Tarmuzi bin Darwite) kepada Penggugat (Reni Susiana Dewi binti Jumerah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00 ( Lima ratus sepuluh ribu rupiah
    ini sudah pulang dan bertempat tinggal di DesaBagu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi;Bahwa pernah, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tolotolot, Desa Gapura, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa isaksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamandari Penggugat, sedangkan Tergugat bernama Tarmuzi
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0008/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Andi Fahriza Bin Muhammad Syahfril Tarmuzi) terhadap Penggugat (Jemita Ginanti Binti Subiyanto) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • SUHENDRA Umur 21 Tahun;b Tarmuzi, umur 19 tahun;C. Rima, umur 10 tahun;d Rasti, umur 8 tahun;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak Agustus 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain :a.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 1/PDT.G/2016/PN KLT
Tanggal 14 Juni 2016 — BASORI Lawan ANTON KETAREN, DKK
77 — 9
  • Saksi TARMUZI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui permasalahan penggugat dengan para tergugat yaitumengenai masalah lahan tanah yang terletak di RT. 04 Parit 5 Desa Muntialo; Bahwa saksi menerangkan luas tanah sengketa sekira 4 Hektar ; Bahwa sepengetahuan saksi batas tanah tersebut, sebelah Utara berbatasandengan parit 6, sebelah Timur berbatasan dengan tanahnya pak Tatau, sebelahSelatan berbatasan dengan parit 7 dan sebelah Barat berbatasan dengan sungaiBetara
    Marjuni sehargaRp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) pada tahun 2007;Bahwa yang melihat ganti rugi tersebut Tarmuzi;Bahwa saat itu ada kelompok tani yang lain bernama kelompok tani Sakim; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya penambahan 300 meter dari jalan;Saksi IRIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui permasalahan penggugat dengan para tergugat yaitumengenai masalah lahan tanah yang terletak di parit 6 Desa Pematang Lumutsekarang menjadi Desa Muntialo
    Usaha PematangLumut Kecamatan Betara, yang diketahui Kepala Desa Pematang Lumut yangbernama Sudirman DS, (sesuai dengan aslinya), yang diberitanda TI dan TIIL9 ;e Foto copy Peta Hasil Peninjauan Lapangan pada lokasi permohonan kelompoktani bina lestari di Desa Serdang Jaya, Kecamatan Betara, Kabupaten TanjungJabung Barat, (sesuai dengan aslinya), yang diberi tanda TI dan TIIlI.10;Menimbang, bahwa Pihak Tergugatidan tergugat Ill melalui kuasanya juga telahmengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu Saksi TARMUZI
    KitBukti Tl dan TIll. 5, bukti Tl dan Till. 6, Bukti Tl dan Til. 7, Bukti Tl dan Til. 8, Bukti TIdan Till. 9 dan Bukti Tl dan Till. 10);Menimbang, bahwa untuk membuktikannya Tergugat dan tergugat Ill melaluikuasanya telah menghadirkan saksisaksi yaitu saksi Tarmuzi, saksi M. Sakim, saksiSuharpi, dan saksi lriyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tarmuzi, saksi M.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1028/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiannoor bin Boslen A) kepada Penggugat (Rusmiati binti Tarmuzi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp569000,00 ( lima ratus enam puluh sembilan
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 852/Pdt.G/2020/PA.CN
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • Tarmuzi) terhadap Penggugat (Rahayu Susanti binti Yoyo Pajar Jumantoro);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).